Kun on 29 kertaa kokeiltu marxismi-leninismiä ja aina on tuloksena ollut diktatuuri, niin ei tarvitse olla Nostradamus ennustaakseen mitä tapahtuu jos sitä kokeillaan jatkossa.

@habi00

9 ай бұрын

Eikä se edes ole epäselvää miksi niin aina käy. Vallan kolmijaon puute ja vallan vaara, vallan ja ihmisyyden suhteessa. Valta korruptoi, absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti.

@babitzin2841

9 ай бұрын

Millonkohan euroopanunionille tulee oma diktaattori? Vai onkohan sellainen jo :0

@jkarra2334

9 ай бұрын

@@babitzin2841 jöö, onhan nuo verrattavissa... nyt niitä lääkkeitä lisää...

@babitzin2890

9 ай бұрын

@@jkarra2334 kuka euroopanunionia johtaa? Ja siis jos kyseessä on täysin samanlainen järjestelmä niin kyllähän niitä tosiaan voisi verrata. Koskakohan se nälänhätä iskee tänne? Onkohan se seuraavan tukipaketin jälkeen euroopan rikkaille maille?

@FiTekno

3 ай бұрын

EU:ta johtaa Eurooppa-neuvosto. Tavallisella kansalle varsin etäinen hallintoelin.@@babitzin2890

Binga on Suomessa ainoa joka kansantajuistaa vasemmiston tutkimusta. Kiitos hyvästä työstä.

@Jenkkimie

9 ай бұрын

Ei vain tee kovin hyvää työtä, mutta yritys hyvä kymmenen sentään.

Binga on kyllä fiksu tyyppi. Hyvä jakso!

Kuuntelen Spotifyssa, mutta piti tulla kommentoimaan, että (Suomen) monipuolisin ja myös paras podcast omasta mielestä. Toivottavasti jaksoja tulee yhtä tasaiseen tahtiin jatkossakin! 👍

@puheenaihefi

9 ай бұрын

Kiitos! 😊

@villeveikko1

9 ай бұрын

Sama homma, monesti kuuntelen Spotifyssa jos oon liikkeellä mut välillä pitää Tubessa käydä kommentoimassa 🤣

Kiitokset jälleen Bingalle raikkaasta ja selkeästä tavasta avata noita jäkälöityneitä teorioita. Erinomaista ja ansaittua urakehitystä toivottelen 👍 Leevi skarppi housti tässä, kuten sopikin!

Bingaa kuunnellessa mietin joka kerta, miten on mahdollista, että noin nuori ihminen voi olla noin viisas ja näkemyksellinen. Herättää joka kerta meikäläisen synapsit kierroksille ja miettimään asioita uudelta kantilta. Sama pätee myös Puheenaiheen tekijöihin. Setämies tuntee itsensä tyhmäksi, mutta otan kaiken tämän kipinän nöyränä vastaan ja prosessiin ☺️

@tonipontelin7765

9 ай бұрын

Ja yhdestä asiasta olen Bingan kanssa ollut samaa mieltä jo todella pitkään. Natsit olivat ja ovat sosialisteja. Hitler oli Marxinsa lukenut. Vasemmiston temppu Saksassa ennen toista maailmansotaa, jossa leimasivat natsit äärioikeistoksi, oli ehkä nerokkain poliittinen veto koskaan. Tämän vuoksi isänmaallisuus tai oman kansan edun ajaminen ja valitettavasti myös rasismi jotenkin leimataan oikeistolaiseksi ajatteluksi.. mitä se ei ole.

@Soiree_Films

9 ай бұрын

simp

Kiitos Binga😊

Hienoa kuunnella älykästä nuorta.

Binga on kova!

@jacksonville4532

9 ай бұрын

Binga on erittäin kova!

@Ek-re8ts

9 ай бұрын

Kovassa korissa adoptoitu.

Hieno ja informatiivinen jakso jälleen kerran. Kiitos Leevi Ja Rami hyvästä ohjelmasta! Ootte kurkoja!

@puheenaihefi

9 ай бұрын

Kiitosta tosta! 😊

Hyvä Binga! ♥

Binga 👍

Miellyttävä ääni kuunnella. Keskittymishäiriöisellekkin maistui ykösellä purkkiin.

Hyvä jakso

Gotta love Binga! Hänessä olisi potentiaalia vaikka mihin. Voisin kuunnella Bingan puhetta loputtomiin!Verratkaa vaikka edellisen pääministerin ulosantiin.

Kommunismi toimii niin jotta mikä ikinä on sinun on myös minun ,mutta mikä on minun ei varmasti ole sinun !

@jayconfusion4664

9 ай бұрын

Voi vittu. Taas yksi persu.

hyvä haastattelu, selkeä tapa kertoa asia, mutta missä ne kerrotun kaltaiset sosiaalidemokraatit oikein ovat. Käytännössä Suomen sosiaalidemokraattien tavoitteet ovat ristiriitaisia ja utopistisia. Tosin nykyisin Suomessa kaikki puolueet ovat hyvin irti todellisuudesta ja talouden tilassa se näkyykin todella selkeästi. Tuo loppuosassa mainittu sosialismin sudenkuoppa, eli kaikentietäminen paremmin kuin muut, voisi koskea Suomen poliittista kenttää äärivasemmalta äärioikealle asti. Olisiko tämä näiden "Demokratian luomien kaikentietäjien" ilmentymä kollektiivisena itsearvioinnin harhana.

@babitzin2841

9 ай бұрын

Ainakin jollakin on harhainen käsitys kaikesta.

@peterkreisler3142

9 ай бұрын

@@babitzin2841 eli siis kenellä?

@babitzin2890

9 ай бұрын

@@peterkreisler3142 niinpä siinäpä vasta arvoitus.

Ihanaa kuunnella

Bingalle 6/5. ♥️

29:01 ai vanguard? vähän niinkun se sijoitusyhtiö joka jolla on valtaosa aika monen ison yrityksen osakkeista? sattumaako? en usko. 😛

Huikea jakso, kiitos.

Jos varsinkin identiteettimarxismi kiinnostaa, suosittelen kaikkia tutustumaan James Lindsayn "New Discourses" podcastiin - löytyy myös KZreadsta. Lyhyet "bullets" jaksot ovat helposti lähestyttäviä.

Hyvä Binga - olet oikeasa!

Olisin kaivannut pohdintaa fasismista jossa siis ero kommunismiin on että yrittäjän rooli on vähennetty marionetiksi valtion tavoitteelle. Mielestäni kiina erityisesti lähestyy fasismia, myös Uiguurien tasolla keskitysleirien kautta.

@villeveikko1

9 ай бұрын

Kiinahan on fasistinen oikeistososialistinen maa kuten Saksa 30- ja 40-luvuilla

@hrrdrr8428

9 ай бұрын

Ei fasismissa ollut keskitysleirejä. Toi nyt on aika kummallinen "määritelmä" fasismille muistakin syistä. Niiku, eikö kommunismissa sun mielestä ollut keskitysleirejä/gulaggeja?

@Ek-re8ts

9 ай бұрын

Ei mitän tietämystä fasismista, eikä määritelmistä.

"Edistyksellisten voimien etujoukko"

Mielenkiintoinen keskustelu. Jäi vaivaamaan kuitenkin miten sivuutettiin Antiikin ajoista lähtien olleet poliittiset, sekä uskonnolliset yhteisomistukseen ja tasajakoon pyrkineet liikkeet ja ajatukset. Hivenen sivuutettiin mitä oli ennen Marxismi-leninismiä, sosialismia, ja kapitalismia. Kapitalismi on kuitenkin kaikista vanhin, jos pohjana pidetään Tieteellistä vallankumousta, joka koski vain älymystön eliittiä. Myöhemmin laajeni käsittämään koko kansaa koskevaksi teollisekiseksi vallankumoukseksi. Hassua sinänsä tuotakin kutsutaan vallankumoukseksi.

Jäi kyllä tämä jakso katsomatta. Nuoren oikeustiedettä opiskelleen somehenkilön mielipiteet sosialismista ja marxismista kiinnostavat yhtä paljon kuin naapurin mopopojan ajatukset aiheesta, tai jonkun random filosofian opiskelijan. Humanismi on nimenomaan ala missä kokemuksella on suuri merkitys

Hyvä jakso.. Mutta kommunismi ei koskaan tule toimimaan.. 👍😄

ei ihmiset voi päästä ikinä tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. ei 10, 100 tai 1000 vuodessa.

@bballchart8398

9 ай бұрын

Eikä pitäisikään päästä. Maailma ei ole tasa-arvoinen. Ihan jo pelkästään mihin paikkaan maapallolla sattuu syntymään muodostuu epätasa-arvoa.

Suomalaisesta mediasta puuttuu hyvin ansaittu USA-kritiikki. On se ihmeellistä, että pitää aina kritisoida Kiinaa, marx-leninismiä ja yksipuoluejärjestelmää muttei koskaan kritisoida Yhdysvaltoja ja tämän hegemoniaa. Maailmassa on tällä hetkellä olemassa kolme hegemonistista suurvaltaa, unohditteko, että näistä Yhdysvallat on yksi? Onko Yhdysvallat siis poikkeus sääntöön? Pitääkö Yhdysvaltoja ajatella hyvyyden huipentumana ja Kiinan/Venäjän saatanallisen mahdin alistajana sekä ainoana hegemonian ansaitsevana valtiona? Suomen liityttyä Natoon, maa on päätynyt Yhdysvaltojen vaikutusvallan alle minkä seurauksena emme tule koskaan kuulemaan olennaista ja hyvin ansaittua USA-kritiikkiä. Ja samoin kuin Kiina ja Venäjä, niin Yhdysvallatkin ansaitsee kritiikkiä. Tätä emme kuitenkaan tule valitettavasti koskaan näkemään.

@turkkak5549

7 ай бұрын

Ehkäpä siksi, että USA on noista hegemonisista suurvalloista ainoa länsimainen demokratia. Ongelmallinen ja monella tapaa valuvikainen, mutta kuitenkin demokratia.

@arctos333

7 ай бұрын

@@turkkak5549Onpa omituinen tekosyy. Hegemoniaa oikeutetaan sillä että ollaan ”demokratia”. Hegemonia menee täysin demokratian arvoja vastaan, mutta tätä oikeutetaan sanomalla että ollaan ”demokratia”. Mielenkiintoinen ajattelutapa.

Onpas harvinainen nykynainen, ei pilattu turhalla muodikkaalla wokella vaan fiksu ja hyvin asiat esittävä henkilö.plussat tulee hänelle

Ihan hyvä jakso mutta huvitti kohta missä melkein samaan hengenvetoon missä mainittiin Elon Musk, Binga toteaa ettei tiedä juuri montaakaan rikasta joka olisi perinyt omaisuuksia. Elon Muskin isälläkin on ollut omien sanojensa mukaan "niin paljon rahaa, ettei sitä saanut kassakaappeihin" Ei ne pojat sitä nettisivua tyhjästä kehitelleet. Tottakai imagokonsultin neuvojen tai muun syyn vuoksi nämä tyypit aina haluaa antaa itsestään sen kuvan että rystyset verillä on tyhjästä kaikki nyhjäisty. Sen takia olisi ihan mukava jos vaikka tulevaisuuden kokoomuslaiset eivät yrittäisi ajaa kaikkia palveluita alas mikä vielä ainakin vähän köyhimpiä auttaa.

Mannerheimismi oli ensimmäinen sana, molottaa vain

Lisäisin, Marxi pohti yhteiskunnan kehitystä, että jokainen tapa tuottaa hyödykkeitä vaatii omanlaisensa hallintomalli. Orjayhteiskubta omansa ja maaorjayhteiskubta omanlaisensa, tehdastyöhön perustava omansa. Yhteiskunnan malli, hallintokoneisto muuttuu siis tuotantotavan mukaan. Muutoksen vetureina on ihmiset itse, usein vallankumouksen kautta, Ranskanvalla kumous esim. Marx tutki paljon Antiikin filosofeista kuten Herekleotosta ja muita kehityksen kulusta että tapahtuu vastakohtien kautta, myös Hegel oli hänelle tärkeä. Hänen ajattelunsa mukaan tuotantotason noustessa vaadittiin sosialismia, eli hallintotapaa missä työntekijöillä olisi osuus vallasta ja mahdollisuus päättää asioista, eli niillä jotka hyödykkeitä tuottavat. Ay liike on tuonnut oikeudenmukaisuutta yhteiskuntaan taistelemalla tietyn palkkatason, työolot. Yhteiskunnan kehitys olisi pysähtynyt, jos olisi jääty ns Kehruu Jennin tasolle ( nimi tarkoittaa kankaa, palttinan valmistamiseen tarkoitettua konetta, koneessa työskenteli lapset, monesti alle 10 vuotiaan. Samoin meillä oikeusvaltion perusta on että työntekijät saavat korvauksen ryöstään. Sosialismin epäonnistumiseen on useita syitä, varmaan virheellinen ihmiskäsitys. Yksi tärkeä ongelma oli että ei kehitetty lainsäädäntöä, katsottiin että laki on eri yhteiskunnan kansalaisille, riippuen ovatko kaadeteita eli ydin porukkaa. Toinen on tietysti yksipuoluejärjestelmä, koska katsottiin että yhteiskuntaluokkia sosialismissa ei ole, ei tarvita puolueita.

Hyvä Puheenaihe ohjelma. Karl Marx ja Vladimir Lenin valheellisen maailmakuvan ruotumista. Hyvä Puheenaihe ohjelma. Karl Marx ja Vladimir Lenin valheellisen maailmakuvan ruotimista. 3470 vuotta sitten Elämän Luojan ilmestyminen Siinai vuorella, Elämän Luoja itse (YHWH) antoi ihmiskunnalle Oikeudenmukaisuuden periaatteiden pohjan ja perusteet. Maailmakaikkeuden alussa, Elämän Luoja, loi fyysisen Maailmakaikkeuden ulkopuolelta fyysistä materiaalista ulottuvuutta. Ennen sitä hetkeä ei ollut fyysistä materiaalista ulottuvuutta. Toisin sanoen, voisimme hahmottaa käsitystä niin, että fyysisen maailmakaikkeus on kuin yksi projekti Elämän Luojalle. Projekti mitä voisi verrata vaikkapa jonkun yhteyskunnan projekti aloittaa eläintarha. Miksi eläintarha? Eläin tarhalle voi olla monia syitä, vaikkapa korostaa elämän ihmeitä, tuoda ihmisille viihdettä, luovuutta, monipuolisuutta, ja esittää ihmisille muita mahdollisuuksia heidän suhde luonnon eläimiin kuin vain eläinten tappaminen. Niin kuin että, eläimillä (nisäkkäät) on samankaltaiset elävän sielun mielen toiminnat kuin ihmisillä, mutta ne ovat eri tasolla. Äly, tajunta, mielikuvitus, tahto, muisti ja tunteet. Suuri maailmakuva sota on ollut käynnissä jo 1917 lähtien. Karl Marx, Bolsevikit, Vladimir Lenin ja Josef Stalin julistivat Neuvosto Saatanan Liiton Valtakunnan maanpäälle. He tekivät kaikkensa poistavat Elämän Luojan auktoriteetin maan päältä. Siis poistaa Juutalaiset Pyhät Kirjoituksen ohjeet Raamatussa. Väittäen, ettei Elämän Luojaa ole olemassa. Ja että Juutalaiset Pyhät kirjoitukset ovat satuja. Se on ollut Saatanan yritys taistella Elämän Luojaa vasten monia tuhansia vuosia. Ylpeyden kautta enkeli lankesi, ja alkoi kasvattaa eetterissä vastarintaa pahuuden valtakunnan puolesta. Ihmisiä ympärimaailmaa yhä houkutellaan pahuuden valtakunnan puolelle. Sanomalla, että Juutalaiset Pyhät Kirjoitukset ei ole luotettavia, eikä ole olemassa Elämän Luojaa. Hyvä Puheenaihe ohjelma. Karl Marx ja Vladimir Lenin valheellisen maailmakuvan ruotumista. 14 PSALMI. Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. “Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Elohim". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on. Adonai katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Adonia Elohim. Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään. Eivätkö he mitään käsitä, kaikki nuo väärintekijät, jotka saavat leipänsä syömällä minun kansaani eivätkä avuksensa huuda Adonai? Siinä heidät valtaa kauhu, sillä Adonai Elohim (YHWH) on läsnä vanhurskasten sukukunnassa. Te saatatte häpeään sorretun aikeet, mutta Adonai on heidän turvansa.” Ne hullut, “Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Elohim". Ovat olleet Karl Marx, Bolsevikit, Vladimir Lenin, Josef Stalin ja Neuvosto Saatanan Liiton Ihailijat. Venäjällä Putinin ajama Venäjän Nationalismi ovat kannustaneet ja ajaneet sitä samaa Karl Marx ideologiaa, että Neuvosto Saatanan Liitto oli oikeilla raiteilla millä rakentaa Venäjän nationalismista suuri epäjumala. Venäjän nationalistit eivät tunne Elämän Luojaa, eivätkä hyväksy Juutalaisten Messiaa tai hänen opetuksiansa Elämän Luojan valtakunnasta. Siten Venäjä yrittää kasvattaa sitä samaa suurta epäjumalaa minkä oli Neuvosto Saatanan Liitto. Tämä käsite on päivän selvä, jos on tutustunut Juutalaisten Pyhiin Kirjoituksiin Raamatussa. Elämän Luoja ei salli Epäjumalan rumiluksia maanpäälle pitkäksi ajaksi. Ne tulevat alas aikaisemmin tai myöhemmin. Putinin rakentama Kerch silta on röyhkeyden symboli, se silta ei ole saanut mitään hengellistä siunausta, vain Putinin röyhkeyden kirouksen. Samassa hengessä Stalin patsaat olivat USSR röyhkeyden symbolia, ja monet kansat ovat harjoittaneet niitä lekojen kanssa. Sama kirous on yllä Putinin röyhkeyden ja kirouksen symbolit, kuin Kerch silta.

Lisäksi kaipaisin keskustelua ekonomisista systeemeistä. Marx väärinymmärsi aivan täysin kapitalismin. Siitä syntyi maailman isoin valhe, mitä edelleen vasemmisto toistaa.

Ihmeellisintä on kuitenkin että suomessakin niin moni haluaa olla punikki.

Binga ei tiedä,että kukaan olisi perinyt miljoonia tai miljardeja.Mihin ne rahat menee,jos ei perikunnalle.Suomen rikkain suku Herlinit hyvä esimerkki.

Paljon ihan hyviä ajatuksia. Mutta rikkaiden ja rahan kohdalla mentiin metsään todella pahasti. Kun puhutaan suurista pääomista, lisäarvon tuottaa palkkatyöläiset. Porvari (se, jolla on käytössään pääomaa) ottaa työntekijän tuottamasta lisäarvosta maksimaalisen voiton itselleen. Kapitalismin sisäisessä logiikassa yrityksen on pyrittävä tuottamaan maksimaalinen voitto omistajilleen, jos yritys ei toimi näin se häviää kilpailussa niille yrityksille jotka pystyvät tarjoamaan suurimman tuoton sijoitetulle pääomalle. Rikkaus, eli suuret pääomat, perustuvat aina muiden ihmisten tuottaman lisäarvon riistämiseen. Maapallolla on rajallinen määrä resursseja ja on mielestäni outo ajatus, ettei niitä resursseja voisi pyrkiä jakamaan jollain tavalla reilulla tavalla. Innovaatioista ja yksilöiden huippusuorituksista on toki aiheellista palkita, mutta meidän on kyllä syytä ihmiskuntana ja yhteiskuntana varsin takkaan pohtia sitä, millainen palkkio on rajallisten resurssien puitteissa kohtuullinen ja reilu. Se, että meillä on yksilöitä äärimmäisessä vauraudessa samaan aikaan kun lähes miljardi (828 miljoonaa) ihmistä näkee nälkää, on kovin vaikeaa nähdä kohtuullisena ja reiluna jakona.

Tampereelta löytyy Anna Kontula. Kannattaa kysyä siltä.

Melko pintapuolista, juurikin gradurasoista esittelyä. Ei kovin syvällistä ja oivaltavaa ajattelua. Hyvä kohta oli, kun tomittaja tarjosi ”kaaderi” sanaa etujoukolle ja Binga ei ollut ikinä kuullutkaan sitä. Käsite kuitenkin yksi tunnetuimpia, juurikin kommunismin etujoukkoa kuvaava ja Stalininkin käyttämä termi.

@finnmay

9 ай бұрын

Samaan itse kiinnitin huomiota. "Ei minun lukemissani kirjoissa", sanoi vain. Siispä kannattaa laajentaa lukemistoa.

@janneinkinen5088

9 ай бұрын

Binga Tupamäki sanoo haastattelun alussa natsismin olevan sosialismia, muttei halua palata "debatoituun" aiheeseen. Ilmeisesti hän viittaa Verkkouutisissa julkaisemastaan kirjoituksesta saamaansa palautteeseen. Tosin aiheesta on käyty laajaa aatehistoriallista debattia ainakin jo kylmän sodan ajoilta saakka. "Kansallissosialismi" oli saksalainen variaatio fasismista. Sillä ei ollut mitään yhteyttä kansainväliseen sosialistiseen liikkeeseen, vaan se oli suuntautunut nimenomaan vasemmistoa vastaan. Valtaan päästyään natsit aloittivat laajan teollisuuden yksityistämisen. Myös muun muassa rautateitä ja hyvinvointipalveluja yksityistettiin. Natsien rotulait ovat oma lukunsa. James Q. Whitman on kirjassaan "Hitler's American Model" osoittanut, että natsijuristit perehtyivät huolellisesti Yhdysvaltain lainsäädäntöön "rotukysymyksestä" ja sovelsivat sitä omiin rotulakeihinsa.

@mikamikkola4483

9 ай бұрын

@@janneinkinen5088 Kansallissosialistinen työväenpuolue oli vähintäänkin veli ns. "perinteiselle sosialismille" Kansallissosialistien puolueohjelma, jossa oli 25 kohtaa, liippaa hyvin läheltä sosialismia. Antisemitistisellä ja vahvalla nationalistisella tvistillä toki. On täysin ymmärrettävää, että vasemmiston narratiivissa kansallissosialistit halutaan nähdä äärioikeistolaisena liikkeenä. Muussa tapauksessahan oma ideologia menettää täysin uskottavuutensa.

21:01 Martti J. Kari puhuu pitkässä luennossaan Venäjän historiasta (kzread.info/dash/bejne/nXptrdSepLvXeto.html) siitä, miten Tsaarivallan, Neuvostoliiton, ja Putinin Venäjän voi asettaa historiallis-ideologiseen jatkumoon (lyhyitä kaoottisia vallankumousjaksoja lukuun ottamatta), jossa jokainen johto on perinyt edeltäjältään valtion rakenteen, maantieteen, sekä näihin liittyvät työkalut ja "vallan toimintalogiikkaan" liittyvät tottumukset. Tätä logiikkaa myötäillen voisin ehdottaa vastaukseksi Bingan kysymykseen, että Neuvostoliitosta tuli hirmuvalta koska Venäjä on aina ollut hirmuvalta. Vastaavasti kiinalainen kommunismi on puoluejohtoinen mutta virkamiesvaltainen diktatuuri, koska sellainenkin keisariajan Kiina oli. Sama pätee Kuuban ja Pohjois-Korean kohdalla, j.n.e. Ilmiötä voi myös verrata siihen, miten Ranskan vallankumous vuonna 1789 johti diktatuuriin (mutta Amerikkalainen vallankumous ei, koska heillä ei ollut mitään valtiorakennetta perittävänä). Tämän vallan kaatumisen jälkeen seurasi useita muita vallankumouksia erityyppisine diktatuureineen ennen kuin Ranska kolmannen tasavallan aikana, eli 1870 eteenpäin, lopulta alkoi hiljaa muuttua kohti liberaalia demokratiaa. Tiivistettynä siis kommunistista vallankumousta on yleensä seurannut diktatuuri, koska nämä ovat tapahtuneet maissa, joissa demokratialla ei ole minkäänlaisia olemassaolevia perinteitä*. Parempi kysymys on "Miksei kukaan ole onnistunut rakentamaan kommunismia demokraattisissa maissa?", mutta tähän varmaan päästään jakson loppupuolella, jota en ole vielä katsonut. Oikein hyvä keskustelu tähän mennessä, joka tapauksessa! *Poikkeuksena tähän trendiin on 2. maailmansodan jälkeen saksalaisesta miehityksestä vapautuneet Keski-Euroopan maat, jotka siirtyivät yksien "vapaiden" vaalien jälkeen muuttuivat kommunistisiksi. Miten ihmeessä? Neuvostoliiton armeijan painostuksesta, tietenkin.

Miksi ihmeessä joku Binga Tupamäki otetaann puhumaan kommunismista? Siis varmasti saatte seuraajienne mielestä asiallista tavaraa mutta onhan tämä nyt sama kuin se että kutsuisitte Tuukka Kurun puhumaan juutalaiskysymyksestä. Mikä helvetin asiantuntija Binga on yhtään mistään?

@mikamikkola4483

9 ай бұрын

Perustele tarkemmin, miksi Binga ei voisi analysoida kommunismia? On selvää, että hän tietää aiheesta paljon. Vai häiritseekö Bingan kokoomus tausta?

@satiainen6799

9 ай бұрын

@@mikamikkola4483 Ongelma oli juuri, että Binga ei ole aiheen asiantuntija ja eikä tiedä aiheesta kovin syvällisesti, vaan gradun tasoisesti. Siksi analysointi jäi pintapuoliseksi ja osin perusteetkaan eivät olleet hallinnassa. Täten haastattelu ei tarjonnut jo aiheeseen perehtyneelle oivaltavia hetkiä. Suomesta olisi löytynyt aivan varmasti myös aiheen syvällisesti hallitsevia, joksi Bingakin voi toki jonakin päivänä vielä tulla.

@mikamikkola4483

9 ай бұрын

@@satiainen6799 Koska olet omasta mielestäsi asiantuntija, niin nyt sinulla on oiva tilaisuus kertoa missä asioissa Binga jää pintapuoliseksi ja mitkä perusteet falskaa?

@satiainen6799

9 ай бұрын

Äläpä laita sanoja suuhuni tai vääristele niitä. En ole sanonut olevani asiantuntija. Sanoin, että haastattelu ei tuonut mitään uutta sellaiselle, joka on aiheeseen jo perehtynyt. Ei tarvitse olla vielä asiantuntija. Pintapuoliseksi ja osin virheelliseksi jäi jo heti alkuun dialektiikan esittely. Pyramidien rakentamisen toteuttaneista orjayhteiskunnista ei siirrytty suoraan teolliseen vallankumoukseen, vaan feodalismiin, joka muutti jälleen tuotanto-olosuhteista. Vasta feodalismi tarjosi tien kapitalismiin. Tämä vain yksi esimerkki heti alusta, mutta tällaista huteruutta oli koko haastattelun ajan, kuten myös aivan keskeisten aihepiirin käsitteiden (esim. kaaderi) tuntemattomuus. Luento oli varamasti hyvä sellaiselle, joka ei aiheesta ennestään paljoa tiedä. Varmasti tämä saattoi olla lähtökohtakin. Jos sensijaan on lukenut edes lukion yhteiskuntafilosofian kurssin ajatuksella, niin paljon uutta näkökulmaa jakso ei sen sijaan tarjonnut.

@mikamikkola4483

9 ай бұрын

@@satiainen6799 Tykkäät leikkiä sanoilla ja etsit pieniä yksityiskohtia. Se on ihan sallittua, mutta et voi tosissasi väittää, että tässä käytäisiin lukio tasoista dialogia kyseisestä aiheesta. Menee vähän ohi aiheesta, mutta erittäin mielenkiintoista on se, että suomen valtamedia ei esim. koskaan ota puheeksi: "kansallissosialistit olivat tietyn sortin sosialisteja" tätä vasemmisto karttaa ruton lailla. Ymmärrän toki sen, koska myöntämällä tämä, koko oma ideologia romahtaa ja menettää täysin merkityksensä. Vasemmisto tarvitsee äärioikeistoa omaan narratiiviinsa.

Hei mäkin oon harrastanu oikeiston tutkimista! Voinko tulla kertomaan omia näkemyksiäni oikeistosta vaikkei minulla mitään meriittejä aiheeseen liittyen olekaan?

@Dimens1oner

9 ай бұрын

Luulisin, että vaikka tituleeraasi itseään harrastajaksi, niin hänellä on hieman sinua enemmän kosketuspintaa asiaa. Onhan hän kuitenkin väitöskirjan aiheesta tehnyt. Ja on oikeustieteiden maisteri

@ReasonAboveEverything

9 ай бұрын

Väikkäri ei oo meriitti?

@hyppyrotta71

9 ай бұрын

Mistäköhän tämä väitöskirja on sitten luettavissa ja miksi hän on koulutukseltaan "vain" maisteri jos kerta väitöskirja on jo tehtynä? Kai te nyt sen verran koulutuksesta ja tutkimuksesta tajuatte että pro gradu työ ei ole lähellekään sama asia kuin väitöskirja?

@hyppyrotta71

9 ай бұрын

@@yoretabio4537 Varmasti sitten tästä ylitarjonnasta joku pätevä haastateltava Puheenaiheellekin löytyisi?

@Totuusministerio

9 ай бұрын

Nolo

Joo, kommunismi on paha ja niin pois päin, mutta eikö asiasta olisi voitu ottaa kertomaan jokin henkilö, jolla olisi muutakin taustaa kuin harrastuksena tutkinut asiaa? Vähän kuin luonnon monimuotoisuudesta otettaisiin alaa työkseen tutkineen sijaan koko nuoren ikänsä Stadissa asunut henkilö, jonka tietämys aiheesta perustuu tyystin Vihreiden aktiivien kahvipöytäkeskusteluihin

@94matson

9 ай бұрын

Nimenomaan. Binga varmasti tietää kyseisistä aatteista keskivertoa enemmän mutta silti.

@julleperkele

9 ай бұрын

Joo mutta jos kuuntelet ja yrität ymmärtää katsomatta taustoihin tajuat että Binga on aika perillä asiasta. Ei aina tarvitse olla alan professori tai dosentti.

@Dimens1oner

9 ай бұрын

Ei tarvita sosialismista keskustellessa mitään vuosikymmeniä jossain tornissaan kuikuilutta tutkijaa kertomaan siitä, miten kommunismi on niin ihanaa. Onhan se aika selvää miksi utopia on sitä itseään. Sosialismi johtaa aina diktatuuriin, joka johtaa silmittömään väkivaltaan koska on aika älytön ajatus saada ihmiset selllaiseen hallusinaatioon että otetaan diktaattorit jotka kurjistaa kaikkien elämän jotta päästään hokkuspokkuksella sellaiseen yltäkylläisyyteen että kaikki on onnellisia ja "rikkaita", kaikilla on kaikki mitä haluaa ja tarvitsee ja kukaan ei omista mitään.

@DJNoppamies

9 ай бұрын

@@julleperkele Ei, ei täydy olla. Kuuntelin ehkä kuukauden sisään hyvän keskustelun siitä, keitä mediassa otetaan asiantuntijan rooliin. En enää muista, minkä instanssin järjestämä keskustelu se oli, mutta oli erittäin hyvää pohdintaa. Tuossa keskustelussa pohdittiin juuri sitä, kenelle "asiantuntijan viittaa" voi missäkin yhteydessä sovittaa. Ennen kriittisenä pidettiin muiden alan asiantuntijoiden vertaisarviota. Edelleen tämä on tärkeä kriteeri joissain aiheialueissa, mutta yhä harvemmin. Nykyisin sosiaalinen media on luonut medialle painetta ottaa asiantuntijan rooliin somepersoonia. Sukupuolen moninaisuudesta ja vaikutuksesta yhteiskunnassa, jota on ammattilaisten toimesta tutkittu saatetaan asiantuntijaksi kelpuuttaa "kokemusasiantuntija", eli riittää, että edustaa vähemmistöä ja perehtynyt aiheeseen sen tiimoilta. Tälläinen henkilö on mediaseksikkäämpi kuin alaan vuosia perehtynyt tutkija, joka ei ole somessa. Kommunismista voidaan ottaa asiantuntijaksi puhumaan kokoomusnuori, jolla on paljon seuraajia somessa. Tosin aihe on siinä mielessä helppo, että voi sanoa ihan mitä vain negatiivista niin kaikki ovat mielissään, koska yhteiskunnassamme on vahva konsensus siitä, että kommunismi on paha ja kaikki sen kritiikki niellään purematta. Tähän on pakko heittää se vakiopuolustus, etten suinkaan puollusta kommunismia vaan vastustan tätä nousussa olevaa ilmiötä, jossa "asiantuntijaksi" pääsee somebrändin ei taustan kautta. Tämän kanssa mediat ovat jo painineet, koska somettajat tuo näkyvyyttä, tutkijat uskottavuutta. Puheenaihe on pystynyt luomaan sen mitä moni haluaisi, mutta ei ole kyennyt eli aidosti puolueettoman / neutraalin keskustelualustan. Kanavan uskottavuus on minun silmissäni huippuluokkaa, parempi kuin Yle, joka selvästi vasemmistolainen. Jos asiantuntijoiksi ruvetaan ottamaan liikaa muita kuin asian parissa meritoituneita henkilöitä ja somesuosion rooli valinnoissa kasvaa, laskee ainakin minun silmissä kuva keskustelun laadusta. Yksi vakoiluaiheinen jakso, missä oli juuri tälläinen kirjan aiheesta kirjoittanut oli mielestäni katastrofi. Haastateltava ei osannut vastata mihinkään lisäkysymyksiin, joihin vastaus ei löytynyt omasta kirjasta, koska kaikki tietämys pohjautui kirjaa varten tehtyyn harrastetutkimukseen.

@DJNoppamies

9 ай бұрын

@@Dimens1oner Kommunismista osaa kertoa ihan kuka vain. Koska meillä on yhteinen konsensus sen pahuudesta. Aihetta voi lähestyä sen kautta, miten kommunismi ja sosialismi oikeasti toimii ja mikä niistä tekee pahan tai sitten Bingan tyyliin, kuten hän jo jakson alussa sanoi "mun mielestä sosialismi...". Sosialismin pahuudesta voi kuka vain kertoa. Esimerkiksi kapitalismin ja markkinatalouden heikkouksistakin on jo vaikeampi puhua, koska ihmisille on yhä vaikeampi käsittää, että meillä ei ole sosialismia, eikä vapaata markkinataloutta, koska ensimmäinen tappaa ihmiset nälkään, jälkimmäinen pilaa luonnon. Näistä asioista on aina vain hankalampi puhua kun aihetta popularisoinnin kautta yksinkertaistetaan, koska yhä nopeatempoisempi some on pilannut ihmisten keskittymiskyvyn, eikä ihmiset enää kykene paljon aivokapasiteettia vievään ajatteluun kun alkaa krooninen älylaiteriippuvuus viedä keskittymiskyvyn

Jännä tuo lopussa mikä on sosiaaliliberalismia ja mikä sosiaalidemokratiaa. Itse määrittelisin itseni sosiaaliliberaaliksi, mutta kuitenkin lähes aina olen äänestänyt sdptä, jonka binga määritteli minusta täysin väärin, sen takia olen äänestänyt, että pitävät normaalin työläisen puolta. Kommunismi ja sosialismi on taas semmoisia ajatuksia, joita en allekirjoita missään nimessä.

eka

@Monsuuri

9 ай бұрын

OK rusinaabdullah!

Lahjakas nainen.

Varsin fiksu nuori nainen.

Eiköhän ollut vähän sekavaa hyppimistä sinne sun tänne.

Bingasta seuraava presidentti.

@Ek-re8ts

9 ай бұрын

Ei kiitos ja matka takaisin korissa Thaimaaseen.

Kristinuskokin on utopia.

@porolintu6564

9 ай бұрын

Kristinusko on henkilökohtainen asia, ei yhteiskunnallinen asia. Se ei siis ole utopia.

@finnmay

9 ай бұрын

Länsimaissa ja oikeastaan globaalisti lainsäädäntökin pohjautuu kristinuskon mukaisiin kymmeneen käskyyn eli vanhassa testamentissa kerrottuihin lain tauluihin.

@hrrdrr8428

9 ай бұрын

@@porolintu6564 mutta kyllähän kristinuskoa työnnetään yhteiskunnallisiin asioihin. On työnnetty läpi historian.

@jussim.konttinen4981

9 ай бұрын

​@@hrrdrr8428Elämme polyteismin aikaa. Pakkoruotsi on utopiaa 🇫🇮

@jacksonville4532

9 ай бұрын

​@@jussim.konttinen4981RKP on utopia

Leevi: "Tänään aiheena on kommunismi, ja ollaan saatu vieraaksi taatusti puolueeton ja objektiivinen kokoomusnuori Binga Tupamäki." Binga: "Kiitos kutsusta, ja muuten natsitkin ovat sosialisteja." Siihen jaksoin tätä jaksoa, vaikka kova antikommunisti olenkin. Ottakaa nyt joku tutkija vaikka puhumaan kommunismista. Muuten kyllä kiitos Leeville ja Ramille todella monipuolisista vieraista ja aiheista.

@eek2421

5 ай бұрын

Niino Bingan omin sanoin " itse näkisin että myös natsit ovat sosialisteja, mutta tämä on hyvin debatoitu aihe eli ei siitä nyt enempää" ei hän tossa asiaa omasta mielestäni noin ykskantaan faktana sanonut vaan toi oman näkemyksen esiin, samalla sanoen että tästä on debaattia.

Onko bingan juuret kiinassa....

@babitzin2841

9 ай бұрын

Ei missään nimessä. Binga uskoo ihan muista syistä hyvinvointipiste järjestelmään ja kiinan valtion mahtavuuteen.

@FiTekno

3 ай бұрын

Syntynyt 1998 Kiinassa.

Häiritsi haastateltavan suomen kielen puutteellisuus. Sukunimi viittaa suomalaisiin juuriin ainakin puolittain. Jos oppii vieraita kieliä, eikö ole noloa olla osaamatta omaansa?

@villeveikko1

9 ай бұрын

Ei se mua ainakaan kiinnostais pätkääkään, sehän on kirjaimellisesti sun häpeä jos pidät sitä nolona 😂 Jos itse ei tunne häpeää tai nolostele mitään niin sillonhan se on vain sen toisen ongelma jos hänen itsetuntonsa on niin heikko että häpeää ja nolostelee epätäydellisyyttään 😂

@finnmay

9 ай бұрын

@@villeveikko1 En aivan tajunnut pointtiasi. Mun huomio on se, että nykyään on muodissa "unohtaa" suomi, millä halutaan korostaa kielitaitoisuutta. Eihän kielitaitoisen ihmisen luulisi unohtavan omaa kieltään, hyvänen aika! Luulen onneksi, että tämäkin muoti menee aikanaan ohi. Tai sitten muutumme kokonaan englantia puhuvaksi kansaksi ja unohdamme oman kielemme tyystin. Näin käy pienille kielille helposti.

@jacksonville4532

9 ай бұрын

​@@finnmayOlen pahoillani, mutta vika on tällä kertaa kuulijan korvissa.

@temegron6695

9 ай бұрын

Siis mitä oikein selität? Aivan erinomaista suomea puhuu.

@StevieRayVoon

9 ай бұрын

sisältö on ulkokuorta tärkeämpää niinsanotusti vuoon