Nuoria "viksuja kynttilöitä" löytyy kaikkien noiden "muotimissien" ja "instagrammarinpoikien" seasta! Hienoa ja hyvää elämää - ja rohkeutta yhteiskunnalliseen keskusteluun, Binga! Toivottelee: -E.K.

Kiitos Binga🇫🇮 ja Ivan🇫🇮. Kerrankin joku kertoo kansantajuisesti vasemmisto ideologioista ja niiden toimimattomuudesta. Kiitos vielä kerran.

@user-nx7vb7ur1o

5 ай бұрын

Nämä kysymykset olis Ivanin hyvä päästä kysymään, Sanna Marin ilta.

@user-nx7vb7ur1o

5 ай бұрын

Mutta ymmärrän ettei Sanna Marin Ivanin tentittäväksi tule. Koska Marin ymmärtää itsekin ettei pysty vastaamaan Ivanin kysymyksiin ja nolaamaan itsensä.

@ilmaripensala2597

2 ай бұрын

@@user-nx7vb7ur1o Sanna Marinin mielestä Ivan puopolo on niin mitäänsanomaton trollaava luuseri, ettei häntä vaan kiinnosta

”Valtio on vain kasa ihmisiä jotka ovat pyrkineet valtaan” 💎 Kansalaisten tärkeä tehtävä on toimia kriitikkona valtiota kohtaan ja varmistaa ettei valtio puutu asioihin jotka eivät sille kuulu. Valitettavasti Suomen valtamedia on epäpätevä hoitamaan tehtäväänsä ja toimiikin lähinnä valtion äänitorvena. Hämäyksen vuoksi se luo kohuja pikkuasioista kuten pääministerin aamupaloista jne., huomion siirtämiseksi toisaalle jotta isommat asiat jätettäisiin pimentoon. Televisioformaatit tekevät henkilökuvia valtaapitävistä ihmisistä ja ajaen samalla heidän asiaansa.

Hieno aiheen valinta Binga. Onnea ja menestystä.

Hyvä keskustelu. Ivan, sanoit ettei valtio ole tehnyt Pohjoismaissa mitään pöyristyttävää, on kiltisti sanottu. Ikäviä esimerkkejä löytyy Suomesta 90-luvun lama-ajalta.

@april7_DDG

2 жыл бұрын

Jotenkin jää sellainen vaikutelma että nykyinen vihervetoinen hallituksemme tekee kyllä parasta aikaa pahempaa jälkeä kun pankkien pelastaminen veronmaksajien rahoilla 90-luvulla, ne on jo maksettu mutta näitä nykyisiä maksaa seuraavat 5 sukupolvea vähintään jos ei olla konkurssissa ennen sitten!

@kustaaviertola4724

2 жыл бұрын

@@april7_DDG niille kenen omaisuus kavallettiin, niin niille ei ole vielä korvattu mitään.

@mv9787

2 жыл бұрын

Niin. Kyllähän nykyinen suomalaisuuden alasajo laajalla rintamalla on pöyristyttävää. Selkeesti monet ei sitä näe

@jarmokanerva8977

2 жыл бұрын

@@mv9787 Ei näy, juu.

@jesseaffiliate6328

2 жыл бұрын

90-luvulla oli toivoa, että valtio olisi pienentynyt sopivan pieneksi, päästy eroon pehmososialismin ikeestä eli hyvinvointivaltiosta. Valtiot tekevät aina pöyristyttäviä juttuja, absurdeimmillaan ryöstää tai verottaa kansalaisten rahat, jotta voidaan auttaa jopa työstäkieltäytyjiä, sossun toimeentulotukipummit ja paljon muuta naurettavaa ja käsittämätöntä.

Kiitos tästä. Keskustelun seuraavassa vaiheessa voisi pohtia uusmarksilaisuuden vaikutusta Euroopan unionin oikeusvaltioperiaatteeseen.

Mielenkiintoinen kysymys tuo perustuslakituomio istuimen puuttuminen Suomesta. Käytännössä tässä maassa perustuslaki koskee eduskuntaa, mutta ei hallinto viranomaisia. Suomessa pitäisi olla yksityisen omaisuuden suoja mutta esim. Pohjois-Karjalassa ympäristö viranomaiset määräävät yksityisten omistamia peltoja pois elinkeino käytöstä lintujen suojelu alueeksi ilman mitään kuulemis- tai lausunto kierroksia. Eikä kyseessä ole uhanalainen linnusto. Virossa samoja valkoposkihanhia metsästetään vapaasti.

@jarmokanerva8977

2 жыл бұрын

No tässä tätä Puopolon haikailemaa sananvapautta: Väärän tiedon levittämistä. Täällä ei ole kuin 88 kommenttia. Luulisi Puopololla olevan aikaa vilkaista nämä kommentit ja ilmaista oman huolensa toimittajana väärän tiedon levittämisestä. Mutta ei. Puopololle kelpaa millainen propaganda tahansa, kunhan oma KZread-kanava tuottaa mahdollisimman paljon.

@affidavid5730

2 жыл бұрын

Ei perustuslakituomioistuin autuaaksi tee. Kun rautaesirippu romahti, monet Itä-Euroopan valtiot ensimmäiseksi pystyttivät perustuslakituomioistuimen. Esimerkiksi Puola. Mutta. Nyt siellä Perustuslakituomioistuin on samaa tahtia Korkeimman oikeuden kanssa kesytetty hallituksen sylikoiraksi. Niillä ei niin muodoin tee mitään oikeusvaltion näkökulmasta katsottuna. Surullista. Olin vuosituhannen vaihteessa sellaisessa asemassa, että vierailin molemmissa tuomioistuimissa keskustelemassa ko. tuomareiden kanssa. Jotakin käsitystä tilanteesta siis on. Suomessa perustuslakituomioistuimen tarpeellisuudesta on keskusteltu iät ajat. Joidenkin mielestä tämä nykyinen ennakkotarkastustoiminta ei toimi, joidenkin mielestä taas toimii. Ihan esimerkkinä, mielestäni Sipilän hallituksen (eli Suomen kaikkien aikojen ylivoimaisesti huonoimman hallituksen) aikana toimi ihan hyvin. Moni karmaisevan huonosti valmisteltu laki ei mennyt päätyyn asti. Ajatelkaa, mikä tuska mikä vaiva, jos vasta perustuslakituomioistuimessa nämä aivopierut käsillä...

Just näin

Olisi kiva nähdä keskustelu Anna Kontulan ja Bingan kanssa

Teet Ivan aivan helvetin hyvää työtä :)

@tonitsi78

2 жыл бұрын

Aatteellisesti värittynyttä paskajournalismia. Onneksi Ivan kuitenkin vaikuttaa televisiotyössään suhteellisen neutraalilta.

Binga Tupamäki. Ihanaa kuunnella hänen kaltaisensa nuoren ja ilmeisen älykkään ihmisen jäsennettyä ja varmaa puhetta omasta tutkimuksenalastaan. Hienoa työtä. Kaikkea hyvää, ja toivottavasti kuulemme hänestä jatkossakin! 🙂

Onneksi kommunismi tulee. Kaikkien kellä ei ole mitään tulee vain yhdistyä ❤️

Erityisen huikeaa tulkintaa, kiitos❣🇫🇮

Hyvä analyysi. Oikeusvaltio ei ole mahdollinen marxismi-leninismissä, tuskin kommunismissakaan. Totalitarismi taas on molemmissa hyvinkin mahdollista, jopa välttämätöntä.

@MrCastleJohnny

2 жыл бұрын

Nyt olemme totalitarismissa

@oliivioljy9700

2 жыл бұрын

Ei toimi meidän suomenkaan osalta tämä demokratia. Se on kokoajan teko näennäisdemokratiaa osittain toimivaakin, mutta käskyjensä alla eusta käsin, ikäänkuin valtiomuotomme on parsittu eu :n ja suomen valtion langalla toisiinsa nähden samaantalousmattoon, ja oma valuuttamme tuhottu ilman devalvaatiota, ja nyt kaikki suomessamme ihmiset valuu italian matonyllä venyen mattonsa osalta mustaan velkaperäaukkoon velkoineensa. Mitäs luulette haluaako edustajamme eduskunnassamme parsia lisää lankaa mattoje välille tiiviimmäksi punoksi ? . Kyllä ! sillä suunta ei ole muuttunut piiruakaan mihinkään suuntaan. Mattomme on liikkuvaa sorttia kohti fittumaista tulevaisuutta lapsillemme.

@Tespri

4 ай бұрын

@@MrCastleJohnny jos olisit niin sut olisi jo tapettu ton kommentin jälkeen. Todellisuus on että me ei olla totalitarianismissa.

Bingalle menestystä uralle & elämään. Poikkeuksellisen älykäs yksilö.

Miksi Ivan et ole mainostanut kansalaisaloitetta ”Sananvapaus takaisin” ?

32:13 Tuo havainto on kultaa.

@TuomasK

2 жыл бұрын

Kumpa useampi ihminen ymmärtäisi tämän.

Hyvää settiä taas!

Oikeudet eivät puolusta itse itseään. Jonkun on aina pantava ne täytäntöön. Perusoikeuksien täytäntöönpanovaltaa ei voida ulkoistaa, muuten ollaan vain samoissa ongelmissa kuin kommunismin kanssa. Kansan on siis itse pidettävä siitä huolta, että sillä on keinot huolehtia perusoikeuksistaan.

Olipas kerrankin rehellistä puhetta valtiovallasta, ja vieläpä sellaiselta ihmiseltä jolta kuvittelisin että suu on tukittu hyvin vahvasti. Moni suomalainenkaan ei uskalla puhua noin suoraan näistä asioista! Iso peukku molemmille!

Onnea Binga 😁👍

Loppukaneetti oli hieno. Ajatelkaa itse! Älkää luovuttako ajattelua valtiolle!❤

Erittäin hyvä ilmaisu ja ulosanti tällä Bingalla...eivät nämä aivan tajuntaa räjäyttäviä ajatuksia ole, mutta napakasti pukee sanottavansa.

Tähän perustuu myös woke-kulttuuri, josta esimerkkinä intersektionaalinen feminismi, Antifa, BLM ja LGBTQ+ aktivistiryhmät. Nämä ideologiat kaikki perustuvat Marxismille, kuten tämä critical race theory, josta on nyt paljon puhetta jenkeissä, kun tätä opetetaan kouluissa pienille lapsille. On suorastaan mykistävää kuinka paljon huonoja ja väkivaltaisia ajatuksia tulee juuri vasemmalta. Näitä promoavat sitten meilläkin poliitikot, media, yritykset ja jopa Suomen poliisi. Sairaaksi on mennyt maailman meno ja jossain kohtaa kiehutaan yli.

@MrCastleJohnny

2 жыл бұрын

Ei perustu. Marxismi on superstruktuuri, eli tuotannon omistusta havitteleva uskomus/teoria, joka luo pohjan sille kulttuurille. Marxismissa ei ole kyse kulttuurista tai kulttuurisodasta, vaan tuotantoväliden omistuksesta, eli luokkasodasta. Marxismi on siis talousteoria, ei kulttuuriteoria. Tämän vuoksi "kulttuurimarxismi" on oxymoron.

@loshobittos959

2 жыл бұрын

@@MrCastleJohnny Perustuu. Käy lukemassa näiden tekstejä. BLM omilla sivuillaan kertoi, että tämä perustuu Marxismille. Kriittisen rotuteorian kehittäjä kertoi kirjassaan, että se perustui Marxismille. Siellä on vaihdettu rikkaat sortajat valkoisiin ja sorretut mustiin, perusta on joka tapauksessa samat. Voit näiden perustajien kanssa alkaa väittelemään, että mitä he sillä tarkoittivat.

@MrCastleJohnny

2 жыл бұрын

​@@loshobittos959 Ei kerro, eikä tuo ole marxismia, vaan neoliberalismille hyödyllistä hajoita & hallitse taktiikkaa. Jos tuo olisi marxismia, niin woken eturintamassa olisi Kiina, Kuuba ja Venezuela, mutta ilmiö puuttuu näistä marxistisista valtioista aivan täysin. Miten selität sen? Woke on täysin länsimaisessa liberalismissa jalostunut ilmiö, jossa on aspekteja postmodernismista ja länsi-Saksan guilt & pride syndroomasta, jossa holokausti-syyllisyydellä oli keskeinen rooli, mutta syyllisyys muutettiin paradoksaalisesti ylpeydeksi. Toisin sanoen woke on täysin liberalistinen ilmiö, ja siinä paljon enemmän kysymys oligarkiasta ja rahamarkkinoille hyödyllisistä asioista, kuin niiden vastustamisesta.

@danielmarkkula3004

2 жыл бұрын

@@MrCastleJohnny Oikeassa olet. Tämän lisäksi marxismihan on vain vanhan aikaista moralismia, siinä missä woke on uudempaa.

@ASTRamo

2 жыл бұрын

Olemme menossa kovaa vauhtia kohti kommunismia, sen on meille näyttänyt viimeiset kaksi vuotta. Globalisaatio on uusi kommunistien keino vallata maailma. USA kin on jo sosialistien valtaama

Jonkinlainen ristiriita tässä Kiinan kulttuurivallankumouksessa on se että, länsimaisiin kulttuureihin kuuluvia asioita kiellettiin sillä perusteella ettei ne kuulu perinteiseen kiinalaiseen kulttuuriin, vaikka perinteinen kiinalainen kulttuuri haluttiin hävittää. Esimerkkinä pianon soittaminen. Kulttuurivallankumouksen toteuduttua Kiinassa oli yksi ammattipianisti joka sai julkisesti soittaa pianoa. Syystä että hän oli sovittanut puolueen virallisen " biisin" pianolle.

@oliivioljy9700

2 жыл бұрын

Vallanhimo on kaiken ylimmän egon päämäärä kiinassakin. Tuo vallanhimo on se joka määrittää kaiken miten asiat tapahtuvat tai pistetään tapahtumaan hulluilla arvolatauksilla ja kiinankiin johtajistojen yksilöitten suppealla maailman katsomuksen rakenteilla ja tietty pientenpiirien eturyhmillä. Jo historia kertoo monen lippujen osalta kaiken. Pieni valtaeliitti veren ympärillä (super suojassa) pitää kansan kurissa. Natsi saksa, neuvostoliitto ja myös kiina. kaikilla on tuo symboliikka eli verta lipuissa ja pieni/painottuva logo määrittää etupiirin ja näiden ihmisten ehdottomat arvomaailmat. Sen kehän/logon sisäpuolelle ei suurelle kansalla ole sijaa.

@TaKuGr

2 жыл бұрын

@@oliivioljy9700 muistelen että, joskus joku on määritellyt ihmisyyttä näin : " Ihmistä motivoi pääasiassa 3 asiaa. Seksi, raha ja valta. Nuorempana pääasiassa seksi. Vähän vanhempana seksi ja raha. Ja lopuksi seksi, raha ja valta ". Ei varmaan ihan kaikkiin sovellu, mutta näyttäis soveltuvan aika moniin merkittävissä asemissa oleviin ihmisiin.

Hienoa keskustelua. Suuri kiitos.. Välittömästi tulee mieleen WEF great reset. Mikä voisi mennä pieleen?

Hyvä pätkä oli, olis voinu kuunnella Bingaa pidempäänkin. Helvetin fiksua ja asiallista puhetta. Ainoa mikä ärsytti niin Ivanin alun mainospuheet patreonista, niin kuin joka videossa nykyään muillakin kanavilla. En tiiä vituttaako ne läheskään kaikkia, mutta minua ne vituttaa, ja en missään nimessä rupea tukemaan kanavaa rahallisesti sen takia, että siitä joka videon alussa kerrotaan, vaan päin vastoin. No joo mutta hyvä jakso oli.

👍👍👍

Kyllä on mukavaa kuunnella kahden älykkään ja asioihin perehtyneen henkilön keskustelua/haastattelutilannetta. Bingaa oli myös kiva katsella, oh my. 😋 Hyviä huomioita molemmilta lopussa valtiosta. Ja loppuun vielä, että toivottavasti vasemmiston edustajat kykenevät Bingan toivomaan älylliseen keskusteluun 😉

@oliivioljy9700

2 жыл бұрын

Eivät halua edes keskustella sillä aihe ei täytä heissä edes vasemmistolaisiakaan perusoppeja. Hekin tarvitsevat rahaa ja paljon, ja elintasoa haluavat nostaa itselleensä vaikka sinun etujasi tai tuottojasi töistäsi varastamalla kauniilla ja hyvin perusteluin tarvituin argumentein kuinka yhteiskuntakin muka tarvitsee jakaa kaikille rahaa loputtomasta velkaseinästäkin jopa ottaen, ikäänkuin työnteolla ei ole ahkeralle tekijälleensä tarvetta kohottaa omaa elintasoaansa suhteessa muihin työnvierokseviin lusmuihin.

Itämaista viisautta.

Olipa hyvä vieras.

Kiitos Ivan ja Binga

@oliivioljy9700

2 жыл бұрын

Hienoa oli puhe, ja täyttä faktaa toki kaikki. Mutta mikäpä muuttuisi. Paitsi velan nautinnot joka maassa turvottaen näennäis hyvinvointia.

Perustuslakivaliokunta mainittu. Hyvän jakson tunnusmerkistö täyttyy.

@MF175mp

2 жыл бұрын

Mainittiinko perustuslakituomioistuimen puute?

EU, ei aja oikeita arvoja..Valitettavasti.

Hyvä video!++

Puopololla uusi luuri 😍

😎💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

Näin on.

Binga on aarre.

Hieno ohjelma hienosta, nuoresta tutkijasta.

@tonitsi78

2 жыл бұрын

Gradu ei ole akateeminen tutkimus.

@kuues

2 жыл бұрын

@@tonitsi78 Yleensä se on alku, ja usein jatkuu väikkäriin saakka. Mutta upea, nuori tutkijan alku joka tapauksessa.

@tonitsi78

2 жыл бұрын

@@kuues Ideologisuus kuitenkin vähän huolestuttaa. Yleensä puolueiden jäsenet eivät ole hyviä, neutraaleja tutkijoita. Ja tämä siis aivan puolueesta riippumatta. Kauniaislaisen toimitusjohtaja-diplomii-insinöörin kokoomusnuoriin kuuluva tytär saattaa tarkastella asioita jonkinlaisesta kuplasta.

@kuues

2 жыл бұрын

@@tonitsi78 Niin saattaa. Saattaapa olla hyvin vaikkapa wokelaisiakin.

Analyysi on siltä osin puutteellista, että liberalismi alkoi ehkä vuonna 1776 USA:ssa ja 1790-luvulla Ranskassa. Vaan sitten pitää selittää Hansaliitto ja sen puitteissa käyty kauppa. Myös Tallinnan kaupungin rakentuminen. Niin kutsuttuja porvareita oli todella monta sataa vuotta ennen liberalismin alkua esim. Hollannissa, Britanniassa, Italiassa. Porvarit pystyivät harjoittamaan kauppaa ja erilaisia manufaktuureja, ruukkeja on ollut 1600-luvulla... Vaan liberalismi tarkoittaa sitä, että porvarit ottivat hallintovallan kokonaan käsiinsä, siis niskalenkin niistä jotka voisivat sanoa mitään vastaan. Siten liberalismi on porvariston diktatuuria.

Onneksi päästiin jo uuteen normaaliin :) The situation is now normalized.

binga on kyllä fiksu

Kiitos, hyvää settiä ja hyvää tietoa. Yksi ajatus ja ehkä ihan vähän kuitenkin viereen tämän videon näkökulmasta. Miksi ihminen, joka kritisoi kommunismia vapauden puutteesta, kollektivismista ja siitä, että kaikki pakotetaan yhteen muottiin ja joka korostaa individualismia ja sitä, että olemme kaikki erilaisia, valitsee kommunismille vaihtoehdoksi sen, että kaikki pakotetaan elämään kapitalismin mukaan? Eikö tällaisen ihmisen tulisi ennemminkin kannattaa sellaista talousjärjestelmää, missä kaikki erilaiset ihmiset voisivat jokainen elää oman talousideologiansa mukaan ja keskenään rinnakkain? Eikö tällaisen ihmisen tulisi ennemminkin kannattaa talousjärjestelmää, missä toteutuu talousideologinen valinnanvapaus?

@Baalaaxa

2 жыл бұрын

Mikäs se sellainen talousjärjestelmä sitten olisi, ja kuinka se käytännössä toimisi? Onko esimerkkejä maista missä tällainen malli olisi käytössä? Minusta tuo kuulostaa lähinnä anarkialta. Jos otetaan ihan ääripäät käsittelyyn niin ne ovat niin perustavanlaatuisessa ristiriidassa toistensa kanssa etten oikein näe kuinka saman järjestelmän sisällä voitaisiin mahdollistaa kaksi tai useampia täysin toisensa poissulkevia ideologisia talousjärjestelmiä rinnakkain? Pohjoismaissa on tasapainoiltu sosiaalikapitalistisessa järjestelmässä vuosikymmenet, enemmän ja vähemmän onnistuneesti. Valtioiden on kuitenkin pakko valita jonkinlaiset puitteet mahdollistaakseen oma toimintansa, sekä kansalaisten selviytyminen ja viihtyminen valtion sisällä, ja luotava pelisäännöt jonka mukaan hiekkalaatikolla sitten voidaan enemmän tai vähemmän vapaasti ja reilusti temmeltää. Mikäli haluat esim. henkilökohtaisesti toteuttaa talousideologista valinnanvapautta niin ei kai kukaan sinua estä luopumasta omaisuudestasi, tai jakamasta tuotantovälineitäsi muille kansalaisille tai valtiolle; mutta kuinkas se sitten toisinpäin toimisi, jos joku toinen sattuu harrastamaan erilaista talousideologista valinnanvapauttaan?

@duhni4551

Жыл бұрын

Eli siis puhutaan vapaasta markkinataloudesta jossa me ainakin pohjoismaissa elämme. Ihmisillä tuntuu menevän kapitalismi ja vapaa markkinatalous sekaisin aina.

@duhni4551

Жыл бұрын

@@Baalaaxa Se on se kuuluisa vapaa markkinatalous jossa mekin elämme. Kutsutaan sitä globaaliksi taloudeksikin.

9:20 olen itsekin huomannut saman asian. Koen kollektiivit ahdistavina ja jopa kuvottavina.

@Baalaaxa

2 жыл бұрын

Olen hyvinkin individualistinen, mutten kuitenkaan sanoisi kaikkia kollektiiveja kuvottaviksi. Mielestäni ihmisillä on luontainen kaipuu ja he ovat usein onnellisia osana jotain itseä suuremmassa kokonaisuudessa, esim. perhe, ystäväpiiri, yms. yhteisöt. Jokin tämänkaltainen ympäristö on mielestäni myös ainoa jossa jonkinlainen kommunismi voisi todellisuudessa toimia, tiiviin porukan keskuudessa. Tuskin koskaan missään valtion kaltaisessa tai kokoisessa yhteisössä. Sen täytyy perustua myös vapaaehtoisuuteen, ei alistamiseen ja väkivaltaan. Eli ainoa kollektiivi jossa individualisti viihtyy on sellainen jonka voi itse valita.

Ivan on viimeaikoina tuonut todella hyviä vieraita ja keskustelua kanavalleen. Tämä ei tehnyt poikkeusta. Aivan upeaa jälleen kerran.

@30_53 Anarko kapitalismissa se ongelma, että kuka valvoo, että yksilö joka tekee liikaa rahaa voi alkaa perustamaan oman yksityisen armeijansa ja tappamaan muita kilpailijoita pois. Tämmöinen maailma on ollut ennen nykypäivää jossa oli kuninkaita ja keisareita omine megalomaanisine haluineen joten selvää on, että yksilölle ei saa antaa liikaa vapautta tehdä mitä huvittaa. Suomessakin esimerkiksi on poliittisesti estetty monopolia asema S-market kejulta, koska monopoli johtaa mielivaltaiseen hinnoitteluun josta hyötyy vain omistaja kapitalistit.

@Minneolaos

4 ай бұрын

Ei pelkästään omistajakapitalistit vaan vaikka olisi voittoa tavoittelematon, niin organisaation yläoksilla saa kaikenlaisia etuja niin pitkälle ettei viivan alle jää voittoa.

Asiaa. Päätin liittyä patreoniin tukemaan :)

Mielenkiintoinen aihe ja Bingalta selkeän johdonmukainen puhe. Kuuntelen itse juuri tuossa äänikirjaa Tshernobylin katastrofista. Siinä tuodaan esiin myös paljon Neuvostoliiton puoluekoneiston ja virkamiesten toimintaa tuolloin. Valtapyramidi esti rohkeat ja nopeat ratkaisut tilanteessa. Ylempiä virkamiehiä ja oman aseman menettämistä pelättiin.

Binga osaa perustella väitteensä. Hyvä!

Suomessa meneillään nälkälakko Juristi Jaana Kavoniuksen toimesta ja sananvapauden puolesta. Sille pitäisi antaa huomiota.

@feraforestno88o57

2 жыл бұрын

Vetoa, ettei koske tikullakaan!

@Totuusministerio

2 жыл бұрын

@@feraforestno88o57 Ei tarvitse lyödä. Selväähän tuo on, ettei uskalla. Sehän vaatisi jo melkoista rohkeutta toimittajalta.

@feraforestno88o57

2 жыл бұрын

@@Totuusministerio Jep

@yoretabio4537

2 жыл бұрын

Ei pidä.

@Totuusministerio

2 жыл бұрын

@@yoretabio4537 Ei ole niin, että sananvapaus kuuluu vain osalle väestöstä.

Piti elää vanhukseksi ennen kuin tuli joku joka selitti tuon asian. Hyvä Binga.

Jos oikeusvaltio ei voi toteutua seuraavista syistä: Jatkuva vallankumous, mikä on länsimaisissa demokratioissa toteutunut ja toteutumassa marssina instituutioihin; Yksipuoluejärjestelmä, mikä monessa maassa toteutuu ns. järjestelmäpuolueen kautta (populisteja ei päästetä valtaan); Tieteellinen sosialismi, mikä yliopistoissa jyllää nyt woke-ajatteluna, ja opetetaanhan USAn kouluissa lapsille jo Kriittistä rotuoppia. Toisin sanoen pitääkö meidän kyseenalaistaa oma oikeusvaltiomme?

@oliivioljy9700

2 жыл бұрын

Kaikki pitää tietty kyseenalaistaa ajoittain valtiomuodoista/instituutioista nähden, mutta olisi hyvä tuoda omaa näkökulmaa tilalle mitä siis muuttaisit ja kenen edestä ja myös näkemystä kuinka muutos vaikuttaa ja mihin sillä muutoksella halutaan vaikuttavan ja missä ajassa. Nämä jokainen ajatus olisi tuotava esille myös muiden pohdittavaksi ihmisäänen kauttasi, onko ideoilla myötätuulta vai vain leutoa tuulta(odottelua vastauksista) tai jopa vastustus tasoa. Riippuu siis järjen suhteelisesta kyvyistä hahmottaa ympäristönsä olosuhteita/istituutuutioittensa rajapinta valta oikeuksia ja velvollisuuksia ja myös kertoa miten ne havaitsee muiden korville. Tämä ei ole monellekaan aina selkeää. Ja se nähdään aivan liian usein apinalaumojen motkotuksissa eduskunnan täyshallinta salissa. Tyhmyys oikein loitsuen kipinöi siellä useinkin, varsinkin rahan suhdemitoissa puhuttaessa. Velalla on niin ihgua ja ihanaa ratsastaa kohti tuntematonta auringonlaskua kohti.

@Baalaaxa

2 жыл бұрын

Tietenkin täytyy kyseenalaistaa, jatkuvasti. Totalitarismi alkaa siitä missä kyseenalaistaminen loppuu. Mutta kyseenalaistaminen ja kritiikki on helppoa, ongelmia tulee yleensä siinä vaiheessa kun pitäisi miettiä parempia vaihtoehtoisia ratkaisuja kritiikin kohteena olevalle nykyisyydelle.

Onko vieras aasialainen lisää hänen kaltaisiaan suomeen

On kyllä fiksu nuori nainen. Onnea tuleviin koitoksiin, uskon että kuulemme sinusta vielä.

Fiksu !

Fiksu nainen! Tällästä puhetta arvostan. Kumpa pääsisi itsekin keskustelemaan muiden ihmisten kanssa tämänkaltaisista asioista enemmän. Suurin osa vain puhuu liian pinnallisista jutuista joilla ei saada aikaan minkäänlaista edistystä

Kiitos. Tää oli hyvä.

"Olit sanomassa jotain" no varmaan oli XD

Fiksu ihminen, menee hukkaan Kokoomuksessa :(

@latevalkeapaa6661

2 жыл бұрын

Kertoo perimmäiset arvot. Kommunismi käytännössä oli peestä, mutta niin on kapitalismikin ja kaikki muutkin ismit.

@Tespri

4 ай бұрын

Fiksut ihmiset menee kokoomukseen.

Mainio selvitys!!

❤💋❤💋❤💋❤💋

Ettei tämä vain olisi aatteellisesti värittynyttä yliopistotutkimusta?

😎🇦🇱🇦🇱🇦🇱💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

Videon otsikon ja sen alla olevan sisällön selityksen välillä on käsitteellinen ristiriita - marxilais-leninismi ei ole yksi ja sama asia kommunismin kanssa, vaikka on jotain historiallisia yhteneväisyyksiä. Tai sitten se oli tarkoituksellisesti populistisesti tehty otsikko. Tiedä häntä.

@duhni4551

Жыл бұрын

Puhdas kommunismihan ei ole mikään hallintomuoto, valtiollisen tason kommunismi on aina sekoitus kommunismia ja muita hallintamalleja. Jotkut sitä kutsuu poliittiseksi kommunismiksikin ja siitä meillä on esimerkkeinä vain Leninismi, Stalinismi ja Maoismi. Eli tavallaan olet oikeassa mutta kontekstin huomioon ottaen et ole.

"Marxismi-leninismi tuhoaa aina oikeusvaltion" olisi tarkempi otsikko. Kommunismi ei ykstolkkosesti ole marxismi-leninismiä. On muitakin, parempia ja suositumpia

Kun katselee millä perusteilla täällä esimerkiksi hajoitetaan perheitä, voi vain todeta että on tää Suomi aikamoinen pilipali-valtio, meno on kuin jossain kehitysmaissa, valtiolla ei ole täällä edes todistustaakkaa vaan olet syyllinen kunnes toisin todistetaan. Tietopyyntöihin, kanteluihin saati oikein mihinkään muuhunkaan ei vastata viipymättä. Rahat häviää isolta osin ns. mopen perseeseen. Valtion nimissä tehdyistä rötöksistä ei rangaista.. Pilipalilandia tosiaankin.

🇫🇮👹🇫🇮👹🇫🇮👹🇫🇮👹🇫🇮

anna kontulan pitäisi saada vakuuttaa binga kommunismin 'oikeellisuudesta'.

@duhni4551

Жыл бұрын

Kontulahan on Marksisti eikä halua itsekään kommunistista valtiota vaan kommunistisia mekanismeja nykyiseen yhteiskuntarakenteeseen, tai pitäisikö sanoa enemmän niitä, niitähän on jo jokaisessa yhteiskuntarakenteessa. Eli tuskin on paras henkilö puhumaan Kommunismin oikeellisuudesta valtiojärjestelmänä.

Onkohan sukua SMP:n kansanedustaja Tupamäelle, miniä tmv.?

Binga: "Tässä on nää ongelmat jos tää valta oikeusvaltiossa on jaettu väärin" Ivan: "Niin mites tää Suomen tapaus x tai perustuslaki jutut" Binga: "Joo mutta ne on eri asia ja Suomessa ne toimii musta hyvin" Olipa taas radikaalit kannanotot. Eli pedataan jo nyt jos pääsis ite johonkin asemaan niin lopetettu oman maan arvostelu tässä kohtaa jo :D

@supertahti935

2 жыл бұрын

Jep itsälläkin särähti korvaan tuo kohta keskustelusta 🤐

4th IR🧐

Kunpa suomalaisista edes yksi kymmenestä olisi puoliksikaan yhtä fiksuja ja tiedostavia, hyödyllisiä yksilöitä isänmaallemme kuten tämä nuori naikkonen... :))

Ja kuuma hellan levy on kuuma

Onko fasismi aina sovittamattomassa ristiridassa oikeusvaltion kanssa? Spoiler alert! On

@jermu9607

2 жыл бұрын

Tottakai on kun kyseessä on lopputuloksena lähes identtinen hallintomuoto kommunismin kanssa.

@Tespri

4 ай бұрын

Niin on myös sosialismi ja kommunismi

Tämä gradu tuskin on tehty Helsingin yliopistossa.

@arnoldus1901

2 жыл бұрын

Gradu on tehty Helsingin yliopistossa.

@tommythewho6509

2 жыл бұрын

@@arnoldus1901 todella ihme, että moinen aihe on siellä hyväksytty.

@SK-ke4ug

2 жыл бұрын

Kiinassa epäilys oleteusta rikoksesta johtaa teloitukseen. Tuhansia tapetaan ihan pikkujutuista.

eka

Huh, miten fiksu nuori nainen.

Kommunistien niskaan? Missäs Suomessa voi kommunisteja edes tavata? Jokunen jossakin lymyilee, mutta ihan turhanpäiväinen tutkimus ja podcastin aihe.

@joukohamalainen9118

2 жыл бұрын

Kommunistit rahoittavat oikeistoa aiheuttamaan hämminkiä Suomessa, taitaa tämä populokin saada sieltä osansa.

Hyvä aihe sinänsä, mutta hieman kuivahkoa juttua.

Mielestäni tässä ei oikein löydetty mitään erityisempää. Jäi yhä pyörittelyksi. En tarkoita, että löytäminen olisi helppoa. Johonkin voisi ehkä tarttua, mistä lähtisi kelautumaan. Kommentti tietysti suhteessa odotuksiini. Jotain mielikuvia on kommunismiksi eristetyn maailman käytännöstä, jne, ja niihin perehtymistä. Tulos ei poikkea kuitenkaan reagoimisen oloisesta.

Fiksu nainen.

Vasemmisto ideologia teki Suomesta maailman parhaan ja onnellisimman valtion. Vai voiko joku väittää että kovin monta kolkkaa maailmassa olisi parempi paikka ollut KOKO kansan asua kuin Suomi 1970-2020 ajanjaksolla.

@Tespri

4 ай бұрын

Vasemmisto hävisi sisällisodan. Jos oikeisto olisi hävinyt niin oltaisiin kuin muutkin itä-euroopan maat.

Gradun tarkastajilla on ollut enemmän hyvää tahtoa ja asennetta,kuin laajaa tietämystä Marxin teksteistä ja ajatuksista.Ensimmäinen kunnon flobbi " joo tavallaan joo ei siinä sais olla yksityistä omistusta,koska halutaan pyrkiä siihen että sitä ei olisi " Marxin mukaan kommunismissa voi ja saa olla yksityisomistusta,mutta tuotantolaitokset,kansallisen tuotannon välineet eivät saa olla kenenkään omaisuutta ja tämä on totaalisen toinen asia kuin yksityisen omistamisen kielto :D Toinen ajatusharha joka osoittaa et sitä Marxia ei sitten ole luettukaan vaan on pitäydytty kaikenkarvaisissa tulkitsijoissa. Eli kuinka se kommunismin prosessi säilyy kun ei ole valtaapitäviä tahoja,ei armeijaa jne.? Olisi pitänyt sen Marxin vastausta tässäkin kuunnella ja tajuta paremmin :D Marx ei IKINÄ uskonut että vallankumous muuttaa ihmisyksilön kokemaan kommunismin hyväksi ja estää sen vastustamisen :D Marx katsoi ja eri tieteitä tutkimalla,voi jokainen asian todeta, että ihminen kasvaa kokemaan ja ymmärtämään kommunistisen prosessin omaksi edukseen ja sitä kautta tarve vastustaa ja sen tarpeen taustalla olevat tuntemukset katoavat yksilön kehityksen kautta! Ratakiskoesimerkki tästä ovat vaikkapa keräilijä-metsästäjä yhteisöt.Kun yhteisön lapsi näkee että oma vanhempi toi tänään ne porukan banaanit ja lapselle ei annettu niin paljon kuin hän olisi halunnut, vaan sen verran kuin muillekin eli että nälkä lähti hän saataa kinuta lisää, olla tyytymätön...mutta kun sama lapsi huomenna tajuaa ja KOKEE, että nyt se onkin jonkun toisen lapsen vanhempi joka ne banaanit kekkasi ja toi, että hän saa silti osansa ja taas nälkä lähtee,niin se jakamisen oppiminen on kaikkien aistien.älyn ja sosiaalistumisen keskeinen ja hyvin konkreettinen sisältö,opitaan tehokkaimmalla mahdollisella tavalla kommunismin prosessin kantava ydin,kasvetaan ymmärtämään ja se on parempi systeemin jatkumisen tae kuin poliisit ja armeija yhteensä.Tämä oli Marxin idea ja ihmistieteet eivät ole tätä lähtökohtaa kumonneet tähän päivään mennessä :D Aika löyhässä on siis tuon gradun sisältö,jos noilla perusteilla yritetään väittää, että kommunismi tuhoaa aina oikeusvaltion :D Kommunismin eräs keskeinen idea on että yksilö vasta vapautuu olemaan oma itsensä kun jonkun toisen vallankäyttö ja hänen hyötynsä ei ole määräävä suhteessa hänen tahtoonsa ja tarpeisiinsa, olisi kannattanut lukea se vieraantumisteoria ymmärryksellä ennen gradun tekemistä :D Marxin kirjoitukset synnynäisistä ja hankituista tarpeista olisi ollut myös aika avaavaa :D En tiedä mitä tämä neitokainen on itseasiassa lueskellut kun varsinkin lopputeesit joista hän kertoilee ovat täysin perusteettomia ?Marx EI todennut että vallankumous on millään muotoa pysyvä tila sekään, vaan että,siihen saakka kunnes tuotantovälineet ovat proletaarisen luokan käsissä.Toisaalta Marx ei katsonut että vallankumous on ylipäätään vain ja ainoastaan fyysiseen väkivaltaan perustuva.kuten gradun kirjoittanut on harhaisesti käsittänyt :D Sitten tyttö ressukka alkaa puhua Kiinasta,joka ei ollut kommunistinen prosessi, eikä Marxilaisen kommunismin käytännön toteutus!Marxille kulttuurit olivat rikkaus ja säilymisen arvoinen osa ihmiskunnan olemusta , valtiot eivät, joten Kiinan kulttuurivallankumous ei sovi esimerkiksi Marxilaisen kommunismin prosessista. Marxin mukaan ihmiset ovat näennäisesti yhdenvertaisia kansalaisia, mutta dramaattisen eriarvoisia arjen yhteiskunnassa, eli kapitalistinen oikeusvaltio on kovin reikäinen uskomus realiteettien valossa ja Marx tajusi sen jo aikoja sitten :D Eli neitokainen takaisin koulunpenkille ja gradun ohjaajille henkistä raippaa :D PS oli niin löyhästi aiheessa roikkuvaa etten jaksanut kuunnella edes loppuun :D

👍👍👍