Oli kyllä todella mainio setti vaikka osa meneekin oma käsityskyvyn yli. Asiantuntijaa on aina mukava kuunnella :)

Tosi mielenkiintoinen jakso ja vieras 👍

Tämä on hyvä! Näitä teoreettisen fysiikan lähetyksiä on tullut seurattua, mutta suomeksi ei tarjontaa paljon ole. Tämäkään lähetys ei kuunnellessa vanhene.

Hauska kattoa näin peruskoulun käyneenä juoppona. Naurattaa, kun en tiedä mitä hän puhuu, mutta vaikuttaa tietävältä.

Aleksi Vuorinen, hatunnosto täältä keski-Suomen suunnalta. Ja itse ohjelman vetäjille kiitos, että olette pyytäneet ohjelmaanne A. Vuorisen, joka on oikeaa, aitoa tiedemies ainesta.

@einolehto-eg1gc

Ай бұрын

Jotain on vielä hukassa.jotai joka pitää maailmankaikkeuden kasassa.

@kimmonurmi3074

Ай бұрын

@@einolehto-eg1gc Ei ole sinänsä hukassa, vaikkemme Hänestä havaintoja saakaan. Luoja Jumala pitää kaiken järjestyksessä (=kasassa).

Energiateollisuus on vahvasti sidoksissa tähän. Fuusiovoimala takaisi parhaimmillaan ikuisen saasteettoman energialähteen. Perustutkimus on myös itsessään tärkeää eli kaikkia keksintöjä ei pysty täysin arvailla.

On mielenkiintoista ajatella sitä, että me eletään simulaatiossa. Jos näin olisi tai on niin miten se śelittyisi matematiikassa varsinkin kun mietitään sitä, että mikä tai kuka sitä simulaatiota pyörittäisi tai ohjaisi. Eli mikä olisi se voima tai suure joka sen mahdollistaisi. Vai onko kysymys enneminkin filosofinen.

Säieteorialla on ratkaisuja, jotka voivat tuottaa muitakin vuorovaikutuksia kuin nämä meidän neljä tunnettua + Higsin kenttä. Jos niillä ei ole mitään ristivuorovaikutusta näiden meidän meidän havaittujen kanssa, niin voivatko ne muodostaa omia maailmoja samaan avaruuden tilaan kuin missä me olemme?

Todellisuus on kompleksista niin että täysin vastakkaisiltakin näyttävät asiat voivat olla yhtäaikaa totta eri tasoilla. Musiikki: on tekninen koje jolla se tuotetaan erilaisine materiaalisinen ominaisuuksineen aina hiukkasfysiikan taoille saakka , sitten musiikin foneettinen maailma ja sen hiukkasfysiikka aaltoineen, sitten vaikka ihminen ja vaikka tunteensa joilla musiikkiin reagoidaan ja ihmisten välinen liikehdintä ko musiikin ympärillä kokonaiset kulttuurit ja innovaatiot. Nämä teoriat ovat yhtä epätoivoisesti kuin Aleksi sanookin tässä liian eri tasoillla omillaan toimivia ja eteneviä että niitä voitaisiin toisiinsa sovittaa ja päällekkäin tarkastella. On liikaa muuttujia. Kielen on muututtava eri osia ns todellisuudesta kuvattaessa jopa niin ratkaisevasti että ne kaikki mahdolliset kielet olisi hallittava. Kielen rajat ovat maailman rajat kuten Wittgenstein sanoi. Itse ajattelen että on tämä huikea mahdollisuus olla saanut syntyä tänne ja katsella tätä kaikkea maailmankaikkeudessa. Tämä ei herätä toivottomuutta vaan antaa toivoa! Teknologia voi hyvinkin ratkoa monia ihmisen ongelmia mutta itse elämän kannalta on rakkaus suurin voima , sillä muuten olisimme kuin kilisevä kulkunen ja helisevä vaski. On tietysti kysymyksiä voisiko tietoisuus pitkälle kehittyeessään Universumissa tuottaa luonnostaan rakkauteen verrattavaa attraktiota jopa mekaanisesti ja deterministisesti mutta kun ihmiselämää tarkastaa on kahden ihmisen lisääntymiseen johtava käytös kaukana siitä. Sattuma ja kunkin psykodynaaminen monimutkaisuus ovat liian suuria kaikessa siinä tapahtumisessa. Kiinnostavaa juttua. Hyvin realistinen on Aleksi. Jumalatietokone on mahdoton! Mutta itse Jumala joko on tai ei ole. Kyllä Hän on, rakjaus , valo ja totuus. Kaiken perimmäinen aloittaja ja liikuttaja!

Oli kyllä hyvä👍

Ai saatina kun on kiinnostavaa juttua tälläselle nörtille ja insinöörill!

Mielenkiintoista keskustelua! Pääseeköhän ihminen kuitenkaan koskaan kaiken ytimeen? Kaikki nämä asiathan ovat olleet olemassa jo ikuisuuksien ajan. Jään odottamaan vastauksia. 🤣

Mun mielestä on kyllä niin, että jos on aisia mitä ei tiedä/osaa, mutta ei kiinnosta ei haittaa. Jos kiinnostaa niin haluaa saada selville, ja jos ei onnistu niin se harmittaa.

Pimeä energia on mielestäni vastavoima painovoimalle. Eli jos on olemassa gravitaatiovälittäjähiukkanen tietyllä "spinnillä", pimeä energia omaa "vastaspinnin". Kuten painovoima, sekään ei vaikuta merkittävästi vahvojen vuorovaikutusten piirissä (atomitasolla). Pimeän energian avulla voisi saavuttaa painottomuuden.

@kimmonurmi3074

Жыл бұрын

Ei ole mitään gravitaatiovoimaa. On vain eri suuruisia massoja litteän planeettamme pinnalla. Gravitaatio = hokkuspokkus magic voima, josta ei tiedemaailma tiedä MITÄÄN! Ja miksiköhän ei tiedä siitä MITÄÄN?? No ihan vaan siksi, että koko ilmiötä ei ole olemassa, ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaankaan. Olen puhunut. UGH!

Kaikki on energiaa, energiaa jollakin tasolla ja jossakin olomuodossa jossakin tilassa. Tuoli jolla istun on energiaa, puhelin jolla kirjoitan on energiaa, pöytäni puun selluloosakuidut on energiaa.

Happi on Valkuaiainetta

Hyvä jakso ja vieras, mutta please: älkää enää pohtiko maailmankaikkeuden supervastauspilleriä, syödäkö vai ei. Kolmas kerta kun kuulen saman ajatuskehän :)

Spekulaatio: Jos suurin osa energiasta muuttuu aineeksi, tulee ainetta niin paljon että galaksit alkavat törmätä toisiinsa, syöksyvät lopulta yhteen paikkaan, ja tulee seuraava Big Bang. Näin ollen raskaat elementit voisivat syntyä jo Big Bangissa.

@kimmonurmi3074

Жыл бұрын

Ei ole koskaan tapahtunut mitään big bängiä, ja vielä vähemmän tästä niin kutsutusta alkuräjähdyksestä on syntynyt elämää.

ollaanko lähellä löytää uutta alkeishiukkasta ? mikä se voisi olla ?

Jessus sentään. Miksi tällaisia vaivaannuttavia somekanava-"haastatteluja" tehdään. Haastateltava vaivaantuu ja haastattelijat eivät ymmärrä, että heidän tulisi vaivaantua.

Mä pystyn siirtymään toiseen ulottuvuuteen. Olen löytänyt teknologiakarmit. Ne näkee kerran. Sit se pitää muistaa.

Minusta mahdottomat asiat on mielenkiintoisia.....ihmiskunta on koko olemassaolonsa aikana potkinut tiedon ja ymmärryksen rajaa eteenpäin.... ei ole näköpiirissä että tämä kehitys ei jatkuisi... päinvastoin voisi sanoa että kehitys jatkuu kiihtyvällä vaudiilla ....millainen maailmankuva on 50 vuoden kuluttua...entä 100...500.. 1000...harmi ettei elonpäivät riitä tuota todistamaan...

Meitähän keitetään ns.puurossa koko ajan.

Onkohan ihminen atomi 3:24

Voidaanko standardimallin avulla laskea atomiytimien ominaisuuksia, vaikkapa jonkin isotoopin puoliintumisaika?

@obannon7740

2 жыл бұрын

Kuule ole hiljaa

Kuudes aisti on vielä kkysymysmerkkei

”Jos puu kaatuu, eikä ketään ole kuulemassa. Tekeekö se äänen?” siinä vaiheessa kun tiede ymmärtää tuohon vastauksen saadaan vastaus kaiken teorialle

@Monsuuri

4 ай бұрын

Typerä muka-nokkeluus, jonka ratkaiseminen on merkityksetöntä.

@miikkapeltonen3761

18 сағат бұрын

@@Monsuuri se on ihan ok, jos ei ymmärrä

@Monsuuri

17 сағат бұрын

⁠​⁠@@miikkapeltonen3761Olen edelleen samaa mieltä, että todella typerä kysymys. Vastaus: Ääniaallot eivät katoa kuulijan kadotessa. Ääniaallon ja kuulijan katoamisen välillä ei ole kausaliteettia.

@Monsuuri

16 сағат бұрын

@@miikkapeltonen3761 Typerää viisastelua.

eikös se epätarkkuusperiaate nimenomaan sano että edes teoriassa ei voi mitata tarkasti hiukkasen paikkaa ja nopeutta tarkasti. toisin sanoen hiukkasella ei ole täsmällistä paikkaa eikä nopeutta, se vain ilmenee mitatessa todennäköisyyslakien mukaan (eli aaltofunktio romahtaa)

@RP-ch8yn

Жыл бұрын

Juu, epätarkkuusperiaate on Schrödingerin yhtälön ja muiden kvanttimekaniikan postulaattien matemaattinen seuraus. Olet kuitenkin ymmärtänyt epätarkkuusperiaatteen väärin. Hiukkasella ei voi samaan aikaan olla sekä hyvin määriteltyä liikemäärää, että paikkaa. Toinen näistä voi olla, mutta se tarkoittaa, toisen häviämistä. Systeemin mitattavat suureet ovat niitä kuvaavan operaattorin ominaistilojen superpositiossa, kun mitään näistä ei olla mitattu. Kun jonkun operaattorin mitattava suure mitataan, suure päätyy Schrödingerin yhtälön ennustaman todennäköisyysjakauman mukaisesti johonkin suuretta vastaavan operaattorin ominaistilaan. Kun sama mittaus tehdään jollekin toiselle mitattavalle suureelle, se muuttaa uudelleen systeemiä ja aikaisemmin mitattu suure palaa superpositioon, ja varma tieto sen suuruudesta siten häviää.

? Galaksit etääntyvät toisistaan "kiihtyvällä" nopeudella.. Mikä tämän kiihtyvyyden aiheuttaa?

@jukkakukkonen477

9 ай бұрын

Alkuräjähdys...laajenene kuin huono hernekeitto.

@ollivainikainen9388

3 ай бұрын

Sille on annettu nimi "pimeä energia". Aiheuttajaa ei tiedetä.

@jormasoukka833

3 ай бұрын

@@ollivainikainen9388 -Kiitos huomiostasi kysymystäni kohtaan. Oma 'amatoori' teoriani on, että tuo pimeä 'massa' ympäröi meille näkyvää universumia, eli vetäen puoleensa kiihtyvällä nopeudella kaikkea galaksimerta jonka näemme? Seuraava kysymys: Miksi juuri meidän havaintopisteestä? ("Aiheuttajaa ei tiedetä?") Minä tiedän, että Kaikkivaltias Jumala on Luonut Fysikaaliset, Kemialliset, Biologiset, Matemaattiset, Optiset suureet niinkuin hyväksi näki, ja totesi, "Kaikki toimii niinkuin halusin!" -Vain me ihmiset olemme itsekkäitä Paskiaisia, ja vain sen takia, kun Jumala ANTOI meille "VAPAAN tahdon!" -Miten olemme käyttäneet valintaamme? -Itsekkäistä syistä sodimme vuosituhannesta toiseen! -Tiedän että Jumalan 'mitta' alkaa olla täynnä, ja sitten pelastukoon ken voi?! Jeesus on tie totuus ja elämä!

Ilmakehä on valkuais-ainetta

@jarikosonen4079

Жыл бұрын

Joo.. Jos siellä jo niin paljon nitä koronaviruksia on.

Niinku perusvärit. Keltainen punainen ja vihreä

Miksei teidän kanavalla ole enää niin paljon luonnontieteitä ja teknologiaa? Kiinnostaisi saada haastateltavia suomalaisesta tutkimuskentästä ja teknologiateollisuudesta, joka lisäisi kansan ymmärrystä siitä, mitä suomalaisessa luonnontieteiden tutkimuksessa ja niiden sovellutuksissa tapahtuu.

@puheenaihefi

6 ай бұрын

Moro! Luonnontiedettä ja teknologiaa on luvassa lähiaikoina enenevissä määrin 👍 - Rami 🧔🏻‍♂️

@Lycanthropus

6 ай бұрын

@@puheenaihefi Mahtava kuulla, jään innolla odottelemaan!

* Aine on supersilmukassa värähtelevää energiaa. * Aivan tosia. Laitetaan tuo Arto Lauri KZread kanavat tilaten. Niin itselle, kuin kavereille myös.

Jos kerran kaiken ennustamista ei voida mitenkään jäljitellä nin mikä sitten ohjaa elämää ja luonnonlakeja. Joka paikkaan esitetään persoonatonta "ei mitään". Eikä mikään päätti tulla olevaksi ja ei mitään loi luonnonlait, sääti ne ja yhteen sovitti eriytämättömäksi. Aika hyvin tehty kun aikaansaavana on "absoluuttinen ei mitään". Jos elämä olisi mutaatioiden aikaan saamaa se muistuttaisi säteily potilasta jossa tapahtuu hallitsemattomia mutaatioita, riittävän pahana se tappaa suorasti tai epäsuorasti, ei siitä kehittynyttä elämää synny. Luoja on ainoa mikä voi herättää tomun, ei siitä itsestää mitään synny. Kivi on kivi vielä googol vuoden päästä.

@lainet

3 жыл бұрын

Luoja kaiken selityksenä on hypoteesi, joka tuo enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Selityksenä se ontuu kompleksisuudessaan. Se esitetään vain koska se sattuu määritelmällisesti täyttämään aukon tiedossamme mutta mitään oikeaa perustelua sen esittämiselle ei ole. Se myös välttää tieteellisen tutkimuksen olemalla jotain tarkkojen tutkittavien määritelmien ulkopuolella olevaa. Ilman tiettyä kulttuuripohjaa ja uskonnollista indoktrinaatiota luoja-hypoteesiä ei edes kehdattaisi tuoda vakavasti esille. Evoluution kiistäminen taas sitten nykytiedolla on vain typeryyttä tai tahallista väärinymmärtämistä. Evoluutio ei ole satunnaista vaan ohjattua. Ohjaus tapahtuu ympäristön ja olosuhteiden kautta.

@nikolindeman1016

3 жыл бұрын

@@lainet missään ei ole voitu osoittaa että maailmankaikkeus olisi syntynyt itsestään "tyhjästä", alkuräjähdys itsessään ei kerro mitään siitä mikä sen aiheutti. Eikä elämän syntyä ole voitu mallintaa mitenkään saati sen kehitystä. Elämä kehittymisen sijaan rappeutuu koko ajan, dna:han tulee kopiointi virheitä ja kaikki menee vain huonompaan suuntaan. Ei mutaatiot ole lajia edistäviä vaan aiheuttavat rappiota. Lajeilla on kyllä pieni muuntautumis kyky, mutta ei siitä toista lajia tule.

@lainet

3 жыл бұрын

@@nikolindeman1016 Se, että emme (vielä) osaa selittää jotain tieteen keinoin ei anna mitään perustetta täyttää tätä aukkoa Luojalla. Se ei ole vastaus vaan pikemminkin vain kysymyksen ohittaminen. Luoja ratkaisuna ei tuo mitään uutta tieteellisesti testattavaa tietoa tai ennustetta. Mysteerin ratkaiseminen laittamalla tilalle isompi mysteeri ei vie lähemmäksi vastauksia. Evoluution suhteen toistat hyvin tyypillisiä väärinkäsityksiä. Kannattaa opiskella asiaa enemmän.

@nikolindeman1016

3 жыл бұрын

@@lainetei luoja tuo mitään mysteeriä vaan selittää kaiken. En usko että me koskaan pystytään saamaan selville miten "ei mistään" tuli kaikki. Alkuliemi teoria on myös huuhaata, mikään luonnossa ei viittaa itsestään syntyneen älylliseen elämään saati kehitykseen. Missään kokeissa ei ole voitu sitä osoittaa.

@lainet

3 жыл бұрын

@@nikolindeman1016 Luojaa ei koskaan näissä väitteissä määritellä tarkasti siten, että väitettä voisi testata tieteellisesti. Saat myös Luojalle yhtä monta erilaista määritelmää miten monelta ihmiseltä kysyt. Mysteeri se on sillä sen voi vääntää selittämään ihan mitä tahansa, kaiken minkä haluat, eli täten se ei oikeasti selitä mitään. Ei tarvita kuin kysymys "mistä se luoja tuli, kuka loi luojan" ja ongelma vaan jatkuu. Jos vastaus on, että luoja on jotain mitä on aina ollut, samaa "X on aina ollut" perusteluahan voi silloin käyttää mihin vaan, esim. "universumi on aina ollut". Tällöin voidaan esittää vaikka tällainen hypoteesi, että "tyhjyys on aina ollut pohjimmiltaan epästabiili/kaaoottinen" ja epästabiilisuudesta johtuvat kvanttiflunktuaatiot luovat joskus universumeja. Kuten luojan tapauksessa, tässäkin voi sitten kysyä, miksi tyhjyys on aina ollut pohjimmiltaan sellainen. Minäkään en usko, että kaikenkattavaa vastausta tähän on edes mahdollista esittää mutta ei ainakaan kannata täyttää tietämättömyyttä vastauksilla jotka eivät perustu mihinkään tutkimustuloksiin eivätkä vie lähemmäs uutta todennettavaa/testattavaa tietoa. :)

Vieras oli hyvä ja haastattelijat myös, joten heitä ei ole tällä kommentilla tarkoitus tölviä. On hauskaa, miten kysyttäessä perusteita, vieras alkaa heti tyypillisen fyysikon tavoin suoraan selittämään vallitsevaa paradigmaa. Hän tekee näin sen sijaan, että millään lailla selvittäisi niitä tieteellisfilosofisia perusteita, jonka varaan nykyinen alkeishiukkasteoria on rakennettu: Kysessähän on hihasta vedetty teoria, joka on ollut _riittävä_ selittämään ison osan kokeellisista tuloksista. Mutta ei kuitenkaan kaikkea. Ja varsinkaan ei ole vielä löydetty välttämättömiä syitä alkeishiukkasteorian pätevyydelle. Nykyfyysikoissa on paljon hiukkasfysiikan kritisoijia, esimerkiksi tube-tähti Sabine Hossenfelder.

Mä nään ilmassakin hiukkasiin atomei auringon ja mun välissä ne voi nlähdä

Hyvinkin paljon kysymyksiä herättävää keskustelua! 1.) Pystyisikö sitä "quantum entanglement":ia käyttämään tietoliikennetekniikassa? Ainoastaan tiedon salaamiseen? 2.) Voiko se CERN:in hiukkauskiihdytin luoda mustan aukon, joka voisi aloittamaan olemaan vaarallinen? 3.) Mikä on pääasiallinen ero ns. "madon reiän" ja "mustan aukon" välilllä? Voivatko ne muuttua toisikseen? 4.) Onko se aivotoiminta mahdollista selittää kvanttimekaniikalla, pystyykö ne osoittamaan mikä siellä on pahin ongelma suorituskykyä ajatellen, kohina, muistikapasiteetti, vaiko signaalien viive? 5.) Teoreettisesti olisiko se AI nopeampi ja älykkäämpi kuin ihminen? Pitäisikö ihminen liittää AI:hin jonkin liitännän kautta? 6.) Millaisiin paloihin kurssit pitäisi saada, että oppiminen olisi optimaalista (nopeus, ymmärrys, etc)? Siellä ne on järjen jättiläiset keksineet kaikenlaista, mitä ei toiset pysty edes oppimalla saavuttamaan... Olisihan se kai hyvä, että tällä tiedolla olisi jotain käyttöä ja tuottavuutta.

@RP-ch8yn

Жыл бұрын

”Olisihan se hyvä, että tällä tiedolla olisi jotain käyttöä ja tuottavuutta” Onkin. Et vaan ilmeisesti tiedä modernin teoreettisen fysiikan sovelluksista pätkääkään. Kaikki nykyelektroniikasta, kuten puolijohdeteollisuudesta hyödyntää hiukkasfysiikkaa ja kvanttimekaniikkaa, kun vaaditaan varauksen kantajahiukkasten liikkeen mallintamista ja ymmärtämistä kidehilassa, tai hilavirheiden muodostumista. Kaikki ydinfysiikka perustuu kvantti- ja hiukkasfysiikkaan. Yleisemminkin, kaikki kemiassa ja kiinteän olomuodon materiaalifysiikassa perustuu kvanttimekaniikkaan ja hiukkasfysiikkaan.

Avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat. Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti. Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus. Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse. Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne. Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää Auringon ohi työntyviä fotoneita kohti Aurinkoa. Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään. Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti. Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan. Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla. Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään. Laajeneva avaruus on keisari alasti 😃 Laajeneva avaruus on huuhaata Kaareutuva avaruus on huuhaata Aaltoileva avaruus on huuhaata Kiertyvä avaruus on huuhaata Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita. Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat. Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita. Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne. Kuten myös 1. Valon kosmologinen punasiirtymä 2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö 3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä 4. Kaksoisrakokoe 5. Miten valot osaavat aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla. 😃

* Aine on supersilmukassa värähtelevää energiaa. * Aivan tosia. Laitetaan tuo Arto Lauri KZread kanavat tilaten. Niin itselle, kuin kavereille myös.