Ура! Даёшь больше миниатюрного и смертоносного оружия!

Самое угарное то что мы по прежнему будем греть воду, и паром раскручивать турбину, какой бы крутой кипятильник у нас не был🙃😆

@Lorn_Malvo_66

11 ай бұрын

Потому что нам для существования в принципе никакой иной энергии и не нужно - разогреть органику (внеутробное пищеварение, первая фаза), согреться, переместиться.

@user-yu6he5bi6m

11 ай бұрын

@@Lorn_Malvo_66 ну да, развиваться, нах.. Надо

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

А Ви таки можете предложить что то покруче?

@hans2908

11 ай бұрын

​@@alexgribakin2549. Академики России трудятся не покладая рук, чтоб совершить рывок на радость вождю ! ))

@Lorn_Malvo_66

11 ай бұрын

Та как ни развивайся, а всё будет только понтами, вариантами потешить собственную (для каждой личности отдельно) мозговую нейросеть. Всем рулит г-жа Эволюция, со своей случайно-непредсказуемостью.

Очень интересно было, наконец-то доступным языком рассказали

Очень захватывающе воздействует на организм!

когда научатся производить много и не очень дорого антиматерию, то первым делом сделают бомбы, как и со всеми другими открытиями, а учитывая её мощь не факт что человечество доживёт до мирного использования антиматерии

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

Да потому что людишки не хотят жить по новому, когда верхи уже не могут править по старому. Эволюцию еще никто не отменял и обезьяны вымрут и отдадут свой ареал другим выдам... например енотам.

@SayXaNow

11 ай бұрын

@@alexgribakin2549 10604 год. Сидит енот у компьютера, и слушает как другой енот рассказывает про использование антиматерии в военных и мирных целях. А другой енот в комментарии под видо пишет: "Да потому что енотишки не хотят жить по новому.... и еноты вымрут и отдадут свой ареал другим видам... например крысам." 307128 год. Сидит крыса у компьютера...

Я ждал нового выпуска ))). Мне очень нравится дикция автора - четкая и эмоциональная.

@noground-x

11 ай бұрын

Да, голос точно как у учителя физики в школе.😂

Интересно слушать информацию, понятую и усвоенную лет этак сорок пять назад практически без изменений. Ну, конечно-же, плюс современные технологические нюансы и красочный видеоряд. 🤔 Но сорок пять лет назад думалось, что к настоящему времени и ТоКаМаК уже будет в каждом городе, и фотонные звездолёты на антивеществе станут обыденностью… А мне тут про технологическую сингулярность из каждого утюга вещают. 😁😁😁

Посмотрел и забыл лайк поставить, пришлось вернуться.😊

@user-zu4gz1eg4n

11 ай бұрын

Не надо было возвращаться, я за вас поставил

@tond.1726

7 ай бұрын

Автор очень быстро переключает ролики, надо оставлять пару секунд в конце видео

Всем привет Браво Космо Красавчик ❤

Спасибо за видео.

Спасибо, за очередное классное видео

Один интересный способ добычи антиматерии был описан Питером Уоттсом в серии романов, первый из которых Ложная слепота. Там максимально близко к Солнцу запустили станцию Икар, которая отлавливала антипротоны, а потом отправляла их на космический корабль за орбитой Плутона

@physiovisio

11 ай бұрын

ммм, я не уверен, что Солнце излучает антипротоны в достойном упоминания количестве, надо почитать

@davidjenkins7389

11 ай бұрын

@@physiovisio Проще использовать Солнце как бесконечный источник даровой энергии для наработки этого самого антивещества .

@tond.1726

7 ай бұрын

Едва ли антипротоны могут легко выбраться из недр, учитывая внутреннюю плотность и количество материи, от которой им придётся увернуться на своём пути.

"Нет такой задачи которую человечество не способно разрешить если захочет достаточно сильно" - это при условии что задача в принципе имеет решение, а даже если и имеет то опять же будет стоять вопрос о эффективности и целесообразности такого решения.

Вопрос не совсем по теме: когда человек будет добывать полезные элементы на астероидах или воду на Луне всё сырьё же будет заражено радиацией? Как это очищать и безопасно использовать? Спасибо за ролик.

@Lorn_Malvo_66

11 ай бұрын

"Полезные элементы" о которых вы говорите это изотопы известных элементов. "Очистить" их невозможно, да и не нужно - они сами в таком виде (изотопном, радиоактивном) и нужны для использования.

@user-dx5ng2xm9j

11 ай бұрын

@@Lorn_Malvo_66 не совсем понял: например, нашли астероид из аллюминия. Как добытый материал использовать в "народном хозяйстве"?

@Lorn_Malvo_66

11 ай бұрын

@@user-dx5ng2xm9j Ну ... астероидов из алюминия вообще то не встречается и добывать его на Земле в миллион раз экономически дешевле будет. Всё что нам нужно есть на Земле, а то что крайне скудно на нашей планете (изотопы каких-то элементов), оно потому и радиоактивно, что изотоп. Поэтому, как эту радиоактивную материю используют добытую на Земле, так наверное будут использовать после доставки с астероида.

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

@@user-dx5ng2xm9j в "народном хозяйстве" с астероида - это строить корабли в космосе. А доставка на землю невыгодна. Причем наведенная радиация на "полезные ископаемые" настолько мала, что не имеет смысла о ней говорить. А вот искать изотопы нужные (вроде Гелия-3) это сложная задача, да и не долго он живет: все элементы стремятся избавиться от лишней энергии и стать "стабильными".

@user-dx5ng2xm9j

11 ай бұрын

@@alexgribakin2549 если радиация настолько мала зачем тогда укрывать лунные базы по 5 м слоем реголита и вообще защищать людей и оборудование? Ведь астронавты ничтожно мало находятся в космосе по сравнению с полезными ископаемыми?

Это очень круто!)))

В видео есть несколько существенных ошибок. 1. На счёт самой компактности ядерных боеприпасов можно поспорить, кто компактнее был: американский Davy Crockett 78х28 см и весе в 34 кг или советский 3БВ3 77,4х15,24 см и весе 53 кг. 2. Почему Юрий считает антиматерией только нейтральное антивещество, например, антиводород - не понятно. Антипротоны и позитроны (антиэлектроны) - тоже антивещество. И если с получением и хранением антипротонов, таки да, есть сложности, то позитроны достаточно практичны в народном хозяйстве. ;) 3. Сейчас в ядерной медицине активно используется позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ ил ПЭТ/КТ). 4. Также позитроны используют в электронно-позитронных ускорителях. Есть и протон-антипротонные, но их в мире на сегодняшний день 2 или 3, причём один в составе БАК в Церне.

@user-sj8pk8yb6g

10 ай бұрын

Получается позитроны можно использовать в термоядерном синтезе? Раз они хранятся проще

@winsvega1089

8 ай бұрын

Так у обычной материи ядра с протонами, как их позитроном разобьешь?

Может оно и будет построено когда-либо , но точно не на Земле а где-нибудь подальше в космосе , если что-то пойдет не так бахнет так что всем на Земле мало места будет . Да и вообще смысла не вижу , в результате аннигиляции образуются гамма кванты высоких энергий которые быстрее убьют все живое чем принесут какую-то пользу. Антиматерию можно получать и сейчас и гораздо проще , в виде позитронов которые образуются в результате ядерных распадов целого ряда различных изотопов , смысла хранить отдельно антиматерию вообще смысла не вижу , дорого , громоздко и опасно . Как вариант применения аннигиляции позитронов и электронов можно использовать для запуска термоядерного реактора , это будет на порядки эффективнее того что делается сейчас.

Какие интересные мысли лля размышления 💪 спасибо за ролик. А я в тем времени иду посмотреть может где в кармане завалялось парочка атомов антипротонов. Мало ли что... Только вот интересно, их не будеть отталкивать нашы, обычные электронны? Так как заряды у них как бы одинаковые?

@jaxx22

11 ай бұрын

поэтому придётся намутить ещё столько же позитронов. с ними проще.

@physiovisio

10 ай бұрын

будут конечно. А к атомным ядрам будут притягиваться

По поводу ядерного заряда минимальной мощности: Дэви Крокетт далеко не самый маленький. Как раз в 22 году МО РФ показывало 152 мм снаряды на 2,5 килотонн и их уже сняли с вооружения в 1990 г. Вряд ли в меньшем калибре стали что-то делать, но могли в том же сделать нечто более эффективное. У штатов наверняка тоже в калибре 155 мм что есть или было. Для уменьшения критической массы используют отражатели нейтронов и нейтронные инициаторы, также это увеличивает количество прореагировавшего делящегося вещества. Возможно есть ещё какие-то хитрости. Хотя это не отменяет того, что использование антиматерии в качестве нейтронного инициатора будет гораздо более эффективно, если придумают компактные ловушки для него и научатся его синтезу ))

@davidjenkins7389

11 ай бұрын

Да , есть 155-мм ядерные снаряды , но тут вопрос массы и размеров . По массе то "Дэви Крокетт" меньше любого из этих снарядов .

Интересно, а почему мы не наблюдаем аннигиляционных эффектов нигде во Вселенной?

@user-zu4gz1eg4n

11 ай бұрын

Ну как же. наблюдаем, в районе ядра нашей галактики спектральный анализ выявил наличие аннигиляционных линий.

@iii3759

11 ай бұрын

Да, но хочется ведь не линий, а феерверка поярче)))

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

Наблюдают, но этих случаев меньше, чем было бы, если присутствовала антиматерия. Античастицы производятся во многих процессах во вселенной, но их мало.

@physiovisio

11 ай бұрын

Потому что антиматерия раз-два и обчелся

@WantedWhiteTiger

11 ай бұрын

В начале жизни Вселенной почти всё проаннигилировало

*Да уж... Какой смысл производить эту антиматерию, если её почти невозможно хранить и практически невозможно применить ? . . Дорогущее баловство !*

Пошёл продавать антиматерию в пункты приема

Круто))

Разгоняют протоны с помощью электрических полей высокой частоты. А с помощью магнитных полей - удерживают и фокусируют. А у вас получается, как у того фотографа, который утверждает, что линза в его фотоаппарате является источником света.

@physiovisio

11 ай бұрын

да, всё так

а как мы узнаем что соседняя галактика состоит из вещества а не антивещества, антипротонов и позитронов ?

@physiovisio

11 ай бұрын

на самом деле это довольно сложная задача. Однако, видите ли, галактики разделяет не пустота, а межгалактическая среда, состоящая из тех же атомов водорода, пусть и в очень низкой концентрации. Если бы соседняя галактика состояла из антивещества, то мы должны были бы видеть на её границах постоянную аннигиляцию материи с антиматерией и потоки гамма-квантов соответствующих энергий. Однако ничего подобного мы не наблюдаем

@user-vm6zf2dh6d

11 ай бұрын

@@physiovisio потоки электронов и протонов и предположительно позитронов и апротонов очень малы и очень быстры вероятности столкновений очень малы может они формируют фоновое гамма излучения

Физикам лучше молчать о том, как получать это вещество с адекватными затратами. В противном случае, вместо энергитического рая, получим глобальный ущерб. Такие техлогии, потребуют соответсвующего уклада цивилизации. С массой защит от дурака (политика).

Половина всех нейтрино, которые пролетают сквозь нас, являются антинейтрино. Это и есть антиматерия.

Самым маленьким ядерным боеприпасом был калифорниевый патрон 7.62 мощность 200кг в тнт эквиваленте

Можно ли увидеть антиматерию? Например сделать антиуглерод и собрать из него антиалмаз. Он будет также приломлять свет? Как антиматерия будет взаимодействовать со светом? А с магнитным полем? С электронами? А фоновое радиационное излучение как-то с ней будет взаимодействовать? А поток нейтрино? Долго ли просуществует такой алмаз в магнитной ловушке?

@user-ei2ye1tg8l

9 ай бұрын

увидеть можно(я разрешаю), электромагнетизм работает с антивеществом так же, антиводород вроде как уже создавали

Скорее всего космические перелёты будут осуществляться за счёт аппаратов в которых будет присутствовать анти материя. И скорее всего она будет иметь отрицательную массу. Что позволит сделать летательный аппарат с нулевой массой. что в свою очередь позволит разгонять его до световых скоростей.

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

Антиматерия обладает положительной массой. Доказано.

@user-zu4gz1eg4n

11 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Я с вами не общаюсь. вы хам Евгений. То что анти материя обладает положительной массой. пока не доказано.))) Ну как бы считают так... но это всё.... Видите ли они порождают противоположную изогнутость пространства

@zav1111

11 ай бұрын

​@@user-zu4gz1eg4nкак все запущено

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

Пока не нашли материю с отрицательной массой. Как Вы представляете себе отрицательную энергию? Вот есть кирпич - количество положительно, вот нет кирпича - нулевое. А как отрицательное количество кирпича? Другими словами - ниже пола не упадешь (закон Мэрфи)

@physiovisio

11 ай бұрын

Антиматерия по определению обладает положительной массой.

О, классная батарейка для лопатофона и верный способ поджарить всю планетарную плесень одной кнопкой.

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

Не. Для лопатофона таких мощностей будет мало. Зато как прикольно оно будет полыхать в жоп... заднем кармане!

почему ты не берёшь во внимание существование нейтронных отражателей ? они не хило так уменьшают критическую массу

Я понял это продолжение предыдущего видео..)

И как же собрать энергию термоядерного синтеза?

@Pukuotukas

11 ай бұрын

Как и всё собираем. Что-то будет нагреватся, а мы паром турбинны будем крутит. Без пара никак. Мы живем в стимпанке.

@Comintern3

11 ай бұрын

По вайфаю передавать

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

@@Pukuotukas Уже давно без пара можно, но КПД меньше: РИТЭГи например. На термояде нечто похожее хотят воплотить.

@tyagloevgeniy1842

11 ай бұрын

С помощью МГД например , собрать не проблема , проблема получить.

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

@@tyagloevgeniy1842 МГД - гугл выдает: Московская городская Дума. Там КПД отрицательный, а на пару все же 30-40% )))

Автор принципиально ошибается. В основе работы всех зарядов тяо ещё с 50ых годов - лежит принцип Радиационный имплозии. На первой ступени применяют полые, композитные, Урано-Плутонивые, ливитирующие ядра, диаметром от 2 см и толщиной стенки до 1см, окружённый бериллием. Вес и мощность праймера снижают до минимальной возможного и сам он уже не способен стать критическим с запуском цепной реакции, даже будучи обжат взрывом тротиловой оболочки. Для инициации - применяют бустинг из Дейтерия с Тритием или же Дейтерит Лития, заранее помещаемых в сферу, а для страта цепной реакции, как правило, приеняют внешний инициатор нейтронов. Задача праймера - здесь, только излучить мягкое рентгеновское, а оно уже переизлучит на внешний корпус из 238 урана, который и будет обжимать, непосредственно, основной заряд. Идея автора - применить такое экзотического вещество в праймере, лишина логики т.к. вызовит не его обжатие, а скорее разлет его вещества, не говоря уже, что все высшие перечисленное - являются еще и ступенями защиты заряда. Рекомендую автору обратиться к книге о Советском атомном проекте как проектировали РДСы, ту же 37-ку и принцип Сахаровской "Слойки", которая сразу была гораздо более эффективной, чем американскиие по их схеме Теллера - Улама. Так же в интернете есть информация о их зарядах W-88, там наглядно, описывается конструктив. Когда то встречал здесь видео о этом заряде, если найду - добавлю ссылку к этому комментарию.

@physiovisio

11 ай бұрын

"лежит принцип Радиационный имплозии" - ну да. Поток нейтронов для превращения лития в тритий и дейтерий + излучение для нагрева. Единственная разница - тут у нас не рентген, а гамма-кванты, вот из-за этого да, в принципе может не взлететь, потому что гамма-кванты не успеют отдать энергию веществу.

по моему нет ничего проще нужно взять нейтронное поля и облучать их..электронами..получится ядро заряженное отрицательно..если конечно электрон застрянет во внутренней точки вакуума ядра..

если что уже заметное время назад на одном из таких импульсных термоядерных реакторов смогли добиться безубыточности пусть и только по той энергии что и дошла до цели так что разница не в сотни раз а скорее просто в разы

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

Там тепла получили на 50% больше, чем дали лазеры. А лазеры имели 1% теплового КПД от электрического. Так что общий КПД был меньше 2% (экспериментаторы заявляли о 1,5% общем КПД установки). Ну и тепловую энергию в электрическую можно преобразовать с КПД 30-40%. Так что затраченная ЭЭ на полученную ЭЭ - меньше в 100-200 раз. Но это пока.

@igordocofilin5216

11 ай бұрын

@@alexgribakin2549 я догадывался об этом но спасибо за большую точность

Дело за малым... А малый знает, что за ним такое дело?

Вы хотите чтобы антиматерия скоро появится с помощью единого бога

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

Кто ты, чудовище?

Интересно, ведь мы есть результат нарушения симметрии. Могла она где-то нарушится в другую сторону и та часть вселенной теперь состоит из антивещества?

Юрий, а сделайте выпуск про ядерное оружие

@physiovisio

11 ай бұрын

я думал об этом, но уж очень много видео на эту тему. Хотя может и сделаю как-нибудь, пока что куча более актуальных и почти неохваченных тем.

А разве не пули из Калифорния самый малый ядерный заряд был?

@physiovisio

11 ай бұрын

Это чисто гипотетически, в реальности никто пули из калифорния не делал

@hollowcropper8314

11 ай бұрын

@@physiovisio вот откуда вы узнали о самом малом ядерном заряде? из расекреченых архивных записей США, но почему тогда нельзя доверять расекреченым архивным записям СССР?

@physiovisio

11 ай бұрын

@@hollowcropper8314 а что, есть какие-то рассекреченные записи об испытаниях калифорниевых пуль? Где почитать?

@hollowcropper8314

11 ай бұрын

@@physiovisio Москва ул профсоюзная д82

@physiovisio

11 ай бұрын

@@hollowcropper8314 конкретный документ подскажите, пожалуйста, не буду же я весь архив перерывать

Как может быть столько энергии в настолько маленьких штуках?

Планету разнесут к чертям. Что ещё от людей ждать?

Даже внутри звезд термояд идет взрывообразным способом, нет постоянно поддерживаемой термоядерной реакции (тления), а напротив в зоне ядра происходят тысячи термоядерных взрывов, расширение вещества, сжатие соседних областей и следующие очаги взрывов. Так что непрерывный термояд (на земле) на мой скромный взгляд - более сложный и недостижимый пока процесс.

Я знаю как заработать на антиматерии. Взять грант на разработку оружия из антиматерии. Это потребует серьезных связей в соответствующих ведомствах, но это единственный реальный способ.

@lightmetal9623

11 ай бұрын

Сделать красивую презентацию, взять грант, деньги вывести в офшор. А там "или ишак сдохнет, или падишах".

Производство антиматерии несколько проще со специальными технологиями: берется энергия (бесконечно большая) на промежуток меньше панковского времени прямо из вакуума, создается инфлатонное поле, оно распадается на кварк-глюонную плазму, создаются частицы и античастицы, их мы отсеиваем и забираем (допустим) 1 из миллиарда. Остальное живет себе дальше в своем пузыре, своей вселенной. Прошлый раз из пространства было изъято 10 в 80 степени античастиц. Бред? Послушайте лекции Олега Верходанова. Весьма уважаемый ученый в классической физике.

@catanonimus7

11 ай бұрын

Теперь понятно почему в нашей вселенной нет антиматерии, создатели просто наделали пуль для ядерного калаша

Ещё как, можно! Ежемесячные оклады ученых. Пенсия, и выплаты за труды. Королевские ткачи, из сказки Г. Х. Андерсена, положили началоо отмытию баблосов

@physiovisio

8 ай бұрын

О да, учёные же такие бешеные бабки рубят! Вон, на любом дорогом курорте постояльцы вип-номеров все сплошь физики, да?

@radiopapa6134

8 ай бұрын

​ Хорошо то, когда чел не отвечает за результат, и получает регулярно зарплату и вознаграждение за публикации. 15 лет подряд, получать зарплату среднего размера, и пенсия гарантирована.

@physiovisio

8 ай бұрын

@@radiopapa6134 ну я ж и говорю: прям золотая жила! То-то все крупные бизнесмены, чиновники и прочие завидуют сверхдоходам учёных!

Главное - плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата, их часто свидетели пролета НЛО именуют "иллюминаторы". Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Как устроены такие плазменные двигатели? Сейчас поясню: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные. Они собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило, к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Я решил немного опередить события - рассказать здесь и сейчас. Подумайте об этом.)))

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

Слушай, Паш, а ты ведь у Эдика эту тупую копипасту стырил, да?

а можно майнить антиматерию?

@onetwo7633

11 ай бұрын

Можно, достаточно накопать соединений углерода-11, азота-13, кислорода-15 или фтора-18 (последнее наиболее выгодно, так как наиболее востребовано)

@physiovisio

11 ай бұрын

ну это вы позитроны разве что получите. А от них толку немного, масса копеечная

А что будут врать алфизики тут?

Думаю неплохо было бы изучить кристаллы плазмы, как возможный способ хранения энергии.

@physiovisio

10 ай бұрын

так изучают, чего там

3:50 Деление ядра урана порождает не 2, а 2 с половиной нейтрона (в среднем). Это как ПИ округлить до 10, чем не брезгуют астрономы )))

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

Штапрасти до скоки округлить "пи"????????????????????????????????

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Астрономы ( в частности Сергей Попов) округляют ПИ до 2*ПИ, 3*Пи, Пи в квадрате = 10 ))) Рост человека до 1 метра и так далее. Мыслят 10-ками: 1/10/100/1000..../10 в 80 степени.

@SayXaNow

11 ай бұрын

@@alexgribakin2549 Я таки думаю что Попов слишком точен, что усложняет вычисления. Округляя пи до 1, мы упростим вычисления просто в разы, так как пи можно будет вообще не учитывать в операциях умножения. До нуля опасно, т.к. может встретится деление на пи, но 1 - идеально. Как связаться с Поповым? А то бедняга так и будет много лишнего времени тратить на расчёты.

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

@@SayXaNow Таки посмотрите его лекции, он намного лучше чем тот же Сурдин (пиписька антисоветская). Он там кстати и озвучивал эту мысль с погрешностями и т.п. Ну если температура центра звезды 10,000,000 градусов, то это в кельвинах или в Цельсиях?

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

@@SayXaNow А насчет нуля.... это громко сказано: третьего дня ко мне приходила девушка и просила сделать что то запрещенное с ней. Так всю ночь делили разные цифры на ноль. Всю тетрадку исписали. Очень была довольна.

Второй, ой нет, третий

Ну кто мне объяснит сколько в одном атоме энергии

@zav1111

11 ай бұрын

Масса атома * на скорость света в квадрате, не?

@alexa-qp2vx

11 ай бұрын

​@@zav1111 Спичечный коробок этих шариков и вокруг света на ледоколе ленина? Не верю . У меня приора жрёт бак бензина на 500 км и то если ветер в спину

@lightmetal9623

11 ай бұрын

​@@alexa-qp2vxспичечного коробка хватит чтобы аннигилировать этот ледокол вместе со всей планетой. К счастью, сделать это непросто и для высвобождения придется затратить значительно больше энергии.

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

@@alexa-qp2vx А сколько энергии в баке приоры без двигателя? даже 1 метр не проедет без посторонней помощи. Энергии дофига, но нужно её извлечь. Как - пока неизвестно.

@alexa-qp2vx

11 ай бұрын

@@lightmetal9623Кукушка съедит от этого

Можно щарабо6тать геморрой😂 простите😊....

оп. 1й

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

Нихрена.

Да мы в 90 зарабатывали антиматиериерий. Короче берёшь лоха, засовываешь ему на половину эту машу материю в нужное место, а предлагаешь откупиться. Особо непонятливым можно засунуть полностью, а потом эту антиматерию в ризетку включить.

вы врете. антиматерии не существует. как и нейтрино . разберите доказательную базу

@physiovisio

10 ай бұрын

Вы можете своими глазами увидеть позитроны, если проявите настойчивость

@user-my8ji7nb2n

10 ай бұрын

@@physiovisio я достаточно настойчив. Тем не менее, антиматерии есть математическая модель Поля Дирака.

@physiovisio

10 ай бұрын

​@@user-my8ji7nb2n ну, раз достаточно настойчивы, то вам будет несложно посмотреть на настоящие античастицы своими глазами, например, поместив углерод-11 в камеру Вильсона

@user-my8ji7nb2n

10 ай бұрын

@@physiovisio античастиц нет

@physiovisio

10 ай бұрын

@@user-my8ji7nb2n античастицы есть. Видел своими глазами. И вы тоже можете увидеть, если постараетесь

Да очень просто. Засылайте денег - я расскажу как сделать антиматерию в домашних условиях и кому продать.

@user-zu4gz1eg4n

11 ай бұрын

А соседи не будут возмущаться, что их от ванны током бьёт.

@koenigtiger6550

11 ай бұрын

@@user-zu4gz1eg4n Вот из соседей антиматерия получается самая лучшая.

А можно как то властям неучам не продвигать антиматерию а то еще новое оружие разработают

@fun-videos666

2 ай бұрын

Очень страшно, очень страшно бутылкой мир взорвать😂

Ну всё было так хорошо, нормально рассказывал... пока не попробовал обосссрать американцев))) Новости нужно смотреть, а не придумывать свои:"... затрачивается в сотни раз больше энергии, чем выделяется..."

@lightmetal9623

11 ай бұрын

Удивляюсь, как некоторые даже в такой теме каким то образом умудряются ущемиться:) А в чем неправда? Разве у кого бы то ни было из землян(у американцев в т.ч.) есть успешный опыт запуска термоядерного реактора с положительным энерговыделением?)

@alexgribakin2549

11 ай бұрын

В чем проблема то? Сами экспериментаторы заявили о меньше 1,5% КПД всей установки, а с учетом преобразования тепла в ЭЭ- меньше 0,5-0,7%. Хотя КПД нагрева от лазера до наращения температуры - 150%. И это неплохо для эксперимента.

@garry-zloy

11 ай бұрын

@@lightmetal9623 я тоже удивляюсь некоторым... что некоторые в наше время, при доступном интернете, и вроде не копыта вместо рук - показывают свою ущемленность и не стесняются этого)))

@physiovisio

11 ай бұрын

Причем здесь обосрать? У них КПД по электричеству 1,5%. А если пересчитать преобразование тепла, которое они получают, в электричество, будет примерно 0,5%.

@garry-zloy

11 ай бұрын

@@physiovisio у кого у "них"? Прошу прощения, вы из РФ?