Автор сам не понимает тот текст, который ему сунули

@user-uf5iy9he5n

Жыл бұрын

Все ясно, просто Вы тупи

@ntrlnatural

Жыл бұрын

Согласен, я ещё поугарал над, чем ТВЕРДЕЕ а не тверже

@theboxhebox8588

Жыл бұрын

@@ntrlnatural Ну, раз ты решил докопаться до человека, то давай до тебя тоже докопаемся, умник ты наш. Где знак препинания после ТВЕРДЕЕ? И да, после "НАД" запятая не нужна. Так что не выёживайся и иди делать уроки.

@aWaldemar

Жыл бұрын

@@theboxhebox8588 🙈🤣🤣🤣👍

@user-vs3zw7ks9n

7 ай бұрын

​@@ntrlnaturalпаятельный станок😂

Несколько тезисов о производстве ядерного реактора, взятых из этого гениального видео. 1. "Ядерный реактор изготавливают из железа" 2. "Чем твердее материал, тем тяжелее его видоизменять" 3. "После того, как все заготовки готовы, они отправляются в что то на подобие огромного паятельного станка" Всем запомнить слово в слово!☝️🧐

@user-bq5te9do8g

6 ай бұрын

Угарнул😂

@GazelDriver

6 ай бұрын

У меня в огороде много железа, значит я тоже могу построить ядерный реактор? Или паятельный станок надо покупать?

@John_The_Revelator.

6 ай бұрын

@@GazelDriver К сожалению без паятельного станка никак. По крайней мере на это указывает информация от автора видео. Но, я думаю если ваше железо мягкее, то можно попробовать слепить реактор. Потому, что по утверждению автора. Чем твердее материал, тем тяжелее его видоизменять.

@GazelDriver

6 ай бұрын

@@John_The_Revelator. соберу в деревне реактор из мягкого железа и буду всем электричество продавать. Стану олигархом и поеду в Москву - на Кремль посмотрю, где царь живет.

@GazelDriver

6 ай бұрын

@@John_The_Revelator. кстати, вместо паятельной станции можно попробовать замотать все синей изолентой. У нас ее в деревенском магазине хоть *опой ешь.

Напомнило сильно работу моего одноклассника по химии. Алюминий, написал он, это тоже железо только быстро покрывается оксидной пленкой...

В начале ролика поставил лайк, но в конце после слов что надо атомные станции заменить ветряками сменил на дислайк)

@InterestingW0rld

25 күн бұрын

за то честно 😅

@stanislavshepel9246

20 күн бұрын

Вы, наверное, хотели сказать ЗАТО (это союз и пишется слитно) "Зато честно" , а не ЗА ТО (так это указательное местоимение) К примеру: "Я ценю тебя за то, что ты хороший друг".@@InterestingW0rld

@user-wd8ui4yt4g

5 күн бұрын

Браво!!!

@user-eq9lo3sg5n

3 күн бұрын

Это версия зелень-человеков - сначала бархатный голос тебя расслабляет, п потом нахлобучивает свою идею. Политтехнологии.

Да, атомная чистая, но если бахнет ..,перекрывает всю свою чистоту тысячекратно...

После определения сплава металлов словом железа я понял что многоговорящий в видео является конечным затупком.

Ветрянные и солнечные станции очень дороги, занимают большие пространства используют весьма вредные вещества в акумуляторах. и в итоге оказываются куда менее экологчными и эффективными, чем АЭС. Аразвиваться следует в сторону термоядерного синтеза. Вот где непочатая кладись энергии

@MrIceees

2 ай бұрын

Лопасти ветрогенераторов дороги и сложны в утилизации, материал из которого они сделаны - будет разлагаться веками.

@salazar__

2 ай бұрын

​@@MrIceeesОстаток ядерного топлива вообще миллионы лем могут ~

@RGdevelop

2 ай бұрын

​@@MrIceeesда и вообще ветрогенераторы мало вырабатывают

На самом деле, есть три типа реакторов, третий тип - реакторы на быстрых нейтронах, в которых реализована трехконтурная схема с жидким натрием (как вариант) в 1,2 контурах и водой в 3 контуре

@OceanK444

7 ай бұрын

Натрий это теоретический теплоноситель. На практике его использовать опасно так как он очень сильно взаимодействует с водой. Скорее всего будет использоваться смесь висмута и свинца как это это уже было реализовано в реакторах на АПЛ 705 проекта.

@Niertus

4 ай бұрын

​@@OceanK444 реакторы на быстрых нейтроных уже давно используются. Например, на БАЭС стоят БН-600 и БН-800

@user-wy7ms1se5x

2 ай бұрын

Он вроде как один. Но обещались построить ещё БРЕСТ. Быстрый Реактор Естественной защиты на Свинцовом Пеплоносителе.

не твердее, а тверже). не паятельный, а паяльный)

@user-ij2nn9jx2u

3 ай бұрын

Мож все же сварочный?

Креосан в отрывке с ковшом

на счет этого "колпака" ты показал кадры от саркофага в чернобыле. И они не способны выдержать такой удар самолета

@OceanK444

7 ай бұрын

Именно так проектируются энергоблоки. Это тех.задание выдержать падение самолета на энергоблок.

@Niertus

4 ай бұрын

Такое требование к современным ЯР уже существует. БАЭС, например

Я конечно не филолог, но.. (твердее) в научном ролике.

наконец то новое видео, лайк сразу же!!❤❤

@Alexander73460

Жыл бұрын

Я бы не спешил на твоём месте

Он так медленно говорит, будто специально замедлил. Чуть не уснул

А как же войджер там тоже реактор. Он видимо летит за счет вентилятора.

На самом деле во всех этих 3 видах выработки энергии задействованы куча заводов, которые выпускают для них материал, который в итоге и загрязняет нашу планету отходы производства чтобы сделать ветряк, работают несколько десятков заводов от выработки меди, которая обязательно нужна другие металлы. Ну и композитный корпус. Который делается химическим путём с кислотами со всей гадостью другой, где оно безопасное, если заводы, которые производят всё это. Гадят больше,

10-20 лет на постройку? Советский Союз: подержи моё пиво.

Вау, прикольно, а так хотелось, всегда мечтал жить в ядерном реакторе.

Блин такой кайф что описанную в видео систему реактора знал ещё давно, благодаря игре майнкрафт с модом hbm nuclear tech. Оттуда же я узнал про реактор ввэр в таблице в начале видео. 🤓🧐

Не мешало бы рассказать о цепной реакции и расщеплении атомов урана 235, которая и является источником энергии. Не мешало бы рассказать что шар из урана 235 размером с куриное яйцо даст энергии столько же сколько более чем 82-88 тонн угля. Рассказать чем опасна неуправляемая цепная реакция - взрывом из-за концентрации энергии в реакторе выше допустимой, и попаданием в атмосферу радиоактивного топлива реактора

Ну это вообще очень примитивно. Ну во первых реакторов не два типа а очень много: есть реакторы по типу среды гомогенные и гетерогенные, по типу теплоносителя с водяным теплоносителем и жидко-металлическим теплоносителем, по типу замедлителя на основе воды (ВВР, ВВЭР, РБМК) или графита (РБМК), по назначению транспортные , энергетические, исследовательские, реакторы кипящего и не кипящего типа ( в видео упоминается только эти два типа), реакторы двухконтурные и одноконтурные, реакторы на тепловых нейтронах и уже появляются реакторы на быстрых нейтронах и т.д. В трубках в активной зоне которые называются твэлами находится не уран а топливная матрица - спрессованный диоксид урана. И вода которая циркулирует по первому контуру т.е. через активную зону не радиоактивная. Она может стать радиоактивной в случае если произойдет перегрев активной зоны из-за срыва циркуляции теплоносителя т.е. воды первого контура и вследствие этого произойдет разгерметизация твэла и теплоносителем начнется вымываться топливная матрица.

@turbulentBanana

3 ай бұрын

Вода первого контура ох..ть какая радиоактивная за счет наведенной активности от нейтронного излучения. Кислород очень хорошо активируется. Плюс даже в штатных режимах эксплуатации допускается некоторая малая доля поврежденных твэлов. Ну и реально гомогенных реакторов не особо бывает (да, есть установки с пропитанным урановым раствором графитом, но это немного не то), это больше приближение. Но существует понятие степени гетерогенности, которое описывает как раз степень отклонения реального реактора от этого приближения. Ну и охарактеризовывать быстрые реакторы как "начинают появляться" вообще ни разу не корректно. Технологиям лет примерно столько же, сколько и ядерной энергетике в целом. БН-350 начинал строиться в 1966 году.

@OceanK444

3 ай бұрын

@@turbulentBanana ну тогда назовите мне на каких АЭС испольщовались энергетические реакторы?

@turbulentBanana

3 ай бұрын

@@OceanK444 На всех на которых не стояли промышленные реакторы лол То есть по идее на всех кроме сибирской. Хотя классификация довольно условная. К какому типу ты отнесешь реакторы на ПАТЭС? Казалось бы, вполне себе станция, только там стоят КЛТшки, которые по классификации транспортные. А сама ПАТЭС никуда и не плавает, вот так чудеса

@OceanK444

3 ай бұрын

@@turbulentBanana на ПАЕЭС стоят КЛТ-40С а это ВВР. Почему это ПАТЭС никуда не плавает? Ее строили в Северодвинске Архангельской обл. (я это чудо видел когда заходили на "Звездочку") и оттуда ее отбуксировали на Чукотку в Певек. Еще раз спрашиваю на каких АЭС стоят энергетические реакторы на быстрых нейтронах? Кстати на ПАЭС работает мой сокурсник на должности равнозначной лодочной должности командира БЧ-5.

@turbulentBanana

3 ай бұрын

@@OceanK444 ну вот ты и снова запутался в своих словах хах. То, что КЛТ относятся к PWR не отменяет того факта, что они ещё и транспортные (потому что это две разные классификации). Только вот в случае ПАТЭС они ничего никуда не транспортируют, а нужны для снабжения электроэнергией окружения (то есть по большому счету они уже энергетические внезапно). Потому что опять же классификация условная. Если именно по назначению смотреть, то это то, для чего в первую очередь строился реактор. И по такой логике чисто энергетических быстрых реакторов не существует и не будет существовать вплоть до появления БН-1200, потому что первостепенная цель даже БН-800 - это отработка технологий мокс-топлива и замыкания топливного цикла, реактор экспериментальный. А вообще не очень понимаю к чему эта демагогия, я просто дружелюбно поправила пару неточностей в твоём комменте и всё тут

4:24 А вот это уже ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АЭС

3:04 ничего себе немного 🤨🤨🤨🤨

а,что такое ТВЭЛ? какого он(и) размеры? чем глушат реакторы для ремонта или заменв элементов?

@user-tz8ff5pc4c

2 ай бұрын

Гугли

БЛАГОДАРЮ и это просто очень серьёзно,если кто-то ещё что осознаёт?

Уже все понял, спасибо

А первая станция Вот что ты показал это Симпсонов

и еще режет слух "чем твердее металл" фууу правильно "чем тверже металл"

Изложение для школьников начальных классов.

Есть плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Это тоже плазменные двигатели: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Эти двигатели крупные, струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. От импульсных плазменных двигателей - излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому и видят редко. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США".

Очень интересно, делайте еще

@user-yw8vb9cl5k

7 ай бұрын

🤡

Очень хороший ролик По сравнению с другими ❤

А зачем эти большие трубы, Я думаю, что это градирни, но зачем?

@farqilion8747

Жыл бұрын

Ну так да, градирни. Собсна функцию градирен и исполняют, испаряют водичку, отводя избыточное тепло

@user-fo6ju2vb1g

7 ай бұрын

, через них выходит радиактивный пар

@Niertus

4 ай бұрын

​@@user-fo6ju2vb1g радиоактивный пар не выходит. На большинстве реакторов двухконтурная система воды, где в реакторе нагревается 1 контур воды и отдаёт своё тепло второму контуру воды, вода из первого контура никуда не уходит

@user-fo6ju2vb1g

4 ай бұрын

@@Niertus у меня дядя на АЭС работает, говорит ниверь ни каму про трехконтурную систему охлаждения, ни про натрий вместо воды, говрит этот пар радиоактивен, говорит ночью он даже зелёным светится если присмотреться

@Niertus

4 ай бұрын

@@user-fo6ju2vb1g Либо твой дядя - Гомер, либо он лазил в градирню с дозиметром

Это какой реактор ?

Расскажите и покажите нам как и где хранят и утилизируют ядерные отходы по другому говоря отработанное ядерное топливо.

@InterestingW0rld

5 ай бұрын

интересная идея, попробую реализовать ближайшее время)

Вы забываете, есть ещё энергия воды, например (приливы и отливы)🌊🌊🌊

@MrFrytL

6 ай бұрын

Точнее ГЭС - Гидро электро станция.

@Mega666Joy

6 ай бұрын

​@@MrFrytLНа приливах и отливах это ПЭС. Посмотрите видео о Пенжинской ПЭС. Когда построят будет более 100 гигаватт почти бесплатной электро энергии в час и будет там завод по добыче водорода

@pizdec-bx2uz4vw3i

6 ай бұрын

Если сравнить ветряки и АЭС, это как сравнить АЭС и кваркглионную энергетику будущего)

*На всякий случай надел свинцовые трусы перед просмотром.* 😊😂😅😊

Вот таких 2реактора работали на прямую 50лет в Красноярке 26 засирая Енисей в низ по течению от п.Атаманово.

А как же вадародные электростанции или плазменные ?

Тезис в конце конечно всё обосрал.

Вода проходя через реактор не заражается радиоактивными изотопами и не становится опасной для экологии и жизни людей???

@turbulentBanana

Жыл бұрын

Она никуда не уходит, контур замкнутый. Плюс касательно именно *заражения* - не заражается, твэлы герметичные при нормальных условиях эксплуатации. Но вот активируется будь здоров, особенно примеси, коих хотя и очень мало, но они все равно присутствуют. Но это в основном очень короткоживущие нуклиды

Ложь с самого начала. Я тоже сторонник "зелёной энергетики", И считаю необходимым строить АЭС. Но дело в том, что отходы у атомной энергетики громадные. Во-первых обеднённый уран238. При обогащении урана для АЭС, в отвал уходит 85% урана 238. Но этот уран не столь опасен.Отработанное ядерное топливо не на много уменьшается в объёме, зато мощность излучения ОЯТ многократно выше, за счёт радиооктивных изотопов, получившихся в результате ядерных реакций. Сейчас в странах производящих топливные элементы, стоит вопрос: что делать с ОЯТ?

@InterestingW0rld

7 ай бұрын

Все это конечно правда, что отработанное топливо излучает еще больше радиации и тд, но как не крути - атомная энергетика официально считается одним из чистейших видов энергии, в чем же тогда ложь?

@user-qg8bo3gj9f

7 ай бұрын

@@InterestingW0rldВот это и есть официальная лож, которая после Чернобыля рассказывает о "чистоте" атомной энергетике. с середины девяностых, я 15 лет проработал на предприятии Расатома . И хоть я работал в цехе производства стабильных изотопов, мне удалось ознакомиться с технологией получения ядерного топлива для АЭС, физикой процессов в ядерных реакторах и проблемами с ОЯТ. И никто из сотрудников завода не считал атомную энергетику чистой.

@InterestingW0rld

7 ай бұрын

Если уж в Европе умудрились признать ядерное топливо чистым источником энергии - то думаю это много обьясняет, ведь я напомню, именно в Европе как нигде все говорят про без-отходную энергетику, солнечные станции и ветряки, если и там признали ядерное топливо чистым источником, то спорить не о чем)

@user-qg8bo3gj9f

7 ай бұрын

@@InterestingW0rld А я и не собираюсь спорить. Особенно на фоне закрытия АЭС в Германии. И это в то время, когда Германия, избалованная российским газом, испытывает недостаток в дешёвой энергии .

@InterestingW0rld

7 ай бұрын

Закрытие АЭС в Германии связано во 1: с тем что страна хочет прочно закрепить путь к возобновляемым источникам энергии, а не баловать себя атомной и легкой энергией. Во 2: потому что с атомной энергетикой связывают огромные риски в случае возникновения аварии, и это главный оргумент ЗЕЛЕНЫХ активистов, а уж никак не то, что сама по себе это очень грязная энергия. А на счет газа из РФ, это пустяки, каких то год-полтора назад, никто в мире даже не предположил бы что самая зависимая страна Европы от газа из РФ, будет от него отказывается, ибо как ее экономика устоит. А что мы видим сейчас? Уже около года страна не потребляет газ из РФ, и ничего, все более менее стабильно, так что раздутые газовые проблемы в Германии, это скорее пропаганда РФ, чем реально непреодолимая проблема

Вопрос к,, автору,, -а зачем? Дальше будет видео о ЛЭП? Там тоже долго прожить не получиться?

ТВЭЛы дают гамма излучения то есть ТВЭЛы излучают радиоактивные частицы которые двигаются со скоростью света сверхбыстрые частицы обгоняют весь свет выбрасывая энергию поэтому и происходит свечение Черенкова ТВЭЛы тепловыделяющие элементы) дают гамма излучения нейтрон распадается на протон и электрон

Автор некомпетентен и совершенно не понимает о чем говорит.

@InterestingW0rld

7 ай бұрын

А поточнее?)

За работу отлично, за знание мат. Части неуд... И жто печально когда не всё понимаешь о чем говоришь

Для справки: Энергия в активной зоне реактора достигает 90 тыс. рентген!

@7000-ce5ww

Ай бұрын

не энергия а радиация и почему тогда в чернобыле в ту ночь было всего 10000 рентген

@MrVasher

Ай бұрын

@@7000-ce5ww У вас неверные данные, в ночь и наутро в Припяти было всего 5 рентген, ближе к 4 блоку фон возрос до сотен рентген, на крыше среди обломков было 500 - 2000 рентген, 12000 было пятнами на крыше, особенно вблизи развала! Я же говорил про активную зону - горячие стрежни, в сиянии Черенковского излучения выдают как раз 90 тысяч рентген! Тот дядька, который взглянул с балкона на развороченную активную зону хватанул примерно 50 -75 тысяч рентген только вот за этот момент, не считая отравления урановой пылью!

Понасобиралось экспертов в комментариях. Это всего лишь научно-популярное видео, которое должно за 10-15 минут объяснить основы основ людям, которые не знают, что такое атомная энергетика

ветреная энергия ерунда, солнечная...если говорить про панели то ерунда, а вот сделать солнце на земле, крохотное конечно, надеемся на ИТЭР, за термоядерной энергией будущее, а пока кроме ядерной энергии ничего нет нормального.

Чисто для детей до 16, я познаю мир) не обижайся. Рости над собой!

@InterestingW0rld

26 күн бұрын

+ - на такую аудиторию и ориентировался ролик, все в точку)

@user-si7pk5hm1q

26 күн бұрын

@@InterestingW0rld красава! Развивайся, у тебя есть к чему и куда стремится. Удачи во всем!

какая же чушь... на картинках похоже, но из слов - даже не рядом.

К тому же катастроф было с АЭС всего несколько и лишь одна из них из-за неисправности, а остальные просто потому что люди не думали что при действиях которые они сделают может произойти катострофа. На пример в Чернобыле даже взрыва то и не было, об этом мало кто знает. На ЧАЭС проводили эксперимент, не буду вдаваться в подробности, и вода которая должна была брать на себя тепловую энергию реактора, не смогла этого делать из-за того что была перегрета. Она просто начала вся испортятся и в итоге выбила верхнюю часть реактора, и радиация из стержней распростронилась

1:40 в Германии недавно закрыли последнии ядерные станции. Из за эко активистов...

@Zenofex_

Жыл бұрын

Что, кстати, очень тупо, т.к. солнечные панели и ветряки на самом деле тоже вредят природе

@alexanderwilhelm1088

3 ай бұрын

😂ага, птички , червячки погибают​@@Zenofex_

так получается это радиоактивный пар?

а то, что радиактивные отходы захораниваются на дне мировых океанов это ничего страшного для экологии?

@46776

2 ай бұрын

Чеелл...........

Автор спасибо за Ваш труд 🤝👍 Давно искал подробную информацию с анимацией, иначе не понимал , как это работает

@pizdec-bx2uz4vw3i

6 ай бұрын

Автор идиот, он пиедлагает заменить аэс на солнечные и ветряные геннраторы, уже скоро в России создадут АЭС, которая поставит крест на всей зеленой повесточке

Для чаши реактора надо около 100тонн, но на 1 /5 реактора нужно тоже 100 тонн :/

Учитывая потребление энергии человечеством, заменить ядерную энергетику может разве что термоядерная, но она пока далека от идеала. Солнечные же и ветренные способы получения энергии не столь долговечны как кажутся. Солнечные панели деградируют со временем, и их нужно менять раз в 10-15 лет, да и ветрики тоже изнашиваются. Так что ядерная энергетика с нами надолго.

Ну для школьников младших классов пойдет

АЭС экологически опасны по двум основным признакам : - Возможность ядерной аварии с выбросом (есть варианты и примеры) ; - Накопление ядерных отходов с большим сроком деактивации (требуется дорогое специализированное хранение с постоянным мониторингом). АЭС экологически безопасны только теоретически и в идеале (особенно для пользователей, которые не сами отходы утилизируют). Кроме того, любое устройство имеет свой конечный срок эксплуатации, по достижении которого должно быть демонтировано и утилизировано. Утилизация ядерных реакторов и их элементов очень недешевая. Ядерный реактор с момента первого запуска будет очень долго фонить, это вам не тепловая топка углем, газом или мазутом, не остынет после остановки.

3:01 цена постройки СОВСЕМ НЕ БОЛЬШАЯ

Ну в общих чертах я все так и предстовлял-для детей будет и наглядно и понятно.. а вот мелкие оговорки и недочеты им все равно не понять. Я думаю у этого ролика есть своя аудитория

Получается ГЭС это вредно?

@user-ko9qt3vc6b

Жыл бұрын

Вредно. Рыба не может преодолеть гэс против течения. Нарушается природный баланс в реках. Страдает фауна, реки загрязняются.

А ничë то что у реактора ещë например система охлаждения есть и без неë там всë рванëт к чертям при первом и последнем запуске?

То самое чувство когда человек говорящий "паятельный станок" рассказывает про реакторы=DDD Ну и так для справки. Если в реакторе всё топливо свежее, то ты хоть об вытаскивайся стержни замедлители, все равно ничего не заработает. Для этого используют источник быстрых частиц. Только после того как топливо будет облучено запуститься ядерная реакция. Новые твелы фонят очень мало.

Спасибо! очень интересно рассказали

главные люди те кто её строил, вот кто главный элемент

Бригада РБМК1000 ЧЕРНОБЫЛЬ

Пачиму фуел а не ураниус?

Максимально образно и то не совсем правильно... Анимация норм

@Live-qq4fk

6 ай бұрын

Анимация на чисто подрочить,ито голос не соответсвует

Я могу больше 10 секунд 😂😂😂

может не турбина,а генератор?

Автор, ядерная энергия- самая чистая.

@MortalKombatSector

6 ай бұрын

ага, поэтому копают километровые шахты чтоб туда отходы складывать

@MortalKombatSector

6 ай бұрын

и они там буду лежать пока мы их с планеты не вывезем

@Pavel1788

6 ай бұрын

@@MortalKombatSector согласен, есть такое, но уже придумали реактор на отходах+ от аккуратно складированых отходов вреда явно меньше чем от сжигания неисчислимого количества угля, мазутов и прочего.

А ещё забыл сказать за атомную электростанцию. Чтобы добыть, то у ран надо сжечь тонны. Солярки. А это уже огромный выброс в атмосферу углекислого газа и других. Не очень полезных веществ для нашей планеты. Потом далее-это уран дробят затраты электричества. Чтобы его обработать. И многое, многое другое. Где же это чистый вид энергии? Он н***** сначала огромную кучу. А потом да уже по чуть-чуть какает. Ну так-то да чистый.

Где вы видели 20 лет строили станцию

Пастельный станок...

Я смотрю комментарии и видимо здесь понаписали исключительно специалисты по ядерной физике и инженеры😂.

Кстати поглотитель из графита а не из карбита, и они никакую реакцию не останавливают, ее не возможно остановить, они просто принимают на себя большую часть выделяемой тепловой энергии

@farqilion8747

Жыл бұрын

Вообще все мимо, чел. Графитовый только замедлитель в реакторах типа УГР (РБМК и ему подобные). И выглядит это как огромная кладка из графитовых блоков с каналами. Нужен замедлитель, чтобы замедлять нейтроны, потому что для высокоэнергетичных нейтронов вероятность взаимодействия с ядрами урана сильно меньше. В реакторах типа ВВЭР это обычная вода. Поглощающие стержи - это чаще всего (почти в 100% случаев) карбид бора. Они поглощают нейтроны и тем самым останавливают цепную реакцию деления. Никакую тепловую энергию на себя никто не берет кроме теплоносителя.

@user-cf3bq7ux6q

2 ай бұрын

Правильно! Карбид вырабатывает ацетилен!

Неделю назад в России сделали и запустили атомный реактор замкнутого цикла перерабатывает ядерные отходы, а ещё говорят Россия в технологиях отстала. По сути вечный двигатель

в реакторе вода циркулируется через турбину и эта турбина вырабатывает электричество

@Niertus

4 ай бұрын

Пар.

Видео запутанное

да конечно не так много идет на строительство, так как экономят. Тот же чернобль, реактор взорвался из-за того что наконечники были из графита. А сделали это чтоб не так сильно тратится.

@farqilion8747

Жыл бұрын

То, что они из графита не повлияло ровно никак, повлияло то, что графит был не на всю длину

@pizdec-bx2uz4vw3i

6 ай бұрын

Авария на Чернобыле скорее всего диверсия, так как теоретики предполагали подобный исход в таком режиме, что сильно затормозило развитие АЭС в мире и подорвало экономику и имидж СССР

КЛАСС😊😊

Землетрясение невозможно предугадать,оно может быть в любой точке мира и в любое время

@rKvinty

8 ай бұрын

Вроде нет. Где-то они чаще, где-то реже.

Грамотность хромает. То железо, то металл. Будьте точнее.

вы видели где-то огромнычй вентилятор у АЭС 🤣😂🤣😂🤣🤣🤣😂😂😂😂🤣😂😂

0:40 Чернобиль☢️

Твердее? 😢

3:10:(очень мало)😂

Цена так то 20-25 лярдов и это не так то и мало

Двачеры, перешедшие в яндекс😂, честно они до сих пор думают, что это игра😅

Почему при упоминании взрывов АЭС никто не называет США?

Нууууу да 10 млрд$ это иалр

Не, я за ветренную энергию.

какроче я здесь за музон из андертеил

ДА , ролик предназначен для аудитории детского сада , ЧТО ВЫ хотите ?? Слово ,, паятельная станция ,, вполне научно и весьма понятна для дошкольников .Вам непонятно , смысл стройки ? И сколько за 8 - 10 лет будет УКРАДЕНО строителями , чтоб ролучился в итоге БРАК и Чернобль ? НУ ВЫ же не ДЕТИ , А бетон , железо , кирпич это не стандартный набор ЛЕГО , по дороге ОН ,, УСЫХАЕТ ,, гдето просыпали , где продано и пропито , где списано и недодадено , а ИНПЕКТОР подкуплен , сведён в шикарную баньку +18, одарен дачкой и тачкой . Рабочие - таджики , сложили вСЁ по ПЛАНу , ага . Так что о безопасной ядерной (БОМБЕ ) пардон Станции , что суть и есть одно и то же в принципе .Можно говорить ТОЛЬКО в комиксах и ТОЛьКО детям до 5 лет отРОДу .СОГЛАСТНЫ ??😁😁☹👽👽👾👾🔞🔞🔞🔞🔞

Паятельный станок! Омайгад

Манера объяснения бесит, слушать не хочется

@InterestingW0rld

6 ай бұрын

Что не так?)

Заставка: ты не проживёшь здесь даже 10 секунд. Ну типа в мартеновской печи прожиаешь

А 5 секунд?