Мои искренние соболезнования приглашенным гостям,

@user-wp5kd4fm4u

22 күн бұрын

Начал смотреть и тут твой коммент, вот и думаю, стоит ли досматривать? Ну пожалуй ради Марцинкевича досмотрю.

@Fedr440

10 күн бұрын

​@@user-wp5kd4fm4uэто не тот😢

Шутки ведущего не к месту и смотрятся ужасно.

@user-sp3mh3bh1q

26 күн бұрын

Ведущий вообще раздражает

@predikat100

26 күн бұрын

А мне понравились вопросы ведущего.

@user-dc3ft1sc1s

26 күн бұрын

@@predikat100 я ничего не говорил про вопросы, а вот все разы когда ведущий пытался родить шутку смотрятся кринжово и впечатление оставляют ужасное.

@CrimeanRebel

26 күн бұрын

Да там и эксперты так себе если честно. Особенно в конце лютую дичь начали нести. В частности хранения и транспортировки энергии мир уже давным давно придумал относительно дешевые и безопасные способы, вот только жаль, что до наших эта информация никак не дойдет.

@vadq7154

22 күн бұрын

@@CrimeanRebel Это где в мире придумали легкие и дешевые способы хранения электричества !? Про АКБ еще сказок расскажите здесь. Давайте, пилите ролик, только НЕ нужно сведений из пЕдивикии.

Полностью согласен с общим настроем комментариев... РЕДЧАЙШИЙ случай: ведущий делал всё возможное чтобы перестать смотреть этот ролик. Лишь два приятнейших гостя мотивировали досмотреть до конца.

Большое спасибо Борису Марцинкевичу за интересные новости об энергетике

@EvgenyKa

Ай бұрын

БЛМ наша путеводная звезда в мир энергетики

Перепрошейте ведущего пожалуйста. Вот это вот про "где тут термо" и "давайте поговорим про метро" прям мешает воспринимать информацию.

@user-ge2qt5pf8n

20 күн бұрын

а там нет никакой информации--термояд невозможен(технически в условиях Земли)

@user-es2nz7nj4k

20 күн бұрын

Может ему нужно всё#-таки в школе поучиться?

@semibiotic

19 күн бұрын

А по мне это хороший вопрос, который вызвал интересные ответы.

Ведущий с дремучей уверенностью , что участвует в умном разговоре, задаёт безграмотные вопросы, а два образованных собеседника пытаются как-то сгладить неловкие ситуации, что не всегда удаётся. Хотя бы почитал школьный учебник перед записью ролика.

@newuser1055

Ай бұрын

Нынешние школьные учебники никого кроме дебилов "образовать" не в состоянии. И ведущий - полное олицетворение этого факта.

@vezdehodchik1

28 күн бұрын

Да не... ведущий не тупой. Он "играет" современную "жертву ЕГЭ". Но НАМ то это зачем? Поэтому Вам +

@dmitry4c996

28 күн бұрын

да, казалось бы , еврей ... но такой дремучий!

@dmitry4c996

28 күн бұрын

@@Sergey-Tolmachev Ну это понятно. Но сейчас вот , химтрейлы - то, хоть, ощущаете?

@dmitry4c996

28 күн бұрын

@@Sergey-Tolmachev О! Мыкола! Тоби шо ?свет дали?

Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, для понимания которых нужно высшее физическое образование. Потому что аналогии которые пытаются использовать, на самом деле уводят в сторону от понимания реально происходящих процессов. Борису Марцинкевичу и Егору Задебою отдельное спасибо за попытку это сделать.

@user-rk1yt7zs5c

13 күн бұрын

" Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, ... ", а простые вещи объяснить нельзя . ☝👍

Спасибо!! Не скучно провел время! Все трое красавчики.

Ведущий вообще то очень умный чел. А вопросы он такие задает, чтобы зрителям было понятнее

@vaidotasbreidakas3769

11 күн бұрын

Всёзнайки напали на ведущего что бы показать свой ум но......

@user-so5xj5lz8i

9 күн бұрын

вы заблуждаетесь. на предмет его "ума" это конкретный Д У Р А Ч О К. все его верно поняли. он свою СУТЬ донес до аудитории удачно. раскрылся во всей красе

шутка из 70х: Говорят, говорят - скоро будет термояд Наши деды говорили, Наши внуки говорят!

Мне кажется ведущий так и не понял, когда ему говорили о ДВУХ различных перспективных схемах для получения термоядерного синтеза. -Первый способ это когда с помощью многочисленных лазеров даётся одновременно один мощный импульс в термоядерную мишень (таблетку). И происходит микротермоядерный взрыв внутри таблетки. Но проблема как забрать выделившуюся при этом энергию, чтобы не покалечить те же лазеры. -Второй способ это ТОКАМАК и СТЕЛАРАТОР. Где ПЛАЗМА обжимается магнитным полем, но загрязняется электронами со стенок реактора, которые она же выбросами и слизывает, И постоянно остывает из за столкновений протонов. А когда плазма становится грязной, то вытягивает щупальце к стенке, прожигает дырку в нём и срывается. Сравнить это можно с тем, если раскрутить большую сферу до огромной скорости и на ней попытаться удержать маленький шарик. В какой то момент он соскользнёт. Есть ещё несколько идей термоядерных реакторов: -Установка СМОЛА (где плазму пытаются запустить по двум спиралям, дойдя до конца спирали плазма разворачивается и возвращается назад) -"Паровые молоты" LINUS. -"снарядный термоядерный синтез"-"Z Machine" и т.д. Но все эти идеи далеки до каких то вменяемых результатов.

@user-jx2so1te5d

Ай бұрын

И как получить из всего этого электричество ещё даже не начинали думать.

@user-pp2pz8by2z

Ай бұрын

@@user-jx2so1te5d Почему не начинали думать? В Проекте ITER весь охлаждающий блинкет спроектирован, подробно описан, охлаждение не предусматривает пока турбину, но вместо него устанавливаются "сухие" градирни. А иначе установка ITER не работоспособна в принципе. Если говорить о лазере в Сарове, то там исследовательская установка. Думаю что термоядерная мишень будет настолько мала, что установка специальных устройств съёма тепловой мощности в рабочем режиме там и не предусмотрено. Но вот интересно, как там вообще зону реакции будут отделять от лазеров? Лазер же оптическое устройство, и как оно должно отреагировать на поток нейтронов? Не оказалось бы оно одноразовым.

@ALEXIF007

Ай бұрын

@@user-jx2so1te5d А про это и не нужно начинать думать, все давно придумано - паровая машина, турбины из Франции или из Канады, есть шанс, что к тому времени, когда найдется способ стабильного термоядерного синтеза, то и в России будут свои надежные турбины.

@newuser1055

Ай бұрын

@@user-jx2so1te5d как обычно - с помощью старой-доброй паротурбины.

@user-jx2so1te5d

Ай бұрын

@@newuser1055 не возможно температурой 150 000 000 градусов греть воду. Тут даже кастрюля испарится ))

Сочувствую приглашённым - участвовать в школотном шоу крайне напряжно. 🤦‍♂️

@user-qx1nd1ms1v

Ай бұрын

-учавствовать- → участвовать 😀

@user-rv2ft4mj8c

23 күн бұрын

Откуда у нас столько в последнее время появилось грамар-нази, кто знает? 😅

@MisterNexter

23 күн бұрын

@@user-qx1nd1ms1v, спасибо. Исправил.

@ibraghimrodriges3158

18 күн бұрын

@@user-rv2ft4mj8c правильно "грамМар-наЦи". 🤣

@user-rv2ft4mj8c

18 күн бұрын

@@ibraghimrodriges3158 добро пожаловать в их стройные ряды! Ответ на мой вопрос не знаете? 🤣

Систематически слушаю геоэнергетику. Очень интересно и познавательно. Но эту "занимательную физику для младшей ясельной группы" не осилил.

У меня предложение и большая просьба: пригласите на ваш Атомариум Андря Альбертовича Гришаева

Подскажите младшему, что в воздухе в комнате летают не атомы, а молекулы газов. И средняя скорость, при нормальных условиях, не километры в секунду, а сотни метров. Около 500 метров в секунду

Острецов Игорь Николаевич , прийди !!! 😮😮😮

Очень интересно услышать от Марцинкевича объяснение курса физики 6 класс. Браво!

Человечество по своему нравственному развитию пока не готово к дармовой энергии.

@vadq7154

24 күн бұрын

И никто не позволит это сделать иначе кто тогда бабки доить станет ?

@user-rv2ft4mj8c

23 күн бұрын

Забудьте словосочетание "дармовая энергия". На смотрятся всяких сериалов и прочей лабуды🤦‍♂️

Ну надо же лучше готовиться! Наберите в интернете и почитайте: «Молекулы газов движутся с большими скоростями прямолинейно до столкновения. При комнатной температуре скорость молекул воздуха достигает нескольких сотен метров в секунду.» Не «километров в секунду», а «сотен метров» в секунду». Ошибка на порядок! Получил бы зарплату на порядок меньше, почувствовал бы разницу! И не «атомов воздуха», а «молекул».

@DiamondSane

29 күн бұрын

три порядка

@user-rv2ft4mj8c

23 күн бұрын

Чет я так думаю физик - теоретик из видео лучше понимает этот предмет чем комментатор цитирующий учебник. 😉

@ibraghimrodriges3158

18 күн бұрын

Вообще-то он про атомы говорил, а не про молекулы.

Можно другого ведущего?

О релятивистких технологиях ни слова, это так опасно? Табуированная тема? А кто нас так напугал, что мы согласны страдать или погибнуть в будущем, от того что в тупик влезли добровольно? А тема шикарная, термоядерный синтез наше будущее, только мы не можем создать и удержать нужную ему температуру, виноград вкусный, но достать не могу, т. е. этот самый синтез сам по себе не физичен Тогда чего трепаться, , обнадеживать ишака морковкой

Острецова почему не позвали? Он не согласился?

@DanOneOne

Ай бұрын

он считает, что термояд - это тупик и нереализуемо.

@user-sw2yv6ib9i

28 күн бұрын

Острецов - профи и талантище

@motovor4un

25 күн бұрын

@@DanOneOne вот я и хотел бы увидеть контраргументы , что всё-таки реализуемо, чтобы со специалистом поспорили. А то сейчас все хайпят на тему термояда, прям массовый инфовброс

@user-ru6ch1do1v

17 күн бұрын

А за ними это давно водится. Ну предположим научные аргументы противников вроде Остерцова - бред. Так опровергните, а мы уж матчасть подучим, если сразу не понятно будет. Так нет - делают вид, что этих аргументов нет, как и их авторов. Поневоле закрадывается сомнение - а есть им что ответить например на критику lowsan

Физик про Маркса упомянул, сразу видно умный человек ))

Егор Задеба здорово пояснил за железо. Я не знал! Спасибо!

Спасибо за выпуск! Удачи!

Го за кварк-глюонный синтез! Ребята просьба лайк, чтоб выпуск мы увидели)

Мне фраза Марцинкевича «протоны в результате упругого взаимодействия разлетятся потеряв импульс» загадочной показалась. Можно уточнить куда импульс делся?

@alphaomega1638

29 күн бұрын

Дисипация. Это ответ на ваш вопрос.

@SheepShepherdKZ

29 күн бұрын

@@alphaomega1638 Диссипация тут не подходит. Потому что речь и так идет о тепловом движении протонов. Тепло переходит в тепло?

@NuclearFisher

5 күн бұрын

Это оговорка. Имелось в виду неупругое, конечно.

"Почему до сих пор нет" - с моей точки зрения, потому что электромагнитному взаимодействию не хватает сил для достижения сил сильного взаимодействие.

Не очень понимаю комментаторов, выпуск прекрасен) Может ребята пришли за жесткой физикой, а увидели научпоп... Спасибо, мне как не физику некоторые (очень простые) моменты пролили побольше света. Удачи и респекта, думаю продолжение этого разговора будет топ!)

Очень интересная беседа, такие приятные гости)) Спасибо!

Главная проблема в том, что большая часть термоядерной реакции приходится на излучение.... И как это излучение преобразовать в электричество.

@vadq7154

24 күн бұрын

Это излучение хорошо преобразует только бабки на его получение....

@user-vb7kr4lx5q

24 күн бұрын

@@vadq7154 Причем множество стран участвуют в этом.

Термоядерная электростанция это перспективный, но нереализуемый проект. Интересно только, когда человечество это осознает и прекратит в этом ковыряться за бешеные деньги.

За кадром осталось всё то, о чем уже более 10 лет вещает Острецов.

@ndr1111

3 күн бұрын

Острецов вещает про энергетику деления на тории, которая пока вообще не имеет никакого смыла, т.к. еще полно урана, а ториевая более дорогая. Т.е. это направление пока вообще не актуально, не говоря о том, что тут нет никакого технологического прорыва, и ториевая энергетика такая-же грязная, ка и урановая. А вот термоядерная энергетика именно что представляет огромный шаг вперед, т.к. она почти не образует радиоактивных отходов. А Острецов к сожалению похож на ученого, который слегка сошел с ума. Он постоянно провозглашает какие-то якобы очень важные идеи, которые на поверку не являются такими важными и вообще целесообразными, как на примере этой темы с торием.

@fedotstrelcov2254

3 күн бұрын

@@ndr1111 о том, что 235 уран на исходе не сказано. Дефицит и закрытие реакторов на лицо. Технология воспроизводства /размножители воспроизводят 235 в ограниченном количестве, и в глобальном плане ближайшее время бесперспективны. Я про это . Насчёт "сошел с ума". Уровень владения информацией Острецовым как специалиста, ученого и в свое время высокого руководителя на порядки выше. И это может у простого обывателя вызвать иллюзию неадекватности его информации по сравнению с официальной и пропагандой. В тоже время никаких объяснений и опровержений, тем более официальных не было и нет. Выводы делает каждый сам...

@fedotstrelcov2254

3 күн бұрын

@@ndr1111 кроме того: версия о том, что американцы не стали развивать обогащение и строить свои центрифуги коррелирует с информацией о том, что 235 на исходе и вкладываться в его производство не имеет смысла. Тем более всем чем нужно - Росатом с радостью поделится и технологией и ураном (к примеру и урановая сделка, и мутный факт о передаче технологии нового ускорителя американцам свидетельствует об этом). Простому пиплу же втирают о якобы технологической неспособности США и особых ноу-хау российских атомщиков. Которые вроде эти центрифуги (на поколение старше) без проблем продают (?).

@fedotstrelcov2254

3 күн бұрын

@@ndr1111 термоядерная энергетика до сих пор под большим вопросом как таковая. И насколько я понимаю даже в самой светлой ближайшей перспективе способна только производить только тепло и быть источником нейтронов для размножителей.

@user-gk7il6pm7t

2 күн бұрын

Американцы уже посторили у себя новую атомную станцию. И новых станций строиться ао всему миру ​больше 10-ти, а блоков и того больше.@@fedotstrelcov2254

Слушайте, какое же шикарное объяснение свойства щелочного металла на фоне инертного газа. И ведь настолько очевидно, сто самостоятельно фиг додумаешься))

Ведущий раздражает, ему бы что попроще вести

@user-ft8el5bi7y

20 күн бұрын

0:03 0:03

@user-ft8el5bi7y

20 күн бұрын

0:03

@user-ft8el5bi7y

20 күн бұрын

0:03 0:03

@NuclearFisher

5 күн бұрын

Молчал бы он больше - за умного б сошел. Сравнить есть с кем: Шихман, Веденский, Шеварднадзе.

Шутка про польский реактор - моё почтение, от души посмеялся.

Хороший выпуск.Спасибо.P.S.Надело играть в кота Шрёдингера?Или следующий опять пол года ждать?

Управляемый термояд - это кусочек солнца у тебя в кармане! По моему, главный закон обращения с солнцем - держаться от него на почтительном расстоянии: Чтобы не замерзнуть и не сгореть. Не очень далеко, но и не близко - на почтительном расстоянии!

@user-ju4bj6nv6z

Ай бұрын

Как же всё запущено. Солнце с его процессами и эти, с копьями и луками у которых даже реальные философы отсутствуют ( болтунов много, философов, увы).

Наконец-то прозвучали ключевые моменты, причём вместе, благодарность огромная гостям! А то во многих подобных разговорах всё как-то разрозненно и потом далекие от этой науки люди такую охинею плетут.

Мне понравилось . Спасибо, за краткий обзор.

45:48 - Хотят КУ=5, а, протратив весь ЛУЦ, получат КЮ=10! ;-)

Добрый вечер,Аалерий

" Дураков учить - тока портить !" ........................................................Юрьич К. kzread.info/dash/bejne/o3x6x8Gmdpa2gtI.html

одна голова это несомненно хорошо, но вот вместе с телом, особенно Бориса Леонидовича, намного лучше. Уникальный человек, который просто и понятно может рассказывать об очень сложном. Спасибо. Было интересно. Лайкнул и подписался.

Для прохождения управляемой термоядерной реакции нужна температура в миллионы градусов. Меня интересует из чего можно сделать корпус реактора если согласно справочникам по физике уже при температуре 6000 градусов все известные на земле материалы уже не плавятся, а кипят и испаряются. Тепловое излучение даже для электромагнитов физики ещё не отменили. Но мы любим помечтать и поговорить о неиссякаемой термоядерной реакции для электроснабжения.

@user-ly4yo4em3g

3 күн бұрын

Если очень задолбаться, то даже 10.000 К градусов можно удерживать твёрдотельным объектом. Главное чтобы мощности были не сильно большие. Но настолько задалбываться даже на газофазном ЯРД что-то не особо желают. В случае же ядерного реактора мы изначально исходим из постулата, что плазма не должна касаться стенки реактора. И в видео это говорилось...

@user-bi8bd2fw1k

2 күн бұрын

@@user-ly4yo4em3g Не обязательно плазме касаться чтобы плавить близкие объекты. Есть такой способ теплопередачи который называют тепловым излучением. Солнце не касается Земли, однако греет на очень большом растоянии.

@user-ly4yo4em3g

2 күн бұрын

@@user-bi8bd2fw1k Каким образом предполагается работать с излучением я сейчас не скажу. Да и вопрос к длине волны. Ибо если там рентген, то он свободно улетит, почти не нагрев. Если микроволновое... можно даже пустить на съём мощности....

@user-bi8bd2fw1k

2 күн бұрын

@@user-ly4yo4em3g Излучение солнца разного спектра, в общем называется тепловое. Родственное по действию ему инфракрасное излучение, но там ещё есть и световое широкого диапазона включая ультрафиолет.

@user-ly4yo4em3g

2 күн бұрын

@@user-bi8bd2fw1k Солнце, в силу многих причин, в первую очередь - характера переноса энергии, светит во всех диапазонах, с максимумом в диапазоне видимого света. Куда более компактная плазма может иметь более дифференцированный спектр. Или, если мы задолбаемся, намеренно смещённый и модифицированный для лучшего снятия энергии...

Борис, спасибо!!!!

К романтикам в студии хотелось бы Острецова для баланса. Думаю оптимизма бы убавилось.

Я эту "лапшу на уши" слышу и читаю 70 лет !! Звучит это так: "Мы великие учёные термоядерщики, за 10-15 лет создадим термоядерную электростанцию, которая будет работать на воде - источнике энергии!!" 70 лет: Бла-бла-бла(каждое десятилетие), "мы через 10 лет построим..дайте скорей денег!! " Термоядерный синтез идёт в недрах Солнца и в центре термоядерного взрыва, температура ~ 20 млн градусов и давление миллионы атмосфер... Создать такие условия на электростанции - просто невозможно, нет таких материалов на Земле, просто выкачивание денег! Неплохо устроились господа: зарплату получают, ездят на симпозиумы с фуршетами! Всё это напоминает знаменитых "британских учёных"(это мэм такой - интернетный!) Есть настоящая наука, построенная на: логике и на реальных фактах, а есть лженаука - построенная на сумасшедших теориях, где логикой не пахнет, а факты высасывают из пальца! Пример: "Мы физико-математики, нашли тёмную материю! Её не видно, но она есть, потому что иначе у нас формулки не сойдутся!"

@vadq7154

24 күн бұрын

Физику давно подменили математикой, а что там в реальности происходит никто даже примерно не представляет.

Вообще, термояд имеет смысл, но какой-то научный.. Сейчас обычная ядерная энергетика подошла к такому уровню развития, что одни и теже сборки жгут и перерабатывают, жгут и перерабатывают.. Где-то я вообще слышал даже такое, что в ходе каких-то процессов происходит прирост массы вещества в реакторе.. Думаю что обычная ядерная энергетика даст больше научных плюшек чем термояд.. И мне стало очень интересно, как именно превращаются одни элементы в другие при обычных условиях в телах живетных и растений.. Жаль что я не пошел по научной стезе.. Вокруг столько загадок, буквально вокруг нас!! Можно без бешенно дорогого оборудования проводить очень перспективные эксперименты!!

Поправки и дополнения: 1. Атом как кекс с изюмом - это модель Томсона. 2. Критерий удержания - не Лоренца, а Лоусона. 3. Плазма бывает не обязательно полностью ионизованная. Но термоядерная - считается полностью. 4. В оценке критерия Лоусона учитывается туннельный эффект. Он позволяет понизить его примерно на порядок. Соображения: 1. Сейчас сообщество ITER цедит деньги по капле. После успешного запуска будет наоборот - все кинутся у себя строить. 2. Для ТЯ энергетики место в народном хозяйстве есть только при социализме.

@bazbazi2745

Ай бұрын

не совсем - термояд просто не доведен еще до получения энергии. а цена его почти такая же как аэс в британии - там цена за блоки достигла 32 лярдов, что больше чем весь итэр.

@manfred.von.wittelsbach

Ай бұрын

500 российских физиков выкинули из проекта ИТЭР !!! ФСЁ КОНЕЦ ИТЭРу

@magu4magu477

Ай бұрын

Социализма к сожалению не будет, они уже пасть не разожмут как в прошлый раз😢 термояд это тупик как и путешествия в космосе, увы, но работать надо дальше, кто знает куда выведут исследования термояда, возможно к новым физ принципам

@ilyaorlovskiy

Ай бұрын

​@@manfred.von.wittelsbachих выкинули из CERN, а не из ИТЭР

@Id11000

Ай бұрын

@@manfred.von.wittelsbach ЦЕРН и ИТЕР разные проекты

Профильные физики из тринити и итэр говорят что не разрешена даже теоретически проблема разницы энергий вылетающих нейтронов. В термояде она на порядок больше. Из чего следует деградация любого материала реактора в зоне действия излучения, в десять раз большая защита от радиации и неисчеслимое множество других более "мелких" проблем. То есть возможностей построить коммерческую генерацию на термояд нет даже теоретически. Но бессмысленным распилом на учёных это считать нельзя. Особенно для РФ. На этом проекте мы растим научные и инженерные кадры, развиваем производство сильно непростых изделий и вообще двигаем цивилизацию вперёд.

@Rayvenor

Ай бұрын

ВТСП тоже не поддаются теоретикам, однако эксперименты над разными материалами дают улучшение характеристик. Так что такое положение не может считаться распилом.

@user-zr7rw8us8u

Ай бұрын

Хороший,грамотный комментарий,вот только последний вывод-спорный,МАЛО в россии УЧЕНЫХ!!!!

спасибо большое за всё видео

Плазма - это просто ионизированный газ! Даже если оторвать 1 электрон от одного из миллиарда атомов - это будет уже плазма. А в токамаке оно получается само собой из-за огромной температуры, которая необходима лишь для сталкивания ядер. С другой стороны, нейтральный газ людям ничем не удержать при таких температурах, а вот заряженные частицы можно держать магнитным полем. Наверное.

Почему это нужно строить "бесконечные сети", которые удорожат электроэнергию? Ещё Н.Тесла предлагал беспроводную передаче электро энергии. Если деградировать, то будет дороже и дороже. Кроме того, если развивать общество потребления и капиталистов, то также не будет удешевления.

Да, и кстати, идея управляемого термоядерного синтеза - проста, как колумбово яйцо. Разгоняем на большом адронном коллайдере ядра трития и дейтрия до максимально большой скорости и с разгону всаживаем их в многометровое магнитное поле с сужением по нанометру по траектории следования - и тут хочешь не хочешь, а произойдет слияние ядер с выделением массы тепла. А эти дурни из Ливермора нехай дальше лазерами фигачат - их идея любопытная с научной точки зрения, но малоперспективная

Спасибо! По делу, пусть порой и с небольшими неточностями (например, первая дата для запуска ИТЭРа -- 2016 год, вторая -- 2025, сейчас -- после 2033), но в целом более чем достойно.

Энердия нам нужна очень

@user-pz3mg9re9i

26 күн бұрын

@@Sergey-Tolmachev гидростанции рыбку убивают

Передача "Спокойной ночи малыши" - для самых маленьких физиков.

Делать надо в космосе на безопасном расстоянии от Земли. Либо просто собирать солнечную энергию которая пролетает мимо Земли. Но сначала надо прекратить все войны на Земле и жить дружно. Тогда появится другой уровень понимания и другие технологии.

забыли упомянуть замкнутый топливный цикл

Более 70-ти лет нас кормят сказками про термояд, а воз и ныне там. И не нужно тут писать про то, что где-то там подожгли плазму, что удержали её несколько секунд... Где рабочий прототип, плохенький, громоздкий и ненадёжный, НО рабочий !? Вывод - все это красивые мифы и не более того.

@user-rl4tj5ui3d

24 күн бұрын

именно так, это всё сейчас для отмывки бабла

" Потребуются новые типы аккумуляторов для хранения электроэнергии"... НО уже созданы и испытываются ВЕЧНЫЕ аккумуляторы на условиях самозаряда . используя отработанное ядерное топливо или ториевые (скорее всего которые используются как катализаторы ).. И тогда. учитывая. насколько быстро продвигается до конечного результата. технологии по антигравитации и перехода всего транспорта на новые технологии перемещения .... в том числе и беспроводная технология передачи электроэнергии на любые расстояния.... И вот вопрос к докладчикам -- НА КОГО РАБОТАЕТЕ. ГОСПОДА ? и чему учите студентов

У меня одного слуховая галлюцинация, что Задеба говорит "энердия" вместо "энергия"? При этом остальные слова, где есть буква "г", он произносит нормально.

@user-ld5yc9vi2b

7 күн бұрын

Это дислалия в форме гамацизма, замена "г" на "д". Тяжеловато воспринимать в связи с избыточным количеством повторений слова энергия гостем в этом изменённом варианте.

@sc0ffer225

6 күн бұрын

@@user-ld5yc9vi2b Спасибо за информацию.

@NuclearFisher

5 күн бұрын

У дего дазборг.

Модель атома в виде пудинга с изюмом предложил не Резерфорд, а Томсон в 1904 г. Эрнест Резерфорд предложил планетарную модель атома в 1911 г.

-Я не могу понять. -Сознанием физики на уровне школы это понять просто не дано.

Интервью классное. За счёт учёных. Объясняют людям а не читают лекцию в ВУЗе.

Игоря Острецова в студию!

Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) , где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.

Хорошие вы ребята, но вы бы хоть одного физика в компанию позвали, а? :)))

@pushkarevvadim

Ай бұрын

Чем Егор не устраивает? Или нужен шнобелевский лауреат?

20:58 Ошибка. Для третьей стадии термояда используется обедненный уран, а не обогащенный. В пучке нейтронов взрывается любой уран (или плутоний), а коль так, зачем тратить дорогущий U-235, если есть практически бесплатный U-238.

Ниче он нам не даст , мы до него не доживем.

Излишки зеленой энергии могут забирать электромобили, большой парк EV сможет сбалансировать всю энергосистему.

для термояда нельзя задейстовать центробежную силу чтоб удерживать плазму?

❤❤❤

Ребята, вы Лоренца с Лоусоном, как я понял, перепутали. Критерий Лоусона - температура, плотность, время... Аллё!

А всё ли в порядке с законом сохранения энергии при термоядерном синтезе? Не затратим ли мы больше энергии чтобы запустить реакцию синтеза, чем получим в результате? Откуда при этом берется энергия? Как это происходит на Солнце понятно: затратили кинетическую энергию при сжатии - получили энергию от термоядерной реакции. А на Земле?

@user-jx2so1te5d

10 күн бұрын

так и есть. Энергии на запуск и поддержание синтеза затрачивается больше чем Теоретически !!! можно получить. НО !!! Как получить из синтеза электричество, ещё никто даже не начинал думать )))

Может передача тепла при помощи излучения? Я не один такой умный, но таких людей бы послушал) И еще: поможет ли вынос термояда в космос?...

А в другой передаче, с другими участниками, говорили, что сгорят моря и океаны, а не атмосфера.

@user-li7if5ce7k

Ай бұрын

Это про первый взрыв говорили? В Неваде?

Вот оно как.

Мозги есть, они не могут не есть!!!

Мне одному кажется что гость говорит "энерДия"???? Какая нах энердия?

@user-jj4eg8fj6j

Ай бұрын

Сука какая энерДия!!! К логопеду срочно ‼️ Не смог слушать выключил нахрен.

@user-vu1bn9fr1x

Ай бұрын

я в..хуе сам сижу 😅 сначала думал, показалаось

@user-vu1bn9fr1x

Ай бұрын

так какой процесс самый энердетически выгодный?

Надо тайм-коды шуток ведущего вставить, тогда еще можно посмотреть дальше третьей минуты

Дружба сколачивается-синтезируется вокруг секретных дел

Читал, что один уважаемый в научных кругах физик-ядерщик утверждал, что создание управляемого термояда по типу токамака в принципе невозможно. В свое время в таком проекте отказались учувствовать создатели первой атомной бомбы Зельдович и Тамм. И этот проект не интересует американцев. Проблема в том, что при определенной мощности электромагнитное излучения горячей плазмы начинается уравниваться с затраченной. То есть, реально проект создания термоядерной стации - чисто распил бюджета. И поэтому тщательно охраняется его участниками. Шаг в сторону - расстрел на мечте (фигурально). Интересно было бы чтобы участники обсудили этот вопрос, насколько это может быть правдой.

@user-jx2so1te5d

10 күн бұрын

хотите чтобы их расстреляли ?

Кабельная сеть зависит от мощности потребления, а не от номинальной мощности электростанции. Электростанция может работать на холостом ходу и кабели ей не нужны. Так что при появлении дешёвой энергии кабельную сеть нужно увеличивать плавно по мере появления новых потребителей, а не резко.

@user-rv2ft4mj8c

23 күн бұрын

Ага, ветряк работает в ветренную погоду на холостом ходу, ага🤦‍♂️🤣

🔥

Да что ж такое то? Сидят, типа, физики. Популяризуют физику для народа. И? Молекулы(не атомы воздуха, родные мои, из атоморных в воздухе заметен только аргон) воздуха при комнатной температуре движутся со скоростью 2 км/сек? Да, для обсуждаемой темы, это не так уж важно. Но средняя скорость движения молекул, наиболее вероятная и скорость звука - это все близкие скорости - для воздуха - 360 м/сек. Грубо. Молекулы водорода при комнатной температуре - да, движутся быстрее, вот эти вот где-то полтора км/сек.

Какие 2 км/с? Это в водороде столько. А в воздухе 343 м/с. Средняя скорость теплового движения молекул в газе - это и есть скорость звука.

Интересно рассказывает, смотрю сегодня, вернее слушаю, уже не помню какой по счёту ролик.. С синтезом я уже был раньше знаком, и слышал альтернативные версии, например, Ацюковского. Мне кажется что его подход к объяснению многих явлений, в том числе и на Солнце, горазда правдоподобнее!! На Солнце наверняка происходит и ТЯС, но не только он один! По Ацюковскому, нагрев небесных тел обусловлен падающим со всех сторон на тело эфир, в ядре он сталкивается сам с собой, рождает новые элементы, в том числе и тяжелые! Гравитация, это как раз и есть увлечение масс потоком эфира!.. Чем крупнее и тяжелее тело, тем более горячее оно, что и подтверждается современными наблюдениями! Так что ТЯС на Солнце, это не причина его светимости, а следствие нагрева, происходящего благодаря падающему эфиру! Поэтому любое достаточно крупное небесное тело будет разогреваться и расти дальше за счет наростания массы, и свет с теплом излучать очень долго! Сейчас наука подогнала под свои мизерные знания работу всей вселенной, а по факту нихрена не знают!! Земля то тоже растет! И ядро у неё горячее.. И куры откуда-то кальций берут для яиц.. И деревья - углерод... Баланс этих явлений никто не считал, но были энтузиасты, которые проводили соответствующие эксперименты! Один мужик растение в закрытой бутылке вырастил, запечатав его 10 лет назад... Даже я оказался причастен к подобному эксперименту в своем курятнике!! 😂 Я уверен что дела с токомаком не продвинутся дальше пока не освежат науку новыми веяниями в области эфира..

@loopcounter

7 күн бұрын

Подскажите, где можно ознакомиться с этой прелюбопытнейшей теорией?

@sergey0mesh

7 күн бұрын

@@loopcounter Капец, пробую в третий раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике

@sergey0mesh

7 күн бұрын

@@loopcounter Капец, пробую в 4й раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике

@sergey0mesh

7 күн бұрын

@@loopcounter Фамилию я уже назвал, дальше - Bлaдимиp Акимoвич

@sergey0mesh

7 күн бұрын

​@@loopcounter Незнаю в чем прикол, но предыдущий ответ я оставил с 5го раза!! Почему-то они исчезают.. Менял текст по разному, и когда перестал упоминать ФИО вместе, тогда и опубликовался ответ.. Что это, цен**ра упоминания от ютуба?... 🤔 Я не удивлюсь.. У А.. был приемник, молодой ученый, химик по основной специализации.. Однажды на утренней пробежке он попал в ДТП и погиб.. Может А.. и правда на правильном пути был?... 🤔 - Приемника убрали, а теперь и его самого цен**рят...

супер

Кринж ведущий -_- , хоть бы вопросы ему кто написал...

Хех, вселенная расширяется.. Ну да, но почему ДАЖЕ ученые не врубаются что оно уаеличивается между ВСЕМИ объектами, в том числе и мнжду атомами и молекулами! Получается что наряду увеличения расстояния, увеличиваются и сами тела!! И происходит всё это ПРОПОРЦИОНАЛЬНО!! Поэтому этого никто не замечает.. Чтобы расширение вселенной можно было заметить, нужна какая-то точка отсчета, которая не расширялась бы! Тогда расширение вселенной проявлялось бы в том, что эта точка отсчета становилась бы меньше.. Но таких точек отсчета не существует..

39:05 Я, который пошёл учиться на физика-ядерщика, желая работать с УТС : (

Почему то когда в пример приводят центр Солнца забывают сказать что скорость реакции там ничтожно мала. Ему гореть то 10 миллиардов лет!!!!!! И тепла на объем там выделяется меньше чем от человеческого тела!

@barbus_sumatranus

Ай бұрын

Интересная мысль, Дополню тем, что похоже в Солнце идет и реакция соединения и реакция распада тоже. И КПД процесса это то, что осталось в виде тяжелых ядер. А чтобы остаток этот не давил своим наличием на реакцию синтеза -- надо чтобы тяжелые ядра удалялись. Но гравитация как раз тянет именно их в центр. А процесс удаления наружу крайне затруднен.

@Nimnyl

Ай бұрын

@@barbus_sumatranus зачем эта путаница? Реакции синтеза в звёздах всех последовательностей расписаны очень подробно. Под "центром" подразумевается не геометрический центр - а зона протекания реакций ! Для Солнца это 0,2 радиуса.

@LevRaskin

29 күн бұрын

Удельное тепловыделение звезды сравнивают с тепловыделением гниющего листопада.

А мне понравилось.

И этот человек ведёт образовательные программы?! Два умных и один... ведущий.

Если перематывать неуместные комментарии ведущего, то интересно.

Че даст, че даст! Бомбу Аннигиляционную, последнюю! Че они ещё хорошего могут изобразить

@user-rp9ws3zw7u

Ай бұрын

бомбу еще в 1956 испытали)

Смотрю тут коментарии прям гуру физиков.....😀😀😀😀😀😀😀😀😀

@user-jx2so1te5d

10 күн бұрын

Чтобы разоблачить термояд достаточно знание физики на школьном уровне.

Смотреть расхотелось. Егор настолько странно рассуждает, что Марцинкевич - тот еще "физик" - кажется настоящим. Как что-то можно объяснять распределением Максвелла? Видишь этот хвост на графике? Вот из-за него все и происходит. А если график перерисаовать? Как раз из-за такого подхода науку считают подобной религии. Распределение - не догма, ты объясни, почему оно такое, не тычь пальцем в библию.

@NuclearFisher

5 күн бұрын

Кто на что учился... Расскажите-ка мне два семестра технического вуза за час. И шоб я понял и проникся. Быстранах! 😆

@anatolizaev3026

4 күн бұрын

@@NuclearFisher как раз наоборот. Я-то, например, когда-то физике учился, хотя многое и позабыл уже. Как и Марцинкевич, кстати. А его собеседник прямо сейчас 5 дней в неделю ходит в ВУЗ и преподает. Это его задача излагать доходчиво. "Видишь, как я нарисовал? Вот поэтому ..."