Супер! Ещё бы плюсы и минусы обслуживания.

Есть паралельный гибрид, есть последовательный из этого все вытекает, микро и полный электро кар опускаем из списка

Спасибо! Спокойно и чётко всё разложили по полкам.

@user-dc7hr3rt9s

Жыл бұрын

Полная муть

@user-dc7hr3rt9s

Жыл бұрын

С кочки на пенек свалил все в кучу одно правда 10-12 процентов экономии, считай сам!

Вы все очень понятно и спокойно объяснили, спасибо вам большое.

Огромная благодарность тебе... Это я искал, круто...будь здоров!

Short and clear. Bravo.

Благодарю за полезную информацию!

Спасибо. Очень доходчиво.

Интересная тема,спасибо

Супер, спасибо!

Отличный выпуск!👍

Спасибо, вот теперь все понятно стало.

@user-wo8vn9kx4p

Жыл бұрын

Все проще, либо последовательный гибрид либо паралельный, из этого все и вытекает. Опускаем микро гибрид и электро кар из списка

Спасибо.

Хороший обзор. БлагоДарю. Уточнение: "Появляется розетка" не потому что "невозможна" зарядка большой батареи от рекуперации. Зависит рекуперация от рельефа, от стиля вождения, ограничения электроникой. Электроника следит за уровнем заряда, поддерживает 40-65% для увеличения срока службы литий-ионных батарей. Такие авто обозначаются PHV или Plug-in, иногда пишут Plug-ln. Plug-in так и переводится: "подзаряжаемый". Тут розетки не просто "появляются", а предусмотрены изначально инженерами в конструкции авто. От розетки есть возможность зарядить полностью. Даже до 100%.

@Los_.-

4 ай бұрын

А слово "подключаемый" означает подключение к розетке что ли?

Спасибо

Великолепно!

В каких машинах ( марки авто) это все применяется. У вас есть такое видео. С подробным рассказом.

Присоединяюсь к комментариям до меня: огромное спасибо вам за информацию по классификации гибридов. Материал подан великолепно!

Хороший ликбез. Но к сожалению что phev или ev значительно дороже такого же авто только на двс. (к примеру цены на новый бмв х3 двс и phev). Вывод - этих денег хватит спокойно проехать на дизельном двс 150-200тыс.км без танцев с зарядкой. Плюс заметил тынденцыю что ev авто значительно дешевеют в последующем. И если сопоставить ети потери с потерями двс аналога к примеру за 3-5 летний срок владения. Получается что на ev меньше тратил на передвижение НО меньше вытянул с продажи. Опять получается одно на одно. Сам слижу за развитием еко технологий в авто, но калькуляция говорит что с дизелем удобней и тоже економно. Считаю что ev будет выгоден тогда когда сравняется с ценой двс а phev что б был дороже максимум на 3-4тыс у.е. от чистого двс. Водород круто но сомневаюсь, что конечная массовая цена будет выгодней горючке. Передвижение это долгоиграющий и выгодный бизнес для масонов. Посему дёшево кататся не будет ещё долго!

@crypto_f911

2 жыл бұрын

Ваш вывод не совсем корректный. Сильно просаживаются в цене все автомобили(ну разве кроме тойоты) в первые два три года. Посмотрите на порядок ценообразования автомобилей с двс, стоивших изначально больше 50000$ через три года. Опять же, тесла модел 3 купленная новой за 40 000 три года назад, вполне себе стоит этих денег на вторичке прямо сейчас, т.е. после трех лет эксплуатации вы можете ее продать за те же деньги, что и купили. Если сравнивать сопоставимые автомобили по классу, комфорту, мощности, то разница в цене не значительная. Если же рассматривать к покупке не новый авто, а скажем трехлетний, потери в стоимости будут и вовсе небольшими. А экономия, что на чистых EV, что на продвинутых PHEV(шеви вольт, хонда кларити) будет очень ощутимая. И чтобы сравняться с электро по затратам, авто на двс, через пять лет должен стоить столько же, сколько изначально, а EV/PHEV - потерять минимум половину стоимости. Вот вам простая математика, с расходом 7л/100км бензина, с пробегом 30 000 км в год вы потратите 7 * 300 * 5(лет) = 10 500 литров топлива. Считай 10 500 долларов вы отнесли дяде на бензоколонку. Сколько вы отнесете дяде в СТО сейчас даже не учитываем, хотя в сравнении с EV, очень много. Цена на эелектро двух/трех летний, возьмем для примера шеви болт, в районе 22 000 $. Неужели вы действительно думаете, что через три года он будет стоить 12 000$, а ваш авто с двс не потеряет в цене? Или к примеру PHEV, за те же деньги можно приобрести трех летний шеви вольт 2 либо хонда кларити. И что, они потеряют в стоимости половину за три года? Очень в этом сомневаюсь. А вот кому будет нужен ваш авто с двс через 3-5 лет, учитывая темпы развития электро, тут стоило бы задуматься)) Как бы не остаться с никому не нужной тачкой на руках, когда все массово начнут пересаживаться на гибриды и электрички.

👍

Song plus DM-I какой тип и какой архитектуры? можешь дать инфу?))

Thanks

Такс, есть упущенная тема "Паралельные и Последовательные гибриды"

Спасибо, очень интересно!

Что думаете по поводу вреда от излучения от этих батарей? Есть ролики с замерами, где они жутко фонят, превышая всякие разумные нормы для организма.

@OlegSolomid

Ай бұрын

Знаю что Россия нищая страна

Привет! 20% экономии топлива у полного гибрида (F)HEV- это не малова-то ли будет В СРЕДНЕМ? Конечно, если ехать всегда по трассам, то экономии почти никакой нет, но в городах, по дорогам местного значения экономия больше 20%. У моего соседа Toyota Yaris Cross (полный гибрид) с его слов потребляет летом 3,5 л/100км, а зимой 4 л. Это явно больше 20% экономии топлива.

Нигде нет вменяемой информации, сколько проедет плагин гибрид в режиме гибрид до полной разрядки батареи.

@andreyustinov7793

Жыл бұрын

и не должно быть))

Получается Р3 и Р4 нельзя буксировать, там же прямая связь э/двигателя с колёсами. На них же есть спец режим, или их только на погрузчике ?

@user-xi5ob4vc1n

9 ай бұрын

Да, совершенно верно только на эвокуаторе

В расчете забыли упомянуть, что при транспортировке электричества до зарядного устройства от электростанции может легко потеряться до 60% энергии, т.е. для экологии совершенно не важно в каком месте будет потеря в ДВС, или при транспортировке. Кто и зачем их выдумал не понятно. К слову современный дизель настолько же экономичен как гибрид, но менее сложный и более ресурсный.

КПД электромобиля тоже не больше 30% получается если брать всю дистанцию вырабатывания электричества и доставки ее в авто

@kirillriazanov6864

2 жыл бұрын

Есть исследования на эту тему. Выяснилось, что очень сильно зависит от места эксплуатации. Если в районе есть ГЭС или другой источник электроэнергии без выхлопа, то там всё позитивно получается.

@kirillriazanov6864

2 жыл бұрын

Ещё есть смысл посмотреть на постоянные затраты на содержание. "Полный бак" стоить зарядить примерно 300 р. Это где-то на 400 км. Если всё кпд принять 80%, то у вас превращается в тепло всего 60 рублей. Если взять двс и общий кпд авто 25%, то на 400 км заплатим примерно 1800р, из которых 450р уйдёт на движение, а 1350 р уйдёт в тепло.

Все ок, только не ВИКЛ, а ВЕХИКЛ.

@timurbadretdinov9555

2 жыл бұрын

Нашелся умник. Раз уж начал, то верно будет Виэкл/Виикл

@sebastianbatthiany194

Жыл бұрын

@@timurbadretdinov9555 vehicle...викл... с англиским прононсем американским виэкл

@tops5127

Жыл бұрын

выгл выгл выгл ))))))))))))))))

Фигня какая то. Куда впихнуть тойоту с eCVT? Да и хонду? У них двс работает в помощь к электромотору а не наоборот как во всех категориях из ролика.И не человек включает/отключает ДВС а автоматика.

Водород опасен?

Супер!

👍