Дякую за українську! Та й не тільки за неї!

З появою у відео квантової механіки з'являється й "квантова заплутаність"))

@Myshko07

3 жыл бұрын

Дотепно, як гра слів :) Мені ж здається, що термін "заплутаність" не дуже вдалий. Наскільки я зрозумів цей процес, там доречніше було б "квантове узгодження або синхронність"

моя улюблена статистика це та кореляція, що чим більше людей їсть морозиво, тим більше людей тоне у водоймах

Статистика як купальник, все підкреслює та нічого не показує

2:17 - тут можна додати, що далі наступає етап перевірки статистичних гіпотез - нам потрібно перевірити зв'язок двох компонентів, стараючись максимально виключити вплив третього. Саме тому це настільки складне заняття. Перевіряючи багато груп даних, знайти кореляцію між якими-небудь двома з них може бути доволі легко. Але поки ми не усунемо вплив інших груп на ці дві остаточно давати якісь висновки завжди зарано (чим часто грішать багато дослідників).

2:44 Тонко! Існує кореляція між зростом і котом, але немає кореляції між зростом і котом _за умови, що йдеться про окремо взятий острів._

@genghiskhan8835

3 жыл бұрын

При чому тут ідеться про обидва існуючі острови. І це цілком можлива подія. По суті це можна розглядати як окремим випадком парадоксу Сімпсона.

Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

Дякую. Дуже цікаво. І особливо за те що українською !!!

єдина проблема в тому, що подібне не викладають в університетах де вивчають журналістику і як результат ми маємо типові заголовки жовтої преси(

@ksubota

3 жыл бұрын

Мені здається, ті хто пишуть такі заголовки все добре розуміють і пишуть свідомо

@cb_q

3 жыл бұрын

@@ksubota нажаль, може й так, дуже прикро що масмедіа таким практикують

@fillhenderson8351

3 жыл бұрын

@@ksubota одне не виключає ідруге. Журналісти можуть різні бути.

Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!

Цікаво, пізнавально. Дякую за переклад)

дякую за переклад і цікаве відео! вподобайка!

Вельми дякую за переклад .

Тернопільські вчені довели, що коти є причиною всього

Дякую!

З птахами було б реалістичніше: налетіли птахи → зжерли паразитів → вражай → розмножилися люди → зжерли птахів → паразити зжерли вражай → голод → ітерація.

@RomanKozerenko

3 жыл бұрын

Історія про винищення горобців у Китаї

@ibrag2012

3 жыл бұрын

@Velynš Lїknes Rags люди із екологічних ніш витісняють будь-яких тварин (окрім людей озброєних атомною зброєю).

Цікаво, дотепно. Дякую! Переглянув, вподобав, прокоментував.

Лайк і комент для підтримки чудового Українського каналу.

Класно

Топ!

Нічого не зрозумів,но дуже цікаво!))

Вподобайка.

Дякую вам за вашу працю!!!

2:29 щось не вловив логіки. 1) Як пов'язане постійне місце проживання з відсутністю впливу на острів. По-моєму, постійне місце проживання було закладене в умовах задачі. Якби люди переїзжали туди-сюди, то не було б островів з високими і низькими людьми. 2)якщо в нас є багато островів на яких нема кореляції і два острови на яких є кореляція, то це легко списати на випадковість, а пошуки причини на підгонку результатів під бажане.

Дуже корисне відео. Нарешті не доведеться друзям на пальцях пояснювати.

@vexillonerd

3 жыл бұрын

Тепер ще тре видиво, жи бде пояснювати це.

З першого разу не зрозумів але дякую

Підтримую український контент!

Прям, как анекдот про логику :)

Мені б цю інформацію на парі соціальної медицини)

Знову до "прихованих параметрів" Айнштайна?

+++

зрозумів одне - що хочу на острів! )

@dolphindolphin5627

3 жыл бұрын

На який з двох розглянутих?😉

@Usual_User

2 жыл бұрын

І кота)

Я бачив більш наглядні приклади коверкання статистики. Один відомий блогер розказував про дослідження де говорять що в ковідних лікарнях лежать значна більшість людей які носили маски, і лише невеликий відсоток з них не носили маски. Натякаючи що маски до одного місця. І чи то по тупості своїй, чи навмисне, він не враховує що значна (а напевно в такій само пропорції) кількість людей які не лежать в лікарнях теж носили маски. То ж такою цифрою не можна керуватись. З тих пір я його не дивлюсь :)

@user-on8bj1mg6s

3 жыл бұрын

Хто це такий, якщо не таємниця?

@vitaliktereshchenko3531

3 жыл бұрын

@@user-on8bj1mg6s Сергій Гула. Він адвокат, але коли заходить мова про ковід, вакцини та щось схоже, то його в якісь теорії зговору несе

Дупа... як багато речей не розумію ще... А мені потрібно це знати? Воно якось само навчиться?

@TarikIAm

3 жыл бұрын

Треба. Самому навчитись можливо, але якщо розуму багато та знати ази принципів наукового мислення. Само знання нічого не дає, треба мати навички його застосунку.

@TarikIAm

3 жыл бұрын

Але знаючи цей матеріал простіше бачити коли хтось маніпулює фактами, чи то навмисно, або від того що сам не відчув того коли зробив помилкові висновки, чи лише озвучує чужі думки.......

@ToxaKaRp

3 жыл бұрын

Так, воно само навчиться. Не переживай. Просто лежи собі на дивані, дивися мультики, слухай музончик, грайся в ігрулі, а знання самі запозуть тобі в голову.

Сказали би просто Post hoc ergo propter hoc. Ми би все відразу зрозуміли ))

@olena_lagom

3 жыл бұрын

Я дітям постійно говорю: " Після не означає внаслідок")

"- Кто на ком стоял... Извольте изъясняться яснее!" (с) :D

Багато котів у одному місці це чорна діра. Просто радіус кулі з котів має бути меншим за радіус шварцшильда)

@ksubota

3 жыл бұрын

за такої умови все - чорна діра :)

@user-yi5iy4ff4o

3 жыл бұрын

@@ksubota, котики особливі

@cassandrademetridi8261

3 жыл бұрын

"...Шварцшильда" ;)

@user-yi5iy4ff4o

3 жыл бұрын

@@cassandrademetridi8261, дякую, виправив.

Хтось, щось зрозумів?)

@ihorkulieshov3774

2 жыл бұрын

Ні. Але дуже цікаво. :)))

Ну от бачите, ніякої проблематики нема... якщо є достатня кількість вивчених фактів... =))) Але я завжди бачив кореляцію скоріше як констатацію факту, а не як причинно наслідкову подію. У високих людей більше котів, а збільшення кількості автосмуг в містаг не зменшує пробки, і це факт не спорте. А чому так - вже самі розбирайтесь.

@user-gs4te3zv3h

3 жыл бұрын

Тому, що всі машини у місті рухаються не заради руху, а для досягнення конкретної точки у конкретний момент часу. А це є вже ресурс (точка і час). А кількість ресурсів обмежена.

@JAKdeGamma

3 жыл бұрын

@@user-gs4te3zv3h Тому що будь яка дорога впирається в перехрестя, де пропускна здатність падає тому що одній дорозі потрібно вмістити вже два потоки + маневри на повороти/вклинення сильно сповільнюють рух (а машин позаду при цьому приїзджає стільким ж), + збільшення кількості автівок збільшує кількість припаркованих авто на обочині + ще багато факторів які немає сенсу тут описувати всі =) Тому немає сенсу збільшувати кількість смуг, всеодно вони всі впруться в напступний транспортний вузол.

За будь-яких умов варто мати кота. Якщо людина не може прогодувати кота, кіт знайде спосіб, як прогодуватися, а, можливо, забезпечити й господаря. Моїй бабусі кішка від російськомовних сусідів-дачників приносила ковбасу і навіть патрану гуску. Хто зна, її поведінка залежала від сприйняття сусідів як "чужих" через мову, чи через частоту їхньої появи, чи через їхню змогу ситно харчуватися, чи через необхідність кішки забезпечувати власне потомство чи своїх господарів, чи збіглося кілька факторів одночасно))))

@charlesdarwin7647

3 жыл бұрын

Чому палиця ковбаси для вас - це непомірна розкіш, що лише вкрасти можна? Уже б подбали про бабусю вашу, щоб не голодувала.

@Evial

3 жыл бұрын

Точно-точно, коты очень негативно ставятся к русскоязычным) И колбасу таскают только "Столичную"))

@lanaartorama

3 жыл бұрын

@@charlesdarwin7647 дбаю) йдеться про кішку, яка жила в 60-х роках минулого століття, у той час був радянський союз і нормальна ковбаса була непомірною розкішшю)))

@charlesdarwin7647

3 жыл бұрын

@@lanaartorama D 60-х? Важлива деталь. Це міняє справу.

Як завжди у квантових механіків все не як у людей 😅

@user-sk5wz3hi8t

3 жыл бұрын

Это у людей всё не так как у...

@cb_q

3 жыл бұрын

@@user-sk5wz3hi8t це із розряду що дива не протирічать природним явищам, а протирічать нашим уявленням про них?

Існує кореляція між кількістю неадекватів і кількістю дизлайків під цим відео.

Можна легко обдурити не освічену людину, маніпулюючи статистикою.

@user-sk5wz3hi8t

3 жыл бұрын

И еще один телевизор улетает в окно. На этот раз не китай, а статистика...

Цікаво, хто ставить дизлайки?

Коти гадять і нагліють. Не рекомендую.

@user-sk5wz3hi8t

3 жыл бұрын

А мы, значит нет?

@lytskij

3 жыл бұрын

@@user-sk5wz3hi8t я принаймні не обпісюю кутки.)

Безглуздий ролик.

Ни о чем...Какие 19 случаев корреляции?И зачем она нужна,в чем ее смысл?А поговорить!Да?Статистика не объясняет,а констатирует определенные сведения.

+++