В мульте Рик и Морти, обыграли эту задачку, Рик спросил одного, ты спал с его женой тот ответил да и охранники подрались. Но там была одна дверь.

@SteK_01

2 ай бұрын

Ну и там условие было на один вопрос. Если было бы две двери как и здесь, то и вопроса два. Следовательно у одного можно спросить куда ведет дверь N, а второму классический вопрос и по реакции судить.

@UNIT01-Evangelion

2 ай бұрын

@@SteK_01 вопрос только один.

@Qwent82

2 ай бұрын

Какой сезон и серия?

@FIL_KILLER

2 ай бұрын

@@Qwent82 в одном из последних сезонов, кажется когда был замес с камеями наблюдателями.

@merfo_

2 ай бұрын

В Самурае Джеке (1 или 2 сезон) был момент когда перед Джеком появились два змея, там было такое же решение( только оба змея были лжецами 😅)

Охранник: я не знаю, надо было у него спросить. Твоя попытка исчерпана, Артур, выбирай :)

@devixander6048

2 ай бұрын

Просто лжец скажет "Не знаю"

@kisliyplay8029

2 ай бұрын

Они должны ответить на вопрос

@Plutogor

2 ай бұрын

Нет​@@devixander6048

@sheldoncooper7575

2 ай бұрын

Не знаю это не ответ

@user-sg7oc9hf2l

2 ай бұрын

Я ща офигел потому что видео не загрузилось а меня зовут Артур

Нормальные воры у охраны не спрашивают. Нормальные воры делают себе новую дверь у них за спиной.😊

@Communist_Japan

17 күн бұрын

Для правиллного ответа можно спросить "ты спал с его женой" Поскольку оба охранники хнают кто честный а кто лжец можно понять по их реакции

@Drip_brick

5 күн бұрын

Для правильного ответа нужна палка

"это дверь?" "Нет" Окей. (Идёт ко второму охраннику) "За этой дверью сокровища?" "Нет" (Идёт к другой двери и забирает сокровища)

@Rbunobucciatati

5 күн бұрын

Гений спргсить можно один раз

@medic_gaming

5 күн бұрын

​@@RbunobucciatatiДа, я гений. "Один вопрос одному охраннику". Что не так?

@Rbunobucciatati

5 күн бұрын

@@medic_gaming азахахахахах где там такое говорилось глухомань

@zappi9540

3 күн бұрын

​@@medic_gamingтупица, за два вопроса любой сможет...

@metroxa112

3 күн бұрын

​@@Rbunobucciatatiкаждому один вопрос

Решение этой задачи упускает из вида тот факт, что хотя вы теперь знаете где сокровище, перед вами всё ещё два охранника, а не сотрудника справочной. 😊

@user-dd6ng5vo4h

2 ай бұрын

Рили а от кого они охраняют свое сокровище?))

@user-dr8tc4bb7b

2 ай бұрын

Ахаха, точно.)

@ogdanzhuravlov8482

2 ай бұрын

Только хотел написать

@gramzbe

2 ай бұрын

Именно за это я и люблю Рика он решил эту задачку и решил преграду в виде охраны

@urban5716

Ай бұрын

Хорош))

То чувство, когда даже узнав ответ,ты не понял решение задачи 😊👍

@maksleonov1092

Ай бұрын

Проблема в том, когда не знаешь у кого спрашиваешь. И если спросить где ловушка и попадется лжец. Он укажет на сокровище. Бля как можно спросить у лжеца где сокровище, когда по условию не знаешь, кто есть кто!!!! Здесь и понимать нечего, когда то в институте сдавал экзамен и решал матрицу, вот там ответ получился такой "Матрица некорректна". Прям как эта задача.

@p41noff54

Ай бұрын

@@maksleonov1092 подумай чуть подольше. Тебе и не нужно знать кто есть кто. Тут просто логику ответов каждого из охранников привели. Вот представь, что ты честный охранник и тебя спросили: «что мне ответит тот охранник, если я у него спрошу где сокровища?» Т.к. ты честный, то ты знаешь, что второй охранник лгун и, соответственно, лгун обманет твоего собеседника. То же самое можно провернуть и со лгуном, только наоборот. Представь, что ты теперь лгун и тебе задают тот же вопрос. Зная, что второй охранник говорит только правду, ты должен обмануть своего собеседника и указать на дверь с ловушкой, ведь второй охранник обманывать бы не стал.

@name507

Ай бұрын

​@@p41noff54подумай меньше,есть две переменной,ответ верный от одного ответ неверный от другого,добавлять 3 переменную в виде,тот пожумает как тот подумал и подумает так,тут решать не буду

@maksleonov1092

Ай бұрын

@@p41noff54 "Зная, что второй охранник говорит только правду" а вот если этого не знать? Один указывает на одну дверь, второй на другую. Кто из них кто? Смотрели сериал "Аварийная посадка любви". 1 Серия, когда Южно-корейская женщина оказывается случайно на 38 параллели. И спрашивает у солдата с севера "- На юг это куда?" В итоге добежав по тропинки до развилки, в мыслях было "- Он же с севера, как ему верить" и выбирала сама. В итоге пробежав минное поле, перепрыгнув ограждение, пробежав пост, оказывается на севере.

@revolover

Ай бұрын

​@@maksleonov1092вам ведь объяснили, что при правильно заданном вопросе оба укажут на одну и ту же дверь (вам даже вопрос на пальцах разобрали)

Решение если бы охранники не знали о том, по каким принципам отвечает их коллега:↘️↘️↘️↘️

@sobkovladimira

Ай бұрын

Решение, если бы они вообще ничего не знали и просто охраняли двери:

То чувство,когда даже узнав ответ,ты не понял решения задачи😊👍

Мне нравится что ответ строится на том как они подумают, словно у них один мозг на двоих, каждый может подумать по разному и сказать разный ответ.

@user-jq3ow1zj9u

Ай бұрын

Это скорее принцип напоминает минус на минус даёт плюс, а плюс на плюс даёт плюс. Ответ один, но решения разные

@user-wg1nf3ur5n

Ай бұрын

Он же сказал , что один охранник врет ВСЕГДА, значить он в любом случае на дверь с сокровищами при таком вопросе не покажет

@nepriyatniy312

Ай бұрын

@@user-wg1nf3ur5n а еще он сказал что второй всегда говорит правду, но по велению левой пятки сочинителя смысла синих занавесок он внезапно соврет послав условие задачи в пешее эротическое.

@user-sd7sd6zu1y

Ай бұрын

⁠​⁠@@nepriyatniy312 Вы не поняли. Вопрос был о действиях другого; Проще говоря, их спросили: «как думаешь, если я спрошу этого человека какого цвета эта бумага, какой ответ он мне даст?», [бумага белая] в отношении другого охранника, человек который врет скажет "черный" или другой цвет, в то время как «честный человек» скажет правду. Но что любопытно, он - честный охранник - скажет «черный», так как это правда и другой охранник действительно так скажет, тк вопрос состоял в том «что скажет другой человек?» , а не «какого цвета бумага». Таким образом мы заставили их оценить действия друг друга, и пусть мы и не выяснили кто врет, но мы выяснили что из ответов не является правдой. С дверьми примерно также, мы не знаем кто врет, но мы знаем что из ответов не является правдой.

@nepriyatniy312

Ай бұрын

@@user-sd7sd6zu1y я это прослушал, да все правильно получается. если так

-Ты женщина? -Да. -Всего хорошего!

@bylyoha

2 ай бұрын

один вопрос задать можно гений, ну и узнал ты что он лжец, от этого ты не узнаешь в какую дверь идти

@fantomqwe3039

2 ай бұрын

​@@bylyohaзначит у второго спрашиваешь какую дверь нужно открыть и открываешь. Если охранник ответит, что он не женщина, то спрашиваешь у второго какую дверь и идёшь в другую

@user-ex8ld2nx7d

2 ай бұрын

​@@fantomqwe3039так вопрос то по условию задачи можно только один задать

@user-im2cl9st5q

2 ай бұрын

​@@user-ex8ld2nx7dтак в правилах не было что вопросы должны быть одинаковыми

@rave_Snickers

2 ай бұрын

@@fantomqwe3039ОДИН ВОПРОС МОЖНО ЗАДАТЬ ГЕНИЙ

Мне кажется один из вариантов: за твоей дверью находится что-то кроме ловушки (сокровища)? Лжец бы сказал, что да и было бы понятно, что он лжёт (по условию за дверью может быть только сокровище или ловушка) и где находится правильная дверь. А честный бы сказал, что нет и тут уже всё понятно

@RunoLaserpente

23 күн бұрын

Почему нельзя просто спросить "Ты сокровища охраняешь?" лжец солгет, честный скажет правду, все

@onlyyourfan8893

18 күн бұрын

@@RunoLaserpente А где гарантия, что он не солжёт, что охраняет сокровища, стоя при этом перед дверью с ловушкой?

«За спиной у лжеца сокровища?» если ответ будет «нет», то нужно заходить в дверь позади этого охранника, если «да», то выбираем другую дверь

@user-tc3vw5ib8e

23 күн бұрын

Не факт они ты же не знаешь где сокровища

-Ладно , сдаюсь . Так где же были сокровища ? -Не знаем . Мы просто охраняем двери . В условии не сказано , что мы что-то знаем .

-Какую дверь укажет второй охранник? -Дверь с ловушкой...

@user-qy7uz6nz6u

2 ай бұрын

а вдруг это тебе говорит лжец

@user-dd3xj9ql4s

2 ай бұрын

@@user-qy7uz6nz6u Значит он врёт)

@rrrrrrrr8925

2 ай бұрын

​@@user-dd3xj9ql4s так ты не знаешь этого, не знаешь кто из них врёт

@beautiful_video_tiktok

2 ай бұрын

И что дальше?)) дверь то какая правильная ?)))

@vodnikmodnik

2 ай бұрын

@@user-dd3xj9ql4sа если это говорит не лжец?

Один говорит врет, другой нет, в результате оба соврали 😂😂😂ГЕНИЙ НА АВТОРЕ

-Свеча сверху горит? -Нет -Значит мне в другую дверь

В фильме 10 королевство все было куда проще. Там была одна жаба, которая то ли врет, то ли говорит правду, не понятно. Чуваку надоели эти загадки и он просто бросил жабу в одну из дверей, чтобы проверить есть ли там ловушка 😂

@redline379

Ай бұрын

Фига се, кто-то ещё помнит этот сериал)

@user-vv5ze9fw8q

Ай бұрын

Конечно 👍

@anton-ke4qz

Ай бұрын

@@redline379топ сериал

@user-fj1vp6nf8y

18 күн бұрын

Это же вроде сериал?

@anton-ke4qz

18 күн бұрын

@@user-fj1vp6nf8y 5 серий

А кто вам сказал, что охранники вас пропустят 😂

@snb_officall

2 ай бұрын

😂😂😂

@user-nv4nj7oh4c

2 ай бұрын

😅😅

@user-wv6of7st1f

2 ай бұрын

Мой AK 47

@V_for_Vadim

2 ай бұрын

Ляяяяяя , а ты прав чел

@thedarkshadow690

2 ай бұрын

а кто сказал что не пустят

Ты охранник? Лжец: нет Честный: да

Типичный вопрос на собеседовании в IT компанию

@vrazumovsky122

2 ай бұрын

Ну и чего же в нем типичного? Как этот вопрос прояснит уровень кандидата? Я всю эту бредятину уже лет 40 слышу про собеседования в IT. Сам неоднократно проходил собеседования и проводил и провожу то же. Мне нафиг не нужен человек отвечающий на вопрос почему люк у колодца круглый или за какой дверью сокровище. Мне нужен человек который отличает абстрактный класс от интерфейса. Ну, а для уровня повыше, нужен что без суеты мне рассказал, как привязать к конкретной ситуации архитектуру dependency graph algorithm или разработать для выполнения конкретной задачи state machine с отображением и объяснением при помощи обычной event diagram. Все это хотя бы даст мне впечатление о способности логического мышления кандидата и его профессиональных навыках. Вообще интервью в больших IT компаниях проводятся вовсе не так, как об этом рассказывают "знатоки" youtube. Существуют три так называемых schedule А, В и С. Где А - leadership skills (навыки лидера), В - corporate culture (корпоративная культура) и С - technical skills (технические значия). Все вопросы заранее расписаны и отражают те требования которые требуются компании. И уверяю вас нет там никаких дверей с сокровищами, канализационных люков и других задачек из развлекательной математике. Нам нужны программисты, инженеры, архитекторы, а не сказочники, сантехники и математики недоучки.

@decuba3431

2 ай бұрын

@@vrazumovsky122 Видимо вы действительно умеете проводить собеседования, но имею в виду что подобные вопросы задают HR менеджеры, которые плохо подготовлены к разговору с кандидатом. И да, ничего кроме смеха подобные вопросы на интервью не вызывают

@warhouse634

Ай бұрын

@@vrazumovsky122 Сантехников зачем приплёл? Оставь их в покое, они тут не при чём :D Классные ребята, если чё нибудь лабнёт то починят.

@user-uq3vv4jg5o

Ай бұрын

В атиКуянию ,бредятину не неси

@kovalskym

Ай бұрын

@@warhouse634 это правда он потом стопроц в случае любой малейшей неисправности будет вызванивать сантехника и трястись потому что единственная тяжесть которую он поднимал за жизнь это макбук и кофе из кофикса а руками работал печатая комментарии про ойти

Затолкнуть охранника в комнату. Если там ловушка, ему хана

@One145

2 ай бұрын

Ты видишь его габариты? Он сам тебя туда затолкает

@user-py3rd3le2w

2 ай бұрын

@@One145 а ты его габариты не видел

@lovelasvegas7557

2 ай бұрын

или просто спросить в обоих ли дверях сокровище, это же проще

@One145

2 ай бұрын

@@user-py3rd3le2w Ну во первых их двое, во вторых на пост охраны дрыщей, которых можно легко оттолкнуть, не ставят

@Pasta-_-Farian

2 ай бұрын

​​@@lovelasvegas7557лжец скажет да, правдивый нет. И всё. У тебя больше нет попыток. Условие: один вопрос, одному из охранников, а не один вопрос каждому охраннику. 😂

Спросить у норм чела- "где сокровище?" Идеально

-та самая враза: Уаалахи деш!

В условии не сказано знают ли охранники о честности друг друга

@neiroll8902

2 ай бұрын

Поэтому можно спросить по-другому:"Если я бы спросил у тебя за какой дверью сокровищя, то на какую дверь ты бы указал" Честный, указал бы на правильную и покажет честно на правильную. Лживый, указал бы на неверную, но соврёт и покажет на правильную.

@buksv1008

2 ай бұрын

​@@neiroll8902 ну так а как понять кто из них лжец?

@acidmi

2 ай бұрын

​@@buksv1008оба на правильную

@buksv1008

2 ай бұрын

@@acidmi лживый укажет на неправильную тк знает где правильная. А первый покажет на правильную. Итог: они показали на разные двери. Верь кому хочешь

@jackmason2628

2 ай бұрын

Знает, методом простого исключения. Если ему сказано всегда говорить правду значит другой лжет. Тут может встать вопрос, знают ли они о задании друг друга, но логически из условия задачи, знают

В смысле охранник подумает? Ему не нужно думать, честному нужно ответить честно, а лжецу соврать, вот и все

@Polporeff12

2 ай бұрын

Они указывают на мнение соседа, а не на свое Лжец укажет на даерь с ловушкой, ведь честный бы указал на сокровища А честный укажет на ловушку, потому что лжец бы так поступил

@user-cc8tm8ol6p

2 ай бұрын

Так вы пересмотрите сначала.))​@@Ratniks999

@darkshiffer9301

2 ай бұрын

@@Ratniks999так и вопрос другой. «Какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу, где сокровище?». При чем тут твой ответ?

@satoledo

Ай бұрын

​@@Polporeff12на вопрос где сокровища , честный показал бы где , потому лжец укажет на ловушку. В то же время на вопрос где сокровища лжец указал бы ловушку, потому честный укажет на сокровища , потому что вопрос где сокровища

@Lin_Core

Ай бұрын

​@@satoledo Чел, ты не понял. Вопрос: "Какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу у него, какая дверь ведёт к сокровищам?". Это по сути вопрос в вопросе. Охранник должен сначала понять, какую дверь указал бы другой, отвечая на вопрос, а потом ответить на вопрос "Какую дверь укажет другой охранник?". Если ты спрашиваешь у лжеца, он знает, что другой бы указал верную дверь, но ему надо соврать, поэтому он указывает на неверную. Они врут или не врут не по поводу двери, а по поводу ответа другого охранника. Если ты спрашиваешь у того, кто говорит правду, он знает, что другой охранник солгал бы и указал на неверную дверь, где ловушка. А поскольку он говорит правду, он и указывает на неверную дверь, на которую действительно указал бы другой охранник. Ибо вопрос был "Какую дверь укажет другой охранник?"

Я: Скажи я лжу 1:Я не лжу 2:Я лжу

У лжеца надо спросить "какой ваш любимый шкибиди туолет?"

Ета вантуз мен

@user-jb6lq6xw9j

2 ай бұрын

Пересмотри видео и правильно пойми вопрос, ты не догнал

@Vlad_264yo

2 ай бұрын

Я тоже догнал со второго раза. Убери "я буду честен" и проиграй диалог ещё раз у себя в голове

@anglo_torres

2 ай бұрын

Не, там смысл в том, что он спросил ,, на какую дверь указал бы другой охранник? " лжец знает, что честный указал бы на правильную, но т.к. он лжец, он говорит наоборот, а честный знает, что лжецукажет на неправильную и тоже на нее укажет

@user-tf4xp4zv8i

2 ай бұрын

@@anglo_torres если спросить у чесного охраника где сокровища то он укажет на дверь с сокровыщем почему нет?

@Nick0706ful

2 ай бұрын

​@@user-tf4xp4zv8i ну ты же не знаешь у какого охраника ты спрашиваешь

- за какой дверью сокровища? - я буду честен и покажу еа дверь с ловушкой.. мда

@Tomas-fd3eq

2 ай бұрын

Такого вопроса не было

@mr.bambo.hannel2691

2 ай бұрын

Так а в чем проблема его задать ?! Тупая задача ​@@Tomas-fd3eq

@Tomas-fd3eq

2 ай бұрын

@@mr.bambo.hannel2691 как ты поймешь какому охраннику ты вопрос задал? Честному или лжецу, задача то нормальная, не все понимают только.

@snejaaa3

2 ай бұрын

​@@mr.bambo.hannel2691ты тупая задача . если задать этот вопрос как понять кто из них лжец ? там говорится "какую дверь выберет другой охранник " тот который правду говорит ответит что лжец выберет ту дверь с ловушкой , а тот который врёт не скажет правду и укажет на дверь с ловушкой и оба охранника выберут 1 дверь

@ihatepenguins999

2 ай бұрын

Да к сожалению автор сам себя перехитрил и не справился со своей задачей

-Ты спал с его женой? -Да -Надаже, он угадал😅 -Я тебя прощаю😊🔪

-Ты охраник? -Нет

Не люблю такие задачи. Там куча вариантов как правильно ответить. Откуда мне знать, какой будет правильный ответ для автора?

@antixray

Ай бұрын

если ты придумал другой ответ и он правильный то какая разница ?!?!?

@emerissa1

Ай бұрын

@@antixray Иногда могут не засчитать, даже если по логике правильно

@antixray

Ай бұрын

@@emerissa1 что это значит ? ну лично я не смог придумать своего решения задачи , если есть какое то другое , которое отличается от решения автора, то можешь написать . Если оно верное , то задача будет решена .

@Viback_team7

Ай бұрын

Ты женщина?

@kartofan1084

Ай бұрын

@@antixray просто спросить у одного где сокровища, а у другого про что угодно (допустим какого цвета футболка) как работает сам додумай

охранник: молчит и не отвечает

@Pamirec630

2 ай бұрын

😂

@Senteggo

2 ай бұрын

мьюинг по расписанию

@zhenyamasaev

2 ай бұрын

Или ответит: "Это секретная информация*😂

@Sonicus404

2 ай бұрын

🤓Они наверняка обязаны ответить

охранник: я не знаю, сегодня моя первая смена😂

Зачем спрашивать если мы знаем где сокровище...?)

с детства ответ на эту задачу вызывал у меня вопрос и никто не мог мне нормально объяснить. суть вопроса такая - технически в формулировке "Какую дверь укажет другой охранник если я его спрошу какая дверь с ловушкой" по факту же 2 вопроса зашиты в один и так формулировать против правил задачи.. по такой логике можно формулировку закрутить и на 3 и 4 вопроса в одно предложение. от того что само предложение с вопросом одно, количество смысловых вопросов в нем никак не меняется.

@user-lw8kb2vj9y

2 ай бұрын

Это один вопрос,где ты тут 2 вопроса увидел?

@hardy_krill

2 ай бұрын

Если я спрошу другого охранника где ловушка, куда он укажет. Перефразируй и поймёшь, что тут один вопрос

@user-en6ey3mv2q

2 ай бұрын

А "где ловушка?" перестало быть вопросом? Первый вопрос : что ответит второй охранник, второй вопрос к второму охраннику "где ловушка?" При ответе на твой вопрос человек должен сначала мысленно задать вопрос второму охраннику, получить в своем мысленном эксперименте ответ и потом выдать тебе ответ обработав его по своей логике правда/ложь. То есть по факту ты просишь ответ на 2 вопроса один им предложением. Количество вопросов так и осталось 2

@user-lw8kb2vj9y

2 ай бұрын

@@user-en6ey3mv2q тут нет вопроса "где ловушка", тут есть вопрос "где ловушка, по мнению второго охранника" - два принципиально разных вопроса. Если я спрошу тебя "твой брат считает суши вкусными?" - это тоже будет два вопроса? Что иза идиотизм

@user-en6ey3mv2q

2 ай бұрын

@@user-lw8kb2vj9y отвечая на этот вопрос я сначала задам вопрос своему брату в своем воображении и подумаю как бы он ответил, потом отвечу тебе .. итого в мире задано 2 вопроса, получено 2 ответа... Я могу спросить, как ты думаешь по мнению одного комментатора какое мнение другого комментатора о том какое мнение третьего комментатора на тему того какое мнение четвертого комментатора идиот ли ты. Четыре же вопроса в одном, от каждого из 4 комментаторов надо свой ответ получить прежде чем однозначно отвечать. Не спрашивая мнение Ия каждого участника этого длинного вопроса, давая ответ только из своих предположений ты будешь врать не от злого умысла, а по незнанию точного ответа

Вопрос: Где вы взяли одежду Шрека?

Подойду, покажу один палец и спрошу:"Сколько пальцев я показываю?"

Вот ответ : Можем спросить у любого охранника тут есть сокровища. Тот который говорит правду скажет что да есть А тот который лжёт соврёт и скажет что нету. Вот так можно определить и уже не важно у кого мы спросим . Лайкните чтоб автор увидел 👇

Ответ охранников - а мы то откуда знаем что есть и где. Нам платят мы просто стоим 🤣🤣🤣

Надо спросить у охраника переспал ли он с женой другого охраника

@MrKoiiimapuyc

Ай бұрын

Как это поможет в нахождении двери c ловушкой?) Задача не распознать кто говорит правду, а кто врет, а где правильная дверь.

@artemitx

Ай бұрын

​@@MrKoiiimapuyc то что 50/50, если спросить у охранника который врет, то он скажет, что не. Это было в рике и морти

соль в том, что охранники уже сп*здили все сокровища

Я бы спросила лжеца, он скажет мне где ловушка а я бы просто пошла в другую дверь

я: у первого спрошу что-то очевидное, у второго где сокровище. если на первый вопрос был правильный ответ, то идти в другую дверь, а если нет - в указанную дверь.

Было бы легче спросить, какого цвета у меня футболка

@Vusal-z2p

2 ай бұрын

И как ты по футболке поймешь какая дверь?😅

@temm1e30

2 ай бұрын

​@@Vusal-z2p лжец скажет неправильный цвет, а у честного нужно тогда будет спросить где сокровища

@Vusal-z2p

2 ай бұрын

@@temm1e30 так всего можно задать 1 вопрос

@kristishkat4069

2 ай бұрын

@@temm1e30ты можешь задать только один вопрос Не каждому по вопросу, а один вопрос в целом…

@temm1e30

2 ай бұрын

​@@kristishkat4069В видео сказано "ты можешь задать один вопрос одному охраннику" и поэтому наиболее правильным тогда будет задать лишь один вопрос и только одному охраннику. Если было бы сказано: "каждому охраннику один одинаковый вопрос" то тогда твой вариант был бы правильным

Нужно спросить охранника у любой двери: Сокровище охраняет лжец? При ответе "Да" в любом случае сокровище за соседней дверью. При ответе "Нет" - за этой.

@pelegood1558

Ай бұрын

Мне кажется у вас что то не так

@Gordon_Freeman_228

Ай бұрын

Лжец скажет нет, да и ответ Да будет просто фактом, так как они оба охраняют.

@YouTuberyTop

Ай бұрын

​@@Gordon_Freeman_228 они разные двери охраняют

@lents5916

Ай бұрын

@@Gordon_Freeman_228 Если этот вопрос задать правдивому охраннику, то он скажет правду: либо "Да", и тогда сокровище охраняет не он, и оно за соседней дверью, либо "Нет", и тогда сокровище охраняет он, и оно за этой дверью. Если же охранник, которому задан вопрос, лжец, то он скажет ложь: либо "Нет", и тогда сокровище охраняет именно он, и оно за этой дверью, либо "Да", и тогда сокровище охраняет не он, и оно за соседней дверью.

@Lin_Core

Ай бұрын

@@Gordon_Freeman_228 Даже если они оба охраняют обе двери, стоят они возле разных дверей. И можно спросить "Лжец стоит у двери с сокровищами?"

Также я : открыла закрыла и опять открыла закрыла и пошла

-ты всегда говоришь правду? лжец ответит: нет а честный ответит: да затем входим в дверь который охранял лжец

💡 Люди в 1426г. в темнице: Есть две двери...

@DENISE-du9ji

2 ай бұрын

😂😂😂😂

@katleopold5926

2 ай бұрын

В какую сам зайдешь а в какую мать отправишь?

@LovveLeee

2 ай бұрын

Почти посхалко..

люди в комментах разделились на 2 лагеря: тех кто задаст ДВА вопроса и Умных

@hawnt2r

Ай бұрын

есть ещё третьи гении которые говорят что задача нерешаемая и Артур байтит на комменты

@OutlawFall

Ай бұрын

​@@hawnt2rну, просто в задаче упущены уточнения (по поводу того, что знают ли они, что другой обязательно будет лжецом/честным, ведь может быть так, что только тебе известно, что один лжец, а другой честный). И второе упущение: а знают ли они где вообще сокровища? Во втором упущении тогда задачка вообще не имеет смысла и это один большой лохотрон с вопросом. Возможно оригинал задачки уточняет эти два нюанса, но в этом шортсе я этого уточнения не увидел.

-Ты спал когда-нибудь? И все, изи же

Если бы Шрек был человеком:

Судя по комментам, не до всех дошло, что можно "задать один вопрос одному охраннику"... А потом еще новые вводные в ответе - охранники не просто отвечают, а еще и думают...

@megalocrea3

2 ай бұрын

Тогда что за бред? Парень по факту задал два вопроса. "Где находятся сокровища" и Лжец указал на дверь с ловушкой. Окей. Но у второго охраника он спрашивает тоже самое по твоим словам, а значит второй укажет на дверь сокровищами, а не на дверь которую указал лжец. Вот и всё, каким образом можно задать один вопрос если сам автор задаёт сначала вопрос "Где сокровища" у лжеца а потом "Где ловушка" у честного?

@Velikeron

2 ай бұрын

Это пример. Если бы ты задал один вопрос либо тому, либо другому, ты бы получил якобы один ответ​@@megalocrea3

@gd_shine

2 ай бұрын

@@megalocrea3что за херню ты пишешь, подумай головой пожалуйста

@megalocrea3

2 ай бұрын

@@gd_shine Я описал что парень сделал в загадке, но почему-то получил не тот исход который должен был получить.

@gd_shine

2 ай бұрын

@@megalocrea3 парень задает ровно один вопрос "какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу его где сокровища". Дальше уже - его предположения, что бы ответил охранник, если бы тот оказался плохим или хорошим

Ты спишь с его женой? И все, даже сокровище не нужно :D

@father_fester

2 ай бұрын

Ты узнаешь об их половой жизни, но не о том, за какой дверью сокровище)

@Zhora23

2 ай бұрын

Усилим эффект добавив в уравнение детей)

@Victor_Wenzel

2 ай бұрын

Ах ты слащавый фанат "Рика и Морти" , я хотел это написать!!!

@Qwent82

2 ай бұрын

Какая серия?

@admantasc

2 ай бұрын

А лжец говорит: "нет"

-Мой свитер зелёный? -да

@Rbunobucciatati

5 күн бұрын

Урааааа ты узнал что твой свитер зеленый, поздровляю

Тот факт что охранники где нибудь едят меня настораживает

гораздо красивее выглядит такое решение: спросить - "Лжец охраняет дверь с сокровищами?" если ответ "нет", то сокровище за дверью, которую охраняет тот, кто отвечает, "да" - за другой дверью

@user-bj9lp3ou2c

Ай бұрын

Так а в условии не сказано кто именно охраняет дверь с сокровищами. Это не сработает

@missouri4725

Ай бұрын

Сказали уже что ты не знаешь кто лжец а кто честный

@hawnt2r

Ай бұрын

@@missouri4725 там и не надо знать. Ответы охранников от этого не поменяются. Подходишь и спрашиваешь у рандомного: Лжец охраняет дверь с сокровищами? если ответ нет, значит идёшь в дверь которую охраняет охранник у которого ты спросил. если ответ да, значит идёшь в противоположную. Чуть получше подумайте, и решение станет понятно

@Alish_wvq

Ай бұрын

А если оба скажут да? ​@@hawnt2r

@hawnt2r

Ай бұрын

@@Alish_wvq во первых, не могут. Во вторых, ты спрашиваешь только один вопрос у одного охранника

Любой вопрос, на который ты знаешь правильный ответ. Типичная идиотская задача с "умным правильным" ответом.

@Fioletets

Ай бұрын

Значит ты не верно понял условие

@Lin_Core

Ай бұрын

Твоя задача с одного вопроса выяснить где правильная дверь. Одно знание о том, кто лжец, ничего тебе не даст, ибо вопрос задать можно только 1.

@paraksandr4507

Ай бұрын

​​@@Lin_Coreглупость написал. Для варианта который предложил автор , нужно как минимум задать 1 вопрос каждому охраннику. По этому можно решить задачу и так. Игрок: Люди умеют говорить? 1й охранник: Нет (значит он лжец , а 2й охранник скажет правду) Игрок: За какой дверью находится сокровище? 2й охранник: *Говорит правду , за какой дверью сокровище*

@Lin_Core

Ай бұрын

@@paraksandr4507 Вопрос можно задать ОДИН, только ОДНОМУ из охранников. А не каждому охраннику по вопросу. У тебя всего 1 вопрос на задачу. В этом и прикол задачи, чтоб поломать мозг. А не чтоб с лёгкостью сразу дать ответ. Ну серьёзно, неужели так сложно понять условия задачи? Даже в школе учили внимательно читать условия. Ибо наполовину именно от понимания условий зависит правильность ответа.

@paraksandr4507

Ай бұрын

@@Lin_Core ладно , признаю, тут я не внимательно задачу оценил и проебался.

Спросишь у честного где ловушка покажет, спросишь у лжеца где ловушка покажет на сокровище, где локига?

Киркоров не справился с задачкой и зашел не в ту дверь 😁

Читаю комменты и понимаю насколько же люди отупели в край...

@gazirovka709

2 ай бұрын

Нет, просто чел не правильно условие задачи объяснил. "Вы можете задать 1 вопрос 1 из охранников" какому охраннику ты задашь вопрос?

@Flinkmann

2 ай бұрын

О том же подумал. Читая комменты (особенно ветки комментов), охренел от того, СКОЛЬКО людей неспособны понять условия задачи, состоящие всего из нескольких предложений... Был неприятно удивлён сим фактом... Они, кстати, ещё и злобно-агрессивны почему-то, по отношению к тем, кто им пытается эти самые условия и логику решения задачи разъяснить...

@gendalfbeast213

2 ай бұрын

@@gazirovka709»одному из охранников», - очевидно, что любому

@M_Nate

Ай бұрын

​@@Flinkmannзадача тупая, не надо идиотизм оправдывать, многие просто слушать внимательно не хотят, и думают, что лжец охраняет ловушку, а правдоруб - сокровища. Но где условие, а знают ли охранники, что за дверью? Хочет ли кто-то из них выпилиться? Да и что мешает лжецу сказать "я не знаю", это по факту ложь, на этом решение закончится неудачей 😂

,,Ты спал с его женой?"

@Zahar_Fodorov

2 ай бұрын

Рик и Морти

@awr3467

2 ай бұрын

О да, новый сезон имба

Ты охранник? Лжец ответит нет, а честный ответит да.

@timoxazero8700

15 күн бұрын

Всего один вопрос можно задать

@nezzzer

15 күн бұрын

Лжец скажет да

Ну они охранники они должны на ловушку всех воров отправить

Если честный при вопросе "Где сокровище? ' Покажет на дверь с ловушкой, то это уже ложь. P.s. Простите за то мой тупизм, я еще раз пересмотрел и наконец догнал.

@lesus1730

2 ай бұрын

Я так и не понял как автор вывел решение

@ikitsar459

2 ай бұрын

На этот вопросе честный покажет на дверь с сокровищами. А к чему вы ведёте?

@Senteggo

2 ай бұрын

Честный покажет на ту дверь, на которую показал бы лжеч, тоесть на неправильную. Боже мой, почему этого так многие здесь не понимают

@user-jh4vq7ls8g

2 ай бұрын

​@@Senteggoчто многие не понимают?? Я думаю многие не понимают для чего весь этот геморрой выдумывать. что за проблема спросить у честного охранника где сокровища и всё??? люди не гоните, вы че тупите

@Senteggo

2 ай бұрын

@@user-jh4vq7ls8g Надеюсь ты рофлишь. Если нет, объясняю - ты не знаешь, где честный охранник и у тебя один единственный одинёшенький вопрос. Если потратишь его на выяснение, кто из охранников честный - не сможешь спросить честного, где сокровища.

Нужно подойти к охраннику и прошептать ему на ушко «Попу мыл?»

@OutlawFall

Ай бұрын

Любой из охранников: намёк понят, я сделаю всё что угодно, только не надо

Не узнал Артура, и когда он произнес "Если бы Артур...", я немного удивился😂

Открою две двери и пойду в ту в которой не вижу опасности

Я бы спросил: "одинаковы ли призы за двумя дверьми?" Или можно спросить: "у тебя карман упал?" Я понял, надо спросить: "ответит ли 2 охранник "да" на вопрос "находится ли за 2 дверью приз"?"

@helgamax6576

2 ай бұрын

можно только один вопрс

@Cecret_yea

2 ай бұрын

Там или

@Kole4ka_Sladenky

2 ай бұрын

Спроси про Влада Денисенко и Родиона Ярцева

@lommy4048

2 ай бұрын

Честный ответит,, нет,, а лжец скажет,, да,,. И в итоге за какой дверью сокровище, если можно задать только 1 вопрос?

@kuch4

2 ай бұрын

@@lommy4048 я подумал, что честный стоит перед дверью с призом

Только они скажут "он скажет неправильную"-сказал лжец " он скажет не правильную " - сказал правдивый охраник.

@dfasd32

2 ай бұрын

Я тоже хотел это написать.

@pancakesvideo

2 ай бұрын

Не совсем, вопрос был "УКАЗАТЬ на дверь на которую бы показал другой охранник"

@Flame_Dust

2 ай бұрын

Поэтому в вопросе требуется указать дверь, а не сказать о ней

@user-ui1ht5ob1x

2 ай бұрын

@@Flame_Dust в вопросе ничего не требуется, в вопросе спрашивается. Если точно следовать условиям - никто даже не пошевелится. Они говорят, а не показывают

@user-ui1ht5ob1x

2 ай бұрын

@@pancakesvideo нет лол, минутный шортс же -_- "какую дверь укажет другой охранник". О чем ты вообще говоришь?! Никто не просил ничего указать

Все просто. -Где сокровища ? -тут -Мамой клянешься?

Первому охраннику: 2+2 Второму: где сокровище?

У любого охраника спрашиваешь общеизвестный факт, если подтверждает значит он говорит правду, выяснив кто есть кто, у второго спрашиваешь куда ведет дверь за ним, профит.

@acidmi

2 ай бұрын

только у одного спросить можно

@NKrug7997

2 ай бұрын

Было бы так легко, если бы не одно НО Спросить можно только у одного из охранников и только один вопрос 😅

@Nickel98

2 ай бұрын

Каждому охраннику можно задать по одному вопросу, в чем проблема? Если узнал кто есть первый охранник, то кем бы ни был второй, узнать какая из дверей вам нужна, не составит проблемы.

@Maho95

2 ай бұрын

​@@Nickel98не каждому охраннику. Только один вопрос одному из охранников

@Nickel98

2 ай бұрын

@@Maho95 смотри внимательней, каждому охраннику можно задать, по одному вопросу

Есть ещё один вариант, который можно использовать в любой такой задаче. "Ответил ли бы ты положительно на вопрос "за этой ли дверью сокровище?"" Лжец дважды соврет, тем самым сказав правду, честный охранник дважды скажет правду. Так можно однозначно узнать, что за какой дверью

@dazbjaxnoname7611

2 ай бұрын

Следую булевой логике - ваш вопрос полностью равен "за этой ли дверью сокровище?". Т.к. если за ним сокровище - то первая часть и так будет положительной, ровно как если за ней сокровища нет - первая часть будет отрицательной, а ответом будет только один результат а не пара. Поэтому это бессмысленный вопрос.

@Sandallina

2 ай бұрын

1 вопрос каждому

@dazbjaxnoname7611

2 ай бұрын

Павда+верная дверь = да, правда+неверная дверь = нет. Ложь+верная дверь = нет. Ложь+неверная дверь = да.

@Sandallina

2 ай бұрын

@@dazbjaxnoname7611 правда это и есть верная дверь...

@timoriato5342

2 ай бұрын

​@@dazbjaxnoname7611Если за дверью сокровище, то лжец ответил бы "нет", но нам он скажет да, потому что ответ "нет" был бы правдивым ответом на наш вопрос

Зачем эта полемика? -Сколько у каждого из вас рук? И вуаля

беру пистолет стреляю в одного из охранников и просто спрашиваю в какой двери лежит сокровище

@helgamax6576

2 ай бұрын

в чем правда брат? -в силе (грустн юмор)

@mavaal

2 ай бұрын

Ты так и не будешь знать за какой дверью что...

@user-jz9tt3uz9j

2 ай бұрын

Беру пистолет угрозой заставляю зайти в 1 из дверей. Заставляю идти вперёд. Если ловушка то ок я не попался, если нет то каеф.

@user-ch9cj2ib5l

2 ай бұрын

@@mavaal буду я простот спрашу он мертв?

@u_men

2 ай бұрын

@@user-ch9cj2ib5lну спросил ты, и всё, вопросов больше нельзя задавать. Так ты и не узнал где нужная дверь

А разве нельзя просто спросить: «Дверь с сокровищем охраняет лжец?» Ведь если мы спросим это у честного охранника,и за его дверью правда будет сокровище,то он скажет нет. И если мы спросим у лжеца,который охраняет сокровища,то он тоже скажет нет,так как за его дверью есть на самом деле сокровище. Значит если мы слышим нет,то нам нужно выбрать дверь именно за этим охранником. Соответсвенно,если услышим да,то выбираем другую дверь.

@TheSadManS

2 ай бұрын

Но мы же не знаем кто из них честный а кто нет

@Unclefedorrrr

2 ай бұрын

Я тоже до этого додумался. Такой вопрос намного легче и короче.

@Fioletets

Ай бұрын

​@@TheSadManSтак это и не важно.

@sadullomirzayev4514

Ай бұрын

Чел ты упустил одно: если за дверью нормального сокровище то да, он скажет нет. А значит лжец ответит да! Потому что он лжёт всегда. Если не понил, объясняю ещё раз: не будет сокровища у лжеца если сокровище у нормального. Значит, чтобы солгать лжец ответит да! Потому что он не честный! Нет и да. Какого выберешь? Твой ответ 10000000000000% неправильный

@Fioletets

Ай бұрын

@@sadullomirzayev4514 эм. Он же написал тебе.. Если ответ "нет" - будет выбрана эта дверь. Если ответ "да" - тогда он выберет другую дверь. И тут будет не важно, кто перед ним, лжец или честный охранник.

Я бы спросил :"ты охранник? "🤷‍♂️ нахрен эту демагогию

Спросить у лжеца: Модешь меня не пропускать?

Да это моя жизнь, я каждый день хожу забрать сокровище и поболтать с охранниками

Просто спросить надо: "Ты спишь?"😂

@ikitsar459

Ай бұрын

Надо сокровище найти. Вы не смогли :(

@user-tj5pz7hv1q

Ай бұрын

Точно. Вы узнали какой охранник лжец а какой честный, но не узнали за какой дверью сокровища😅

@user-bl9lc2ud2o

Ай бұрын

Не задумался про дверь, думал надо только узнать про охранника 😅

@user-ss6us3ur9q

Ай бұрын

Муж: жена Ти спишь Жина: сплю Муж думает: ну если жена спит то я могу пшиткнуть соровно не кто не услышит 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Я:ты чёрный Охранник 1:ну да Я:понятно, а где правильная дверь? Охранник 2: вон там Я:кайф

Я просто спрошу у одного из них : «Ты охранник?»

Она ещё была в фильме "Лабиринт", с Дэвидом Боуи.

@Seol_Rita

2 ай бұрын

😃 только хотела написать, что я эту загадку лет с 10 знаю из фильма

@antonrybkin9733

2 ай бұрын

​@@Seol_Rita Ну и Сара не смогла ее решить

@Seol_Rita

2 ай бұрын

@@antonrybkin9733 да нет, саму загадку стражников Сара решила, скорее всего неправильный выбор был "вниз" когда она попала в руки помощи

@antonrybkin9733

2 ай бұрын

@@Seol_Rita насколько я помню, одна дверь вела в замок, а вторая в ловушку. Она думала, что решила ее и провалилась. Так что нет, не решает. Кстати, если интересно, существует официальное продолжение фильма, но в виде комиксов, кажется 3 тома.

Лжец укажет на золото, чтобы подорвать честного )

" за тобой правильная дверь ? " - честный ответит нет - лжец тоже нет ( значит да )

Ты человек?- решение

Нужно еще чтобы охранники не тупанули

@OutlawFall

Ай бұрын

1) охранники не знают насчёт честности друг друга. 2) охранники не знают в какой двери сокровище

Перед вами два стула…

Я бы спросил: У тебя две ноги? Лжец полюбому соврет,а норм охранник ответит правду

Так, про две двери послушали. Теперь ждём расшифровку загадки про два стула!)

Задача не має смислу без уточнення, що кожен з охоронників знає, де насправді скарб, і знає, що інший охоронник завжди говорить правду чи бреше

Почему? Му же спрашиваем у честного " какая дверь ведёт к сокровищам?" Тогда почему он говорит что дверь с ловушкой ?

@Senteggo

2 ай бұрын

Нет, мы спрашиваем, на какую дверь укажет другой охранник. Если мы спрашиваем честного, то другой охранник - лжец, он соврёт и честный это знает

@user-ul3tp6tr7m

2 ай бұрын

​@@Senteggoпри чем тут знает или не знает Есть условие, один покажет на сокровища, второй покажет на ловушку

@Senteggo

2 ай бұрын

@@user-ul3tp6tr7m посмотри на вопрос внимательно еще раз

@user-pc9db7qc2u

2 ай бұрын

​@@Senteggoони будут всегда выбирать противоположные

@user-ke7tu3pt4t

2 ай бұрын

«Какую дверь укажет другой охранник». Лжец указал бы на ловушку, поэтому охранник показал ловушку

А: Ты лысый? В: Нет А: Получается другой говорит правду А: Вот это дверь с сокровищами? Б: Да

Ударь по двери и спроси "я только что не ударил дверь с сокровищами?" =)

Вопрос: "Лжец охраняет дверь с золотом?" Если охранник ответил: "Нет", то за ним дверь с золотом. Если ответил "Да", то золото за другой дверью.

@Kiro_Tokashi

2 ай бұрын

лжец не обязательно будет охранять дверь за которой сокровища. загадка в том что любой из них охраняет дверь

@BadShorts

2 ай бұрын

*Логично* Типа если услышал ответ "нет",то это ответ от лжеца.А если ответ "да",то это от правдивого охранника.А значит второй лжец и за ним золото

@user-lb6fu5rs3c

2 ай бұрын

А если нет ответил охранник который говорит правду?

@vladislavmorozov2362

2 ай бұрын

​@@Kiro_Tokashiпросчитай все варианты: дверь с сокровищем всегда будет за тем, кто сказал "нет".

@vladislavmorozov2362

2 ай бұрын

​@@user-lb6fu5rs3cзначит за ним сокровище

Блин, я бы спросила "какого я пола", чтобы понять, кто врет. Но я так понимаю, что нам неизвестно кто какую дверь охраняет, да?

@nikitaschvezov4200

2 ай бұрын

один вопрос можно задать? Потратишь чтоб узнать кто ты?

@krios4208

2 ай бұрын

​@@nikitaschvezov4200Это вполне логично, если прикинуть что дверь с ловушкой охраняется лжецом, а дверь с сокровищами честным охранником. Лжец ответит неправильно и можно будет идти к другой двери

@DefaultCubeMatter

2 ай бұрын

​@@krios4208не факт что лжец стоит перед ловушкой наоборот соответственно, поэтому это не решение

@zoyamalicova1835

2 ай бұрын

@@nikitaschvezov4200 я ж написала, что чтобы обнять, кто врёт. Если челик постоянно врёт, то он скажет противоположный пол, если говорит правду, то верный. Я просто не поняла из условия задачи, мы знаем кто какую дверь охраняет или нет. Если лжец охраняет сокровища, а правдивый чувак - ловушку, то определить кто врёт очень легко. А если через вопрос нужно именно определить, что за дверью ещё, то условия, конечно, сложные

@nikitaschvezov4200

2 ай бұрын

@@zoyamalicova1835 пон

Я спрошу у любого охраника : спал с его женой.

А можно спросить у охранника, у тебя за дверью золото, я угадал?

Бред какой-то а не ответ

@pupdragon001

2 ай бұрын

Почему? Отличное и логичное решение

@adaluna10

2 ай бұрын

Согласна!

@Mr.GiornoGiovanna

2 ай бұрын

Я также ответил, логично же

@pashiyange5712

2 ай бұрын

​@@pupdragon001потому что ты не знаешь, кто из них лжец, а спросить можно только у одного

@marazmatiktok

2 ай бұрын

Предложи свой вариант