Как человек (инженер) , который занимается обслуживанием машин сухого травления , а до этого 15 лет занимался обслуживанием больших дизельных двигателей , могу сказать так. Именно понимание процесса и понимание , что будет если (типа тупые , можно сказать нереальные гипотезы), очень сильно помогает найти поломку или неполадку в оборудывании .... и это во многих областях : пневматика, кинематика, электричество , термодинамика , прочность материалов и т.д. Так что , как раз обладать "широкими знаниями" иногда очень полезно.

@bigbani1334

Жыл бұрын

Поддерживаю! Рассмотрение крайних случаев очень часто помогает. А что будет, если прировнять этот параметр нулю... Или бесконечности... Сразу появляется другой взгляд на происходящее.

@101picofarad

Жыл бұрын

По этому инженеры и проводят кондиционирование сигналов, чтобы не возникало внезапных нулей и бесконечностей в оборудовании ;)

@alexglikman8629

Жыл бұрын

@@Andy111182 Херово это работает. Что бы ремонтировать , нужно очень хорошо понимать , как это работает. Ремонт без понимания основ - проделывается младшим техническим персоналом ( техниками).

@user-iv1ov8ds3j

Жыл бұрын

Широкие знания нужны ,когда пытаешься доказать ,что неисправность не связана с твоей квалификацией.

Как раз ролики с парадоксами интереснее всего. Позволяют увидеть красоту обыденных явлений.

Мне этот формат интересно смотреть, спасибо вам.

Умение видеть необычное в обычном -это одна с тех особенностей людской психики, которые делают жизнь интересной и полноценной. Лойс

Всегда очень интересно! Физический эксперимент это всегда революционный прорыв сознания. Спасибо за то, что учите этому!

Как был я удивлён, когда ютьюб предложил ваш канал, смотрю теперь регулярно! Удачи, и спасибо что вы есть, и несёте знания в массы!

Такие вопросы возникают у людей, которыми движет любопытство. Да и каналы такие смотрят (большей частью) такие люди.

Прямо заглянули в мои мысли) я не связан трудовой или научной деятельностью с физикой, но являюсь именно любознательным в этой сфере человеческом. Спасибо за познавательные ролики и наглядные эксперименты!

Спасибо за ваши отличные ролики! Мне всегда интересно смотреть)

Вам Андрей Добрый день. Лично Вам Процветания везде, всюду и низкий вам поклон за всё что вы делаете. 1-с самых начал для начинающих, чёткость изложения (реактивные двигатели, Электрофорные машины..) 2-обозначены вами дополнительные физические факторы в процессах. Александр Александрович из Балашихи 45л - любитель физики

Я человек, которому любопытна физика, ее явления и проявления. Я смотрю не все ваши ролики, но мне всегда интересно увидеть в ролике основу, то есть математическое обоснование и вектор применения или наблюдения. Посмотрев такие ролики я перестаю удивляться явлениям и откладываю в копилку знаний основы увиденного. Для меня это важно. Хотя мне больше нравится физика радиоактивных процессов, потому как там больше основы и осознание, что мельчайшие частицы, такие как нейтроны, состоят из более основных частиц, подталкивают меня к грани безумия, где мне хотелось бы добраться до основы и указать на исходный код. Хотя жаль, что я не был заинтересован математикой и физикой в школе.

Такие слова сегодня редко где услышишь. Спасибо вам за труд и больших творческих успехов!

Сразу приходит на ум АС Пушкин «О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух, ...» Вот этот дух и витает над почитателями вашего канала. Спасибо вам.

@Chettuser

Жыл бұрын

Сразу вспомнил передачу "Очевидное-невероятное"... Эх... Где она теперь!?

Спасибо вам за вашу работу! Вы делаете очень качественный контент

Очень классные у вас ролики!!! Я сразу уроки физики начинаю вспоминать! Продолжайте в том же духе!!!! Удачи вам и процветания,в вашем не лёгком деле!!!!

Ролики очень простые и понятные, потому что вы занете о чем говорите и можете донести простым языком

Новый взгляд на старые вещи. Спасибо 😁

Самое интересное происходит на стыке наук. Физика-химия, химия-биология. Хотелось бы услышать как решаются проблемы на стыке.

интересные вещи рассказали, но я почему-то по привычке ждал очередную задача

Для меня это возможность закрывать пробелы и понимать процессы в новых ситуациях. А чем больше таких знаешь тем проще решаются различные прикладные комплексные задачи

Тысяча лайков за ваш труд!Интересные вопросы ,интересные опыты,замечательные ведущие!👍💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

Вам спасибо.

Моё хобби - знать то, что непридумали ещё! )

Круто! Спасибо за ваш труд!

Любая теоретическая проблема рано или поздно найдет практическое применение. - Зачем мы исследуем неизвестные земли? - Чтобы когда-нибудь там жить.

Вы просто супер!!! 1000%

Думаю что именно размышления о чём-то невероятном и стали причиной научного прогресса.. Такие вот умозрительные эксперименты раздвигают границы возможного.. Из попыток постичь непостижимое выделились отдельные науки или их направления.. Хорошо когда есть свободное время для таких размышлений 🤔 Я всегда радуюсь когда удаётся создать новую связь между чем-то, что раньше не имело связи 😄😅 Далеко не всегда философствования можно преобразовать в пользу прикладного характера, но шевелить мозгами полезно!! Думаю с этим никто не станет спорить!! 😊

Я мыслю, значит я существую... О чем и как это уже тема другого ролика)))). Ваш канал, это ваш вклад в борьбу с ЕГЭ-шным образованием. Спасибо за интересные видео!

Спасибо за откровенный разговор

Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство уже не мелочь. Микеланджело Буонарроти

Я давно думал, как же так получается в трансформаторе, что магнитное поле замкнуто в сердечнике, а эдс создается. В идеале поля вне сердечника быть не должно же.

Хороший канал, не зря я на него подписан

По роду деятельности я далек от физики от слова "очень далеко". Однако на канал залип. В детстве слышал девиз "Твори. Выдумывай. Пробуй". Не давай мозгам заплывать дурным жиром. Интересуйся кто сильнее, слон или кит. Из таких вопросов проистекает тяга к знаниям. А из знаний - технический прогресс. И это хорошо. Это правильно. Популяризация науки на простых примерах, на моделях - великое дело. Особенно для детей. Так что канал просто великолепен с точки зрения образования. И то, что люди задают вопросы типа "а что будет, если..." - это здорово. Значит есть пока еще любопытные люди. И есть те, кто не прочь поделиться знаниями и опытом.

Сейчас не знаю как обстоят дела, а вот раньше было много книг на тему парадоксов, изобретательских задач и т.д. "ИР" (изобретатель и рационализатор), "И тут появился изобретатель...", "Наука и Жизнь" и т.д. А сейчас в век интернета и ютуба, такое направление перешло в видеоролики... Так что с удовольствием смотрю ваши выпуски! Спасибо вам за работу.

@user-mv6rs8cg9p

Жыл бұрын

Японцы в своё время пачками скупали журнали юный техник, моделист и многие другие! И запатентовали кучи изобретений! 🤷‍♂️

Спасибо Вам, за Ваш труд. Очень интересно смотреть. Хоть я и далёк от физики. В школе была "4". Но всё равно что то помню. Ещё раз спасибо.

Если это-т мужик говорит что немного сложно то это просто фантастическая магия для моего сознания.

Андрей, с нетерпением жду продолжения. Догадываюсь, что дело в неприменимости привычной модели работы устройства. Выходим за рамки, а всё мыслим привычной приблизительной формулой.

Вопрос про сердечник с бесконечной проницательностью очень хороший! Буду ждать видео о нём!

Очень хороший поднят вопрос. Представьте себе, что в определённый момент, то что мы считаем константами начнет меняться. Это будет сродни топору помещенному рядом с компасом. И только, кто занимается такими нетривиальными задачами даст решение, что делать. Может так сказаться, что мы можем наблюдать только ту часть мироздания, которая сродни с нами по константам. А если так, то для наблюдения других материй, потребуются нестандартные способы.

А я думаю, что мой интерес чисто практический: надо знать, как устроен наш мир - пригодится, если что. Базу дают в школе, но расширять понимание надо как раз всякими хитрыми случаями, в которых ответ с высоты школьной базы сходу не очевиден. Люди, которые в физику не умеют, даже в своей практической области начинают мыслить магически. Например, сантехник, к которому я обратился по поводу падения давления в системе отопления, сказал: - Надо поставить расширительный бак побольше. - У нас и так 50 литров. Как вообще объём бака может быть связан с утечкой? - Поставим 100! Поверьте моему опыту, это помогает. Т.е. чувак когда-то поменял травящий воздух маленький расширительный бак на большой исправный, проблема ушла и он решил, что дело в размере. А ещё 18 лет назад мне оформлял ДТП гаишник, который сказал, что радар определяет скорость только у тех объектов, которые оснащены мотором. Он пришёл к такому интересному выводу после того, как однажды направил радар на лошадь и тот ничего не показал.

Спасибо!

тут заметил интересный эффект, который в школьной физике не обсуждался, да и в институтской как то не припомню. В общем, у меня хобби - электровелы, так вот на одном велосипеде стоит контроллер умеющий показывать температуру обмоток внутри мощного мотор колеса. Если большой мощностью мотор нагреть до максимальной рабочей температуры агрессивной ездой, то при качении из-за плохой конструктивного теплообмена мотор колеса температура падает очень медленно, но вот если катиться и давать небольшой фазный ток на обмотки, то она начинает сразу же падать. При этом по закону Джоуля Ленца нагрев то должен продолжаться. Получается электроны имеют значительную теплоемкость и проходя через обмотки и затем выходя наружу через фазные провода из корпуса мотора выносят тепло, при этом больше, чем выделяется из-за этого же тока на катушках мотора. Интересно бы обсудить формулу зависимости охлаждения электронами от тока в обмотках....

@Sergey_Matweev

Жыл бұрын

Эффект, который Вы описали, очень странный, но в принципе возможен. Подобное "избыточное" охлаждение или нагревание может происходить за счет эффекта Томсона (ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Томсона) или за счет эффекта Пельтье (ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Пельтье). В Вашем же случае, как мне кажется, разницу скорости охлаждения электрическими эффектами объяснить трудно - не та величина эффекта. Я не знаю все тонкости условий, в которых Вы обнаружили эффект. Пока могу предположить, что если не пропускать ток, то мотор быстро остановится, и в этом случае тепловой обмен между ротором и статором резко ухудшится. А если подать небольшой ток, чтобы мотор не останавливался, то теплообмен между статором и ротором будет существенно больше, что и приведет к более быстрому охлаждению.

@user-vz2pz8bd5q

Жыл бұрын

Они тепло выносят и куда то преобразуют его

@Kroukez

Жыл бұрын

@@user-vz2pz8bd5q тепло понятно куда выносят, наружу корпуса мотора, а там набегающим потоком воздуха фазные провода охлаждаются легко

Как бывший турист, замечу, что абстрактные вопросы задаются чаще не на стоянках, а в длительных спокойных переходах. Не только вопросы, но и логические игры. (Не знаю, как обстоят дела в нынешнее время. Может, люди музыку в долгих переходах слушают, не знаю.)

Отличный выпуск, зачёт)

по поводу исходной задачи про магнитное поле: мне кажется она тесно связана с эффектом Ааронова-Бома, где квантовые частицы двигаются в пространстве с нулевыми электричкским и магнитным полями, но ненулевым векторным потенциалом (примером как раз является пространство вокруг трансформатора с бесконечной магнитной проницаемостью). и оказывается, что магнитный потенциал оказывает прямое воздействие на относительную фазу частиц.

@michaelpovolotskyi3295

Жыл бұрын

@@schetnikov Да, здесь, конечно, эффект классический. Небольшая проблема только с бесконечно большой магнитной проницаемостью, требует аккуратного предельного перехода. Ну и излучение такого тороидального переменного магнитопровода тоже вещь непривычная. Мне пока непонятно лишь, что будет если поле меняется с нулевой второй производной по времени, то есть, по линейному закону. В дальней зоне излучения не будет, а ближней, очевидно, поле будет. Конечно, переменный ток не таков, там и в дальней зоне будет излучение.

Очень интересный человек!

Электротехника всегда прокормит и на стройке и на ринке. Одно время лет 15 назад хорошо имел на незнании большинства коллег что в катушке зажигания есть моментальное вқсокое обратное напряжение индукции которое убивает транзистор коммутатора как П импульс заканчивается. Ставил зашиту и номерки стирал. Новие не брали🦖🦖🦖. То же бқло на икарусних больших реле заряда при искрении шёток. Но потом занялся другим.. Электротехника она везде. Даже сейчас она например в т.н. интернете вешей.

Есть ли возможность поддержать вашу работу материально? Может, вам стоит завести аккаунт на одной из платформ для поддержки блоггеров?

Поднят очень интересный вопрос, ответ на который позволит глубже понять теорию электричества. В ролике и комментариях ответа пока нет, но есть намек на электромагнитные волны и "таинственный" параметр - квадрат отношения характерного размера сердечника к длине волны. Это вносит дополнительную интригу, поскольку непонятно, какую роль в образовании ЭДС во вторичной обмотке играет длина волны. В акустических усилителях испокон веков использовали трансформаторы, у которых отношение между входным и выходным напряжениями в звуковом диапазоне (перекрывающем 10 октав, 20Гц-20кГц) остается практически неизменным. Это не вяжется с тем "таинственным" параметром, который в данной ситуации изменяется в миллион раз, зато наводит на мысль, что волны в работе трансформатора не играют роли, и что кроме волнового существует "неволновой" механизм распространения полей по пространству. К примеру, если мы будем наращивать в первичной обмотке ток ЛИНЕЙНО от нуля и больше (считаем что сердечник не насыщается), то во вторичной обмотке появится та самая ЭДС, причем, постоянная и пропорциональная скорости изменения тока. А вот волн никаких не будет, поскольку для возникновения волн нужна ненулевая вторая производная функции тока, а в нашем случае она равна нулю (за исключением мгновения в начале, когда тока еще фактически нет, и этот момент не может оказать влияния на последующее поведение электрической цепи). Будем ждать продолжения с подробным разъяснением. И, надеюсь, в дальнейшем будут разобраны другие аналогичные парадоксы, из-за непонимания которых здесь, и на Дзене есть много людей, которые агрессивно отвергают классическую теорию Максвелла, приводя подобные "парадоксы" в качестве её опровержения.

Есть вероятность, что чисто теоретическая задача станет с течением времени практически возможной, и найденное ранее ее решение может помочь найти ответы на насущные вопросы. Кроме того, решение подобных парадоксов развивает воображение и широту мышления, что в свою очередь может помочь с решением реальной, но редко имеющей место быть проблемы/неисправности, до которой часто сложно додуматься, если размышлять в привычных рамках

Расскажите про длинные волны, короткие волны какие характеристики, про радиосвязь

Можно смазать участок предполагаемого отрыва или покрыть его напылением, на смазке или на напылении останется след скатившегося шарик и можно будет увидеть участок отрыва.

Решение парадоксов складывает в голове «пазл» из изначально слабо связанных элементов физической теории

Нууу, я думал, что про верблюдов чёнить расскажете, а тут... Трансформаторы, обмотки...😂😂😂👍👍👍 Хотя, должен признать, что часто сам задумываюсь над разными вещами, не имеющими практического применения!😯😯😯

Вообще не имею отношения к физике. Полюбил сей предмет, только в техникуме. Тем не менее всегда смотрю ваши ролики, т.к. интересно, познавательно и в первую очередь харизма, речь и изложение. Спасибо вам.

Расскажите пожалуйста в своём ролике о трансформаторах из аморфного металла (Metglas). mu= 1000000 против mu анизотропной эл.тех.стали =4000 И начав разговор о проницаемости надо бы рассказать, что в общем виде это тензор. p.s. Испытываю высоковольтные силовые трансформаторы для АЭС и знаю, что коллеги на входном контроле проверяют рулоны стали на соответствие заявленной магнитной проницаемости, через удельные магнитные потери. Так что электротехникам тоже важно контролировать этот параметр. Слишком высокая мю снизить потери в стали, но пониженная индукция насыщения в петле гистерезиса усилит магнитострикцию. А есть требование к трансформатору по допустимому уровню звука. Так что электротехникам интересно всё и даже больше!

Один древнегреческий дяденька по имени Герон вот тоже от нечего делать придумал детскую игрушку, а спустя пару тысяч лет её назвали паровой турбиной. А другой дяденька по имени Лобачевский развлекался геометрией в свободное от работы время. А еще один советский дяденька по имени Петр Уфимцев занимался сугубо теоретическим вопросом отражения радиоволн от треугольных пластинок... Наука - она такая, не угадаешь, когда набегут инженеры и заберут себе небесную механику с законом всемирного тяготения...

2:00 всё потому, что магнитное поле это косвенная физическая величина. электромагнитный потенциал - вот основная физическая величина отвечающая за макро-эффекты ЭМ ) ну и векторный потенциал (его изменение) распространяется и на виток провода, и на арматуру здания )))

В погоне за прибылью совсем разучились видеть процессы рядом

Первая мысль по названию: добывание воды в пустыне

Эвклидова геометрия мне ещё в школе требовалась,когда сам делал браконьерские орудия лова.К счастью,с алгеброй и геометрией в школе дружил.

Вообще-то устремление mu к бесконечности это часть ТОЭ, на сколько я помню. Это просто идеализация ферромагнетиков для упрощения выкладок по расчётам электротехнических устройств. А вот как при этом происходит взаимодействие сердечника и провода - это уже выход из инженерной области.

Параллельно вопросу о трансформаторе можно задать и такой вопрос: а как, допустим интеграл от функции 1/z в комплексной плоскости по любому контуру, охватывающему точку z = 0 "знает" о том, что у нее есть особенность - полюс в нуле .. ? Интеграл от f по любому контуру, в односвязной области, где f голоморфна равен нулю. Информация о наличии особенности у f "зашита", очевидно в сами ее значения, и ситуациия такова, что если размер контура порядка L, то значения нашей функции на нем порядка 1/L, и это верно и асимптотмчески, если контур большой, так что при стремлении L к бесконечности произведение f*L , т.е. значение контурного интеграла оказывается нейтральной величиной - более того, от контура вообще не зависит. В трансформаторе все аналогично, роль инварианта играет величина интеграл_от_(E, dl) вдоль проводника-витка. Магнитного поля вне сердечника почти нет, внутри снрдечника есть вихревое электрическое поле - rot E ~ - dB/dt, но вне сердечника электрическое поле отлично от нуля, ротор его равен нулю, но оно при этом не обладает потенциальной фукнкцией и причина этого - топологическая, т.к. поле задано в неодносвязной области: контур-виток нельзя стянуть в точку, не пересекая сердечник.

Я несколько по-другому это воспринимаю. Что если для меня что-то выглядит парадоксом, то это значит что я чего-то существенного не понимаю, слышал звон да не знаю где он, понимаю не саму физику, а набор эвристик, что ли. Естественно, хочется это в порядок привести, вытряхнуть муру из головы, заменить её чем-то более внятным.

Продолжая тему о "купцах" , думаю для них, подобные задачки-головоломки тоже имели практическое значение - ответ стоил денег ! Так же как игры "на интерес".Кто-то играл в шахматы,нарды,карты или домино.А кто-то вот в такие интелектуальные игры!

@RomanAg...

Жыл бұрын

@@schetnikov Безусловно.Загадать подобную задачу или дать на неё ответ -признак большого ума.

Точно не знаю, что будет если устремить проницаемость сердечника в бесконечность, но знаю точно, что чем больше магнитная проницаемость сердечника трансформатора, тем лучше трансформатор можно сделать, по крайней мере, уменьшить проницаемость до требуемой можно всегда, введя в сердечник немагнитный зазор, а вот увеличить, никак не получится, поскольку трудно изменить свойства материала.

Пожалуйста, сообщите адрес того ролика, в котором Вы обещаете (2:00) рассказать то "кое-что, до которого Вы в этом дошли". Искренне интересно. Со своей стороны хочу предложить типичную для Вашего "каравана" и неожиданную своим результатом задачу о катушке, подключаемой к источнику переменного (синусоидального) напряжения. Если включить катушку "мягко" - т.е. в тот момент, когда напряжеие источника проходит через ноль, то, как следует из простенького уравнения, описывывающего процесс с таким начальным условием, ток в катушке должен быть вида sin(ωt)+1 - а не, как учат в школе, просто sin(ωt). Вопрос: куда делась эта единица? И насколько она важна? И ещё: если катушку подключить черех диод, то эта единица появится. Т.е. диод как раз обеспечит такое мягкое включение на каждом периоде, а не будет срезать каждую вторую полуволну, как навскидку сказало бы большинство. Дисклаймер. Задача возникла из практики: пытались включить трансформаторный 110-вольтовый блочок питания в 220-вольтовую сеть сеть через диод, веря, что он "срежет половину", и всё получится, как получается с электроплиткой. На деле же трансорматор тихо сгорел. Стали рахбираться и поняли, что виной тому как раз эта самая единица. Сняли осциллограмму включения инлуктивности с диодом - и без него (его просто закорачивали): с диодом ток действительно имеет вид sin(ωt)+1 (с крохотным подрезом, т.к. диоду всё-таки нужно небольшое прямое напряжение, чтобы открыться), а без диода ток начинается с такого же, но потом экспоненциально (зависит от добротности катушки ωL/R) выходит на "школьную" синусоиду. Когда я этим "открытием" поделился с одним "трансформаторщиком", он сказал, что это называется "выбег трансформатора", и "об этом все знают". Думаю, что всё-таки "не все", и этот "парадокс с единицей" вполне подходит для Вашего канала. Да, а спустя долгое время после того мне в глубине физтеховского букваря "Теория цепей" случайно попался параграф, в котором разбиралось включение индуктивности через диод. - Но "дорога ложка к обеду, а яичко - к Христову дню", и "хотел бы я быть таким умным, как моя жена потом".

Кстати, вопрос не настолько умозрительный, как кажется. Совершенно не обязательно устремлять мю к бесконечности. В реальном трансформаторе за пределы сердечника тоже вырываются жалкие крохи магнитного поля. Тем не менее, он замечательно работает.

@Chugunov_Igor

Жыл бұрын

@@schetnikov ну вот, оказывается, мы не понимали, как работает трансформатор. А работает он, если я правильно понял, как передающая и приемная антенна электромагнитного излучения.

@Chugunov_Igor

Жыл бұрын

@@schetnikov не перестаю радоваться, что когда то на Ваш канал наткнулся.

@xatabych

Жыл бұрын

А кая разница сколько выходит за границы, если эдс считается по площади охвата замкнутого кольца.

@Chugunov_Igor

Жыл бұрын

@@xatabych так тут вопрос не в том, как считается. Считается то оно правильно. А в интерпретации физики явления.

@xatabych

Жыл бұрын

@@Chugunov_Igor Тогда почему поле проходящее в сердечнике не должно наводить индукцию? Ведь нет разницы где оно проходит, по воздуху или в иной среде.

знаетеп что более удивительно - это трансформатор тока! На шину надето ферромагнитное кольцо, обмотапнное вторичной обмоткой. Из теории поля известно, что внутри проводника с током поля нет. Вопрос: как поле попадает внутрь кольца, если оно всё обмотано в несколько слоёв проводником с током?

Очень хочу вас понять ,не всегда получается

Вы заговорили о парадоксальных парадоксах. Хочу вот такое предложить к просмотру : The Portal Paradox с канала minutephysics. Там поднимается вопрос об изменении кинетической энергии тела при прохождении через порталы. А так же об относительности движения.

@sibedir

Жыл бұрын

Чтобы решить парадокс с порталами, нужно всего-то задаться реалистичной математической моделью, на которой они построены. Тогда и станет ясно, как ведёт себя тело, при переходе. А пока строение порталов "сингулярно" (был тут - стал там) так и будут разные парадоксы

Ферромагнитный сердечник нужен в трансформаторе только чтобы сконцентрировать магнитные силовые линии как бы внутри себя, не дать им рассеяться в окружающем пространстве. Слишком большая магнитная проницаемость только мешает на большой частоте и под предельной нагрузке насыщения. Сам сердечник трансформатора пассивный элемент, балласт для активных обмоток, забирает на своё обслуживание до 25% мощности.

Выйти из рамок, двигать познание. Вот зачем.... Но это не точно.

Можно попробовать сделать подобный опыт, только сердечник надо сделать будет из серебра. Тогда можно будет уловить тенденцию, что происходит с увеличением проводимости сердечника.

Объясните пожалуйста такую вещь: можно ли как-то экранировать половину катушки от магнитного поля Земли, если да то как вы думаете при такой схеме, потечёт ли ток в катушке за счёт её движения в магнитном поле земли?

👍

Сердечник ферритовый, а вот проницаемость страшная. Купцы решают, караван идёт.

Наука начинается там, где в эксперименте что то идёт не так. (Авторство не помню.) И вопросы "а что если..." являются такими вот экспериментами. Только мысленными.

Добрый день. Вы с Алексеем братья? Говор, акцент как один! 👍👍👍👍👍👍

Ээээ....вот кушать не могу...все думаю, что должно произойти с вращением Земли вокруг оси, чтобы поднялась волна высотой в километр?

Я бы сказал, что причина возникновения тока топологическая. Да, в районе провода нет магнитного поля, но тот факт что мы не можем стянуть контур в точку не пересекая область с магнитным полем, означает что мы должны искать решение не в обычном трёхмерном пространстве, а в пространстве, из которого вырезана область сердечника. А в таком пространстве можно ожидать нетривиальных решений даже при нулевом магнитном поле.

@michaelpovolotskyi3295

Жыл бұрын

@@schetnikov Ищите решения уравнений Максвелла в виде обобщенных функций, если хотите чтобы интегральная форма всегда была эквивалентна дифференциальной. Если же рассматривать только регулярные функции, то уравнения Максвелла в дифференциальной форме имеют более узкую область применения. Насколько я помню, об этом прямо написано в книге Д.В.Сивухина. А качественно можно сказать так: никто не сказал, что вектор индукции магнитного поля более реален чем вектор-потенциал. В квантовой механике вообще только потенциал и важен. А этот вектор не есть нуль вне сердечника, стало быть, проблем с близкодействием нет.

@warlock8715

Жыл бұрын

@@michaelpovolotskyi3295 Всё же интересно, можно ли эту идею насчёт векторного потенциала развить до конкретного вычисления. Оставаясь в рамках классической электродинамики. У меня тоже чувство, что должно это как-то сработать здесь. Только вот как? (Ну и конечно замечу, что в таком вопросе полную ясность можно обрести только зайдя со всех возможных сторон - и через чехарду с несколькими пределами, и через квантовую теорию, и через вектор-потенциал без залезания в кванты, и через отказ от «наивной» локальности как я предлагал выше.)

@michaelpovolotskyi3295

Жыл бұрын

@@warlock8715 Я для себя отвктил так. Если ток постоянный, но трансформатор не работает. Если переменный, то он что-то излучает, как анаполь. Значит, и на языке полей проблем с близкодействием нет.

Не вникал в электротехнику и акустику с медициной пока напротив моих окон построили тяговую подстанцию.Так же пришлось подтянуть юрисприденцию и выиграть суд с Мосгортрансом.

все правильно, так и должно быть) у меня как-раз вопрос есть - на космическом корабле где есть колесо искусственной гравитации, в этом колесе создали некую гравитацию например для теплицы, но вот незадача, из за вращения колеса постоянно кружится солнце которое светит в окна на эту теплицу, вопрос возможно ли сохранить гравитацию и в тоже время закрутить маневровыми двигателями центральную ось коробя в обратную сторону так чтобы свет солнца светил постоянно на теплицу в одном направлении

Нельзя коротить вторичку

Вышла книга о теории квантового автомобиля в СПГАУ в 2019 году. Вот там то точно поскрепеть мозгами требуется! ☝😎

В некоторых магнитопроводах течёт ток? Наверное во всех, хотя можно же и вообще без магнитопровода...

Просвещайте людей, общество делайте их мышление сложным! Спасибо большое!

Я думаю суда еще заглядывают люди, которые любят читать фантастику, фэнтези, просто сказки, кто то верит в гадания, метафизику, кто то верит в теории Фоменко, а кто то в плоскую землю, в бога наконец. Мне кажется такие люди неосознанно ищут выход из матрицы. Жизнь в жестких рамках физических и социальных законов скучна. Ходить каждый день на работу, вечером в магазин, потом сидеть у телевизора - скучно. Потому любые, на первый взгляд парадоксы, заставляют сердце таких людей биться чаще, "вот он сбой в матрице". Люди ищут границы рамок устанволенных бытием. Вот и придумывают граничные условия, что быдет если магнитная проницаемость будет бесконечной, будет ли свет быстрее двигаться, если светить с движующейся машины итп. К то то из такиз людей изобретет бред вроде EmDrive, а кто то может будет заниматься накуой и придумает что то, что раньше никто не догадался. Кто знает.

всё это интересно и любознательно. Но в российской школе почти вся учёба такая, оторвана от практики. И такая сис. образования даёт нам либо очень мало мега крутых энтузиатов специалистов, либо МЕГАМНОГО людей, которые все элементарные вещи так и не могут связать с реальностью

Все наши вопросы следствие ужасного обучения в школе, когда учат верхам и формулам не поясняя сути явлений. Если четко понимать основы, половина вопросов отпадет как тривиальные. Касаемо же собственно трансформатора не соглашусь, что оно не интересно инженеру -- один из инструментов математического анализа состоит в том, чтобы посмотреть на какую-то переменную в пределе и т.о. понять к улучшению эта тенденция ведет или нет. Также и с трансформатором -- имеет ли смысл поиск материалов лучшей магнитной проницаемости или нет будет ясно, только если сначала понять что это в пределе даст! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)

Добрый день. Вопрос такого рода: фитиль самоизливающийся , или показалось? Делаем консервацию, стерилизуем банки , поставленные на полотенце в открытом казане заполненным водой. Края полотенца свисают снаружи казана, под коазаном слабое пламя, а с краев полотенец капает вода. Приток энергии изливает воду?

Я знаю ЧТО я не знаю...)))

верблюды и их погонщики могут и просто "наплевать" на какие-то теории динамики каких-то спинов электронов в ферромагнетитных материалах и даже на физические характеристики поликристаллических или монокристаллических ферритов или пермаллоев

Да мне просто интересно, понимаю, что можно было бы больше времени потратить на каналах финансовых воров и ВОЗМОЖНО (что мало вероятно, ведь богатеют они за счет подписок тех кто хочет разбогатеть) разбогатеть но на этом канале я действительно приобретаю тот капитал который неподвластен деградации ибо законы физики extruatur

На привалах, кроме испытаний друг друга, купцы могли бы ещё трубку мира раскурить.

Уважаемый автор ролика, а какой станет величина индуктивности катушки, её сопротивления переменному току и ток через катушку при её питании от сети 220 вольт 50 герц, если магнитная проницаемость сердечника этой катушкистанет бесконечно большой?

@user-vx6tb6ft5r

Жыл бұрын

Спасибо за Ваш скорый ответ. Еще осмелюсь просить Вас ответить на мой вопрос в комментариях к ролику kzread.info/dash/bejne/rKFqvJqxZc6tZaQ.html @@schetnikov

@Sergey_Matweev

Жыл бұрын

@@user-vx6tb6ft5r , опережу Андрея Щетникова с ответом. Вы наверное имеете в виду Ваш вопрос: Я считаю, что эффект (закон) Бернулли объяснен именно физически через закон сохранения энергии. Уравнение Бернулли - это по сути формула для сохранения энергии, и её вывод приводится во многих учебниках физики (кстати, и на этом канале есть ролик, посвященный выводу закона Бернулли). Пожалуйста, назовите тех профессоров (в области физики, а не философии, биологии, медицины и пр.), которые отказались от вывода формулы Бернулли через закон сохранения энергии и сочли, что у этой формулы/закона до сих пор нет физического объяснения. Или хотя бы дайте ссылку на научные источники, где обсуждается "непонимание" природы закона Бернулли среди физиков.

@user-vx6tb6ft5r

Жыл бұрын

@@Sergey_Matweev , вывод формул не только Бернулли, но и множества других через ЗСЭ - приемлемый для расчетов и решения учебных задачек способ и зачастую он более удобен, чем другие. И обоснование - "железобетонное": ведь не подлежит сомнению, что при любом МЕХАНИЗМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ наблюдаемого явления ЗСЭ выполняется! А дальше делается вывод: раз ЗСЭ выполняется - нет необходимости отвечать на вопрос даже в случае, когда тот же закон Бернулли распространяется и на поведение межпланетной среды, на образование вещества на уровнях от МИКРО до ГЛОБАЛ. P.S. Я счел уместным задать вопрос о МЕХАНИЗМАХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ объектов, проявляющихся в наблюдаемых нами явлениях, которые "подпадают под закон" Бернулли, в связи с посылом ролика ФИЗИКА КАРАВАННЫХ СТОЯНОК. С уважением. Владимир

Здравствуйте! Предлагаю вам попробовать сделать теоретические расчёты падения человека с высоты в воду. Изначально интересовал вопрос, можно ли спастись в авиакатастрофе в воздухе. Единственный способ придуманный мною способ ‐ это взять с собой на рейс гирю и в момент разрушения самолёта схватится за неё и надеяться на падение в воду 🤣. Предпологаю, что попадание человека в кавитационную воронку от вхождения гири в воду может спасти жизнь. Эксперимент с датчиками давления находящимися на разном расстоянии от гири был бы тоже интересен. Владислав.

@xatabych

Жыл бұрын

при скорости падения 50 м\сек удар об воду будет такой же смертельный как об асфальт, тут только можно говорить смогут похоронить целиком или только частями.

@user-gy1mc5ix1b

Жыл бұрын

@@xatabych Почитайте внимательно. Первая в воду перед человеком входит гиря, оставляя за собой кавитационную воронку, а в неё уже попадает человек.

А где ролик про трансформатор и МЮ = бесконечности?

Блин где верблюды?

4:20 есть вопросы куда более практичные на которые нет ответа. какой должна быть ёмкость конденсатора однофазного мотора, такой формулы нет и не ясно откуда она взялась. есть только сильно упрощённая формула исключительно под 50гц и 220в, но под другие параметры её нет. нет никакой информации что как работает звезда или треугольник, ведь в бытовых моторах есть только последовательные обмотки под 2 фазы как у звезды и одинарные обмотки под 1 фазу, но ничего о мощности там не говорится. в современных моторах как раз используют звезду для 1 одной фазы, потомучто одновременный ток однофазный и последовательные 2 катушки экономят сам провод, в то время как третья катушка не подключена, её некуда подключить. и получается что каждая катушка на половину рабочего напряжения и это экономит провод в 2 раза. всё что показано в электротехнике это практические ответы, но расчётов там обычно нет. в случае с трансформаторами немного лучше, ведь их делали нии и мотали на разные материалах и на разные частоты. а вот моторы встречались реже, хотя тоже были на высокие частоты