Из этого пулемета мой дед-военный врач, сбил немецкий истребитель. Вышло так, что он, волею судьбы, оказался на месте воздушного стрелка в военно-транспортном СБ. Правда, сам дед ничего этого не помнил, так как от перегрузки в глазах было темно. Немецких истребителей было два. Они пикировали следом, паля из всех стволов. Дед тоже палил без остановки. Когда наш самолет вышел из пике и приземлился, пилот, маленький пожилой человек с буденовскими усами, бросался деду на грудь, крича, что он всех спас и развалил немца на куски. Деда качали, а он ничего не помнил. Однако, на куски-это серьезно. Хороший был пулемет.

@vladgrig6453

Жыл бұрын

Может, это был Ли-2? СБ это скоростной бомбардировщик. Они к 1942 году в основном закончились

@helensisikoff

Жыл бұрын

@@vladgrig6453 ЛИ-2 не может так маневрировать, что бы в глазах потемнело.

@world1914

Жыл бұрын

Спасибо бедушке!

@user-vk7ou2sv3u

Жыл бұрын

Хороший рассказ!..

@USSR55

Жыл бұрын

Героический у Вас Дед !!!

Впервые за много лет я услышал внятное повествование об этом образце вооружения. Спасибо, Автор!

Вечная память и благодарность нашим дедам.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вечная Память и Вечная Слава

@-Johann_u_6a6auka

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Уважáемый "От Поцдáма до Саддáма", мнé оче понрáвилось назвáние вáшего канáла. Я бéгленько глянул темáтику. И похóже скóро стáну к вáм заглядывать чащьщéе.

@user-jt1yi7ng8o

10 ай бұрын

Реальных участников той войны я видел. Понял их в условиях блокады Луганска. Подход к информации, подобный автору канала, получил в условиях вакуума пропаганды - ни ТВ, ни интернета, ни связи, ни электричества в Луганске не было.

Этот пулемет незаметно попал в один из лучших наших фильмов про ВОВ в картине "Хроника пикирующего бомбардировщика". Причем в этом фильме "молча" показан этап нашей военной авиации когда этого пулемета остро не хватало и ШКАС-ы вытеснялись весьма постепенно. Так в картине видно отражение реального положения дел, когда сперва меняли ШКАС на Березин для защиты нижней полусферы на ПЕ-2 (и лишь потом на верхней). В данном фильме стрелок-радист (О.Даль) погиб отчасти из-за нехватки Березина "наверху". При этом за несколько дней до этого он же сбил из Березина самолет противника "снизу", где Березина успели поставить.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Прекрасный комментарий, спасибо

@user-xy4rt4ip8p

Ай бұрын

Даль в фильме, был стрелок-радист. В верхней полусфере, ему пологался ШКАСС, для кругового обстрела, иначе, он мешал бы, пулемету штурмана. У него был Березин внизу. Там он был единственным. Это исправили только на ТУ 2, на котором сражался, только что пересевший с Пе2 мой родственник. И буквально в одноиюм из первых же вылетов погиб, атакованый за линией фронта. Даже Березины не помогли. Помогло его мастерство, дотянуть на горящей машине, до своих. Посадить, спасти ВСЕХ, и умереть от ожогов. Похоронен в районе Полтавы.

Большое спасибо. Реальная, без купюр, как всегда компетентная оценка. И очень познавательно

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо за столь лестную оценку

Я в ШОКЕ! Какие были люди! Какие конструктора самоучки! Светлые головы! Преклоняю колени перед ними... Все для фронта! Все для ПОБЕДЫ! Спасибо. Очень рад, что Вы рассказываете об этих людях.Действительно приближали нашу ПОБЕДУ.

Вы делаете нужное дело! Спасибо.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо за поддержку

Наконец то об этой легенде вменяемое видео.

Спасибо! Очень интересно. Трудное время - великие люди! Просто не верится, что это было в этой стране. Куда катимся?

Здравствуй дорогой. Рад снова слышать твой голос. Что касается пулемёта Березина. То на мой взгляд, он как т-34, или ППШ появился вовремя. И трудно себе представить нашу авиацию ВОВ в его отсутствии.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Добрый вечер. Спасибо огромное. Абсолютно согласен. Что характерно, как только эээээ " уволили"" гениального, опередившего свое время, понимающего всю важность моторизации армии и ратовавшего за развитие Тухачевсконо", то вместо " декавилек" просто валом пошли действительно потрясающие образцы оружия сохранившие свою актуальность ( естественно с необходимыми модернизациями) в течении всей войны. УБ, ППШ и Т34 только некоторые из них

Шикарный анализ! Спасибо автору за великое дело,которое он делает!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

От души благодарю

большое спасибо! как всегда интересно и познавательно. от себя хочу добавить, что пулемёт Березина отлично вписывался в советскую школу авиационного боя, в которой предпочтение отдавалось коротким и точным "снайперским" очередям.а при таком подходе высокая скорострельность и большая масса секундного залпа имеют значение.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Благодарю от души за поддержку. Согласен. Во многом по этой же причине в СССР так " пришлась ко двору" аэрокобра

@user-xs9no8uc1x

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Аэрокобра пришлась ко двору в СССР главным образом по 3 причинам: 1) она была алюминиевая, а не фанерная ( обшивка не срывалась с крыльев на высокой скорости пикирования; 2) двигатель Аэрокобры именно в диапазоне средних высот 3-5 км) по мощности превосходил двигатель Мессершмитта ( более высотный); 3) прекрасная радиостанция ( появилась наконец возможность организовывать(!) групповой бой )......а вооружение Аэрокобры более чем спорное.......да, снаряд 37-мм пушки очень мощный - но пушка имеет очень низкую скорострельность, для воздушного боя и очень низкую начальную скорость снаряда ( крутую баллистическую траекторию полета снаряда то есть) - попасть во что либо из такой пушки крайне сложная задача.....намного более уместно смотрелась бы на Аэрокобре обычная 20-мм высокоскорострельная пушка.....ну, а 4 пулемета калибра 7,62 мм - просто бесполезный балласт, весом 120-150 кг( с установкой и боекомплектом)......не зря их многие сразу же снимали

@bogochelovekvpotentsiale

Жыл бұрын

Покрышкин kzread.info/dash/bejne/Z42JmpuJnZrdn9o.html

@simpleclump3204

Жыл бұрын

а "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)

@johnshepard6851

7 ай бұрын

​@@user-xs9no8uc1x причём изначально Аэрокобры и планировались выпускаться с 20мм пушкой Олдсмобиль. Однако к 1942г пушка Олдсмобиль... снята с производства за ненадобностью! И ставили 37мм монстра. На вопрос - почему не перевооружили на ШВАК - сильно изменится развесовка, центровка станет ещё более "задней" (а кобра и так летала на грани стабильности). Советская же НС37 просто не влезла по длине.

Благодарю ☺️ за труд ради нашего просвещения 🤗. Мой дед закончил войну подполковником,командиром БАО ИАП. Немало рассказал как он сам,так и его однополчане,пока были живы. Хорошо помню, мне было 13. Превосходный материал с великолепной подачей. Действительно,не забытый,а недостаточно освещённый.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо огромное за поддержку

@Viktor-yj2ns

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z , если это возможно,любопытная тема. Применение трофейных боеприпасов в отечественном оружии. Нередки были случаи. В частности, миномётных мин, как 50 мм,так и германских 81мм в отечественном 82мм миномёте. Слышал,что были выпущены даже таблицы для трофейных боеприпасов. И запрещалось применять пороховые доп. заряды от наших мин к немецким и наоборот. Если эта тема заинтересует вас🤔, буду весьма признателен 🤗

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

@@Viktor-yj2ns спасибо, даже не думал о таком признаться. Тема действительно хороша

На пулемёте Березина использовалась так называемая рассыпающаяся лента. И весь вопрос повторного использования зависел от того, имелся сборник для звеньев, или они просто выбрасывались как и гильзы наружу. Сама лента малоскоростная, так как патрон из неё извлекался назад, что так же повышало требования к качеству изготовления звеньев и смазки ленты. Что до проверки ленты перед зарядкой, то... на Ил-2 боезапас всего 150 патронов. Максимум у турельной версии 400. Какая мелочь. А взять ЯКБ-12,7 на Ми-24В с боезапасом 1470 патронов. А этот пулемёт насколько скорострельный, насколько и "обидчивый". Безотказно работает только при строгом соблюдения всех правил. Всего на 1 мм недобитый до специального упора на звене ленты патрон и он радостно зажуёт его так, что никакая перезарядка не поможет. Потому, прежде чем позволить оружейникам запихнуть новую ленту в патронный ящик, лётчик-оператор заставит её вытянуть во всю длину на бетоне рулёжки и тщательно осмотрит каждый патрон. При этом трассирующий патрон должен идти пятым, или седьмым. Упаси бог если четвёртым. Тогда один из стволов будет перегреваться больше других, искривлять блок стволов и такое рассеивание получим. Впрочем, шестой, или восьмой тоже не очень. И ни в коем случае не использовать длинную очередь. Особенно если машина ранних выпусков и там нет отсечки в 150 патронов. Впрочем, если пульнуть два раза по 150, без интервала, то всё. Перегретый пулемёт заживёт своей жизнью и уже сам буде вести огонь, пока не заклинит. Раскаляется до красна. Видел, как техники после посадки вздыхали и прикурив сигареты от всё ещё горячего пулемёта шли на склад за новым.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Блестящий комментарий. Спасибо огромное

@user-si2tj3uv2k

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Не за что.)

@user-lp7ht9wl8z

Жыл бұрын

Афганистан !?

@user-si2tj3uv2k

Жыл бұрын

@@user-lp7ht9wl8z Да.

@user-ll3es5ok3f

Жыл бұрын

Не

Здравствуйте, приятно было вновь Вас услышать). Спасибо за удовольствие полученное от просмотра ролика, надеюсь на скорую встречу!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо Вам огромное за такой отзыв. Стараюсь

Пулемет Березина по своим характеристикам был одним из лучших в своем классе! Единственный его недостаток(вернее недоработка) это его сугубо АВИАЦИОННОЕ применение. Для армии и флота выпускался ДШК который(если говорить честно) был более сложный в производстве капризный в эксплутации агрегат. И его постоянно не хватало в войсках именно за счет сложности и дороговизны производства. В этом плане США пошли дальше всех .Они сделали свой М2 "Браунинг" УНИВЕРСАЛЬНЫМ и он ставился практически без переделок везде - от танков до самолетов.

@user-dj1rh8me9h

Жыл бұрын

Как и во всём мире, в советском ВПК царствовали кланы: клан Шпитального - затормозившего развитие не только авиационного оружия, но и принятие на вооружение малокалиберных зенитных автоматов. Ну а в стрелковом оружие - кланы Дегтярёва и Токарева. Если бы не первый Красная армия имела бы ручной или даже станковый пулемёт Горюнова ещё в 1940 году. Если бы не второй - нормальную самозарядную винтовку Симонова, вместо дорогой, сложной и капризной "Светки".

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Но это не мешало именно СССР иметь образцы вооружения " мировые стандарты и выше"

@user-dj1rh8me9h

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Хм, гкхм... Хотелось бы подробностей про "мировые стандарты и выше". Какие именно образцы вооружений были на уровне или выше? Например: чем ДШК превосходил М2 "Браунинг"? И зачем тогда нужен был Ленд-лиз?

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

@@user-dj1rh8me9h о ленд лизе есть отдельное видео. По образцам. Вопрос поставлен неправильно. Я нигде не писал что " всегда лучше". Если не изменяет склероз, то там было " мировые стандарты и выше". Так что думаю правильнее было бы-" чем ДШК хуже Браунинга"? Как авиационный пулумет Березин лучше. ПП- тут доминирование союза неоспоримо. В СССР сразу два лучших образца. ППШ и ППС. "Светку" сами американцы считают второй после их Гаранда. ДП вполне себе современный на тот момент ручной пулемет не хуже американского или британского, не говорю о итальянцах и французах. Чего там еще? По танкам есть смысл поднимать тему? ЗиС 2 была снята с вооружения из за излишней мощности. Если Вам действительно интересно, то с удовольствием углублюсь

@user-dj1rh8me9h

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Не достало ещё шпампами глаголить? Особенно про ЗИС-2 улыбнуло и про её "мощность". Сняли её из-за того: 1) 73-ти калиберный ствол - слишком геморное дело для советской промышленности в период эвакуации. 2) Не налажено производство снарядов в тот же период .3) Слмшком слабый осколочно-фугасный снаряд. По советским танкам есть смысл поднимать тему, ибо в 1941 году это было галимое говно. Да и до конца войны у них было множество неустанимых в принципе дефектов. Почитайте хотя бы вот это: flibusta.is/b/468731

Прекрасное видео. Не знал, что советский авиационный пулемет так превосходил конкурентов. Спасибо за информацию!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо огромное

@oleksandr2957

Жыл бұрын

И,кстати,этот же ШКАС,ВСЮ ВОЙНЕ ПРОСТОЯЛ ПОД СТЕКЛОМ,В ПРИЕМНОЙ ГИТЛЕРА,КАК " ВЕЧНЫЙ" ПРИМЕР НЕМЕЦКИМ КОНСТРУКТОРАМ...

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

А вот это уже не знал я. Благодарю

@gore0ru

10 ай бұрын

@@oleksandr2957 - Это байка Шпитального ;)

Спасибо. Прекрасный рассказ, много я не знал. И.... 13% бюджета СССР на образование... вы только Силуанову об этом не говорите!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Да наверное лучше никому в мире не говорить. Через что лет о этом мир может только мечтать

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

И кстати втрое больше чем на НКВД. А это тогда все. Начиная от постовых и заканчивая пограничниками

Спасибо большое за прекрасный рассказ об одном хорошем образце оружия Победы.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Благодарю Вас

Оооо не частый гость но долгожданный , Этот пулемет специфический использовался в авиации от того о нем мало написано ,но то что я о нем читал образец не плох да и калибр был подходящий , КПВТ вообще ураган опасен даже для танков .

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Добрый вечер старый камрад. Увы, как говорит " криминальный элемент"-каждый живет как может. Канал не брошу, но занимаюсь когда появлятся время, к сожалению

@user-IvanDemyra

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Ну от того вы более и желанны ,так что вам как творческому человеку увы не надо говорить .все надо использовать в свою пользу .

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

@@user-IvanDemyra спасибо

3:45 Нестандартный 7,62*54. Стандартным можно попробовать стрелять из ШКАСа, но не стоит. В частности, патрон может легко "размонтироваться" на составляющие. Настолько быстро в ШКАСе все работало. ))) Пришлось выдумывать фактически новый патрон: толще стенки гильзы, по иному фиксируется пуля. + ещё и внутри семейства шкасовских партронов есть разделение: синхронные и не синхронные. В общем, тот ещё подарочек...

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Благодарю, прекрасный комментарий

@user-ch1bs1fb1p

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z ЕМНИсклероз, 😂 не так давно нашли обломки И-16 нашего легендарного летчика Талалихина. В патронных коробках оказались обычные винт патроны, т.е. подвиг с таранным ударом возможно был вызван именно отказом оружия.

@world1914

Жыл бұрын

@@user-ch1bs1fb1p диверсия?

@Viktor-yj2ns

Жыл бұрын

На патронах для ШКАС на донце гильзы стояла, кроме маркировки завода и партии,года выпуска ,буква Ш. Капсюль дополнительно опрессовывался по кругу и на пулях были( позже ввели) каннелюры (канавки,числом 2), повышавшие ресурс ствола и дополнительно обжимая пули в дульце гильзы,для предотвращения распуливания (выпадения пули из гильзы)

@world1914

Жыл бұрын

@@Viktor-yj2ns я в советское время видел гильзу от Шкас. Правильно пишете.

Спасибо автору за интересный военный материал! Успеха Вам в создании новых видео-роликов по военной тематике. Мой отец, сражавшийся с врагом в небе Заполярья, 72-й Смешанный авиаполк, эскадрилья Б.Ф.Сафонова (!!!), в своих воспоминаниях давал самые лестные оценки пулемёту Березина. Ещё раз - огромное спасибо Вам за отличное видео!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо Вам за потрясающий комментарий

@user-yg4zv8cc6w

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Всегда рад приветствовать Ваш полезнейший труд и видео-материалы в отличном формате! Здоровья Вам и успеха в создании новых видео - познавател ьных и интересных благодарным подписчикам.

Да , мало упоминаемое оружие, видимо из-за того, что идёт в придачу к самолёту. Я вот обзор слушал и думал, а почему же не приспособили для пехоты? . По весу он как ДП, в три раза легче ,,максима". Хорошее было бы оружие, особенно в обороне. Немецкую пехоту ,,выкашивало" бы сразу, а немецкие танкисты не особо старались бы приближаться к окопам, зная , что есть такое оружие. Но, как говорится, на нет и суда нет. А Ваши рассуждения доставляют удовольствия. Понимаешь, что Вы не сплетнями занимаетесь, а действительно создаёте полезное видео ❤️❤️❤️

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Добрый день, старый комрад. Думаю что на земле крупнокалиберный пулемет со скорострельностью в 1000 выс/мин слишком прожорлив. Тыкаем калькулятор. Один патрон 12.7х108 около 130 грамм( масса чуть плавала в зависимости от типа боеприпаса) то есть на одну минуту огня нужно ....130 кг боеприпасов.

@Alleksandr111

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Вы правы, но ведь мечтать не вредно. Правда Ваша, 130кг, это много, но ведь какой эффект был бы, особенно против немецких танков, в начале войны. Вообщем, в данном случае, и хочется-и колется. Здоровья Вам и Успехов ❤️ Ваши обзоры и рассуждения, доставляют слушателям удовольствие. Удачи Вам 🍾

@vitaliyavrutin5484

Жыл бұрын

@@Alleksandr111 Вам бы отдельный грузовик на каждый пулемет бы потребовался. Т.е. логистически вреда бы было больше чем пользы.

@Alleksandr111

Жыл бұрын

@@vitaliyavrutin5484 А вам бы Ума , целый грузовик, нужен, чтобы дурачком не выглядеть.

@vitaliyavrutin5484

Жыл бұрын

@@Alleksandr111 Да уж, вижу большого мамкиного умника!

Шикарный материал 👍. Всё обстоятельно и ясно.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Благодарю

@Ugnetatel16

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z это мы Вас благодарим за труд. Как инженер я прекрасно понимаю насколько это нелегко собрать информацию на ролик в 20 мин. А ваши видео гораздо продолжительнее и насыщены информацией на 100%. Очень приятно слушать и смотреть. Ващи ролики нужно на уроках НВП под пересказ показывать. С детства интересуюсь темой техники ВОВ, дедушка имел опыт "эксплуатации" пулемёта Максима, рассказывал мне щеглу о нюансах, запало.

Ну справедливости ради, про УБ материалов вполне достаточно, только поковыряться надо. А насчёт личности самого Березина можно сказать только, что это не человек, это скала. После тяжелейшей травмы, в 42 году, он, практически инвалид, как только более менее пришел в себя, вернулся к созданию Б-20.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Добрый вечер. Полностью солидарен. Но чтобы "ковырять" нужно знать чего ковырять, а про него практически забыли. Да, человек трагической судьбы, он и погиб в 50-м

@user-xs9no8uc1x

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z очень хотелось бы отдельный ролик про Березина и его судьбу - я например не в курсе что с ним случилось

@bogochelovekvpotentsiale

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z , благодарю Вас за информацию. Даже не знал что есть такой конструктор и такой пулемёт. Всегда думал что это ШКАС или ШВАК . kzread.info/dash/bejne/nJapo6d7qdGuYto.html kzread.info/dash/bejne/ZZl52quocs3ZdrA.html

АВТОРУ. НУЖНОЕ И ПРАВИЛЬНОЕ ДЕЛО ДЕЛАЕТЕ. НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

вам спасибо огромное, без вас я никто

Спасибо за рассказ. Действительно, все про него слышали, но подробной информации не видели. Интересно, что случилось с этим пулемётом после ВОВ? Как долго он ещё служил, чем был заменён. Этот момент в ролике не освещён.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо огромное за поддержку. Про его послевоенную службу. Увы, я вполне осознанно не лезу во все что случилось после ВМВ. Именно поэтому " до Потсдама"

Огромное спасибо вам за работу! Вы делаете действительно важное дело!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Это Вам спасибо за поддержку. Кто я без Вас-зрителей? Никто и звать никак. Я могу тоже самое проговорить например выйдя на балкон и..... это закончится тем что соседи вызовут карету " скорой помощи". Мне немыслимо приятно что меня слышат

@user-yl5fe3qp6e

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z благодаря вашим роликам, в купе с анженерным анализом материала, у меня появились довольно ёмкие и убедительные аргументы в моих исторических дискуссиях с товарищем (у нас абсолютно разные взгляды с ним). Ещё раз спасибо, продолжайте работу!

Огромное спасибо!!!! За память, за интересную информацию, заВашу работу!!!! Низкий поклон!!!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо за поддержку

Спасибо за подробности, знал, что УБ классный пулемёт, но что настолько... Очевидцы рассказывали, что меессеры завидев длинную очередь из турельного УД, уходили в сторону и больше не рисковали сближаться, а из далека тяжело попасть даже в бомбардировщик.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо за столь лестный отзыв

@vladimirsemenov4840

Жыл бұрын

это правда -я читал воспоминания стрелка с ил-2 и он писал что когда первый раз полетел на штурмовку а было ему 18 и его посадили стрелком -взамен убитого накануне а он ни разу ваще не летал и не стрелял из пулемета -пилот сказал - ты главное поверни ствол с сторону мессера и жми спуск. Короче он после приземления с трудом мог что-то вспомнить и рассказать но главное оказалось что из ствола вылетал 3м форс пламени и мессеры действительно боялись и сваливали подальше

Случайно набрёл на ваш канал , и посмотрев этот ролик был приятно удивлен ( увлечен ,заинтригован ,очарован ) На фоне расплодившихся псевдоисториков ,вы и ещё три-четыре автора как х глоток свежего вов туманелжи

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

спасибо огромное

Наконец-то вышел Ваш новый выпуск, здравствуйте!!! Как-то говорил уже Вам, что растекайтесь по древу на здоровье. Здесь в основном любители истории СССР и той войны собрались, так что, сопутствующие факты и истории (если можно так сказать))) вполне себе уместны и интересны. Удачи Вам! И ждём новых роликов.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо огромное. Ради таких комментариев стоит не забрасывать канал. Благодарю

Огромное Вам спасибо ! Очень интересно! 👍👍👍

Попал на канал - рад! Беспристрасно про плюсы и минусы. А плюсам и минусам ещё и размерность указывается - большие и маленькие!

@user-mm4tj3ut3z

10 ай бұрын

Спасибо

спасибо автору за прекрасную работу. мне, конечно, как человеку, глубоко увлекающемуся именно авиацией, не рассказал ничего нового, я даже удивлен, что про такое действительно легендарное оружие так мало знают. зы автор таки отошел от концепции до Потсдама. что тоже не может не радовать, краткое упоминание про совершенно легендарные миги порадовало😊

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Добрый день. Благодарю за комментарий. Откровенно говоря сам был удивлен. Ведь планер и вооружение- это то в чему в ВВС РККА вообще вопросов не было- мировой уровень и выше

@user-lr8ni8qq1p

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z а нет ничего удивительного, кому надо очернить нашу историю будут всячески забывать и обходить все наши успехи. Другое дело в том, что моторы тоже не были настолько уж плохи как принято говорить, вполне себе на уровне тех лет. на киттихауках кстати меняли моторы на М-105, при большей (ненамного) мощности он был заметно легче, в связи с чем возникали проблемы с центровкой. Вк-107 вообще шедевр. Те же американские самолеты и моторы тоже прекрасны, я обожаю совершенно грациозные линии мустангов, тупорылую мощь тандерболтов, в них несомненно своя красота, но эти самолеты нельза сравнивать, они создавались для разных применений - американские - для длительных полетов на больших высотах, наши для боев на низких высотах на маневрах. и тандерболт обречен против яка на высотах до 3000 таки и як просто не залезет на 10тыс где нормально летает тандерболт

Большое спасибо мне очень понравилось

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо за поддержку

Спасибо! Позновательно. Ждём новых роликов.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо

К слову, о самом сэре Браунинге. Не смотря на то что он изобрёл множество разного оружия, мир, за исключением сведущих людей, его знает как пистолетных дел мастера.

Да! Очень интересное видео получилось!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Благодарю

Технически грамотная подача материала, живой голос. Все это называется качество. Жаль, что можно поставить только один лайк.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Благодарю Вас от души

Благодарю за интересный и познавательный рассказ! Подписка и одобрение!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо Вам огромное

Большое спасибо за рассказ)

Благодарю, как всегда познавательно и крайне интересно !

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо. Кто я без Вас, зрителей?

Благодарю за труд!!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо за поддержку

Спасибо, Каналу! Будем знать, кого благодарить!) Вечная Слава!!!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Благодарю за лестный отзыв

Я впервые увидел и услышал про оружие и конструктора. Да она по своим данным и по эффективности также стоить на вершине . И оно было создано в самое время. Слава победителям фашизма.

@user-mm4tj3ut3z

10 ай бұрын

Вечная Слава!

Спасибо за правдивую и интересную информацию!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо огромное за поддержку

Сын Березина - Березин-Младший ТОЖЕ ГЕНИЙ 🙏🔥❤ Во всяком случае, именно СЫНУ мы обязаны уникальным комплексом вооружения на БМП-3: 100-мм нарезная Пушка-миномëт в паре с 30-мм автоматической пушкой ГШ-30. Плюс два автоматических 30-мм гранатомёта и, конечно же, спаренный с основным блоком заслуженный пулемёт ПКТ(М)!!!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо,прекрасный комментарий

в поддержку. Большое спасибо!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

От души

Спасибо!!! Мозгами я понимал, что лишние 10 кг - это уже вес. Но внятно сформулировать не мог))) Но Вы вот так - просто, что называется, "на пальцах", в нескольких фразах, обычными словами (без головоломных научных терминов, и сложных математических рассчётов) объяснили так, что всё становится легко понятным даже для людей достаточно далёких от техники и самолётостроения! Это многого стоит! Только не прекращайте свою просветительную работу, пожалуйста!!! 🤝👏👍

@user-mm4tj3ut3z

11 ай бұрын

Вам спасибо за столь лестные слова. Постараюсь

Такой ствол вымыло наводнением в Крымске в 2012 году.В патроннике торчала разорванная сзади гильза.Насколько я помню затвора и задней части короба не было.

@world1914

Жыл бұрын

Битва за Кавказ и Сталинград?

@user-fm2ps4mh1i

Жыл бұрын

@@world1914 да,ожесточенные бои на "Голубой линии" в районе Таманского плацдарма немцев

@world1914

Жыл бұрын

@@user-fm2ps4mh1i что за линия? Про голубую дивизию дед рассказывал. Был там...

@user-fm2ps4mh1i

Жыл бұрын

@@world1914 полоса укреплений весны лета 43 года от Новороссийска до приазовских плавней.Прикрывала Эвакуированную на Таманский плацдарм группировку немцев.Станица Крымская это один из основных узлов обороны на Голубой линии.За нее велись ожесточенные бои.

@world1914

Жыл бұрын

@@user-fm2ps4mh1i спасибо!

Спасибо авторам.

Пожалуй, не соглашусь с тем, что в те времена нужно было прежде всего поразить пилота для того, чтобы сбить самолёт. Уязвимых частей в самолёте хватает - это и тяги управления, и масло-топливопроводы, топливные баки. По сути, если самолёт лишён управления или подожжён - он уже фактически не может вести бой и сбит. А, ну и да: даже истребители времён ВМВ уже бронировались - те же модификации FW-190 вспомнить.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Добрый день разумеется я нигде не утверждал , что самолет можно было сбить ТОЛЬКО поразив пилота, но пожалуй только так можно было сделать это гарантированно и почти мгновенно.

Спасибо уважаемому автору за интересный фильм.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо огромное за просмотр и поддержку

@user-vf7me8ex5v

Жыл бұрын

Впервые прочитал о пулемете УБ, в книге Оружие Победы в семидесяти годы, но все его плюсы и минусы узнал от Вас.

Дешево и сердито. Просто и надежно. Низкий поклон советским оружейникам.

Слава СОВЕТСКИМУ оружию! Слава СОВЕТСКОМУ Человеку!

Спасибо , очень приятно слушать .

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо за поддержку

Прекрасный ролик.....прекрасный объем информации и проделанной работы.....прекрасная подача материала......я вообще очень скуп на похвалу кому-либо - но тут действительно прекрасная работа.....из замечаний только одно - по теме веса пулемета БС......Поликарпов писал в одной из своих записок , в наркомат авиационной промышленности - что полный вес одного пулемета БС с установкой(!) 75 кг.....то есть это вес самого пулемёта + его крепления к самолёту, органы управления ( провода и т.д.) и + боекомплект (!)......так что вот так.....так что сэкономленных 10 кг с самого пулемёта и 40 кг с 4 пулемётов хватит только на установку половины ещё одного пулемета БС... ))

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Добрый день. Огромное спасибо за столь лестный отзыв. По поводу веса пулемета. Думаю не стоит забывать что вес одного патрона 12.7х108 порядка 130 граммов. То есть 200 патронов это уже более 25 кг. Уменьшить бк для увеличения массы секундного залпа- вполне себе вариант. Но в целом вы конечно правы. Таким примером просто хотел показать значимость экономии массы для истребителя тех лет

Поправка: с середины 30 х на Урале строились заводы дублёры. Возводились цеха , подводились коммуникации, готовили элементарные бараки для рабочих . Ближе к войне к некоторым даже стали завозить запасы сырья. К эвакуации готовились основательно и заранее. За подготовку отвечало НКВД. Когда эвакуацию объявили, все графики и планы уже несколько лет как были составлены. Это и позволили перебросить в сжатые сроки почти две тысячи заводов и десять миллионов человек на тысячи километров так, чтобы они быстро возобновили работу. Никакого -поставить станок в чистом поле - небыло и быть не могло. В редких случаях что то достраивали из дополнительных помещений по прибытии станков, материалов и людей, но не более. Именно заблаговременная подготовка, которую удалось скрыть от западных разведок и спасла СССР. Гитлер ведь надеялся захватить все заводы в европейской части России и спокойно закончить войну до зимы. А они уезжали у него из под носа, к изумлению немецких генералов. Сохранились архивные кадры , как эшелоны с оборудованием грузятся (иногда под бомбёжкой!) и идут на восток в видимости друг дружки (интервал в километр -полтора). Этого подвига не смогла бы повторить ни одна страна ни до ,ни после.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Согласен, да, в основном эвакуированные предприятия " прилеплялись" к существующим, этим решалась проблема логистики и энергоснабжения, но сонласитесь, заранее подготовить эвакуацию ну....пусть ХПЗ, проблематично

@user-sp9qi1qd4o

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z тем не менее ,готовили. Станки в чистом поле, без фундамента , коммуникаций ,запаса сырья и хотя бы барака для рабочих - не поставишь. Это ж не ельцынский "вывод войск из ГДР ", когда дивизии выбрасывали в пустоту , на разорение и разворовывание.

Хороший ролик! Мне, как занимающемуся историей авиации, всё это было известно, но таких сейчас, увы, немного. Могу добавить ещё пару фактиков, например, когда пришла пора перевооружать ленд-лизовский хлам (конкретно-"Харрикейны"I и II с восемью пулеметами), был выбран вариант 2хШКАС+2хУБ (правда, добрую половину "Ураганов" Вооружили ШВАК: УБ был большим дефицитом). Ещё. У артиллеристов среди прочих показателей есть "удельная мощность выстрела", т. е. энергия секундного залпа/вес орудия. Так вот, по этому показателю УБ был почти равен ВЯ-23, а всё зарубежные системы далеко позади, на уровне ШВАК. Другое дело, что кинетическая энергия снаряда и пули всё же несопоставима. Ну, и говорить, что УБ- забытое оружие, По-моему, не очень корректно, всё же это только часть боевого комплекса "танк", " корабль", "самолёт"... Да, тут было такое предложение- " надо было сделать УБ станок и вооружить им пехоту".Не надо. У пехоты был отличный пулемёт ДШК, правда, ещё более дефицитный, чем УБ, но гораздо лучше приспособленный к земле.

Про УБ/УБТ знаю - из Вартандера. Пулемёт этот там реально могучий. Если бы поставили 8 штук УБ вместо тех же "Браунингов" например на "Болта" - это была бы хтоническая машина смерти, потому что даже 1-2 этих пулемёта по мощи мало чем 20-мм пушке уступают (советской).

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Ни добавить не убавить

Классное видео! 👍Очень интересно.

Спасибо автору за великолепную работу. Вас бы в школах показывать.

Коментарий в поддержку канала ну и лайк 👍👍

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо Вам

Классный обзор, и не только пулемёта! Единственно, не понятно, где этот пулемёт сейчас, были ли потомки у этого изобретения..?

Очень интересная тематика, я просто даже не слышал о пулемёте Березина, хотя прочитал когда то и Покрышкина и Кожедуба и про Мересьева и ни когда там и речи не велось о пулемёте Березина, там в основном вскегда упоминались ШКАСы и ШВАКи и всякие другие названия, но сегодня прослушав вашу прекрасную поучительную лекцию, я сделал для себя ещё очень важное открытие, спасибо вам за такой интересный и уникальный рассказ....!!!👍👍👍👍👏👏👏👏

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо за столь лестный комментарий

@user-lp9yk6uf8y

10 ай бұрын

Не внимательно ты читал Покрышкина , в начале войны он летал на миг 3 , и очень лесно отзывался об этом пулемёта , особенно когда их стали снимать с самолётов ввиду их недостатка на заводах и отправлять их назад , чтобы ставить на новые самолёты., таким образом ослабляя действующие машины и вооружая новые...

Спасибо очень позновательно 👍

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо

Спереду и сзаду классно звучит.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Позиционирую свои видео не как лекции, а как рассказы, поэтому иногда " оживляю словечками"

Вчера открыл для себя ваш канал.Нравится,всем рекомендую.Вы не из Воронежа случаем?Знакомый был оттуда,Женя Косых,говор и голос очень похожи.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо огромное. Да, абсолютно точно-Воронеж.

Как и обычно автор интересно и по делу даёт информацию. Респект и заслуженный лайк.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

От души благодарю Вас

Автор и ролик на высоком уровне. Очень высокий стандарт задаёте! Впрочем, как и всегда. Один минус - немного роликов, но каждый из них - это маленький праздник. Чрезвычайно интересно следить за полётом мысли. Большинство Ваших роликов по нескольку раз пересмотрел. P.s. Надеюсь не перехвалил.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо огромное. Действительно очень приятно. По поводу количества роликов. Увы. Это только либеральные эээээ комментаторы убеждены что мне " кремль полные карманы денег насыпает")))) увы, у меня семья, работа и кушать надо каждый день. Еще раз спасибо

Спасибо

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо

Обратите внимание - автор не путает понятия скорострельности и темпа стрельбы, в отличии от 90% "экспертов" на KZread.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо Вам

Спасибо.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо

Спасибо! Как всегда интересно. Но мало. :) Еще хочу внести немного отсебятины. На самом деле УБ в некоторых кругах очень даже известен. В частности те, кто играет в вар тандер - его прекрасно знают, даже если летают не на самолетах СССР. На вики вар тандера тоже есть статейка об этом пулемете. Тут же на ютюбе есть обзорщики техники, у которых можно найти коротенькие исторические справки. Добавить к выше сказанному в общем-то и нечего. Единственное что (а ответ на один из вопросов в комментариях) могу сказать о дальнейшей судьбе пулемета(где-то читал, но источники не скажу). Как уже было сказано, ближе к концу войны на основе УБ была создана пушка Б20. Она стала заменой второстепенных УБ на истребителях и часто заменой турельных УБТ на бомбардировщиках и штурмовиках. (Второстепенных на истребителях потому, что например, як3 на вооружении имел основную мотор-пушку швак и 2 дополнительных синхронных УБС. Например як3п имел уже мотор-пушку Б20 и две дополнительных синхронных Б20С). Сами же УБ в какой-то момент начали поставляться в сухопутные части. Но там особо не прижились. И, как предполагается, отправились на склады резервов ВС. Где и до сих пор в огромном количестве лежат и ждут своего часа. Который однажды несомненно настанет. А вообще тема очень и очень интересная. Может быть в следующих сюжетах удастся рассказать, как создавалась пушка ВЯ-23. Как и для чего сделали НС-23. Что за звери НС-37 и НС-45. А заодно зацепить черный четверг мериканской авиации в Корее. О том, как ощетинившиеся браунингами мериканские бомбардировщики оказались просто беспомощными против советских истребителей вооруженных пушками. Я не настаиваю, но вдруг... :)

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Прекрасный комментарий. Спасибо.

@user-eu7mx2ti3w

10 ай бұрын

Конечно такой день настанет! У вас впереди гражданская война!

Спасибо за интересный ролик про пулемёт!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо старый камрад

@volfgar1396

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z я рад, что Вы не бросаете канал.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

@@volfgar1396 да куда я денусь

Спасибо, действительно обойденный вниманием образец

спасибо

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Вам спасибо

Мой дед, бортстрелок Пе-2 молился на ШКАС, Березина тогда и в планах не было... Итог - два ранения, не годен к строевой, оружейник и укладчик парашютов до 1945г.

буду помнить!

Был у нас на заводе старый слесарь .Он на Курской дуге воевал в огнемётном танке .А до этого воевал в составе прообраза современных ВДВ . Однажды был зимний рейд в глубь немецкого тыла .Была ночь и застава немцев из 3 солдат .Немцы жгли пучки сена из стога .Этим и грелись . Нашим нельзя было задерживаться,но обойти немцев незамечеными было невозможно .Подкрасться и снять фрицев ножами тоже нельзя . Слесарь выбрал удачную точку и одним единственным патроном из пулемёта Березина снял выстрелом немецкий дозор .

Великолепный обзор!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Благодарю Вас

@user-rr5gk1pr3h

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Вы честно заслужили эту оценку! Буду ждать от Вас дальнейших обзоров в таком же направлении. Мне было интересно узнать всё, что Вы изложили.

В детстве и юности читал много книжек про лётчиков. Немало добрых слов про этот пулемёт. Многие считали один УБ эффективнее двух немецких крупняков калибра 13 мм.

Занятно

@alexrrr1887

Жыл бұрын

Я удивляюсь почему Браунинг практически без изменений стоит на вооружении до сих пор. Тяжеленный, без ДТК, с низким темпом стрельбы.

Спасибо большое, расскажите про Су-6

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо. Да вот давно " облизываюсь" да все руки не доходят

Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!

Играя в авиасим ИЛ-2 Штурмовик всегда раздражало, что одинокий УБС на ЯК-9 разбирает Мессер, а 2 аналогичных МГ Мессера доводят до зубовного скрежета своей "бесполезностью")), хотя, может прочность "помидоров" разрабы завысили.) Игра конечно, но она до сих пор эталон в жанре.)

отличное видео!!! автор интересно и доходчиво поведал о легенде и ее авторе!! Браво!!!

Недавно смотрел фильм где автор рассказывал и показывал хронику что за Уралом готовили корпуса заводов и все необходимое за годы до войны. Оборудование вывозили не в голое поле а в готовые цеха. Иначе как наладить производство в голом поле без жд путей электричества и всего прочего. Тем более в сжатые сроки.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Добрый день. Понимаете какое дело. Эвакуированные заводы старались " лепить" к существующим или строящимся предприятиям. Это позволяло решать проблему и с энергией и с логистикой. Но расширить, пусть даже существующий завод в ....цать раз в условиях войны то еще удовольствие. Сами понимаете. Так что станок под открытым небом к которому протянут кабель и вокруг которого строится цех вполне себе реальность. Да это происходило рядом с существующими цехами

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Как это примерно работало в войну разобрано в видео " откуда у СССР 80 000 танков. Приглашаю посмотреть и оценить

@user-qj2hy3cf6l

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Станок к которому в чистом поле протянут кабель ах да под открытым небом вы хоть себя почитайте вы хоть раз были на заводе.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Приходилось. На самом деле станку необходимы, действительно необходимы две вещи, это бетонное основание и электричество. Проблемы с логистикой решаются тем что, как писал выше, тем что их " лепили" рядом с существующими предприятиями. Для прояснения ситуации представьте стройку. Любую. Это по сути " завод по производству" того же цеха. С точно такими же логистическими и энергетическими проблемами как и любое предприятие. Как то это работает

@user-qj2hy3cf6l

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Вы забыли про воздух под давлением крышу над головой и главное работягу за станком. И откуда там за Уралом все это по мановению палочки волшебной.

Здравствуйте, приятно было видеть и слышать. Привет автору из Питера!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо огромное. Взаимно. Поклон из Воронежа

Спасибо за обстоятельный рассказ! 🤝 Теперь, опираясь на аргументы, можно будет затыкать "икспердов", вещающих об "отсталости совков".

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

О, по этому поводу порекомендую видео :откуда у СССР 80000 танков. Думаю Вам понравится не меньше

@user-lm8ov7cw7b

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Спасибо! Обязательно посмотрю. Это тоже на Вашем канале?

@user-lm8ov7cw7b

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Пересмотрел. Видел этот Ваш ролик год назад. Кое что освежил в памяти. Спасибо, что напомнили! 👍🤝✊

А имеете ли Вы информацию про установку УБС на Харрикейны, начиная с 1943 года?

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Признаться нет, Харрикейны не столь массовый истребитель в ркка. Очевидно пропустил. Благодарю за "наводочку"

@nickholaus

Жыл бұрын

Ну, не столь массовым была и установка УБС в крылья Харрикейна. Для этого крыло должно было быть усиленной модификации С (cannon - пушечное), а пушек HS-204 должно было "не хватить". Вот тогда родные пулемёты винтовочного калибра снимали и ставили УБС и/или ШКАС. Также возможен вариант с дефицитом боеприпасов к родной пушке. Тогда "нет пушки - нет проблемы", меняем на УБК, к нему патронов навалом, дескать. Интересно было бы узнать, существует ли в источниках подтверждение этих версий. А вообще, БК в крылья устанавливался ещё только в И-16 тип 15Б в 1942 году. У Березина слишком мощный патрон, мощнее только японский 13,2-мм Гочкис для тип 3 морского.

Слава! Таким людям.

Замечательный канал, ролики смысловые, текст конкретно-содержательный, акценты четкие и понятные (дабы и дураку понятно было). Ролики канала вполне могут быть использованы в курсах нвп, внешкольного и школьного воспитания.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо огромное

@user-lp7ht9wl8z

Жыл бұрын

Согласен, акценты четкие и понятные, как смысловые ,так и фонетические ) ( тоХда , коХда ,навсеХда) 😊,,,,,👍

@igordenisenko5468

Жыл бұрын

@@user-lp7ht9wl8z , не судите строго фонетические изыски, но в указанных Вами словах буквой "х" не совсем корректно передано звучание, точнее была бы запись "ХХг" - это особенность южно-русского диалекта в звучании звука записываемого в русском совр. как "гэ" и свойственна в говорении от линии Сумы-Воронеж и до Кубани. Где-то акают, где-то окают, где-то бордюр, а где и поребрик, шаурма-шаверма. Где-то говорят: - "Оотец, Оонуфрий, Оонега", а чаще "атЕц, анУфрий, анЕга". Злые языки поговаривают, что в одном ЛондОне 34-ре диалекта. Кстати, удивительное слово "лондон" ни один англосакс Вам не скажет откуда его взяли, но вполне наглядна "русская" расшифровка - "лон" от "лоно" (это от пупка до колен у женщин конечно - куда кладут ребенка, (складка сверху - ланиты) и дон - река по современному, под рекой - дно. А теперь взгляните на карту... Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам как "здрасьте". Ну, а то что творится в грузинском, казахском, волжско-татарском и т.д., и т.п. ...

@user-lp7ht9wl8z

Жыл бұрын

@@igordenisenko5468 Я не осуждал автора,скорее наоборот , это даже придает особый колорит видеороликам.!

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Спасибо, я не смог бы объяснить лучше, южно русский говор- Воронеж

И ещё. Немного скучной бухгалтерии. Пулемёт УБ использовал безрантовый патрон 12.7 х 108 мм (калибр х длина). Начальная скорость пули в пределах 840-860 м/сек (просто вес пуль был разный 48,3 - 55,3 грамма при неизменном пороховом заряде в 17,6 грамма). Основным оружием Bf.109 была 20 мм пушка MG-151 которая якобы пуляла снаряды весом 92 - 115 грамм с начальной скоростью в 640-805 м/сек. Якобы, потому что так и хочется спросить, а не припухли вы, «фрицы»? Это откуда такие скорости? Я о 805. Берём и считаем, если разделить пороховой заряд на вес пули/снаряда, то получим, что на каждый грамм веса пули у отечественного патрона 12,7 мм приходится 0,318 - 0,364 грамма порохового заряда. А что там у «фрицев»? Пушечный патрон 20х82 мм, то есть короче. И пороховой заряд всего 17,8 - 22,0 грамма. Даже при самых оптимальных соотношениях снаряда (92 грамма) и порохового (22,0 грамма) соотношение всего 0,239. В реальности при 92 граммовом снаряде пороха было 20,0 грамм и как итог соотношение ещё меньше 0,217. Ну и при самой большой навеске пороха 22,0 грамма был снаряд весом 105 грамм и соответствующее удельное соотношение было совсем позорным 0,209. Нет, немчура может писать в своих справочниках что угодно, как они сейчас счета своим экспертам сочиняют, но баллистику это не отменяет. Приведённые цифры показывают, реальная дальность стрельбы у УБ была больше, а понижение траектории и рассеивание меньше. То есть, стрелок Ил-2 мог открывать огонь на куда большей дистанции и звиздячить «фрицев» в «хвост и гриву». Чем наши деды и занимались. Ну и раз пошла такая пьянка, как же американцев не упомянуть, тоже те ещё сказочники. Их патрон 12,7 тоже короче. Всего 99 мм. Понятно, что пороха в такой патрон влезает меньше. Но при все пули в 45 грамм, допускаю, что достижима начальная скорость 832 м/с. Хотя понятно, тормозится такая пуля будет быстрее. Но блин, как при таких раскладах они натянули энергию пули на 18942Дж, в то время как для отечественной пули в 48,3 грамм, при начальной скорости 840 м/с, заявляют всего 17042 Дж. Не иначе у них особая, демократическая баллистика.

@dryu7879

Жыл бұрын

Длина ствола также существенная...

@user-si2tj3uv2k

Жыл бұрын

@@dryu7879 Безусловно. Но при равных условиях характеристики патрона первичны.

@dryu7879

Жыл бұрын

@@user-si2tj3uv2k при равных - да

@Prizrak-sama

Ай бұрын

А качество пороха учитывается? Размеры гранул? Замедлитель горения пороха? Материал, из которого изготовлена гильза?

@user-si2tj3uv2k

Ай бұрын

@@Prizrak-sama Энергия пули это её масса и начальная скорость.

Помимо лучшей скорострельности, меньшего веса, надёжности автоматики, простоты в обслуживании и других характеристик , по которым крупнокалиберный пулемёт Березина превосходил пулемёт Браунинга, он ещё и патрон использовал более мощный , чем браунинговский патрон .50 калибра.

18:45 Трудно сказать, насколько это применимо к американским ВВС. Они на тему массы истребителей вообще не парились. 😂 Это и понятно, многочасовые полеты над Европой, Тихим и Атлантическим океанами вообще с малой массой боевого самолёта трудно совместимы. Очень уж много всего должно сойтись в одной точке, чтобы получился дальнобойный Мустанг или Тандерболт.

@SeryiWolf

Жыл бұрын

у них были двигатели надежные и мощные, поэтому и вес не сильно экономили, и аэродинамикой тоже не особо занимались. Ну и в целом подход был немного другой, прикрышки поля боя у них не было, одни стратеги)))

Наши конструкторы были великолепны

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Факт

Спасибо за информацию! Честь и Слава советским людям, ковавшим Победу в тылу в тяжёлых условиях (действительно,это не в тёплом цеху в Детройте). Спасибо за проделанную Вами работу. Отдельно спасибо за видео .

Такой пулемет вымыло наводнением в г.Крымск в 2012 году.У него отсутствовал затыльник и была разорвана гильза в задней части