9:25 Наверно только если не двигаться обоим выше "с" (1,5+1,5)÷(1+1,5×1,5) = 0.92 Спасибо за интереснейшие разборы формул в таком неспешном темпе.

@JanRauch

6 ай бұрын

Да, я с Вами полностью согласен. Просто не смог придумать пример применения :)

Честно говоря, при таком раскладе, - когда время разное для одного и того же события, - не понятно определение скорости...

@JanRauch

6 ай бұрын

Но скорость всегда определяется в некоторой системе отсчёта. В классической механике так же. А про одновременность, безусловно, будет целый ролик.

@user-de6zc3vh1b

6 ай бұрын

А, определение времени - понятно? Разделите 1 относительно двух разных наблюдателей двух разных систем отсчёта, и Вы получите размерную величину, которая не только в 2 раза меньше элементарной величины, но ещё и ассиметрична по отношению к каждому из наблюдателей.

С. Каравашкин "Противоречия теории относительности и релятивистской космологии". Одна из ключевых статей в сборнике "О корректности базовых постулатов СТО".

@JanRauch

6 ай бұрын

:))) Я, простите, не философ.

Вы забываете простой факт: прежде чем рассматривать разлёт галактик с привязкой к свету, нужно сперва оговорить, сколько времени до момента разлёта каждая из галактик уже излучала свет. По вашему же получается, что галактики начали светиться только в тот момент, когда они достигли точки и скорости разлёта, к которым мы их привязали. Если за точку отсчёта взять Солнце, то одновременно вылетевший свет с разных сторон Солнца будет удаляться друг от друга с двойной скоростью (это если представить, что Солнце - это единственный и стационарный объект во Вселенной). А если вдруг так случится, что по неведомой причине частица света сама взорвётся, то её фрагменты, направленные в другую сторону движения просто замрут на месте.

@JanRauch

6 ай бұрын

К сожалению, нет. Взгляните хотя бы на опыт, проведённый в Курчатовском институте.

@user-oq6kh2fe5m

6 ай бұрын

@@JanRauch Во-первых, любые опыты проводятся людьми уже не в стационарных условиях пространства. А во-вторых, люди не способны сделать так, чтобы летящая частица света сама стала источником другой частицы света, направленной в другую сторону. Учёные могут измерять что угодно на разных приборах. Но говоря о свете, мы подразумеваем такие скорости и частоту частиц, которые способны возбуждать фоторецепторы в нашем глазу. Если возбуждения нет, то этот поток частиц не является светом.

Скорость точки С в вашей СО из соображения симметрии, безусловно, будет равна по модулю U. Но, из-за лоренцевского сокращения длин, в вашей СО расстояние между первым шариком и точкой С будет меньше, чем между С и вторым шариком (т.к. для вас первый движется быстрее второго). Поэтому для вас геометрический центр не будет совпадать с точкой С, а сместится ближе к вам. Скорость этого центра и будет, я думаю, средним арифметическим скоростей шариков в вашей СО. Это навскидку - лет тридцать не решал подобных задач.

@JanRauch

6 ай бұрын

Спасибо! Но, на первый взгляд, ведь если параллельные отрезки равны в одной системе отсчёта, то должны быть равны и в другой, не так ли? :)

@DidiKhan919

6 ай бұрын

​@@JanRauchв неподвижных СО безусловно это так, но я отметил лоренцевское сокращение в движущихся с разной скоростью СО. Я ответил чисто навскидку и не уверен, что правильно.

@DidiKhan919

6 ай бұрын

"Линейка" первого шарика сократилась больше линейки второго, естественно в вашей СО, или нет?

@DidiKhan919

6 ай бұрын

@@JanRauch я как рассуждал - пустить скорость шариков относительно точки С равна 0,5с и ваша скорость u тоже равна 0,5с и вы движитесь вместе со вторым шариком. В какой- то момент расстояние между вами, и точкой С стало равно световому году (как и между вторым шариком и той же точкой С) - все в вашей СО. Расстояние в СО точки С между первым шариком и точкой С тоже световой год, но в вашей СО расстояние между вами и первым шариком меньше, чем два световых года, иначе этот шарик двигался бы в вашей СО со скоростью света, т. е. в вашей СО расстояние между точкой С и первым шариком меньше чем световой год и, соответственно центр в вашей СО лежит ближе к вам и не совпадает с координатами точки С. Как-то так.

@DidiKhan919

6 ай бұрын

@@JanRauch Где-то я наверно напутал - пожалуйста поправьте!

2:20 А с какой такой стати вы не сравниваете t1 с t2? Они будут разными только в том случае, если вы свою очкут привязываете к системам отсчёта в разный момент. Если же привязка в один момент, то время движения точки будет всегда одинаково, сколько бы систем вы не рассматривали. У вас есть своя точка, имеющая свою скорость и прошедшая своё время. А вот скорость и расстояние в любых других системах будут зависеть от скоростей тех систем.

@JanRauch

6 ай бұрын

К сожалению, нет. Временной интервал будет разным в разных системах отсчёта.

@user-oq6kh2fe5m

6 ай бұрын

@@JanRauch Время всегда и везде одинаково. Разность может быть только в показаниях измерителей, так как люди не могут синхронизировать разные измерители в разных системах по факту. На бумаге всё получается легко и просто.

Никак не могу взять в толк , почему взяли два разных понятия - поле и материя , обозвали поле особым видом материи , свалили в одну кучу и с помощью математики фантазируют и пытаются из этой кучи слепить что-то красивое . Бумага всё стерпит.

@JanRauch

6 ай бұрын

Вы же можете "слепить" своё. Милости просим!