Большое спасибо за Ваши видео. Очень интересно и настольгически.

@JanRauch

8 ай бұрын

И вам спасибо за добрые слова!

@user-mh4ks5ro1s

8 ай бұрын

Доброе времени суток. Спасибо, за видео. С огромным удовольствием слежу за выходом видео. Если Вас не затруднит написать сайта ,с которого, Вы берёте графики?

@JanRauch

8 ай бұрын

@@user-mh4ks5ro1s Да, я всегда говорю, откуда беру данные. (Это важно :)) Этот с сайта Heavens Above www.heavens-above.com/

Ян, нам так, как Вы, астрономию (астрофизику) в школе не объясняли. Наверное, с большим допущением можно предположить, что такой принцип изменения кинетической энергии должен быть справедлив для Меркурия, если представить его в качестве спутника Солнца. Сегодня я подумал о теореме Пуанкаре-Перельмана, относительно орбиты Меркурия, если её представить в виде: 1. Элипсойдного тора. 2. Элипсойдного трапецивидного тора. 3. сдвоенного тора, переменного сечения (объёма). 4. Конусоподобного тора переменного сечения (объёма). Получается, что для таких (вращательных) форм орбит принцип односвязности пространства-времени не реализуется теоретически (математически), например, для гравитационного взаимодействия с Солнцем и планетами Солнечной системы в реальном режиме времени. Если вспомнить, что силы инерции могут быть первого, второго и третьего порядка и они неразрывны, то орбиту планеты стабилизируют гравитационные силы нескольких порядков одновременно? Это можно считать предположением того, что кинетическая энергия Меркурия образуется не только за счёт гравитационного взаимодействия? Для написания этого вопроса я использовал только воображение и мышление, к которому подтолкнуло Ваше видео. Я не уверен, что написал Вам о чём-то новом или правильно изложил те принципы, которые могут действовать на самом деле, но искривление пространства-времени вблизи космических тел, обладающих большой массой, может быть гравитационным эффектом , при котором происходит накладка гравитационных сил разных порядков и их неуравновешенных вращательных моментов по отношению к телу, совершающему вращательное орбитальное движение вокруг гравитационного объекта?

@JanRauch

8 ай бұрын

Добрый день. Могу ли я попросить Вас уточнить, что значит "предствить орбиту Меркурия в виде тора"? Обычно орбита -- это некоторая линия, описываемая центром планеты. Каким образом Вы переходите к поверхности?

@user-de6zc3vh1b

8 ай бұрын

То, о чём я подумал о эллиптической орбите Меркурия, что он, при движении вокруг Солнца описывает условную фигуру тороидальной формы, а с учётом приливного эффекта такая фигура должна быть не совершенно тороидальной, а иметь изменённую форму в зависимости от указанного приливного эффекта, прецессии, и гравитационного воздействия других планет Солнечной системы. Возможно такие "колебательные" условной фигуры движения по орбите не существенны, но мне кажется, что они должны быть.@@JanRauch

Здравствуйте Очень нравятся ваши видео-лекции Хотел попросить о помощи У меня есть проект Он больше художественный, но для его осуществления мне нужно построить модель искривлëнного пространства Если в общих чертах, это пространство с равномерным положительным искривлением (на манер диска Пуанкаре) внутри которого помещены массивные объекты, в свою очередь задающие локальное отрицательное искривление И вот я пытаюсь понять как эта модель будет себя вести Не могли бы вы записать лекцию о траекториях взлëта Что-то вроде "как ракеты встают на орбиту" или "разгон космического корабля с помощью орбит" или "преодоление притяжения земли"

@JanRauch

8 ай бұрын

Добрый день. Спасибо. А напишите мне письмо на jan.j.rauch@gmail.com Не уверен, что я хорошо понял, что именно вам нужно.

значит вся кинетическая энергия полученная планетами раньше не может тратиться в никуда? тогда кинетическая энергия двух и более соединившихся частиц остается у них, что увеличивает вращение как минимум? а отобрать можно лишь только при помощи гравитационного маневра?

@JanRauch

7 ай бұрын

Возможно, я не вполне понял ваш комментарий. Но главное, что вообще есть в энергии, как раз то, что она не может тратиться в никуда. Кинетическая энергия планет может либо переходить в тепло (например, вследствие приливных деформаций), либо перекачиваться от одного тела к другому (в результате гравитационного взаимодействия).

@kisskaspeik5220

7 ай бұрын

@@JanRauch Практически! но я про это и говорю. Даже если метеорит вращяется, то остановить свое вращение он сможет если у него заберут при помощи гравитационного маневра энергию вращения, тогда метеорит перестанет вращятся. но другое тело ускорит свое движение. но не скорость вращения.

@JanRauch

7 ай бұрын

@@kisskaspeik5220 Если вы говорите о вращении тела вокруг своей оси, то да, обычно оно потихоньку замедляется. Конечно, если радиус тела не меняется :)

@kisskaspeik5220

7 ай бұрын

@@JanRauch допустим, некая планета огромных резмеров, скажем с 10 масс земли, после нбаора скорости вращения , если нет других факторов, то она обязательно остановиться.?

@JanRauch

7 ай бұрын

@@kisskaspeik5220 Спасибо за интересный вопрос. (Безо всякой иронии.) Кстати, 10 масс Земли -- это вовсе не огромная планета, Нептун, например, это 17 масс Земли. Если вокруг совсем ничего не будет, то скорость меняться не будет (опять-таки, если размеры планеты по каким-то причинами не будут меняться). Если будут спутники, то скорее всего всё устаканится в каком-нибудь спин-орбитальном резонансе (но спутники должны быть довольно массивными -- порядка процента хотя бы). Но я затрудняюсь оценить промежуток времени, необходимый для этого. Чтобы случился прямо приливный захват (когда скорость вращения вокруг оси равна скорости вращения вокруг центрального тела), планета должна быть довольно близко к звезде. Ну а просто остановиться совсем, видимо, не получится никогда.

Извините. Уже сходу не понятно. Сумма потенциальной и кинетической энергии - значение постоянное. Константа! Почему же тогда желтая линия - это не горизонтальная прямая, что соответствовало бы константе величины полной энергии?

@JanRauch

8 ай бұрын

Полная энергия спутника зависит от высоты его орбиты. Графики -- это зависимости энергии от расстояния до центра. А при фиксированной высоте круговой орбиты постоянны и кинетическая энергия, и потенциальная.

Объясни почему булыжник в космосе висит и крутится а на булыжнике нет

@JanRauch

7 ай бұрын

К сожалению, не ясно, что вы хотели спросить.

@user-qb9bh6ev3j

7 ай бұрын

@@JanRauch я тоже сожалею что мы этого не знаем