Из множества выложеного в ютубе это больше всего похоже на объяснения , что такое бозон Хиггса.
@Smola-YY
4 жыл бұрын
И что же ?
@user-zr3vb1rx2q
4 жыл бұрын
@@Smola-YY Что тебе не понятно? Пока я тут.
@Marchello2014
4 жыл бұрын
@@Smola-YY Бозон Хиггса это частица которая является возмущением поля Хиггса и тем самым подтверждает его наличие. Поле Хиггса вездесуще и мешает другим частицам разогнаться до скорости света. ЕЩЁ РАЗ Бозон Хиггса это доказательство ПОЛЯ Хиггса которое мешает частицам перемещаться в пространстве со скоростью света.
@SugarTouch
4 жыл бұрын
У veritasium лучше.
@Rexsinger
4 жыл бұрын
@@Marchello2014 И что? об этом в видео было сказано.
@AlekseyPorubov Жыл бұрын
Выражаю восхищение доступностью подачи материала. Это талант 👏
@allella6665 жыл бұрын
Спасибо! Самый простой и доступный вариант объяснения про бозон Хиггса
@anadre865 жыл бұрын
Слушай, ты очень хорошо объясняешь. Беда в том что на тебя сложно выйти, возможно теги к видео не те, нет рекламы канала.. Мне кажется если заняться каналом всерьез, то 200-300 тыс подписчиков можно легко набрать
@OnigiriScience
5 жыл бұрын
Спасибо! Проблема точно не в тегах, но да, она есть. Я думал о рекламе и коллаборациях, но пока я не уделяю каналу много времени. Когда займусь им всерьез, то найду какой-нибудь способ)
@Klar_a_NiK
4 жыл бұрын
@@OnigiriScience у вас хорошо получается. Вы понятны и харизматичны. Продолжайте! Разберите на запчасти и школьную физику. Это будет огромным подспорьем нам, сельским учителям.
@alexeysilko5720
4 жыл бұрын
Так 200 или 3 сотни? Попал сюда после переноса одного телефона на другой. Шутка за тристо
@_v_garage_
4 жыл бұрын
@@OnigiriScience До рекламы нужно выкладывать видео минимум раз в неделю или чаще, иначе ютюб не будет продвигать канал в рекомендациях и в поиске.
@alexll874
4 жыл бұрын
@@alexeysilko5720 What?
@TrishkaBum4 жыл бұрын
Очень интересно, где такие объяснения и темы берете о.о Прям что-то новое, логичное и понятное, но ранее нигде не встречаемое о.о
@sayaniiv7050
4 жыл бұрын
Тришка Бум?? Ты была туть? Лежу скучаю читаю комментарии и вижу тебя! Чудеса!
@NKomarov
4 жыл бұрын
выдумывает
@Rexsinger
4 жыл бұрын
Знание и логика. Разве это сложно?
@vse9761
3 жыл бұрын
Ты уже как Стен Ли. Жду твоего появления в комментариях, как появления маэстро в фильмах Марвел
@Pilipilochka
3 жыл бұрын
О.О ого Тришка, ты и здесь
@memes12554 жыл бұрын
Спасибо за хороший научпоп. Удачи в создании нового контента!
@user-fu3qf8on2i4 жыл бұрын
Отпадный фон! спасибо за такой материал!
@ryanrichardson13584 жыл бұрын
Чувак!!!!! если бы такие как ты были бы препами в школах, институтах , академиях то на выходе мы бы получили кучу вундеркиндов с горящими от интереса глазами и знающими ВСЁ !!!))))
@user-bg9fo7xg3h
Жыл бұрын
Он сам ошибся когда говорил что у света нет массы. Тогда подумаем так: почему нельзя превысить скорость света? Потому что фотон ограничен собственной массой 😂 и это реальное объяснение в физике , а не мнение . Так что ничего подобного
@povargame6217
10 ай бұрын
@@user-bg9fo7xg3hвообще то фотон ограничен не массой, а временем, все тела двигаются в 4х мерном пространстве со скоростью света, чем больше скорость в пространстве тем меньше скорость во времени, это подтверждает теорию относительности и объясняет почему нельзя двигаться больше скорости света
@user-te3ny1jh3b
10 ай бұрын
@@user-bg9fo7xg3hа где Вы прочитали, что у фотона есть масса?
@Serge-ATP
9 ай бұрын
Если бы люди говорили только о том, в чем разбираются, вокруг стояла бы тишина - Карел Чапек
@Serge-ATP
9 ай бұрын
@@povargame6217для фотона нет не только массы, но и времени
@user-mi2jj8ch1x3 жыл бұрын
Если у нас есть такие молодые люди, то не все потеряно! Восхищение и уважение!)
@kostya_super
3 жыл бұрын
А что терялось то?
@ilyuha_laf
3 жыл бұрын
Пока есть. Жди пока он улетит в Европу
@bagdadaladin8672
3 жыл бұрын
Без пяти минут калифорниец
@user-ni7du3lk7b
3 жыл бұрын
Что даст рф этому человеку ? Проблемы. Старого тупого начальника
@user-zl8cu5jm8c10 ай бұрын
Молодец!Очень граммотно и доходчиво объясняет.
@dimadaviduk3 жыл бұрын
Очень здорово объясняешь!
@user-db6by9fl6s3 жыл бұрын
Спасибо, это лучшее объяснение устройства массы, однозначно лайк и подписка:)
@Gora600
9 ай бұрын
Хотите изложу как я понимаю Масса. Масса это количество элементарных частиц( возможно фотонов) на еденицу кубической площади. Чем больше масса тела тем больше энергии в этом теле, находящегося в относительно уравновешенном состоянии. Поэтому для придания движения (или для остановки движения) телу с большей массой нужно приложить больше энергии, то есть больше усилий. Предположим у вас есть 20 мячиков. Положим 10 мячиков на одну сторону весов по все площади чаши весов. Другие 10 шариков плотно сложим в пакет и завяжем. Их вес будет одинаков. Но то что находится в едином пакете, будет называться массой тела, сформированного пакетом набитым шариками. "Из фотон состоят электроны и протоны. Фотоны - исходная частица, из которой синтезируется вся материя Космоса. ... Вся материя Космоса состоит из фотон - из «света»!!! Цитата из "Эссе Материальность", глава-01 "Представление о материи". essay-materiality.wix.com/evgeniy." " Авторы научной работы полагают, что материя во Вселенной создается путем столкновения фотонов. Если достаточно сильно столкнуть два фотона, то можно создать материю: электрон-позитронную пару, преобразование света в массу в соответствии со специальной теорией относительности Эйнштейна. "
@user-vp4ew4ie8j3 жыл бұрын
Молодец! Спасибо. Кратко и понятно.
@viktorradililovskiy54184 жыл бұрын
Спасибо, хорошее объяснение.
@serjjr66014 жыл бұрын
Это самое понятное объяснение, которое я слышал. Благодарю
@Marchello20146 жыл бұрын
Почему остановился? Продолжай, делать видосы!
@gamegull72472 жыл бұрын
Онигири, ты зацепил меня, объясняешь очень интересно, вот бы такого учителя нам в школу, может быть мне хоть физика понравилось.
@andrejv____50513 жыл бұрын
Класс разложил всё по полочкам 👍👍👍
@galinagerasimova5913 жыл бұрын
Спасибо теперь понятно, ты молодец
@AlexeyFilippenkoPlummet3 жыл бұрын
Я в начале видео: молодой парень, может ли он хорошо ориентироваться в такой продвинутой теме? Я в конце видео: да одно из лучших объяснений явления поля и частиц на ютубе.
@cetitissosh9334 жыл бұрын
Хорошо обьяснил , доступно . И главное без наиграных понтов , и кривляний .
@Tosha7771004 жыл бұрын
Самое лучшее, что я нашёл в предложке, доступнее я ещё не слышал. Ведь правильно говорят, что тот, кто понял любую сложную вещь, сможет объяснить её даже пятилетнему ребёнку. А все 2-х часовые лекции, это в лучшем случае не объяснение, а углубление в процесс, но саму суть из них не схватить.
@user-oj2kj5fg3r3 жыл бұрын
Согласен с большинством комментариев - лучшее науч-поп обьяснение из тех что слышал! Респект)
@lexxryazanov4 жыл бұрын
Это лучшее видео из тех, что я видел за последние дни. Браво!
@user-hp7gl6rm8e5 жыл бұрын
Отличное видео, продолжай снимать, у тебя хорошо выходит.
@SorokinAU2 жыл бұрын
Красавчик! очень интересно было слушать! наверное сейчас учишься в МГУ)
@qwermii4 жыл бұрын
Чувак, твой канал просто огонь
@hapboyman4 жыл бұрын
Спасибо большое.
@narek98563 жыл бұрын
Мужик удачи в будущем
@sergeybryukhovskikh309610 ай бұрын
Очень понятно, спасибо!
@skyffy44054 жыл бұрын
Прекрасное видео
@MrLuckyTomas4 жыл бұрын
Ты 2.5 года назад и сейчас это прям разные люди. Желаю так же развиваться и дальше!
@kkiwibeakk4 жыл бұрын
10 из 10! Огромнейшая благодарность!
@user-sn3qz7wj6r4 жыл бұрын
Какой ты мудрый парень. Хорошо, что Ты есть и таки ребята. Я до коныа дослушал Ваше видео, не чего не понял, и тем был впечетлён развитием славословия понятным специолистам - Вам. Пошёл копать = весна.
@user-oi3xp8sq2i29 күн бұрын
6 лет прошло а подача всё такая же классная
@Butcer4 жыл бұрын
Нормальный такой чувак. С хожу на пальцах объяснил тему :)
@vit_opan5 жыл бұрын
Здорово! Быстро и понятно. Ну, почти понятно)
@user-dg3hy9ux2r Жыл бұрын
Спасибо. Интересно. Понятно.
@zubovsky77432 Жыл бұрын
Оч.круто! Молодец!
@user-pk7qz8nd1u4 жыл бұрын
Такой молодой, и такой умный. Может быть, еще не все потеряно для человечества.
@xphumanikus
3 жыл бұрын
Да, светлая голова у парня.
@user-su1wf3wz6c
3 жыл бұрын
Это я его научил
@aouraghramdane
3 жыл бұрын
@@user-su1wf3wz6c Хороший диктор с суфлером! Но, он мне нравится - его автор правильно ставит материалы
@chelol208
3 жыл бұрын
О чём ты? В мире полным полно светлых умов, просто их либо контролируют либо им не дают достаточного финансирования. Идеи сейчас весь мир носит на плечах, идей в триллионы раз больше чем технологий, но на практике, важны люди которые будут реализовывать идеи в технологии. А таких очень мало. Думать все умеют, а создавать - нет.
@user-pk7qz8nd1u
3 жыл бұрын
@@chelol208 какой ты оптимист-то, аж тошно.
@user-xy1ep5qy1g4 жыл бұрын
Пацан, всё круто объясняешь, желаю тебе ляма подписчиков а то и больше, а чтобы приблизить это число я поставил лайк, подписался на канал и поставил колокольчик.
@Ed1sson2 жыл бұрын
очень грамотно и ясно👍
@user-oo8zn4bo6f4 жыл бұрын
Наткнулся в рекомендациях. Не думал что ютуб мне порекомедует годноту
@mamaurnat6sha7134 жыл бұрын
С меня лайк, подписка и рекомендации.
@EmirMamashov4 жыл бұрын
ого я уже начинаю понимать физику) круто очень доходчиво обьясняет, спасибо!
@user-su1wf3wz6c
3 жыл бұрын
Тебе пора уже преподавать)
@gagragagra85034 жыл бұрын
Ну ты даёшь малыш, давай дальше нас обучать , молодец.
@marvinheemeyer83413 жыл бұрын
Хорошие лекции
@Klar_a_NiK4 жыл бұрын
Спасибо. Довольно доступно и понятно. Если бы вы снабдили объяснение рисуночками для совсем уж престарелых чайников, вроде меня, и чуть-чуть снизили бы темп речи, то... то в моём поле благодарности вам было бы намного больше проявлений бозонов этого самого поля!
@user-ve6yo2tf7h
2 жыл бұрын
Присоединяюсь 😃 зарисовки , эт что то ! Эт невербально , и уже со творчество . Но тут еще зелено и эгоцентрично , что уже прошлый век , но все равно САЛЮТ !👍😃❤
@user-fw1qg8ep5w5 жыл бұрын
Молодец,будущий Капица
@brainstormhs4 жыл бұрын
я не знаю что ещё есть на этом канале, но лайк подписка
@dmitriysolodukha45524 жыл бұрын
Блеан, парень. Очень четко объяснил достаточно сложную вещь. Молодчина!
@dmytruek4 жыл бұрын
Ок, остается обьяснить теорию струн 😂
@Rexsinger
4 жыл бұрын
Теорию струн порой плохо понимают сами преверженцы этой теории. В кратце, это теория гласит, что элементарные частицы представляют из себя струну в нескольких измерениях. Причем постоянно ведутся споры о количестве этих измерений.
@dmytruek
4 жыл бұрын
@@Rexsinger На настолько простом уровне я тоже знаю)
@azaxar
4 жыл бұрын
Посмотрите теорию большого взрыва. Там Шелдон уже все прекрасно знает
@user-fz7ld9rh2n
4 жыл бұрын
Пожалуй, что объяснение этого парня более стройное, чем теория струн. Разве что можно заменить понятие "базон Хигса" на понятие "струна". То есть существует нечто, некая ткань вселенной, которая ее связывает воедино. Именно эта ткань позволяет передавать разные виды энергии, такие как свет, электромагнитная и т.п. По сути свет - не что иное, как колебание этой самой "ткани", или по другому скажем "струн".
@Rexsinger
4 жыл бұрын
@@user-fz7ld9rh2n Беда в том, что после открытия бозона Хиггса, сам автор теории струн признал её ошибочной, но (парадокс) приверженцы все равно остаются.
@user-ox4wh1bc9f4 жыл бұрын
Краткость сестра таланта. Лайк подписка
@Alexander_Akulin4 жыл бұрын
Потрясающе!!! Я всегда это подозревал, Хиоса отого☺:-)
@yarikkapralow57022 жыл бұрын
Невероятный контент
@vitalyu61254 жыл бұрын
Спасибо тебе, толковый молодой человек! Приятно послушать даже дилетанту. Вот это уже называется ,,педагогический дар", когда простыми словами можешь объяснить довольно сложную тему! Больших творческих успехов тебе!
@user-ns4ol2hb4s5 жыл бұрын
Блин, я вроде, все это знал, но после этого видео как-то по-новому гляжу на всю эту возню с частицами. Свежий взгляд у парня, хорошо рассказал, молодчина!!!
@user-iy7mo6yd1o4 жыл бұрын
доступно,понятно.Спасибо.Только можно помедленнее я записываю(шурик).
@shadowshadow63203 жыл бұрын
Топово! Молодец!
@avgyr74753 жыл бұрын
У меня к тебе очень волнующий меня вопрос. Возник он после просмотра твоего ролика. Как я понял массы как такой не существует и все частицы имеют массу 0. Приобретают массу частицы только во процессе движения, благодаря взаимодействию с полем Хиггса. Как я понял, проводником такого взаимодействия служит бозон Хиггса. Но даже если что и напутал не суть. Просто возникает вопрос, если изначально все частицы не имеют массу и получают её от взаимодействия с полем Хиггса, ТО ПОЧЕМУ одна частица тяжелее другой? Почему вообще те же кварки имеют разную массу? И уместен ли вообще такой вопрос в физике элементарных частиц? P.S. Буду очень признателен, если найдешь время, что бы ответить. А лучше более детальный ролик запили на тему массы. Спасибо.
@OnigiriScience
3 жыл бұрын
Хороший вопрос. Только ответ на него никто не знает😅 Разная масса из-за разной силы взаимодействия с частиц с полем Хиггса. Почему оно разное - неизвестно
@epilepticarmor31804 жыл бұрын
даже не смотря на "мысленность" эксперимента, одна из посылок достаточно странная, коробка с нулевой массой с зеркальными стенками, если масса нулевая, то как ты будешь взаимодействовать с ней во-первых, во-вторых если масса по определению является мерой инертности тела и коробка не может быть инертна по отношению к фотонам, если может, то получается что это какие-то две разные нулевые массы, что уже бессмыслица.
@NKomarov
4 жыл бұрын
да, и перед этим он сам же сказал, что частицы с нулевой массой должны двигаться со скоростью света
@Vodoley1951
4 жыл бұрын
... фотон с нулевой массой толкает солнечный парус своей энергией ... это и есть разгадка массы m=E/c'' ...
@fiodarhancharou7978
4 жыл бұрын
@@Vodoley1951 по этому же уравнению получается, что и фотон не может иметь энергию, если у него нет массы
@hyzo1145
4 жыл бұрын
@@fiodarhancharou7978 E=mc^2 его нет конечно... Потому что в состоянии покоя фотона не существует. Энергия фотона пропорциональна частоте электромагнитного излучения : E=hv.
@Rexsinger
4 жыл бұрын
Надо было внимательно слушать. В общем и целом, ни фотоны, ни коробка не имеют массы, но из-за того, что фотоны взаимодействуют с коробкой (передают ей энергию), коробка с фотонами имеет массу.
@user-py5dv4kf4t3 жыл бұрын
спасибо отлично !!!!
@LK-mb9hz3 жыл бұрын
Самое понятное объяснение
@hryapacow4204 жыл бұрын
Даже я немного чего то понял
@mxMik4 жыл бұрын
В целом гладко, но во многих нюансах соврамши. Для иллюзии понимания достаточно, но если у слушателей не возникли вопросы, то пусть им будет хорошо.
@user-ze2bp1kf8j
4 жыл бұрын
Там неразборчиво одно слово, и ключевое в составлении мысленного процесса. Пока я вижу только парадокс парадоксов, как недвижимое-это образование из движимого
@kisenci4 жыл бұрын
Чувак. Ты крут.
@user-yd8jb5vs5d4 жыл бұрын
Комментарий в поддержку ролика.
@Ski_tiger3 жыл бұрын
Кстати, эффект светового давления обусловлен наличием у фотонов не энергии, а импульса. При взаимодействии ("отражении") с НЕПОДВИЖНО ЗАКРЕПЛЕННОЙ СТЕНКОЙ фотоны ей энергию не передают. А вот импульс - безусловно из-за того, что меняют собственный на противоположный. Другое дело, что для ультрарелятивистской частицы энергия и импульс связаны между собой очень просто - через скорость света, но ведь в этой лекции делается попытка рассказать все "на пальцах", т.е. опираясь на классические представления... НО тогда нужно выражаться более точно хотя бы на уровне классики...
@user-en1xw7fu2t4 жыл бұрын
2 протона по отдельности весят больше чем вместе как ядро атома, это дефект массы... ты тут что то путаешь
@user-en1xw7fu2t
4 жыл бұрын
Откуда берется масса у одного протона и нейтрона? ну уж точно не от ядерных взаимодействий
@user-en1xw7fu2t
4 жыл бұрын
У протона и нейтрона масса берется из-за потенциальной энергии кварков
@user-vs9rf9wc1z
4 жыл бұрын
Тихо сам с собою я веду беседу? )))
@user-zc9iu2gz4r
4 жыл бұрын
Масса это и есть исключительно взаимодействие.Взаимодействуя частицы увеличивают свою массу.Без взаимодействия частицы не имели бы массы.
@kerovankakerovankaa2449
3 жыл бұрын
@@user-en1xw7fu2t да и это эпично что не только и не сколько от массы самих кварков)).
@AiNNGpT9 ай бұрын
классно мыслишь. откуда познания?
@jestkiy46754 жыл бұрын
Молодец пацан, пили в том же духе!
@Guz579N4 жыл бұрын
когда понял, что материал, "из которого всё состоит" - это бессущностный фрактальный мысленный эксперимент
@darkfrei2
4 жыл бұрын
"Кварк" это "творог" по-немецки. Всё состоит из творога.
@pfzhysq8438
4 жыл бұрын
@@darkfrei2 подзалупный
@mro-t4 жыл бұрын
Круто, правда под конец я перестал улавливать, может еще раз посмотрю, хороший контент, недооцененный. судя по этому видео, я думаю выстрелит еще, так бывает
@Imescher13 жыл бұрын
Наконец то я понял, теперь нужно разобраться что мне делать с этой информацией.
@maximlugovoi3994 жыл бұрын
Спасибо!
@Oleg_Chajkin4 жыл бұрын
Ниче не понял, но судя по всему, Хиггсовость у этого видео повышена!))
@user-gz4sf2lb9j
3 жыл бұрын
Илья, думаю понятие у тебя понижена.. Ошибка там
@olindba4 жыл бұрын
Это гений! Как, о массе можно так просто рассказывать, черт возьми и понятно же.
@Wo_Wang
4 жыл бұрын
Подождем - увидим... )
@mikrotik54735 жыл бұрын
Понял, спасибо
@user-wr8hd4jg3h Жыл бұрын
Объяснил суть жизни, спасибо
@user-jy9eo8en8x3 жыл бұрын
Слушай, как тебе это удается??? Я закончил физфак, причем по специальности теоретическая физика, но ни в жисть так классно бы не объяснил! У тебя реально огромный талант!
@sharover455
3 жыл бұрын
пиздишь что закончил
@Arseniy_Afanasyev
2 жыл бұрын
Был бы рад, если порекомендуете лит-ру для самостоятельного изучения от обзорного уровня до более тщательного. Уровень выпускника технического вуза: квантфиз по учебнику савельева, сейчас читаю морозова, под рукой мултановский, есть еще иванов (там где он все главы разбивает по категориям от обязательной до "обще философской"). На этом примере видно, что источники важно расставить в нужном порядке: и по уровню сложности, и по широте охвата тем. Чтобы сначала разобраться про какие вопросы и концепции вообще пойдет речь, а потом ковыряться с доказательствами каждого конкретного соотношения. Если есть какие-то советы в таком духе (от сайтов и видосов , до серьезных книг) , то буду рад послушать
@user-nj3qc1xl7o4 жыл бұрын
А теперь бы объяснить, как масса искривляет пространство и время, если масса это результат взаимодействия полей?
@Balzasus
4 жыл бұрын
Дмитрий Александрович можно представить что масса во вселенной это бабло в мире людей)))
@darkfrei2
4 жыл бұрын
Может пространство-время это тоже поле, которое взаимодействуя искривляется?
@user-nj3qc1xl7o
4 жыл бұрын
@@darkfrei2 Смотря что мы называем пространством, в том смысле что пространство, это нейкий объем в который что то в себе содержит, то оно не поле, а время точно не поле, времени как тогового вообще нет, время - это человеческое ощущение изменений, а во вселенной есть только скорость
@darkfrei2
4 жыл бұрын
@@user-nj3qc1xl7o а пространство-время? en.wikipedia.org/wiki/Spacetime
@user-nj3qc1xl7o
4 жыл бұрын
@@darkfrei2 время - следствие скорости изменения пространства
@dmitrylozinsky13374 жыл бұрын
Парень! Ты МОЛОДЕЦ!
@ds1003 Жыл бұрын
спасибо, очень интересно и действительно понятно! буду рад новым роликам, с рассказами о сложных физических явлениях. ps: одно осталось еще непонятным - бозон имеет ненулевую энергию, вселенная расширяется, поле должно оставаться однородным, технически получается возникают новые частицы с ненулевой энергией? (понимаю, что это не так, поскольку суммарная энтропия вселенной не может увеличиваться; поэтому любопытно будет узнать механизм, как оно на самом деле. Неплохая тема для нового ролика, заодно узнать про другие поля, и как работает квантовая запутанность на бесконечных расстояниях - мгновенно, или со скоростью света? это ведь тоже взаимодействие)
@user-fw9wy9ii1g4 жыл бұрын
Откуда такие познания, если не секрет?)
@ZorinChannel7 жыл бұрын
Тестовый комментарий)
@des0
4 жыл бұрын
Ты в истории...
@voice_eboys4 жыл бұрын
Карантин поднял твой канал👍
@user-os7yh6vo6y4 жыл бұрын
С удовольствием подписался на колокольчик!
@user-wk4zn6bx1f4 жыл бұрын
Как переоткрыть эфир
@MrAbad2024 жыл бұрын
то есть поле Хиггса -- это сила из Звездных Воин? «Сила - это энергетическое поле, создаваемое всеми живыми существами. Она окружает и пронизывает нас. Она связывает Вселенную воедино». - Оби-Ван Кеноби
@user-ef5ls8ko2c
4 жыл бұрын
Ты прав. Мой юный падаван.
@Balzasus
4 жыл бұрын
Лосяш только если живая материя состоит из бозонов Хиггса.
@darkfrei2
4 жыл бұрын
@@Balzasus если вся живая материя _содержит_ бозоны Хиггса. Можно не концентрат, лишь малой части достаточно.
@TiriamTiriam
4 жыл бұрын
"Сила мастера-джедай - это сила вселенной" -Володарский
@Wo_Wang
4 жыл бұрын
@@Balzasus , а чем "живая" материя отличается от "неживой"? Это такие же атомы углерода, кислорода, водорода, азота и т.д. )
@user-jt5ud8hi6c4 жыл бұрын
Хорошо сказал!
@user-ig4kx1vz8t3 жыл бұрын
Спасибо большое
@897fps63 жыл бұрын
2:28 но масса ядра всегда меньше суммы масс нуклонов в ядре..(физика 9 класс)
@skywalker2286
3 жыл бұрын
не разбираюсь в физике но мне кажеться ты прав
@Arseniy_Afanasyev
2 жыл бұрын
Да, так и есть. К счастью это оговорка, и она не влияет на дальнейший ход
@dasabaylo33674 жыл бұрын
2:25 если речь идет о дефекте массы, то наоборот: масса ядра всегда меньше суммарной массы его составляющих нуклонов, а если нет, то согласно дефекту массы, то явление описывается в точности да наоборот))
@aouraghramdane
3 жыл бұрын
Так и есть
@user-un5lp7rh9d3 жыл бұрын
Ты прикольный! Успехов тебе)
@Mr_Lexy11 ай бұрын
Объяснил лучше чем физик, и даже без историй из жизни
@konstantingub4 жыл бұрын
Все понятно и круто объяснено. Но единственное, почему же у поля Хиггса минимальная энергия не нулевая ?
@user-zi9fb8uv9f
4 жыл бұрын
а почему у других полей минимальная-нулевая?
@konstantingub
4 жыл бұрын
@@user-zi9fb8uv9f как я понял, потому что если нет "частиц" в поле, то собсна и энергии не будет. И это в принципе логично даже
@Jigernaunt
4 жыл бұрын
@@konstantingub таково свойство этого поля. оно ничем не обусловленно. так же как и скорость света имеет свое определенное значение, которое ничем не обусловленно. оно фундаментально
@konstantingub
4 жыл бұрын
@@Jigernaunt скорость света обусловлена же, по крайней мере, через математическую модель
@klevoolka5 жыл бұрын
интересно было бы послушать о том, почему масса/гравитация, скорость и время так тесно взаимосвязаны. почему одно так сильно зависит от другого?
@user-ce5sb6cg9t
4 жыл бұрын
Попробую кратко объяснить. Время замедляется в гравитационном поле из-за падения скорости света. Этого нельзя обнаружить там же по элементарной причине, часы с помощью которых измеряется скорость так же отстают, как и скорость света упала. Пропорция остаётся прежней. То есть скорость света определяет ход времени непосредственно из-за волновой природы материи. В движении это происходит не так. Там ход времени зависит от времени погони волны за уходящей от неё границей частицы в случае её движения, как за точкой разворота обратно на набегающую границу. В результате удлиняется цикл взаимодействия частиц друг с другом и всех процессов внутри частицы. Но внутри системы всё выглядит не так, кажется будто всё ускорилось, и все скорости выросли пропорционально замедлению этих циклов. И даже скорость света при попытке её вычислить окажется выше привычного значения на столько же. По сути формулу замедления времени можно записать как корень квадратный из суммы двух интервалов времени потраченных на цикл движения волны до уходящей границы частицы и обратно к набегающей. Но если быть полностью корректным то формула замедления времени из суммы путей есть ни чем другим как скоростью света в подвижной системе, полученная из классической, нерелятивистской формулы при отсутствии массового множителя или его равенства единице. Это идёт в разрез с тем, чему нас учат, но это факт. Постулат о неизменности скорости света просто неверен и ненужен. Его можно сохранить только как следствие измерения скорости способом маскирующим наличие относительных скоростей света и объекта методом вперёд и обратно где разница скоростей после суммирования исчезает и делится на 2. При этом замедление времени в случае орбитального движения земли соизмеримо с погрешностью измерения скорости света и составляет в максимуме 1,5 метра на световую секунду. против погрешности 1,2 метра. Это предпочитают не замечать, хотя есть поперечный эффект Доплера, и он должен одинаково влиять как на источник, так и на приёмник, а это наша земная система отчёта.
@user-ce5sb6cg9t
4 жыл бұрын
@@user-nc4wf6un2n Есть, фейсбук. Интерес какой у вас?
@user-ce5sb6cg9t
4 жыл бұрын
@@user-nc4wf6un2n Мне хотелось понять ваш интерес к общению. Дело в том, что я довольно свободно и небезосновательно критикую некоторые основополагающие постулаты науки. И могу это делать абсолютно свободно не боясь ответных шагов со стороны её адептов по типу борцов с лженаукой. Мне последнее время очень легко удаётся их за гонять в молчаливый ступор. У них нет аргументов вообще, если не считать аргументами фразы по типу - ты кто такой, я доктор наук, у меня три образования, и прочие попытки померяться регалиями! А буксуют они перед этим T=√(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)) и это есть самая настоящая формула замедления времени которая противоречит всем постулатам. И к тому же ещё я ни от одного не получил ответа на всё тот же вопрос. Как в условиях гравитационного отставания часов скорость света измеряется правильно если часы идут не правильно и всегда с разной скоростью. И по сути этот вопрос должен звучать так - почему скорость света меняется, а вы это не признаёте, а списывается этот бред на не существующее четвёртое измерение? Почему движение одномерно? Гравитация это же снижение скорости света, зачем вам бред про бозоны и гравитоны?
@user-ek8ic9pz7n
4 жыл бұрын
Гравитация не влияет на скорость света. Скорость света равна для каждого наблюдателя. Гравитация - это искривление пространства-времени, и по кривой свет летит несколько дольше, чем по прямой, отчего у некоторых не особо внимательных наблюдателей, которые плохо знакомы с теорией относительности Эйнштейна, может появиться ошибочное мнение.
@user-ce5sb6cg9t
4 жыл бұрын
@@user-ek8ic9pz7n Если несколько дольше то это или длиннее или медленнее. А мы знаем о замедлении времени гравитацией значит медленнее выглядит естественно поскольку длиннее не наблюдается на практике. А я же для особо умных вопрос задаю - часы можно получить из временного интервала оптической линии задержки. Будут ли они идти так же как образцовые эталонные часы и почему? Если у них длиннее путь света то в каком направлении? Если во всех то ниже плотность массы тел! Это потеря веса с ростом гравитации! Иначе свет в разных плоскостях, если растяжение геометрии не одинаково, будет задавать разную скорость хода световых часов в разных направлениях! А если путь прежний то скорость света ниже! Но чем измеряем длину? Светом? Светом который петляет? Но длину можно задать в слабой гравитации. Тогда помещаяя эталон длины в сильную гравитацию эталон изгибается к примеру в дугу, а что дуга при этом растягивается? Становится длиннее чтобы свету дольше идти? То есть прямая проволока, к примеру, которую намотали на катушку, прибавила в длине? Вы похоже готовы любого идиотом обозвать лишь бы религию науки сохранить нетронутой. Сколько лет нужно отдать из жизни своей для такого мышления? Вас научили не только не думать, вас научили обманывать себя!
@River_Phoehix Жыл бұрын
Это нечто!...👍👍👍👍
@user-po2io4dl1i5 жыл бұрын
Не плохо.....😊😊😊😉
@user-bv8td8bk5w4 жыл бұрын
Чувак, ты понимаешь что буровишь? Масса, это инерционное свойство, а не вес. Если у фотона нет массы, то нет именно инерционного свойства, и хоть засветись на солнечный парус, он не сдвинется с места.
@user-ek8ic9pz7n
4 жыл бұрын
В том и дело, что совсем не понимает :)
@OlegSimonenko
4 жыл бұрын
но у фотона есть масса, потому что под воздействием сильной гравитации мертвьіх звезд (черньіх дьір) луч света искривляется..
@user-bv8td8bk5w
4 жыл бұрын
@@OlegSimonenko 500 лет назад Ньютон, предположил что свет это частицы. 150 лет назад оказалось что свет, ведёт себя подобно волнам. Пару лет назад, один старый академик, на собрании московского союза испытателей природы говорит - "Нам бы разобраться ЧТО такое свет". Таким образом, корпускулы света - фотоны, это математический формализм - вымысел. А ЧТО такое свет - люди не знают!
@user-ek8ic9pz7n
4 жыл бұрын
@@OlegSimonenko гравитация это искривление пространства-времени, а не сила. гравитация влияет даже на время, однако заявление "у времени есть масса " равносильно заявлению о том, что ты Наполеон.
@user-ek8ic9pz7n
4 жыл бұрын
@@user-bv8td8bk5w никакой это не формализм. фотон - квантовая частица, это не частица и не волна в классическом понимании, это другое.
![Леонард Сасскинд - Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]](/img/d.gif)
Пікірлер: 975
Из множества выложеного в ютубе это больше всего похоже на объяснения , что такое бозон Хиггса.
@Smola-YY
4 жыл бұрын
И что же ?
@user-zr3vb1rx2q
4 жыл бұрын
@@Smola-YY Что тебе не понятно? Пока я тут.
@Marchello2014
4 жыл бұрын
@@Smola-YY Бозон Хиггса это частица которая является возмущением поля Хиггса и тем самым подтверждает его наличие. Поле Хиггса вездесуще и мешает другим частицам разогнаться до скорости света. ЕЩЁ РАЗ Бозон Хиггса это доказательство ПОЛЯ Хиггса которое мешает частицам перемещаться в пространстве со скоростью света.
@SugarTouch
4 жыл бұрын
У veritasium лучше.
@Rexsinger
4 жыл бұрын
@@Marchello2014 И что? об этом в видео было сказано.
Выражаю восхищение доступностью подачи материала. Это талант 👏
Спасибо! Самый простой и доступный вариант объяснения про бозон Хиггса
Слушай, ты очень хорошо объясняешь. Беда в том что на тебя сложно выйти, возможно теги к видео не те, нет рекламы канала.. Мне кажется если заняться каналом всерьез, то 200-300 тыс подписчиков можно легко набрать
@OnigiriScience
5 жыл бұрын
Спасибо! Проблема точно не в тегах, но да, она есть. Я думал о рекламе и коллаборациях, но пока я не уделяю каналу много времени. Когда займусь им всерьез, то найду какой-нибудь способ)
@Klar_a_NiK
4 жыл бұрын
@@OnigiriScience у вас хорошо получается. Вы понятны и харизматичны. Продолжайте! Разберите на запчасти и школьную физику. Это будет огромным подспорьем нам, сельским учителям.
@alexeysilko5720
4 жыл бұрын
Так 200 или 3 сотни? Попал сюда после переноса одного телефона на другой. Шутка за тристо
@_v_garage_
4 жыл бұрын
@@OnigiriScience До рекламы нужно выкладывать видео минимум раз в неделю или чаще, иначе ютюб не будет продвигать канал в рекомендациях и в поиске.
@alexll874
4 жыл бұрын
@@alexeysilko5720 What?
Очень интересно, где такие объяснения и темы берете о.о Прям что-то новое, логичное и понятное, но ранее нигде не встречаемое о.о
@sayaniiv7050
4 жыл бұрын
Тришка Бум?? Ты была туть? Лежу скучаю читаю комментарии и вижу тебя! Чудеса!
@NKomarov
4 жыл бұрын
выдумывает
@Rexsinger
4 жыл бұрын
Знание и логика. Разве это сложно?
@vse9761
3 жыл бұрын
Ты уже как Стен Ли. Жду твоего появления в комментариях, как появления маэстро в фильмах Марвел
@Pilipilochka
3 жыл бұрын
О.О ого Тришка, ты и здесь
Спасибо за хороший научпоп. Удачи в создании нового контента!
Отпадный фон! спасибо за такой материал!
Чувак!!!!! если бы такие как ты были бы препами в школах, институтах , академиях то на выходе мы бы получили кучу вундеркиндов с горящими от интереса глазами и знающими ВСЁ !!!))))
@user-bg9fo7xg3h
Жыл бұрын
Он сам ошибся когда говорил что у света нет массы. Тогда подумаем так: почему нельзя превысить скорость света? Потому что фотон ограничен собственной массой 😂 и это реальное объяснение в физике , а не мнение . Так что ничего подобного
@povargame6217
10 ай бұрын
@@user-bg9fo7xg3hвообще то фотон ограничен не массой, а временем, все тела двигаются в 4х мерном пространстве со скоростью света, чем больше скорость в пространстве тем меньше скорость во времени, это подтверждает теорию относительности и объясняет почему нельзя двигаться больше скорости света
@user-te3ny1jh3b
10 ай бұрын
@@user-bg9fo7xg3hа где Вы прочитали, что у фотона есть масса?
@Serge-ATP
9 ай бұрын
Если бы люди говорили только о том, в чем разбираются, вокруг стояла бы тишина - Карел Чапек
@Serge-ATP
9 ай бұрын
@@povargame6217для фотона нет не только массы, но и времени
Если у нас есть такие молодые люди, то не все потеряно! Восхищение и уважение!)
@kostya_super
3 жыл бұрын
А что терялось то?
@ilyuha_laf
3 жыл бұрын
Пока есть. Жди пока он улетит в Европу
@bagdadaladin8672
3 жыл бұрын
Без пяти минут калифорниец
@user-ni7du3lk7b
3 жыл бұрын
Что даст рф этому человеку ? Проблемы. Старого тупого начальника
Молодец!Очень граммотно и доходчиво объясняет.
Очень здорово объясняешь!
Спасибо, это лучшее объяснение устройства массы, однозначно лайк и подписка:)
@Gora600
9 ай бұрын
Хотите изложу как я понимаю Масса. Масса это количество элементарных частиц( возможно фотонов) на еденицу кубической площади. Чем больше масса тела тем больше энергии в этом теле, находящегося в относительно уравновешенном состоянии. Поэтому для придания движения (или для остановки движения) телу с большей массой нужно приложить больше энергии, то есть больше усилий. Предположим у вас есть 20 мячиков. Положим 10 мячиков на одну сторону весов по все площади чаши весов. Другие 10 шариков плотно сложим в пакет и завяжем. Их вес будет одинаков. Но то что находится в едином пакете, будет называться массой тела, сформированного пакетом набитым шариками. "Из фотон состоят электроны и протоны. Фотоны - исходная частица, из которой синтезируется вся материя Космоса. ... Вся материя Космоса состоит из фотон - из «света»!!! Цитата из "Эссе Материальность", глава-01 "Представление о материи". essay-materiality.wix.com/evgeniy." " Авторы научной работы полагают, что материя во Вселенной создается путем столкновения фотонов. Если достаточно сильно столкнуть два фотона, то можно создать материю: электрон-позитронную пару, преобразование света в массу в соответствии со специальной теорией относительности Эйнштейна. "
Молодец! Спасибо. Кратко и понятно.
Спасибо, хорошее объяснение.
Это самое понятное объяснение, которое я слышал. Благодарю
Почему остановился? Продолжай, делать видосы!
Онигири, ты зацепил меня, объясняешь очень интересно, вот бы такого учителя нам в школу, может быть мне хоть физика понравилось.
Класс разложил всё по полочкам 👍👍👍
Спасибо теперь понятно, ты молодец
Я в начале видео: молодой парень, может ли он хорошо ориентироваться в такой продвинутой теме? Я в конце видео: да одно из лучших объяснений явления поля и частиц на ютубе.
Хорошо обьяснил , доступно . И главное без наиграных понтов , и кривляний .
Самое лучшее, что я нашёл в предложке, доступнее я ещё не слышал. Ведь правильно говорят, что тот, кто понял любую сложную вещь, сможет объяснить её даже пятилетнему ребёнку. А все 2-х часовые лекции, это в лучшем случае не объяснение, а углубление в процесс, но саму суть из них не схватить.
Согласен с большинством комментариев - лучшее науч-поп обьяснение из тех что слышал! Респект)
Это лучшее видео из тех, что я видел за последние дни. Браво!
Отличное видео, продолжай снимать, у тебя хорошо выходит.
Красавчик! очень интересно было слушать! наверное сейчас учишься в МГУ)
Чувак, твой канал просто огонь
Спасибо большое.
Мужик удачи в будущем
Очень понятно, спасибо!
Прекрасное видео
Ты 2.5 года назад и сейчас это прям разные люди. Желаю так же развиваться и дальше!
10 из 10! Огромнейшая благодарность!
Какой ты мудрый парень. Хорошо, что Ты есть и таки ребята. Я до коныа дослушал Ваше видео, не чего не понял, и тем был впечетлён развитием славословия понятным специолистам - Вам. Пошёл копать = весна.
6 лет прошло а подача всё такая же классная
Нормальный такой чувак. С хожу на пальцах объяснил тему :)
Здорово! Быстро и понятно. Ну, почти понятно)
Спасибо. Интересно. Понятно.
Оч.круто! Молодец!
Такой молодой, и такой умный. Может быть, еще не все потеряно для человечества.
@xphumanikus
3 жыл бұрын
Да, светлая голова у парня.
@user-su1wf3wz6c
3 жыл бұрын
Это я его научил
@aouraghramdane
3 жыл бұрын
@@user-su1wf3wz6c Хороший диктор с суфлером! Но, он мне нравится - его автор правильно ставит материалы
@chelol208
3 жыл бұрын
О чём ты? В мире полным полно светлых умов, просто их либо контролируют либо им не дают достаточного финансирования. Идеи сейчас весь мир носит на плечах, идей в триллионы раз больше чем технологий, но на практике, важны люди которые будут реализовывать идеи в технологии. А таких очень мало. Думать все умеют, а создавать - нет.
@user-pk7qz8nd1u
3 жыл бұрын
@@chelol208 какой ты оптимист-то, аж тошно.
Пацан, всё круто объясняешь, желаю тебе ляма подписчиков а то и больше, а чтобы приблизить это число я поставил лайк, подписался на канал и поставил колокольчик.
очень грамотно и ясно👍
Наткнулся в рекомендациях. Не думал что ютуб мне порекомедует годноту
С меня лайк, подписка и рекомендации.
ого я уже начинаю понимать физику) круто очень доходчиво обьясняет, спасибо!
@user-su1wf3wz6c
3 жыл бұрын
Тебе пора уже преподавать)
Ну ты даёшь малыш, давай дальше нас обучать , молодец.
Хорошие лекции
Спасибо. Довольно доступно и понятно. Если бы вы снабдили объяснение рисуночками для совсем уж престарелых чайников, вроде меня, и чуть-чуть снизили бы темп речи, то... то в моём поле благодарности вам было бы намного больше проявлений бозонов этого самого поля!
@user-ve6yo2tf7h
2 жыл бұрын
Присоединяюсь 😃 зарисовки , эт что то ! Эт невербально , и уже со творчество . Но тут еще зелено и эгоцентрично , что уже прошлый век , но все равно САЛЮТ !👍😃❤
Молодец,будущий Капица
я не знаю что ещё есть на этом канале, но лайк подписка
Блеан, парень. Очень четко объяснил достаточно сложную вещь. Молодчина!
Ок, остается обьяснить теорию струн 😂
@Rexsinger
4 жыл бұрын
Теорию струн порой плохо понимают сами преверженцы этой теории. В кратце, это теория гласит, что элементарные частицы представляют из себя струну в нескольких измерениях. Причем постоянно ведутся споры о количестве этих измерений.
@dmytruek
4 жыл бұрын
@@Rexsinger На настолько простом уровне я тоже знаю)
@azaxar
4 жыл бұрын
Посмотрите теорию большого взрыва. Там Шелдон уже все прекрасно знает
@user-fz7ld9rh2n
4 жыл бұрын
Пожалуй, что объяснение этого парня более стройное, чем теория струн. Разве что можно заменить понятие "базон Хигса" на понятие "струна". То есть существует нечто, некая ткань вселенной, которая ее связывает воедино. Именно эта ткань позволяет передавать разные виды энергии, такие как свет, электромагнитная и т.п. По сути свет - не что иное, как колебание этой самой "ткани", или по другому скажем "струн".
@Rexsinger
4 жыл бұрын
@@user-fz7ld9rh2n Беда в том, что после открытия бозона Хиггса, сам автор теории струн признал её ошибочной, но (парадокс) приверженцы все равно остаются.
Краткость сестра таланта. Лайк подписка
Потрясающе!!! Я всегда это подозревал, Хиоса отого☺:-)
Невероятный контент
Спасибо тебе, толковый молодой человек! Приятно послушать даже дилетанту. Вот это уже называется ,,педагогический дар", когда простыми словами можешь объяснить довольно сложную тему! Больших творческих успехов тебе!
Блин, я вроде, все это знал, но после этого видео как-то по-новому гляжу на всю эту возню с частицами. Свежий взгляд у парня, хорошо рассказал, молодчина!!!
доступно,понятно.Спасибо.Только можно помедленнее я записываю(шурик).
Топово! Молодец!
У меня к тебе очень волнующий меня вопрос. Возник он после просмотра твоего ролика. Как я понял массы как такой не существует и все частицы имеют массу 0. Приобретают массу частицы только во процессе движения, благодаря взаимодействию с полем Хиггса. Как я понял, проводником такого взаимодействия служит бозон Хиггса. Но даже если что и напутал не суть. Просто возникает вопрос, если изначально все частицы не имеют массу и получают её от взаимодействия с полем Хиггса, ТО ПОЧЕМУ одна частица тяжелее другой? Почему вообще те же кварки имеют разную массу? И уместен ли вообще такой вопрос в физике элементарных частиц? P.S. Буду очень признателен, если найдешь время, что бы ответить. А лучше более детальный ролик запили на тему массы. Спасибо.
@OnigiriScience
3 жыл бұрын
Хороший вопрос. Только ответ на него никто не знает😅 Разная масса из-за разной силы взаимодействия с частиц с полем Хиггса. Почему оно разное - неизвестно
даже не смотря на "мысленность" эксперимента, одна из посылок достаточно странная, коробка с нулевой массой с зеркальными стенками, если масса нулевая, то как ты будешь взаимодействовать с ней во-первых, во-вторых если масса по определению является мерой инертности тела и коробка не может быть инертна по отношению к фотонам, если может, то получается что это какие-то две разные нулевые массы, что уже бессмыслица.
@NKomarov
4 жыл бұрын
да, и перед этим он сам же сказал, что частицы с нулевой массой должны двигаться со скоростью света
@Vodoley1951
4 жыл бұрын
... фотон с нулевой массой толкает солнечный парус своей энергией ... это и есть разгадка массы m=E/c'' ...
@fiodarhancharou7978
4 жыл бұрын
@@Vodoley1951 по этому же уравнению получается, что и фотон не может иметь энергию, если у него нет массы
@hyzo1145
4 жыл бұрын
@@fiodarhancharou7978 E=mc^2 его нет конечно... Потому что в состоянии покоя фотона не существует. Энергия фотона пропорциональна частоте электромагнитного излучения : E=hv.
@Rexsinger
4 жыл бұрын
Надо было внимательно слушать. В общем и целом, ни фотоны, ни коробка не имеют массы, но из-за того, что фотоны взаимодействуют с коробкой (передают ей энергию), коробка с фотонами имеет массу.
спасибо отлично !!!!
Самое понятное объяснение
Даже я немного чего то понял
В целом гладко, но во многих нюансах соврамши. Для иллюзии понимания достаточно, но если у слушателей не возникли вопросы, то пусть им будет хорошо.
@user-ze2bp1kf8j
4 жыл бұрын
Там неразборчиво одно слово, и ключевое в составлении мысленного процесса. Пока я вижу только парадокс парадоксов, как недвижимое-это образование из движимого
Чувак. Ты крут.
Комментарий в поддержку ролика.
Кстати, эффект светового давления обусловлен наличием у фотонов не энергии, а импульса. При взаимодействии ("отражении") с НЕПОДВИЖНО ЗАКРЕПЛЕННОЙ СТЕНКОЙ фотоны ей энергию не передают. А вот импульс - безусловно из-за того, что меняют собственный на противоположный. Другое дело, что для ультрарелятивистской частицы энергия и импульс связаны между собой очень просто - через скорость света, но ведь в этой лекции делается попытка рассказать все "на пальцах", т.е. опираясь на классические представления... НО тогда нужно выражаться более точно хотя бы на уровне классики...
2 протона по отдельности весят больше чем вместе как ядро атома, это дефект массы... ты тут что то путаешь
@user-en1xw7fu2t
4 жыл бұрын
Откуда берется масса у одного протона и нейтрона? ну уж точно не от ядерных взаимодействий
@user-en1xw7fu2t
4 жыл бұрын
У протона и нейтрона масса берется из-за потенциальной энергии кварков
@user-vs9rf9wc1z
4 жыл бұрын
Тихо сам с собою я веду беседу? )))
@user-zc9iu2gz4r
4 жыл бұрын
Масса это и есть исключительно взаимодействие.Взаимодействуя частицы увеличивают свою массу.Без взаимодействия частицы не имели бы массы.
@kerovankakerovankaa2449
3 жыл бұрын
@@user-en1xw7fu2t да и это эпично что не только и не сколько от массы самих кварков)).
классно мыслишь. откуда познания?
Молодец пацан, пили в том же духе!
когда понял, что материал, "из которого всё состоит" - это бессущностный фрактальный мысленный эксперимент
@darkfrei2
4 жыл бұрын
"Кварк" это "творог" по-немецки. Всё состоит из творога.
@pfzhysq8438
4 жыл бұрын
@@darkfrei2 подзалупный
Круто, правда под конец я перестал улавливать, может еще раз посмотрю, хороший контент, недооцененный. судя по этому видео, я думаю выстрелит еще, так бывает
Наконец то я понял, теперь нужно разобраться что мне делать с этой информацией.
Спасибо!
Ниче не понял, но судя по всему, Хиггсовость у этого видео повышена!))
@user-gz4sf2lb9j
3 жыл бұрын
Илья, думаю понятие у тебя понижена.. Ошибка там
Это гений! Как, о массе можно так просто рассказывать, черт возьми и понятно же.
@Wo_Wang
4 жыл бұрын
Подождем - увидим... )
Понял, спасибо
Объяснил суть жизни, спасибо
Слушай, как тебе это удается??? Я закончил физфак, причем по специальности теоретическая физика, но ни в жисть так классно бы не объяснил! У тебя реально огромный талант!
@sharover455
3 жыл бұрын
пиздишь что закончил
@Arseniy_Afanasyev
2 жыл бұрын
Был бы рад, если порекомендуете лит-ру для самостоятельного изучения от обзорного уровня до более тщательного. Уровень выпускника технического вуза: квантфиз по учебнику савельева, сейчас читаю морозова, под рукой мултановский, есть еще иванов (там где он все главы разбивает по категориям от обязательной до "обще философской"). На этом примере видно, что источники важно расставить в нужном порядке: и по уровню сложности, и по широте охвата тем. Чтобы сначала разобраться про какие вопросы и концепции вообще пойдет речь, а потом ковыряться с доказательствами каждого конкретного соотношения. Если есть какие-то советы в таком духе (от сайтов и видосов , до серьезных книг) , то буду рад послушать
А теперь бы объяснить, как масса искривляет пространство и время, если масса это результат взаимодействия полей?
@Balzasus
4 жыл бұрын
Дмитрий Александрович можно представить что масса во вселенной это бабло в мире людей)))
@darkfrei2
4 жыл бұрын
Может пространство-время это тоже поле, которое взаимодействуя искривляется?
@user-nj3qc1xl7o
4 жыл бұрын
@@darkfrei2 Смотря что мы называем пространством, в том смысле что пространство, это нейкий объем в который что то в себе содержит, то оно не поле, а время точно не поле, времени как тогового вообще нет, время - это человеческое ощущение изменений, а во вселенной есть только скорость
@darkfrei2
4 жыл бұрын
@@user-nj3qc1xl7o а пространство-время? en.wikipedia.org/wiki/Spacetime
@user-nj3qc1xl7o
4 жыл бұрын
@@darkfrei2 время - следствие скорости изменения пространства
Парень! Ты МОЛОДЕЦ!
спасибо, очень интересно и действительно понятно! буду рад новым роликам, с рассказами о сложных физических явлениях. ps: одно осталось еще непонятным - бозон имеет ненулевую энергию, вселенная расширяется, поле должно оставаться однородным, технически получается возникают новые частицы с ненулевой энергией? (понимаю, что это не так, поскольку суммарная энтропия вселенной не может увеличиваться; поэтому любопытно будет узнать механизм, как оно на самом деле. Неплохая тема для нового ролика, заодно узнать про другие поля, и как работает квантовая запутанность на бесконечных расстояниях - мгновенно, или со скоростью света? это ведь тоже взаимодействие)
Откуда такие познания, если не секрет?)
Тестовый комментарий)
@des0
4 жыл бұрын
Ты в истории...
Карантин поднял твой канал👍
С удовольствием подписался на колокольчик!
Как переоткрыть эфир
то есть поле Хиггса -- это сила из Звездных Воин? «Сила - это энергетическое поле, создаваемое всеми живыми существами. Она окружает и пронизывает нас. Она связывает Вселенную воедино». - Оби-Ван Кеноби
@user-ef5ls8ko2c
4 жыл бұрын
Ты прав. Мой юный падаван.
@Balzasus
4 жыл бұрын
Лосяш только если живая материя состоит из бозонов Хиггса.
@darkfrei2
4 жыл бұрын
@@Balzasus если вся живая материя _содержит_ бозоны Хиггса. Можно не концентрат, лишь малой части достаточно.
@TiriamTiriam
4 жыл бұрын
"Сила мастера-джедай - это сила вселенной" -Володарский
@Wo_Wang
4 жыл бұрын
@@Balzasus , а чем "живая" материя отличается от "неживой"? Это такие же атомы углерода, кислорода, водорода, азота и т.д. )
Хорошо сказал!
Спасибо большое
2:28 но масса ядра всегда меньше суммы масс нуклонов в ядре..(физика 9 класс)
@skywalker2286
3 жыл бұрын
не разбираюсь в физике но мне кажеться ты прав
@Arseniy_Afanasyev
2 жыл бұрын
Да, так и есть. К счастью это оговорка, и она не влияет на дальнейший ход
2:25 если речь идет о дефекте массы, то наоборот: масса ядра всегда меньше суммарной массы его составляющих нуклонов, а если нет, то согласно дефекту массы, то явление описывается в точности да наоборот))
@aouraghramdane
3 жыл бұрын
Так и есть
Ты прикольный! Успехов тебе)
Объяснил лучше чем физик, и даже без историй из жизни
Все понятно и круто объяснено. Но единственное, почему же у поля Хиггса минимальная энергия не нулевая ?
@user-zi9fb8uv9f
4 жыл бұрын
а почему у других полей минимальная-нулевая?
@konstantingub
4 жыл бұрын
@@user-zi9fb8uv9f как я понял, потому что если нет "частиц" в поле, то собсна и энергии не будет. И это в принципе логично даже
@Jigernaunt
4 жыл бұрын
@@konstantingub таково свойство этого поля. оно ничем не обусловленно. так же как и скорость света имеет свое определенное значение, которое ничем не обусловленно. оно фундаментально
@konstantingub
4 жыл бұрын
@@Jigernaunt скорость света обусловлена же, по крайней мере, через математическую модель
интересно было бы послушать о том, почему масса/гравитация, скорость и время так тесно взаимосвязаны. почему одно так сильно зависит от другого?
@user-ce5sb6cg9t
4 жыл бұрын
Попробую кратко объяснить. Время замедляется в гравитационном поле из-за падения скорости света. Этого нельзя обнаружить там же по элементарной причине, часы с помощью которых измеряется скорость так же отстают, как и скорость света упала. Пропорция остаётся прежней. То есть скорость света определяет ход времени непосредственно из-за волновой природы материи. В движении это происходит не так. Там ход времени зависит от времени погони волны за уходящей от неё границей частицы в случае её движения, как за точкой разворота обратно на набегающую границу. В результате удлиняется цикл взаимодействия частиц друг с другом и всех процессов внутри частицы. Но внутри системы всё выглядит не так, кажется будто всё ускорилось, и все скорости выросли пропорционально замедлению этих циклов. И даже скорость света при попытке её вычислить окажется выше привычного значения на столько же. По сути формулу замедления времени можно записать как корень квадратный из суммы двух интервалов времени потраченных на цикл движения волны до уходящей границы частицы и обратно к набегающей. Но если быть полностью корректным то формула замедления времени из суммы путей есть ни чем другим как скоростью света в подвижной системе, полученная из классической, нерелятивистской формулы при отсутствии массового множителя или его равенства единице. Это идёт в разрез с тем, чему нас учат, но это факт. Постулат о неизменности скорости света просто неверен и ненужен. Его можно сохранить только как следствие измерения скорости способом маскирующим наличие относительных скоростей света и объекта методом вперёд и обратно где разница скоростей после суммирования исчезает и делится на 2. При этом замедление времени в случае орбитального движения земли соизмеримо с погрешностью измерения скорости света и составляет в максимуме 1,5 метра на световую секунду. против погрешности 1,2 метра. Это предпочитают не замечать, хотя есть поперечный эффект Доплера, и он должен одинаково влиять как на источник, так и на приёмник, а это наша земная система отчёта.
@user-ce5sb6cg9t
4 жыл бұрын
@@user-nc4wf6un2n Есть, фейсбук. Интерес какой у вас?
@user-ce5sb6cg9t
4 жыл бұрын
@@user-nc4wf6un2n Мне хотелось понять ваш интерес к общению. Дело в том, что я довольно свободно и небезосновательно критикую некоторые основополагающие постулаты науки. И могу это делать абсолютно свободно не боясь ответных шагов со стороны её адептов по типу борцов с лженаукой. Мне последнее время очень легко удаётся их за гонять в молчаливый ступор. У них нет аргументов вообще, если не считать аргументами фразы по типу - ты кто такой, я доктор наук, у меня три образования, и прочие попытки померяться регалиями! А буксуют они перед этим T=√(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)) и это есть самая настоящая формула замедления времени которая противоречит всем постулатам. И к тому же ещё я ни от одного не получил ответа на всё тот же вопрос. Как в условиях гравитационного отставания часов скорость света измеряется правильно если часы идут не правильно и всегда с разной скоростью. И по сути этот вопрос должен звучать так - почему скорость света меняется, а вы это не признаёте, а списывается этот бред на не существующее четвёртое измерение? Почему движение одномерно? Гравитация это же снижение скорости света, зачем вам бред про бозоны и гравитоны?
@user-ek8ic9pz7n
4 жыл бұрын
Гравитация не влияет на скорость света. Скорость света равна для каждого наблюдателя. Гравитация - это искривление пространства-времени, и по кривой свет летит несколько дольше, чем по прямой, отчего у некоторых не особо внимательных наблюдателей, которые плохо знакомы с теорией относительности Эйнштейна, может появиться ошибочное мнение.
@user-ce5sb6cg9t
4 жыл бұрын
@@user-ek8ic9pz7n Если несколько дольше то это или длиннее или медленнее. А мы знаем о замедлении времени гравитацией значит медленнее выглядит естественно поскольку длиннее не наблюдается на практике. А я же для особо умных вопрос задаю - часы можно получить из временного интервала оптической линии задержки. Будут ли они идти так же как образцовые эталонные часы и почему? Если у них длиннее путь света то в каком направлении? Если во всех то ниже плотность массы тел! Это потеря веса с ростом гравитации! Иначе свет в разных плоскостях, если растяжение геометрии не одинаково, будет задавать разную скорость хода световых часов в разных направлениях! А если путь прежний то скорость света ниже! Но чем измеряем длину? Светом? Светом который петляет? Но длину можно задать в слабой гравитации. Тогда помещаяя эталон длины в сильную гравитацию эталон изгибается к примеру в дугу, а что дуга при этом растягивается? Становится длиннее чтобы свету дольше идти? То есть прямая проволока, к примеру, которую намотали на катушку, прибавила в длине? Вы похоже готовы любого идиотом обозвать лишь бы религию науки сохранить нетронутой. Сколько лет нужно отдать из жизни своей для такого мышления? Вас научили не только не думать, вас научили обманывать себя!
Это нечто!...👍👍👍👍
Не плохо.....😊😊😊😉
Чувак, ты понимаешь что буровишь? Масса, это инерционное свойство, а не вес. Если у фотона нет массы, то нет именно инерционного свойства, и хоть засветись на солнечный парус, он не сдвинется с места.
@user-ek8ic9pz7n
4 жыл бұрын
В том и дело, что совсем не понимает :)
@OlegSimonenko
4 жыл бұрын
но у фотона есть масса, потому что под воздействием сильной гравитации мертвьіх звезд (черньіх дьір) луч света искривляется..
@user-bv8td8bk5w
4 жыл бұрын
@@OlegSimonenko 500 лет назад Ньютон, предположил что свет это частицы. 150 лет назад оказалось что свет, ведёт себя подобно волнам. Пару лет назад, один старый академик, на собрании московского союза испытателей природы говорит - "Нам бы разобраться ЧТО такое свет". Таким образом, корпускулы света - фотоны, это математический формализм - вымысел. А ЧТО такое свет - люди не знают!
@user-ek8ic9pz7n
4 жыл бұрын
@@OlegSimonenko гравитация это искривление пространства-времени, а не сила. гравитация влияет даже на время, однако заявление "у времени есть масса " равносильно заявлению о том, что ты Наполеон.
@user-ek8ic9pz7n
4 жыл бұрын
@@user-bv8td8bk5w никакой это не формализм. фотон - квантовая частица, это не частица и не волна в классическом понимании, это другое.