Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

@kayahoneymoon

5 жыл бұрын

А можно стать вашим волонтером? Хочу зарабатывать на жизнь

@user-hc6hb8ng1j

4 жыл бұрын

А не обнаглела ли ваша "команда"

@Face-gz4gc

4 жыл бұрын

@@user-hc6hb8ng1j тупое никчемство не хочет вкладываться в зорошее дело, но готов купить пивка

@user-hc6hb8ng1j

4 жыл бұрын

@@Face-gz4gc любишь пивко?

@user-hl9el6ir2o

3 жыл бұрын

@@Face-gz4gc а ты хочешь вкладываться

Я не толстый, я энергичный)

@MaraJQ2023

3 жыл бұрын

я не ленивый, я энергосберегающий)))

@bengulmackryak

2 жыл бұрын

Ахахахахаах

@shtempel

Жыл бұрын

Жирный

@user-jq4lp4zn2y

8 ай бұрын

Я не просто лежу неподвижно на диване, я пытаюсь уменьшить свой вес.

На редкость годный материал.

@RobotN001

4 жыл бұрын

так себе, особенно в моменте непонимания, что энергия связи есть дефицит её, а не избыток.

@user-hp1xs6jp4z

3 жыл бұрын

@@RobotN001 Непонимание можно закрыть доп. источниками из интернета.

@DountainMew

4 ай бұрын

​@@RobotN001и из дефицита создается ещё одна пара частицы-античастицы?

Читаю комментарии, и удивляюсь, что мы (человечество) вообще дошли до сегодняшней степени развития. Большинству явно было б удобней сидеть в пещере да охрой на стенке рисовать.

@nazarsokur5950

6 жыл бұрын

ми не дійшли, згадай в якій країні живеш

@alexwhite8040

6 жыл бұрын

Melodeath by Countries, прогресс двигает меньшинство - и это нормально )

@MDMcountries

6 жыл бұрын

nazar sokur н-ам ынцелес ничь ун кувынт. Ворбеште лимба руса те рог.

@MDMcountries

6 жыл бұрын

Alex White да, и боюсь, такое положение вещей будет сохраняться ещё долго. Кто-то явно не хочет, чтоб все люди были примерно одинаково образованы.

@alexwhite8040

6 жыл бұрын

Melodeath by Countries, всё проще - это просто невозможно - ведь не все готовы вникать в суть наук - ни у каждого есть терпение и способности .... большинству проще быть потребителями.

Спасибо вам большое за перевод. Хорошая работа!

Пересматриваю этот ролик раз в пол года!

Из всего сказанного я понял что кварки похожи на m&m

@showrun4747

8 ай бұрын

посмотрите лучше путина и скабееву :)

Вот бы еще объяснили что они подразумаевают под Энергией...."в глюонном поле много Энергии" говорит Дерек....а из чего состоит эта Энергия?

@Alexandrage.

2 жыл бұрын

Энергия это движение частиц. Собственно когда все звезды потухнут, энергия кончится, брать ее станет не от куда.

То чувство, когда всё понял.

@yohohowowowo9471

8 жыл бұрын

Ага, его нет)))

@user-zr3xg3oc3d

8 жыл бұрын

Если ты не испытывал его, это не значит, что его нет)))

@planeczable

8 жыл бұрын

Александр Санников И это правильный ответ. Приз в студию!

@user-zr3xg3oc3d

8 жыл бұрын

Расщепитель Материи Ооооооооо!!!!!!! Я хочу передать привет маме, Барсику, сестре, учителю физики Ольге Гермогеновне и любимой книге Роджера Пенроуза "Большое, малое и человеческий разум", а так же я хочу разделить свой приз (если это деньги) со своими друзьями, которых у меня нет!!!))))))

@user-is4ge7dg8x

4 жыл бұрын

То чувство, когда всё понял. А потом проснулся

Это первый в жизни ролик, который я повторно пересмотрел на скорости 0,5 что бы не упустить что-нибудь 😁

@showrun4747

8 ай бұрын

посмотрите ролик про обменное взаимодействие.

Грамотное объяснение, даже удивлен как все разложили по полочкам. Но хотелось бы большей информации о присутствие нестабильного s-кварка в протоне, обычно полагают взаимодействие кварков через обмен виртуальными глюонами.

@PaagriolRUoffClassic-

3 жыл бұрын

Ииии спустя 3 года, они нашли и доказали Пентакварк.

Вот все смеются, что все всё "поняли", а я вот реально понял) А потом включил это видео...

Большое спасибо за труд !

когда услышал фразу на английском "The rule is simple" в голове прозвучал ответ - YOU LAUGHT U LOSE

вот он объясняет тут, а я думаю какой песочек классный и как было бы прикольно в нем поваляться

@ervinalden

8 жыл бұрын

а зачем смотришь это видио? Есть же клипы с песком и музыкой, тематичные для досуга...

@MagDag_

5 жыл бұрын

М-да, facepalm

@QBluetooth

2 жыл бұрын

Привет =)

@santolok7662

2 жыл бұрын

(говорить "научным" голосом и с жестами) «Добрый день! Я пришёл на пляж и классно проведу здесь время, однако не буду хвастать об этом напрямую, а завуалирую это так, словно просто рассказываю вам физическую природу массы»

круто) нужно почитать по-подробнее спасибо за ролик)

А можно что нибудь ещё про квантовый мир? Что угодно, даже про отдельные кварки. Про глюонное поле и пр... Новый интересный, необычный, в тоже время реальный мир.

теперь буду говорить, что я тяжелая не из-за того, что толстенькая, а от того, что горячая штука.

@kirillova_ek

4 жыл бұрын

Гениально!!! 😃

клёвый видос, спасибо!

Спасибо, очень доходчиво

Почитал описание, и всё понял. Посмотрел видео, и распонял😀

Все таки пора бы массу переименовать в иннерциальную массу. И только так.

@showrun4747

8 ай бұрын

нет нельзя. емцквадрат на самом деле сумма как бы статической массы еэмц2 плюс импульс тоесть пушечное ядро имеет энергию массы чугуна плюс энергию движения от выстрела.

@a.o.yaroslavov

8 ай бұрын

@@showrun4747 Я как бы намекнул на то, что масса покоя - это бег на месте. У частицы есть какая то своя частота колебаний, очень высокая

Безумно интересная тема!

О, круто, больше наглядности, и объяснения на пальцах! Теперь гораздо понятнее, но вот есть у меня мнение что всё таки большая часть массы зависит не от этой затасканной формулы, а от взаимодействия совокупности кварков с полем, то есть три-пять кварков для поля Хиггса выглядят как один объект, трубки глюонного поля в такой сложной схеме выглядят уже не как трубки а как некий объём, что хорошо видно на картинке, на 4:20 сек, этот объект, приблизительно и выглядит более крупным как раз более чем на 90%

@palich12

8 жыл бұрын

+formico formico ну так в том и фишка, что массу на 99,5% создает этот пустой объем, на создание которого была потрачена энергия E=mc2 что выглядит очень необычно в параллелях с макромиром, но очень круто

@arenaruslan

8 жыл бұрын

Не договорил рассказчик об этом, поэтому хз

Очень интересно. Красота.

Это видео, как трейлер к большому 3-х часовому фильму, никакого точного понимания столь глубокой и обширной темы видео не даст, ждем лекцию на эту тему :(

@yavasyaya

3 жыл бұрын

Трехчасовая лекция тоже не даст, тут надо много лет в университете.

@kofesar

2 жыл бұрын

@@yavasyaya и много лет в универе тоже не дадут - надо быть одновременно немного гениальным и немного сумасшедшим

@user-yw8ci4eu3p

2 жыл бұрын

@@kofesar что по сути одно и тоже - отсутствие нормы. И уже обыватель примеряет на себя действия за пределами нормы. То, что обыватель считает полезным - называют гениальностью. Вредным или бессмысленным - безумием. И можно сколько угодно спорить о том гениальность или безумие привело к появлению ядерного оружия (как пример). И в таком ключе люди, добровольно изолировавшиеся от социума уже не кажутся однозначно безумцами.

Ну, я примерно так и думал, ничего нового не узнал.

@eblignoi

4 жыл бұрын

Само собой, мы, домашний кооператив лучших диванных инженеров-учёных физико-социальных направлений, эту хуйню уже давным давно решили, а они тут типо новое что-то открыли, пиздабола бля, ещё Конфуций 400тыщ.лет д.н.э. на стенах писал графики о флюонно-геморойном поле и флуктуациях в нём

4:06 - _«На самом деле,_ они выглядят вот так. Протоны состоят из M&Ms. Смотрите, эти конфетки даже подписаны, чтобы учёные смогли их классифицировать, даже если наблюдатель является дальтоником.»

Hey guys, the first question is: What is the energy you are talking about?

@user-ti7zg1wx5f

3 жыл бұрын

Говорим не мы, а Дерек. Об энергии флуктуаций глюонного поля, вроде бы...

Если чашка горячего чая(или кофе точно не помню что он сказал) тяжелее уже остывшего То почему если их влить в одну большую чашку то горячяя будет сверху а холодная снизу? Если кто не понял если влить горячую воду в холодную что сверху будет вода горячее

Мозг вынесен О_О. Но ролик крутой.

Масса протона 938МэВ, значит масса всех кварков в нем 9,38Мэв (1% от общей массы, как сказали в видео). При этом масса электрона 0,5МэВ, то есть в 18 раз меньше! Протонов в теле столько же, сколько электронов. Плюс нейтроны, которые так же из кварков состоят. Но чувак в начале видео считает только массу всех электронов в своем теле. При этом говорит, что только электроны обладают массой от поля Хиггса, но ведь кварки тоже обладают массой сами по себе (тот самый 1 процент от массы протона), я так понимаю, что эта масса тоже от поля Хиггса зависит. Так что "Хиггсовской" массы в нас больше, чем 21 грамм. Раза так в 4.

@user-ik4ch7wl3l

7 жыл бұрын

Щас бы массу электрон вольтами мерять. Не, ну, а чё, давайте тогда температуру измерять световыми годами.

@xXFalkerXx

6 жыл бұрын

Электрон-вольты это мера энергии а значит и массы, повсеместно применяется в современной физике элементарных частиц, зачем вы смотрите это видео не зная что это такое мне не понятно.

Ребята а можно дилетантский вопрос? Если на массу протона влияет его энергия то как изменится масса вещества если довести его до состояния конденсата Бозе-Эйнштейна ?

Инвокер знает толк в кварках.

@ZAVA_DEN

6 жыл бұрын

StealthINCipa гыгыгы

that video is so amazing.

этот парень умеет объяснять

Убавляйте, пожалуйста, оригинальную дорожку.

@erv4rjgo

8 жыл бұрын

+Михаил Большаков зачем? я так слова новые запоминаю

@user-oh7gs5ik8i

8 жыл бұрын

+иван иванов потому что тяжело для слуха вычленять нужные слова. Голова устает

@Jubraed

8 жыл бұрын

+Михаил Большаков не стоит убавлять. громкость комфортная

@ervinalden

8 жыл бұрын

тренируй свою голову, она не должна уставать от такого.) Из-за того что у тебя устаёт голова другие не должны лишаться возможности слушать параллельно англоязычное произношение.

@Veujin

8 жыл бұрын

Для этого можно посмотреть видео в оригинале с автосубтитрами.

вот я в другом материале, задался вопросом. если гравитация, и как сказано в этой теме, масса, является энергией по сути, ну или точнее сказать энергией, взаимодействующей с полем хигса, тогда, если упрощённо, нет никакой разницы между тепловой, электрической или механической энергией по сути, всё это одно и то же, воспринимаемое нами в трёх различных вариациях... тогда что такое энергия на самом деле... мне кажется этот вопрос, наиболее интересен...потому что по моим представлениям сейчас, получается что энергия и время, это одно и тоже, если принимать время как измерение...ну или для удобства, ещё один вектор на графике функции, по мимо длинны, ширины и глубины. где время, будет возможно равным всем этим трём измерениям вместе взятым...я конечно могу ошибаться, но я так себе это представляю... просто так легче понять квантовую суперпозицию... но тогда получается, что это измерение, одновременно и взаимодействует и не взаимодействует с обычными пространственными координатами... хотелось бы узнать поподробнее

нихрена не понял, но очень интересно

Чтот глаз задергался после видео)!!

а давайте обсудим фотоны. чёт не найти чтоб коротко и ясно. почему-то)) верно ли что фотон= электромагнитная волна и один фотон = один гребень волны, одна фаза ???

читая коменты я понимаю откуда столько сторонников плоской земли.... людям на элементарном уровне, с визуальными аналогиями поясняют, а в ответ "пустота".....

@romariop.9859

7 жыл бұрын

Sergey Ivanov позвольте ссылку, очень интересно почитать, возможно будет полезно

@alexorlovecky6662

7 жыл бұрын

Это не сторонники плоской Земли, а просто хейтеры, которые просто хотят прикольнуться. Если я не прав, то миру грозит опасность : )))

@ZzzmaerD

7 жыл бұрын

Romario P. ну на пальцах можно бьяснять, но на реальных опытах куда нагляднее, но в нынешних опытах всё фиксируют машины, которые тоже могут ошибаться, но всёже этот вариант лучше чем на пальцах

@PAVLIK_CHANNEL

7 жыл бұрын

> "Интернет позволит людям свободно обмениваться информацией и тем самым искоренит безграмотность" > 2017 > "ДА ВЫ ЧЁ Земля плоская, физики не существует, всё придумали Иллюминаты, кококо!"

@freeSAM22

7 жыл бұрын

кто со мной поспорит на сто баксов, 4то земля не круглая? у меня есть аргуметы

Я КУРНУЛ И ВСЕ ПОНЯЛ

@MrCinematograph

3 жыл бұрын

А потом кааак не понял.

@GREmI1987

3 жыл бұрын

Схема рабочая?

ТЬ КРАСАВА - У МЕНЯ ЕСТЬ ТАКОЙ МАТЕРИАЛ

Это как нибудь связано с темной материей? Или это не работает в макромире?

Сложно , пересмотрел 2 раза..

до открытия E=mc² всё было невесомым

Это значит 99% массы нашего тела, это сплошной воздух? Ну точнее энергия пустого вакуума? Довольно интересно, может быть в будущем будет такое устройство которое будет уменьшать энергию хотя бы на 50% при этом сохраняя конфигурацию протона, это была бы интересно.

@showrun4747

8 ай бұрын

более того, масса зависит от расстояния между кварками: глюоонное поле становится больше и один и тот же протон начинает иметь более тяжелые виды, и так у всех состоящих из кварков частиц

Ждем видео про Эффект Унру

Конкретно в этом видео слишком громко и отчётливо слышен звук оригинального видео. Это очень сильно мешает восприятию! Можно его перезалить , заглушив англоязычную речь ведущего?( снизив громкость англоязычной речи). Спасибо.

Вот это его прёт

Поскольку масса кварков составляет лишь 10% от массы нейтрона и протона, а оставшаяся часть массы приходится на колебания кварков (доходит до 10% от скорости света) и рябь внутри нейтрона/протона - возникновение и аннигиляция частиц-анти чстиц, то большую часть нашей массы составляет колебания пустоты в окрестности протонов и нейтронов ну и внутри самих нейтронов и протонов.

тоесть на пальцах они обяснили закон сохранения энергии, но вот вопрос какую энергию нужно применить, чтоб получить массу?, какие методы есть для разделения двух, трех кварков, и каким образом это доказанно? и не "прилипают" ли к разделенным кваркам уже имеющиеся в пространстве другие кварки. вообще эти элементарные частицы очень сомнительные, куда понятнее и нагляднее опыты с нейтронами, протонами и электронами.

Simply wow🙂

Этлично но откудо берётся столько энергии в элементарных частицах? Они же маленькие. Некоторые меньше длинн световых волн. Энергия берётся при схлопывании одного из измерений (кстати для того чтобы быть стабильным появляется время именно поэтому вы никогда не сможете отделить пространство от времени). Происходит следующее при сжатии одного измерения, к примеру при переходе от3D к 2D, мы получаем бесконечною энергию. Таким образом истено элементарные частицы являются двумерными (или проше говоря меньше поанковско расстояния) и за счёт этого обладают почти бесконечной энергией.

..две вещи постоянные в себе, это масса и объём, и то и другое не возможно убрать или прибавить в вечном и бесконечном пространстве...))

может я не понял , то ли лыжи не едут, тогда почему фотон не обладает массой или не может это сделать? если е=мц^2 ? ( первое что взбрело в голову)

@user-dj2wc6wd3s

Жыл бұрын

У фотона нету масы , но есть частота волны , чем она больше , тем больше енергия

умница

Я осознал!!!! Блин теперь на мир смотрю другими глазами

Чем отличаеться кварк от своего антикварка? Противоположным спином?

@user-kf2yp9yx7h

7 жыл бұрын

спины это другая тема

@user-kf2yp9yx7h

7 жыл бұрын

это про квантовую запутанность электронов

@fsddonmaster4548

7 жыл бұрын

Спин у электрона

@QwerTy-cx5fn

7 жыл бұрын

зарядом и ещё чем-то

@Ritefita

7 жыл бұрын

видимо да, тут аналог спина. кваркам нужно словить взаимные пары для поддержания стоячих волн "глюонов". видать по-этому по отдельности кварки исчезают

Как они все это узнали?

Есть ли ли связь вовлеченностью ведущего и достоверностью. С таким же интузеазмом можно рассказывать о выращивании картошки в зимний период когда сугробы на поле.

масса, зависит от плотности вещества ,и относительно в какой среде оно находится.

Хм... Масса - это стабилизированный вакуум и чуть-чуть взаимодействия с полем Хиггса?

почти ничего не уловил...но ооочень интересно)))

Когда я начну понимать то, что он говорил в конце ролика - у меня будет повод обратиться к психиатру

Я может ничего не понял (скорее всего), но получается, что если уменьшить человека как в фильмах "Человек-муравей" и "Дорогая, я уменьшил детей", то бишь уменьшить свободное пространство между частицами, то весить мы будем те же ~70 кг? Энергия же останется? Или нет?

@Antidon1

8 жыл бұрын

+Глеб Якушов да, что значит ты будешь проваливаться почти на любом материале

@gleebaz

8 жыл бұрын

***** а может уменьшается расстояние именно между частицами, а не внутри частиц?

@MegaTumoxa

8 жыл бұрын

+Глеб Якушов меня больше интересует тот совершенно нереальный момент из фильма "Человек-муравей", когда он уменьшился до субатомных размеров. Этот момент испортил все впечатление о фильме)

@RufusLibra

8 жыл бұрын

Вселенную марвел не стоит рассматривать с научной точки зрения, это скорее сказка, или городское фэнтези(хотя тот момент таки да, самый антинаучный).

@Antidon1

8 жыл бұрын

***** скажи это нейтронным звёздам

Так вот как выгледит вечный двигатель)!

Возникает вопрос: Если элементарные частицы имеют такие разные типы то энергия тоже имеет разные формы? Вообще, что такое энергия?

@IkRoM18

2 жыл бұрын

Энергия тоже имеет разные формы

@IkRoM18

2 жыл бұрын

Точно также как и вода

Да,если зарядить акумулятор,то его масса бутет больше,чем до зарядки.

@CensorsGoToHellWatchKittens247

3 жыл бұрын

Если это правда, то спасибо за инфу 🙂

3:50 отнюдь! Ведь доказали, что кварка три, причем именно на протоне, когда пропускали электрон сквозь атом протона и наблюдали три центра отклонения.

Эта теория объясняет почему мертвое тело весит легче живого. Очевидно не из за того что якобы душа покидает тело.

@tslex6477

3 жыл бұрын

во первых, да. Во-вторых если ты о том конкретном эксперименте с весом души в 21 грамм. Уже было доказано что он фальсифицирован

что такое тогда энергия? можно поподробнее.

В очередной раз мне кажется, что кажущаяся непонятность квантовой физики обусловлена просто крайне неуклюжими моделями, которые мы на неё напяливаем. До Эйнштейна учёные тоже пытались как-то обосновать постоянство скорости света, понадобилось полностью сменить парадигму, да и то, относительность пространства-времени до сих пор не очень-то налезает на голову. Нужен какой-то свежий ум, который предложит свежую аналогию за пределами опостылевших "шариков" с "ниточками", и всё станет самоочевидно. Будем потом себя ругать за то, какими же идиотами мы были :))

@user-yw8ci4eu3p

2 жыл бұрын

Самые толковые объяснения пространства-времени, которые видел я - сводились к неевклидовой геометрии. Часто ли мы имеем с ней дело в повседневной жизни? Никогда. В итоге остаются лишь 2 пути: - вера в формулы (что полностью исключает научно-популярную составляющую) - примитивные визуализации, искажающие суть, но отражающую тот или иной рассматриваемый аспект.

@user-yw8ci4eu3p

2 жыл бұрын

И да, я пытался изобрести что-то в рамках эвклидовых представлений. Хочу и всё тут. Первое, что понадобилось при этом - учесть эффекты воздействия массы на пространство-время в ещё одном измерении. Т.е. наивная модель в евклидовом пространстве обладает минимум 5 измерениями (но 3 пространственных можно свернуть до 1 для большей наглядности). И всё-то складно, пока не закапываешься в самую суть различий между массой и энергией. Без дополнительных стимулов мой мозг отказывается строить непротиворечивые визуализации. И самообразование - тот самый стимул, на который я рассчитываю.

@user-dj2wc6wd3s

Жыл бұрын

Проблема квантовой механики, в том что её нельзя точно визуализировать , правила КМ понять можно , а точно показать нет

Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....

кто понял -- может повторить?

Что это было...?))) Как говорится - Если начал фантазировать, то не стоит себя ограничивать. )))

Как вы до этого додумались? И почему до сих пор не изобрели вечный двигатель? )

@user-ie6nt5vy5i

11 ай бұрын

Изобрели, скорее всего,но не выгодно дать народу, чтоб он слез с иглы нефти и электричества

Теперь я знаю как похудеть

Название какое-то странное. Масса всё же зависит от бозона Хиггса (а точнее, от поля), просто в меньшей мере, чем мы думали...

@Aver812

7 жыл бұрын

Сергей Семушин я бы даже сказал, в бОльшей степени, чем мы думали 🤔

Ни как понять не могу - откуда берется направление движения массы?

@ainsoveternal1272

4 жыл бұрын

грубо говоря - от большого взрыва )

Так Тесла был прав? Эфир таки существует?

Получается, что на самом деле то, что мы считали не пустым - пустота?

Но мне вот кажется эта энергия глюонного поля тоже взаимодействует с Бозоном Хиггса.

@user-dj2wc6wd3s

Жыл бұрын

Нет , бозон Хиггса не взаимодействует с безмасовыми частицами

все хорошо,но делайте звук оригинала тише

Все сварщики знают - горячее,значит тяжёлое!)

0.03% нашей массы создает бозон Хиггса, 98% массы создается энергией глюонного поля, остаток 1.8% ээлектромагнитной энергией. Короче, спасибо глюонам за нашу массу.

@user-jn3ll7ho7q

Жыл бұрын

Дурь все нет Земли нет массы..массу Вам даёт Земля..значит и поле Хигса порождает планета..по сути поле Хигса это силовые линии магнитно поля планеты .вот говорят у Марса или Луны нет магнитного поля..извините если есть электроны у вещества Луны значит и магнитное поле есть ..пусть и незначительное....но..если повлиять на поле Хигса антибозонном..Хигса..то притяжении изчезнет..

Капець.. тільки що доводив, що заряджений акумулятор важить більше ніж розряджений :)

А можешь объяснить, почему магнит затрачивает огромную энергию? Например, чтобы зарядить магнитным полем железо. Но он не теряет вес. И не теряет эту энергию, почему?.

@user-dj2wc6wd3s

Жыл бұрын

У магнита не разность зарядов , у магнита разность направлений спина , а что бы намагнитить используют электрический магнит

@darty_game

11 ай бұрын

@@user-dj2wc6wd3s Не только электрический, обычный магнит у отвёртки поддержала отвёртка, потом может магнитить?

Смотреть на скорости 0.5 )))!

Спасибо за перевод и озвучку. Одна просьба: пожалуйста сделайте озвучку громче исходного видео, по 3 раза отматывал на некоторых местах чтобы разобрать речь диктора.

Блин, неправильно рассказал про феномен массы своей девушке через механизм Хиггса, сейчас пойду корректировать её картину мира, свою откорректировал)

65 лет назад Обидно что не зависит

Я вот что не пойму. Бозон хигса по словам ученных даёт массу частицам. Частица "встречается" с этим бозоном и получает массу. Тогда почему в чёрной дыре масса не пропадает? Ведь в ней частицы все вдавливаются друг в друга и получается сингулярность. Если бозон хигса взаимодействовал с атомом, электроном, кварком итд, и придавал им массу, то это понятно. Но не понятно как бозоны хигса взамидействуют с окталлионами и дециллионами атомов, если они превратились бесконечно маленькую точку меньше атома, давая ту же массу, как когда они были в розь. Возьмем например фотон (тот же бозон, только для электромагнетизма), фотоны отражаясь от предмета делают его видимым, но если данный предмет сжать до размера меньше длины волны фотона, то он перестанет быть видимым. Почему тогда чёрная дыра не теряет массу? Либо бозона хигса нет, либо чёрная дыра, не сжимается до сингулярности, а останавливается при соприкосновении кварков друг с другом.

@user-dj2wc6wd3s

Жыл бұрын

Пока что у человечества нету законов квантовой гравитации

Не думал что он 70 кг . А рост каой?

Это совершенно неграмотное утверждение, однако, если провести аналогию, то напрашивается ассоциация о том, что у вакуума "плотность" выше, чем у материи. Так же интересен вопрос о скорости света: если фотон является безмассовой частицей, следовательно он не взаимодействует с глююонным полем и может "свободно" перемещаться в пространстве, тогда почему скорость света равна той, которой она равна, а, не, скажем, имеет другие характеристики? К примеру, почему скорость света не больше или меньше той величины, которую мы знаем, или, если удариться в крайность, почему скорость света не имеет ускорения, если фотон не взаимодействует с глюонным полем?

@Rayvenor

8 жыл бұрын

+mizakon, фотон при распространении является волной, а не частицей. Поэтому его скорость строго постоянна и не зависит от его параметров. Аналогично происходит с другими волнами - звуковыми.

@pesasasy

8 жыл бұрын

+mizakon у меня ощущение сложилось, что по сути это теория эфира, который как бы и взаимодействует с материей, а как бы и нет.

Хорошо... Но из чего состоит кварк? Если основную массу, дает электрону,энергия то что даёт массу кварку?

@username-usernamov

7 жыл бұрын

Либо из преонов, либо струны...

@lapochka2874

7 жыл бұрын

Поле хиггса

@ubermonkey3481

7 жыл бұрын

Сложный вопрос. Что касается прионов то тут парадокс масс в соответствии с принципом неопределенности Гейзенберга. Что касается "теории струн" то в ней постулируются (без доказательств) одномерные объекты что бы вывести эту теорию.

@Ritefita

7 жыл бұрын

его взаимная вибрация с антикварком и "разрежение" поля хиггса между ними

@s_Shaman_n

7 жыл бұрын

тот же вопрос, откуда берётся энергия и кто её направляет или прикладывает, что бы получилось взаимодействие!

Так как мне вес набрать то ?!

Слишком громкий голос оригинала.

на 0,5 процентов все же зависит. Тоесть у 100 килограмового мужика, 500 грам всетаки создает Базон Хигса. Не так уж и мало

@dllildar3323

8 жыл бұрын

+palich12 весь и масса разные вещи

@palich12

8 жыл бұрын

***** а 2*2=4, что еще сегодня в школе узнал?

@dllildar3323

8 жыл бұрын

в отличие от твоего тупого мозга, я всю жизнь знаю про разность веса и массы

@naplevonon3573

3 жыл бұрын

Поэтому так важно регулярно посещать туалет! А то этот Базон Хигса к запору может привести.

@user-qm2hr5lj9t

3 жыл бұрын

50грамм же