Приветствую Вас на канале "Astronomy exp."!
Меня зовут Андрей. Я любитель астрономии. На этом канале я буду рассказывать о собственном опыте астрономических наблюдений и тестировании астрономического оборудования. Вместе с вами мы посмотрим в телескоп и попробуем поохотиться на редкие астрономические явления!
Подписывайтесь на канал! Будет интересно :)
P.S. название канала происходит от английского слова "Astronomy" - "Астрономия", а "exp." в названии канала имеет сразу несколько значений: "Experiments" - "Эксперименты", "Exposure" - "Экспозиция", "Experience" - "Опыт". Т.е. в переводе на русский язык, название канала будет означать, например, "Астрономический опыт" или "Астрономические эксперименты", то есть всё то, что напрямую относится к любительской астрономии.
Пікірлер
Удачного старта Вашему каналу! 🎉🎉🎉 рады Вас видеть. Больше астрономии богу астрономии!
Спасибо большое!🙂
Подскажите, что стабилизирует шаровые звездные скопления и шаровые галактики. Вроде как признаков вращения не заметно. Что, таким образом, в таких группах противостоит прямому гравитационному притяжению к центру и что в центре, есть ли там уникальный объект какой?
Возможно, наличие потенциальной гравитационной ямы в центре шарового скопления и свойство звёзд не подвергаться действию гравитационного поля в окружении таких же гравитирующих тел. Также, возможно, шаровые скопления когда-то были рассеянными скоплениями и на данный момент эволюции находятся в состоянии ШЗС.
Здравствуйте! Спасибо Вам большое за Ваш труд! Я - астроном-любитель, мне очень понравилось это видео: подача материала, информативность, вовлечённость. Конкретно эта тема для меня представляет интерес. Я подписался на Ваш канал!
Большое спасибо за приятный отзыв!
В шаровом скоплении М13 живут "восьминулёвые"....
Даже боюсь спросить, что это или кто.
@@astronomyexp Фантастический рассказ Георгия Гуревича "В Зените" 1985 года...Мне зашло...
@@-arozaupalanalapuazora- Спасибо, поищу, почитаю. Люблю фантастику.
А вот вопрс. А почему они не схлопнулись за миллиарды то лет? Единственная сила , это центробежна я, которая могла бы скомпенсировать сжатие. И вращаеться должны тогда очень быстро. Ну и тут вопрос, звёзды на оси вращения, не смогли бы сопротивляться притяжению
Вероятно, что взаимное гравитационное взаимодействие не даёт им схлопнуться. Ещё очень много неразгаданного, конечно.
@@astronomyexp увы, не работает. Только центральные звёзды гравитационно сбалансированы. Те, что на периферии определенно должны лететь к центру, и с кошмарным ускорением.
@@ProstoFilya50 Возможно, шаровые скопления находятся в эволюционной динамике и, когда-то давно были рассеянными звёздными скоплениями. Может быть ещё не время им схлопнуться?
Спасибо! Как всегда 👍
Благодарю 🙂
Забыли упомянуть про загадку присутствия в шаровых скоплениях молодых голубых гигантов среди старых звёзд.
Спасибо! Да, забыл упомянуть.
Слышуслышу про большёй взрыв , сразу выключаю .
В целом, я никого не заставляю смотреть. Факты, которые есть в моих видео, не могут быть истиной в первой инстанции. И это естественно, что у всех, кто более или менее старается разобраться в данном вопросе, в дальнейшем может возникнуть как приятие, так и неприятие общепринятой теории.
Интересно как они там не сталкиваются... И как они перемещаются друг относительно друга... Я имею в виду звезды этих скоплений.
Они и сталкиваются при близких прохождениях друг относительно друга. Каждая из них притягивает каждую другую, а самые массивные попадают в центр скопления. Поэтому движение их не хаотичное, а скорей вокруг общего центра шарового скопления.
@@astronomyexp тогда почему не видим сверхвзрывов от столкновений?
@@Ivan-zc4ik Это уже другой вопрос. Наверное, в радиодиапазоне такого рода столкновения и фиксируются, но в оптическом диапазоне увидеть это столкновение не представляется возможным из-за максимальной плотности звёзд в центре скопления.
@@astronomyexp вопросов тут в десятки раз больше чем ответов....
@@Ivan-zc4ik Да, там ещё исследовать и исследовать...
Трудно представить, как вообще может выжить наблюдатель, находящийся в центре шарового скопления - особенно учитывая, что его окружают красные гиганты, которые то мощным солнечным ветром стерилизуют пространство вокруг себя, то в припадке нудизма оболочки сбрасывают, то чисто по приколу вспышки сверхновых учиняют. Картина-то, наверное, красивая, но долго ли ею придется полюбоваться?
Да, это трудно представить, скорее всего, возможности такой нет, учитывая, что это очень старые звёзды и, если чисто теоретически предположить, что если там и были какие-то развитые цивилизации, то они уже точно канули в лету к моменту эволюции звезды в красного гиганта.
Отличный ролик! Благодарность. Да зимой я немного астрофоткал. М42, Альнитак-пламя, Садр-америка, Галактика в андромеде, м101
Благодарю! Отличный результат для зимы. Я вот до сих пор не могу М42 сфоткать, наблюдал множество раз в разные трубы, а до астрофото Ориона не доходило.
Не пойму откуда в древних сверхскоплениях могут взяться массивные звёзды, которые способны сколлапсировать в черную дыру...
Такое вполне может быть. В 2018 году была новость, что в шаровом скоплении NGC 3201 обнаружили невидимую черную дыру с массой около четырех солнечных.
@@astronomyexp так черная дыра могла там возникнуть давно, а я про звёзды. Там не может быть больших звёзд при условии, что звездообразование там не происходит, а оно там скорее всего не происходит
А камера свбони 105 только чисто для луны и планет? Просто нужна камера, на которую можно было бы фоткать туманности
Не уверен, что сенсор 105-ой камеры потянет съёмку туманностей. У меня она, кстати, была, но довольно давно. Кроме Луны и Солнца я на неё ничего не снимал. Для этих целей всё же лучше 305, даже без приставки PRO. Там уже стоит сенсор Sony imx290. Получается, более или менее универсальный инструмент. Ну, или, в другом случае, любая зеркалка. Многие снимают на них.
Я ещё вчера впервые увидел туманость Гантель, но фоткал на телефон и форму гантель не получил
Снимали со специальным адаптером? Если снимать на телефон, то лучше с ним. Удобнее гораздо.
Вчера увидел шаровое скопление М 92, которое находится рядом с М 13 Геркулес,но его плохо сфоткал
Тоже, кстати, неплохой вариант для астрофото 👍Этот шаровик чуть поменьше М13 и находится подальше. Но, опять же, рекомендую снимать с адаптером на телефон, чтобы была возможность отцентровать камеру телефона и окуляр.
@@astronomyexp а туманности возможно фоткать на телефон? Просто у меня получалось сфоткать северную Америку и саму туманность гантель, но без чёткой формы
@@Nekit988 Почему же нет? Конечно, можно. В современных смартфонах зачастую очень неплохие сенсоры используются и довольно качественная аппаратная обработка изображения. Главное, подумать о том, как хорошо закрепить телефон на окуляре и исключить смаз.
Купил я такой же телескоп на озоне. С завода на линзах царапины внутри, между первой и второй линзой, то есть в линзоблоке. Светозащитные диафрагмы выпали со своих мест после первой же поездки! Качество данных телескопов просто зашкаливает(нет). Так же заказал диагональное зеркало этой же компании. И что вы думаете? На зеркале тоже царапина! Не покупайте ни за что продукцию этой компании!
Не берусь судить о качестве, но мне попался хороший экземпляр. И до сих пор везёт, покупая их продукцию. Возможно, имеет значение продавец.
Рад, что нашёл ваш канал! Благодарю❤
Заходите, будет много интересного в дальнейшем)
Очень нравится лаконичность материала. За несколько минут узнаю все факты, которые знает сильный астроном любитель. Благодарю за видео! А ч
Спасибо большое! Постараюсь в дальнейшем ещё больше радовать фактами из астрономии 👍
Класс! Случайно в рекомендациях увидел. Интересная тема и подача очень приятная. Благодарю за раскрытие темы)
Спасибо за интерес, проявленный к теме)
@@astronomyexp засветка прямо очень портит. Фоткаю на 420 зеркалку плюс 1250х китайский электронный микроскоп.Потом неделями фильтрую резкость)
Душевно! Спасибо за массаж сознания)) 👍
Благодарю!😄🔥👍
🎉
Омега центавра самый большой шаровик
Так и есть, об этом в начале видео говорю)
По факту наши современные ученые нифига не знают про шаровые. Вот и вы выкрутились, и стали рассказывать про красные гиганты.))) А про омегу я знал.)))
Никто не исключает, что может быть всё абсолютно по-другому и я, конечно, не исключаю) Просто, придерживаюсь общепринятой теории)
Я тоже смотрел на м13 в Геркулесе и м53 в Волосах Вероники. Сейчас их очень хорошо наблюдать
М53 тоже интересный шаровик, считается одним из самых отдаленных дипскай объектов нашей Галактики 👍
Пропеллер у шаровика видно хорошо
Спасибо! Да, сам удивлён, что с 10 минутным накоплением проявился пропеллер.
Спасибо. Кратко и информативно. Камера на которую Вы снимаете вроде планетарная? Снимали в SharpCap или FireCapture? Сложение в какой программе?
Благодарю! Да, камера планетарная, но я ей снимаю и планеты и компактный дипскай. Снимал в SharpCap. Сложение в DeepSkyStacker и постобработка в Fitswork.
Я вчера впервые увидел шаровое скопление.Первым стало Геркулес, когда в телескоп смотрел, то видео было пятно, а когда чуть-чуть смонтировал, то было прям красиво
Поздравляю! М13, наверное, самое фотогеничное шаровое скопление. Его вид в окуляр поражает не меньше, чем фотография.
привет не было ни каких больших взрывов 🙂
Привет, не буду вступать в полемику по этому вопросу. Каждый придерживается своего мнения.
Все верно .Был один.
Спасибо, очень интересно. Астрофото хороши! Подскажите пожалуйста, что за книга у вас в руках. Если можно название и автор, поищу на просторах интернета.
Благодарю за комментарий! Книга вот эта: "Космос. Иллюстрированный путеводитель по звёздному небу" под редакцией Адрианы Ригутти.
@@astronomyexp Спасибо!
👋👋👋
Очень информативное и полезно видео, спасибо вам большое ❤😊👍🏻
Спасибо большое!🙂 Я старался сделать его информативным и интересным😉✨
А без астрокамеры в окуляр видна эта тумманость?
Да, вполне. Её можно увидеть и в бинокль, но лучше рассматривать с большим увеличением в телескоп для того, чтобы разглядеть саму кольцеобразную структуру.
Если у меня простой телескоп с 70 мм апертурой, то стоит покупать астрокамеру или лучше уже докупить на хороший телескоп?
Если у меня простой телескоп с 70 мм апертурой, то стоит покупать астрокамеру или лучше уже докупить на хороший телескоп?
В целом, можно заниматься астрофотографией уже и с 70 мм апертурой. Другой вопрос в том, в каком направлении планируете развиваться в дальнейшем. Советую попробовать на том оборудовании, которое у вас есть и с телефоном через окуляр, например до того, как купите астрокамеру. Если это увлечёт, можно будет в дальнейшем купить астрокамеру. Советую начать с планетного астрофото.
Смогу ли я увидеть какие-то туманности и самые простые галактики в телескоп рефрактор скай воч 707 аз2 70мм 700 фокусное
Конечно, сможете. С таким телескопом доступны самые яркие объекты глубокого космоса, например, галактика Андромеды, шаровое скопление М13 в Геркулесе, туманность Гантель в Лисичке, "Кольцо" в Лире и множество других.
@@astronomyexp спасибо большое
@@astronomyexp у меня по бартелю засветка где-то на 4 уровне и объекты видны очень хорошо, а у вас?
Мне результат очень нравится, как и ваш канал.
Спасибо большое!
@@astronomyexp можно спросить, а какие линзы стоит покупать для наблюдения туманностей и галактик? Просто я знаю, что линза Барлоу для этого плохо подходит
Просто я новичок ещё, хоть телескоп с осени имеется. Материала по этому поводу в интернете мало
@@Nekit988 Обращайтесь за советом) Чем смогу, помогу.
@@Nekit988 Линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние телескопа. Если хотите рассмотреть протяжённые туманности или крупные галактики, такие как М31 и М33, то лучше Барлоу не пользоваться, т.е. желательно использовать минимально возможное увеличение на телескопе. Линза Барлоу хорошо использовать по планетам Солнечной системы и Луне.
Отличная работа 😊Очень красивая туманность Кольцо М-57 Спасибо вам большое 😊
Благодарю за приятные слова🙂🔥🔥🔥
Так его без фото в любительский телескоп можно разглядеть? Или в астробинокль 25х70
Конечно, можно, но увеличения бинокля в 25 крат может не хватить. Объект довольно компактный и будет выглядеть с таким увеличением как раздутая звезда. Т.е. увеличение нужно ставить побольше. Но в любительский телескоп М57 видна в любом случае.
Снимал её, тоже с балкона на 150-мм рефлекторе. kzread.info/dash/bejne/k6yJma1yepjPqKQ.htmlsi=Z3jit0jPYmhBsDsK
Очень хороший результат!👏
По результату - есть к чему стремится. Монтировка гидирование не поддерживает?
Спасибо! Нет, гидирования там нет.
@@astronomyexp это крайне плохо. Надо монти чтоб поддерживала гидирование. Увеличение накопления качественно улучшит процесс. На онстеп перевести эту МТшку нельзя?
@@Robert_Nik у версии с пультом есть такая возможность, но не у моей. Здесь всё довольно просто. Во время съёмки, корректировки по осям можно делать только вручную.
@@astronomyexp ручное гидирование это прошлый век. Ретро для любителей) почувствуй себя Хабблом как грится) не телескопом, а Эдвином)
@@Robert_Nik я не спорю, что есть к чему стремиться, в том числе и к новой современной монтировке)
А как ваша 150 ка поживает , почему ее не применяете .Инструмент конечно не светосильный зато диаметр поболее будет .
Нормально поживает, я как раз планировал поснимать с ней на астрокамеру. Видео планировал по этой теме тоже снять.
Не, до Уэбба апертура немного не дотягивает, но получилось всё равно похоже. Может, ещё какого фильтра не хватает?
Можно попробовать использовать вместо UHC фильтр O|||, он более узкополосный и потому будет отсекать лучше фоновое широкополосное излучение неба. Но я не могу проверить это на практике, так как такого фильтра у меня нет)
@@astronomyexp сам хочу такой взять, но пока не по финансам
"Мира и добра дорогой человек. Все воины и катастрофы на планете Земля можно остановить, если люди узнают кто их создаёт - злой высший разум, которому нужны наши страдания для питания! Узнайте истину, найдите, Сенсация межгалактического масштаба! Вселенная ответила человекам на волеизъявление!"
Спасибо, рекомендации ютуба
Приятно, что люди интересуются темой астрономии)
Молодец
Спасибо!
Эх видеть бы такое невооружённым глазом, как Хаймдел)
Да, это мечта, конечно)
@@astronomyexp говорят был в 10 веке в Китае человек со зрением примерно в 500 процентов. Он мог хорошо видеть планеты нашей системы (то ли кольца Сатурна видел, то ли ещё что-то) и потом его рассказы подтвердили астрономы)
@@user-js3vx3be8x Я тоже слышал подобную историю, где женщина могла различать фазы Венеры невооружённым глазом)
Тоже на днях поехал в деревню, луны нет, небо отменное! Долго любовался этой туманностью. Был в восторге, так как до этого наблюдал ее в худших условиях, да и новичок я в любительской астрономии.
Да, загородное небо не чета городскому. Помню, как в серой зоне засветки не мог понять, где какое созвездие, так как привык, что видны только самые яркие звёзды. А там просто россыпь звёзд, видимая невооружённым глазом.
А мне почему-то ваш результат понравился больше... Не знаю... Может потому что Денймса Вэба на балконе не разместишь!
Спасибо! Да, согласен, я тоже больше люблю рассматривать фотографии, сделанные любителями, а не профессионалами. Наверное потому, что сам таким любителем являюсь.
Ваш результат лучше, так как он сделан своими руками, обычным любителем астрономии на любительском оборудовании. А это вам не какие-нибудь там "хабблы" летающие в космосе!
Спасибо большое!
симпатишшно вышло
Спасибо!
Вопрос... почему вы камеру не подключите на прямую.. есть же переходные кольца. Ведь диоганальное зеркало или призма забирает контраст и светосилу.
Пробовал. Контраст практически такой же, как и с диагональным зеркалом. Но, возможно, вы правы, в условиях и так недостаточного количества фотонов от объекта, даже это может повлиять на итоговый результат.
@@astronomyexp Вспомните принцип калашникова - чем меньше компонентов, тем надёжнее аппарат.
@@Robert_Nik Спасибо! Да, и так стараюсь максимально упростить сетап. Некоторые вещи использую из-за банального удобства. Естественно, есть к чему стремиться и что попробовать.