Спасибо за обзор. Очень качественная сборка

@astronomyexp

7 ай бұрын

Спасибо за интерес, проявленный к теме!

Отличный обзор! Я правда астрофотограф, но парочка окуляров у меня есть и иногда наблюдаю через свой "Полурослик" с апертурой 130мм.😊😊

@astronomyexp

7 ай бұрын

Спасибо! А у меня наоборот, в основном наблюдаю и иногда редко занимаюсь астрофотографией🙂

Лучший телескоп,который радует результатом.рад за ваше хобби ..

@astronomyexp

7 ай бұрын

Спасибо большое!

Спасибо за очередной качественный обзор. Очень приятно смотреть ваши видео. Наблюдаю в рефрактор DeepSky 150/1200.

@astronomyexp

7 ай бұрын

Вам спасибо! DeepSky 150/1200 отличный рефрактор. Ничуть не уступает 200 мм рефлектору.

@SeReGa_64rus.

7 ай бұрын

​​@@astronomyexpда, доволен покупкой. Перешёл с 909 рефрактора, разница заметна. Обычно по планетам ставлю 240х в хорошую погоду, хроматизм напрягает только при просмотре Венеры, но с этим можно бороться "фринчкиллером".

Спасибо за обзор. Люблю телескопы ТАЛ. А этот особенно интересен техническими ньюансами, хотя и славится своей не очень удачной оптической схемой из-за корректора. Кстати, как выглядит дифракция на звездах на таких растяжках? Обычно это крестообразные лучи на звездах, а в вашем случае наверно два параллельных лучика?

@astronomyexp

7 ай бұрын

Спасибо, я тоже люблю телескопы ТАЛ, считаю их простыми и надёжными. Плюс каждый телескоп проходил свой технический контроль. Кстати, насчёт того, что корректор в схеме, это ничуть не мешает наблюдениям, по Луне я свободно ставил увеличение 2D и вполне комфортно наблюдалось. А что касается дифракции, то да, там подобие лучей с одной из сторон.

Интересный телескоп, хотелось бы больше моделей Российского производства!

@user-cw9gz1wx3x

3 ай бұрын

Откудаж им взяться... давно уже все производства закрыты, разве что по гаражам, да подвалам чего мастерят.

Спасибо за приятный обзор, начинал с Алькора (65мм), потом мицар(110), очень хотел Альтаир (150мм), но хорошо что не взял, таскать даже во двор мицар непросто, отличные инструменты, монолитные монтировки, все что нужно в комплекте. но хотелось мобильности и легкости, в итоге взял короткофокусный ед дублет (72мм), и наблюдаю, и фоткаю, песня, всем чистого неба!

@astronomyexp

4 ай бұрын

Да, в этом плане ед дублеты - золотая середина! И компактные и качество изображения отличное. Желаю ясного неба!

Спасибо за обзоры. Один из моих телескопов - короткий ахромат SW1206, т. е. апертура 120мм и фокусное 600мм. По апертуре как Ваш ТАЛ. Отличный инструмент по крупным дипам. С окуляром wide scan 30mm 84grd реальное поле 4 градуса! При увеличении 20х, зрачек 6мм. В поле помещается Северная Америка с хорошим запасом, Рыбачья Сеть и Метла в одном поле! М31 тоже полностью обозревается с М110. Млечный Путь просто песня, в нем легко видно много темных пылевых туманностей без счета.

@astronomyexp

6 ай бұрын

Вам спасибо! Да, когда-то тоже хотел купить такой же ахромат, как у Вас, это, можно сказать телескоп, созданный для широких звёздных полей и протяжённых объектов глубокого космоса.

Отличный обзор моего первого телескопа). У меня правда ТАЛ 120, без "М" ( индекс "М", как я понял, это с часовым приводом). До него у меня была 20 кратная труба "Турист - 3", и после нее ТАЛ воспринимался космосом! 1999 год был вроде. В него впервые увидел и полосы Юпитера с БКП, и серп Меркурия, и моря с шапкой Марса в великом противостоянии. Луну и Солнце в крупных масштабах. Всего уже и не вспомнишь. Свои первые астрофото опять же на нем делал (на Canon 550D). Луну снимал в главном фокусе. Главный минус, конечно, это отсутствие юстировки ГЗ. А в моей модели оно не идеально стояло. Временами в него до сих пор поглядываю.

@astronomyexp

7 ай бұрын

Спасибо! Этот телескоп достоин, чтобы в него наблюдали, поэтому он до сих пор в строю) Тоже, когда впервые в него наблюдал после телескопа, сделанного из объектива МТО, это казалось чем-то нереальным.

Спасибо за обзор. Очень подробно и интересно. А стойки в комплекте не было? И если была, то нормальная или как у современного ширпотреба - хлипкая из китайского алюминия и пластика? Кстати, сам давно собираюсь купить такой, но никак денег не могу отложить - порядка 30 т.р. в настойщий момент требуется.

@astronomyexp

7 ай бұрын

Спасибо! Если брать конкретно монтировку МТ-1С, на которую и устанавливалась эта труба, то стойка там из стали, никакого китайского алюминия и пластика, НПЗ всегда делал на совесть. Как-нибудь сделаю обзор и про монтировку МТ-1С.

@astronomyexp

7 ай бұрын

Или вы имели ввиду стойку искателя на самой трубе? Там была стойка, алюминиевая, но хорошая и крепкая.

@antiminddamping2096

7 ай бұрын

@@astronomyexp Нет, я имел ввиду именно монтировку.

Я фотаграфирю,на SW 114/500это по туманностям.для галлактик хочу приобрести 150/900.

@Robert_Nik

7 ай бұрын

F6 по галактикам? Странное решение.

Я думаю, что отсутствие юстировочных винтов даже в плюс. Потому что зеркало разгружено только на край и частично боковые стенки, что для такого диаметра, такой не гнущейся трубы вообще не критично. Такая схема достаточно стабильна. Форма растяжек тоже очень нравится, почти минимум возможного пересечения света прямыми. Диагональное зеркала более устойчива к разъюстировке, в виду малой массы. Форма зеркала при таком фокусном не самое лучшее решение. Из линейки НПЗ телескопов очень нравится ТАЛ-150П. Зеркало парабола, причем высокоточное, на 1/10 длину волны. Прям мечта, а не телескоп

@astronomyexp

6 ай бұрын

ТАЛ-150П отличная труба, одна из лучших у НПЗ!

Здравствуйте! У меня в комплекте с телескопом окуляры плессла 25 и 10 мм. Сейчас хочу приобрести ещё пару широкоугольных, т. к. 10 мм плессл несколько не удобен из-за малого выходного зрачка и малого угла обзора. Думаю что svbony 62-68 градусов пойдут. Более дорогие не рассматриваю. Только вот на обзорах говорят и пишут что на телескопах светосилой f/6 и выше недорогие широко угольники плохо работают из-за комы по большей части поля. Вот я и прошу у Вас совета. Вы можете немного просветить меня в этом вопросе?

@astronomyexp

3 ай бұрын

Здравствуйте! 62-68 не настолько широкий угол, чтобы сильно портить изображение по краям поля зрения. На такой светосиле они должны работать нормально. Другой вопрос, если использовать с такой светосилой окуляры с полем зрения 80 градусов. Вот на них уже будут присутствовать вышеперечисленные аберрации. Иногда подобные комментарии в плане качества изображения недорогих окуляров, пишут люди, которые используют линейку Explore Scientific или подобную. Да, возможно, что там все эти аберрации сведены к минимуму, но и цена вопроса совсем другая.

@user-it8ic9qq3z

3 ай бұрын

@@astronomyexp спасибо, просветили!

Здравствуйте! Имею такую же монтировку, у нее присутствует небольшой люфт по полярной лоси (что-то около половины градуса), хотел бы узнать как можно эту монтировку разобрать и убрать люфты

@astronomyexp

6 ай бұрын

Здравствуйте! Сам имею такой же люфт на этой монтировке и, кстати, не впервые слышу от других владельцев про точно такую же проблему. Где-то читал, что там используются подшипники качения и за счёт этого есть возможность передвигать полярную ось усилием руки, но это создаёт и дополнительную проблему с люфтом.

Классный ролик! Скажите зеркалка без проблем прикручивается на тал-120? Мой любимый телескоп селестрон 130650 слт Нравится мощный конструктив в советских телескопах!

@astronomyexp

4 ай бұрын

Спасибо! Зеркалка прикручивается без проблем через переходник. Да, советские телескопы всегда отличались мощным конструктивом)

Здравствуйте, Андрей! Спасибо за Ваш обзор, я тоже заказал ТАЛ-120, вот жду доставку. Правда без монтировки, на неё надо подкопить денег. Заказывал с НПЗ, эти телескопы уже не выпускают но на складе остатки есть. Это будет мой первый телескоп. Раньше (в школьные годы) пользовался зрительной трубой Турист-3 на самодельном штативе, восторгов было немеряно

@astronomyexp

4 ай бұрын

Поздравляю! Отличный телескоп! Желаю продуктивных наблюдений и ясного неба Вам!

@user-yu5bq3cf9v

4 ай бұрын

Здравствуйте! А в какую цену сейчас эта труба продаётся НПЗ,если не секрет? Подумываю тоже приобрести такую трубу.

@user-it8ic9qq3z

4 ай бұрын

@@user-yu5bq3cf9v Здравствуйте. Без штатива и монтировки почти 11 тыс. На сайте НПЗ есть телефон отдела продаж. Я общался с Оксаной Анатольевной. Она подсказала дальнейшие действия. Удачи в приобретении!

@astronomyexp

4 ай бұрын

@@user-yu5bq3cf9v Здравствуйте! Думаю, в хорошем состоянии, можно за 4000-6000 рублей купить.

@user-it8ic9qq3z

4 ай бұрын

@@astronomyexp С наступившим Вас, Андрей! Да Вы правы, б/у в хорошем состоянии можно купить на авито за 5 тыс. Я перед тем как заказать с НПЗ на авито нашёл тал в сборе за двадцать, а если только труба то пять. В Самаре продают

Сколько он в сборе весит и чем зеркало моете?

@astronomyexp

7 ай бұрын

В сборе чуть больше 4 кг. Зеркало мою жидким мылом или фэйри, только надо смотреть, чтобы в составе не было абразивных частиц. В самом конце ополаскиваю дистиллированной водой и сдуваю капли грушей или феном.

Спасибо за обзор! Имею и периодически наблюдаю в телескоп алькор (тал-65) выпущен в июне 1984 г. Постоянно наблюдаю луну, наблюдал в него сатурн, юпитер с его спутниками, солнце в комплектный солнечный фильтр показывает четко. Не думал, что наблюдение солнца в телескоп доставляет такое огромное удовольствие! А вот для звездных скоплений апертура маловата ! Сейчас на авито выставили на продажу тал-120, я на распутье брать не брать? Во первех я с недоверием отношусь к телескопам с корректором, распросив у продавца как он показывает:..."большая часть от центра резкая, края несколько замылены. Так все телескопы с корректором показывают"??? В комплекте нет искателя, линзы барлоу. Но телескоп мне понравился.

@astronomyexp

7 ай бұрын

Вам спасибо! Насколько я знаю, данную модель сами НПЗ не считали удачной. Но речь шла скорей о телескопе в целом, т.е. монтировка и труба, а не из-за того, что в оптической схеме присутствует корректор комы. На монтировке нет винтов для точной установки на полюс мира и нет искателя полюса, а она, в свою очередь, заявлена как фотографическая, думаю, это добавило ложку дёгтя в общее представление о ТАЛ-120. Качество исполнения зеркал, кстати на хорошем уровне. Кому и сопутствующие аберрации, я не замечал. Возможно, мне повезло с качеством конкретно моего экземпляра, но на заводе каждый узел и тогда и сейчас проходит технический контроль, а линза-корректор рассчитана оптиками, прошедшими советскую систему образования. Так что брать или не брать дело ваше, но я бы взял, апертура почти в 2 раза больше алькоровской, соответственно, труба покажет больше.

@michailshvetc3629

7 ай бұрын

@@astronomyexp Вот, вот:"...... Возможно, мне повезло с качеством конкретно моего экземпляра......" ПОВЕЗЕТ ЛИ МНЕ! Вам спасибо! Но я с вами не согласен тал-120 НПЗ признала не удачным именно из за корректора, хотя просчитан он отечественными оптиками прекрасно! И еще я заметил положительные отзывы о 120-м у тех кто брал данный телескоп что бы пользоваться им. А не у тех, которые" купил, поюзол, продал, купил другой" и т.д. В любом случае я буду брать телескоп и если это не предложенный сейчас тал-120, то это будет тал-1 или sky watcher dob-6.

Всегда можно заняться старым добрым апгрейдом с синей изолентой, если охота. Но я тал не держал, хвалить не буду, хаять тоже. Точнее один раз держал в руках советский алькорчик, который весит в сборе как моя 150-ка с хеком...

@astronomyexp

7 ай бұрын

Да, наши телескопы отличаются дубовостью и монументальностью) Для интереса сравнивал толщину стенок Кассегрена и ТАЛа, так у ТАЛа в 4 раза толще стенки. Но у Кассегрена жёсткость достигается рёбрами жёсткости внутри трубы.

Я астрофотограф, так что визуалю не часто Визуалю обычно в бинокль, реже - в телескоп Телескоп у меня Orion Starblast 4.5 EQ (Я его называю OSB4.5) Монтировка EQ3-2 с приводами по обеим осям Бинокль БПЦ 7 х 50, люблю в него визуалить Объективы Kit 18-200 F/3.5 - F6.3 и 50mm F/1.4 (оба от Sony) Камеры Sony A350 и Honor 9C Вашего телескопа у меня нет В свой OSB4.5 люблю снимать планеты, галактики и мелкие туманности

@astronomyexp

6 ай бұрын

Отличное оборудование для астрофотографии 👍Я тоже часто визуалю в бинокль, когда, например, снимаю планеты на Кассегрен. Вообще, в планах купить бинокулярную насадку и визуалить с максимальным комфортом. Желаю удачи в астрономическом хобби!

1:8 получше был бы.

@astronomyexp

6 ай бұрын

Да, я не спорю.

@Super-optical

6 ай бұрын

@@astronomyexp У меня ТАЛ-1 Мицар,114 мм зеркало-монти колонна,в ящике...как стационарный скоп неплох,не потаскаешь никуда.

@astronomyexp

6 ай бұрын

Здорово! Мицар ещё можно юстировать. Но, в плане веса он, конечно, тяжёлый, в поход с рюкзаком его точно не возьмёшь.

@Super-optical

6 ай бұрын

@@astronomyexp Да-тоже снимал чистил зеркало+юстировал...и даже поднимал его для того чтоб он кушал китай окуляры☺впринципе не сложно,не понравился лишь малый ход фокусёра-и слабоват он немного,жаль что цены на телескопы НПЗ дикие🆘️ впринципе наши скопы добротные,но китай их практически вытеснил с рынка-правда и китай тоже задрал цены до небес,урвать смог скайвотчер 1309 еку2-недорого..а купить в магазине такой невозможно.

@astronomyexp

6 ай бұрын

@@Super-optical Да, сейчас цены взлетели и на отечественные телескопы, и на китайские...Слишком зависима цена от курса иностранной валюты!

Окуляры тал, позорище и издевательство над Л/а. Также вторичное зеркало имеет кривизну и на выхлопе получаем астигматизм, возможно не на всех инструментах. Наблюдал в тал с хорошими иностранными окулярами, картинка очень хорошая до средних увеличениях

@astronomyexp

2 ай бұрын

Да, не спорю, что телескопы ТАЛ это в каком-то смысле лотерея. Но, мне, видимо, повезло, изображение хорошее. А окуляры НПЗ я часто использую и с другими телескопами.

@Mylo_Veryovkin

2 ай бұрын

@@astronomyexp попробуйте понаблюдать с хорошими окулярами, потом нпзшные будут лежать мёртвым грузом, впрочем, дело вкуса