Эй-эй, Celestron стоит ближе к Луне! ))

@arronquick1059

Жыл бұрын

😂

@RolTon45

11 ай бұрын

Расмешнил😂

@ardenhide

9 ай бұрын

до слёз

@MrQuazar

8 ай бұрын

Фальстарт

@MyAlexey21

7 ай бұрын

Так то, Вы правы

114- это весьма достойный прибор, особенно для начинающих. Единственное, комплектные окуляры отдать в хорошие руки. Спасибо, Вы все правильно сказали. Лучший телескоп - это тот, в который ты наблюдаешь. С уважением.

Самый четкий обзор из всех что я видел. Никакой рекламы, никакой ненужной информации, огонь!! Автору подписка, лайк. Продолжай сьемку!!!

Бро спасибо, жене на ДР подарок выбираю и вспомнил что она всегда хотела телескоп. Помог определится )

Спасибо друг,всё хорошо объяснил и увидел как быстро движется земля 🌎 👍

Спасибо за позитивный и простой обзор

С чем в основном согласен с автором, так это в том, что для начала можно взять и дешевенький телескоп, чтобы понять, твоё это или нет. А потом уже решать дальше с покупками. Но кое в чём с автором не соглашусь. Более дешевая цена всё таки не просто так откуда то берётся. Я изначально покупал вообще Veber 70/700 на азимуталке. Так вот дешёвая азимутальная монтировка как правило имеет неслабый люфт и если вешать на телескоп что то типа Canon 550d, то придётся каждый раз с запасом по вертикали наводиться вверх, потому что потом, после фиксации стопора по вертикали, труба будет проседать под весом фотика вниз. Что ещё из за низкой цены может быть? Это сферическое ГЗ и как мне показалось из этого ролика, это юстировочные винты на ГЗ без накатки, т.е. при юстировке телескопа придётся лезть туда отверткой, одновременно смотря в чешир, что дико неудобно. А если сравнить тот же самый Celestron 130 например со SW 130/650 PDS, то я сейчас жалею что чуть не подкинул денежек и купил именно трубу Celestron. У него пластиковый фокусер, хоть и 2--х дюймовый, односкоростной и выноса фокуса не хватает, если крепить зеркалку Canon а у SW двухскоростной и выноса хватает и прочего, чтобы побаловаться хватит и односкоростного фокусера, а чтобы снимать... Сами кстати можете посмотреть разницу по 70мм рефрактору и celestron 130/650, с которого я снимал последний ролик и я не уверен что точно в фокус попал там, ещё Луна была жалко низковата...

Супер! спасибо за обзор

Какая монтировка на Полкрафте?. Если EQ3, то цена вполне хорошая. А что насчет скайвочера 909, стоит ли брать?. Или все же такой Полкрафт?.

Спасибо автор за обзор. Надеюсь с тобой все в порядке и есть возиожность наблюдать за звездами.

Было один раз интересно навелся на Юпитер и тут пролетела звезда. Включил программу зведного неба ( название её не помню ) и оказалось что в это время пролетал искуственный спутник земли и пересек Юпитер.

@user-sh2rt7tn5f

5 ай бұрын

Я точно так же случайно увидел как по диску луны пролетел орбитальный телескоп

@user-rn9gb7hz4l

Ай бұрын

НЛО?

Ассалому алайкум, тебе огромное спасибо. От души, ты честный человек

Добрый вечер! Благодарю за обзор! Скажу вам прямо ...ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП ТОТ В КОТОРЫЙ ЧАЩЕ НАБЛЮДАЕШЬ! А именно начиная с 70-80 мм для рефрактора-ахромата и 114/900 Ньютона......уже считаются не игрушками в достаточно мощными оптическими приборами! Я сам когда то начинал в 2000 г с малого Ньютона Тал-65 на настольной монтировке и был просто поражен высоким качеством с малой апертурой! В черные как смоль ночи этот малыш видит такие далекие обькеты космоса которые видеть не должен....аот вам

@user-qu7dv9jd9w

5 ай бұрын

Слушай я перехожу с маленького рефрактора на телескоп системы ньютона 114/900 можешь мне пожалуйста рассказать на сколько в него будет лучше видно я хочу в новый год посмотреть в него за городом я не тестировал еще его но хочу попробовать посмотреть какие то яркие туманности типо орион цена телескопа 25000 руб это же должен быть не плохой телескоп за такую цену я имею ввиду именно качество оптики рефрактор в который я наблюдал 50/360 был совсем небольшим и слабым на обьекты далекого космоса его цена где то 10k рублей

ЛАЙК ЗА ЧЕСТНОСТЬ !!!

При полнолунии плохо наблюдать Луну в Ньютоны , так как тени почти отсутствуют и контраста в изображении нет . А сравнивать телескопы при полной Луне это вообще нонсенс ...

Спасибо. Давно пора сделать такое видео. 👍

Спасибо хороший человек никак нимог решиться купить бюджетный думал думал после этого видео куплю наконец автору спасибо видно от души снимал и рассказывал лайк и подписка

@user-id1oo1yd6j

10 ай бұрын

Очень рад что помог )

@Baaambu4a

4 ай бұрын

Купили? Что скажете?

Спасибо за видосик определился с подарком)

Сравнение на примере Луны или планет этих телескопов не имеет смысла. Разрешающая способность у них почти одинаковая, а светосила не нужна. Ведь Луна очень яркая. Для наблюдения через окуляр приходится устанавливать нейтральный фильтр чтобы уменьшить яркость. А вот на слабых объектах разница должна буть впользу celestron 130/650. У него больше апертура и больше относительное отверстие. Изображение должно быть примерно в 2 раза ярче. А именно это и важно.

@konopeska

Ай бұрын

все правильно говорите.

Подписка,спасибо тебе добрый человек

Всё чётко объяснил. Салодку, спасибо!

102 astromaster celestron хороший телескоп?

Довольно долго наблюдал в зрительную трубу Турист-4. Потом бинокль 10-30x60. Не помню с какого года, звезды почти не видны. Возможно это связано с появлением светодиодных ламп в уличном освещении. В итоге сейчас есть телескоп, в который ни разу не смотрел на небо. Иногда пользуюсь зрительной трубой SVBony Sv41. Этакий мини-телескоп. А телескоп 130/650 несколько лет стоит в упаковке. Так что лучший телескоп тот, которым пользуетесь.

@Fouzer137

4 күн бұрын

Если не надо отдайте мне)))

молодец! хороший обзор!

Спасибо за видео!

15 лет отнаблюдал в самый простой и безотказный советский школьный 60мм рефрактор . Видел в него много всего: от планет и лунных кратеров до галактик, скоплений и комет, включая Хейлу-Боппа. Всё зависит от стремления да желания заниматься астрономией плюс небо без проклятых фонарей. А какой там телескоп 50мм или 250мм не суть важно.

@Lajibolalatztz

12 сағат бұрын

И как виды галактик? Завораживает?

@user-qq9tn5dq7x

10 сағат бұрын

@@Lajibolalatztz Сколько бы не смотрел на фотографии галактик, всегда гораздо интереснее найти их на небе и увидеть самому.

Подскажите пожалуйста, стоит ли брать meade 114/1000 или deep sky 114/900 если выбор только такой? Или вообще не брать лучше?

@astronautintheocean3152

7 ай бұрын

Смотря для чего выбираете телескоп

Я в детский добик увидел достаточно, чтобы мне понравилось. Стоит понимать, что когда приобретаешь даже дорогой телескоп, условный Марс от этого ближе не станет, облака не разойдутся, город не потухнет и так далее. В дешевый простенький телескоп видишь маленькую мутную горошину - и в дорогой увидишь тоже горошину, но побольше чуть-чуть и почетче. Но все равно это будет горошина. Планет во всю дырку не будет. И даже если такой телескоп сделают достаточным, чтобы его смогли купить, наводиться можно замучаться, это нужна мини-обсерватория для такого. Не просто так многие говорят, что окуляр-ширик - лучшее приобретение к телескопу.

@user-gi2mw4wd8u

3 ай бұрын

Не знаете, астрокамера через бинокль будет снимать? Или всё-таки она рассчитана на большие фокусные расстояния? Приближать она может? Обязательно подключать её через компьютер или можно носить с собой отдельно и снимать как через обыкновенную мобилку?

@Korrmet

3 ай бұрын

@@user-gi2mw4wd8u с астрокамерами дела не имел, ничего не могу сказать по этому поводу.

Окуляры там какие стоят?

Я вчера выписал телескоп Levenhuk Discovery Spark 114 EQ, фокусное расстояние 900. Взял за 32990р. Первый свой телескоп.

@aleksandrgamer1787

2 ай бұрын

Ну и как оно ?

@user-pr2lm3tx9i

2 ай бұрын

@@aleksandrgamer1787 супер, отличный.

Можно вопрос: такой аналог простого Полкрафта на 70мм подойдет что бы смотреть на корабли на рейде, бо в смотровую трубу мне недостаточно?

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

они будут все +- одинаковые ,смотрите что бы фокусер 1.25 был ну и монтировка нормальная.

Хочу купить Полкрафт. Я не разбираюсь в астрономии. Новичок. Подскажите можно ли через него наблюдать за звездами , а не планетами ?

@user-id1oo1yd6j

9 ай бұрын

За планетами можно, звезды в любой телескоп будут в виде звёзд.

"Чем больше апертура , тем больше поле зрения! " Да, ну? Аффтор, размер поля зрения от увеличения апертуры больше не становится! Не стоит путать апертуру оптического прибора с дыркой для подглядывания за девочками!🤩

У кого хорошее зрение и без телескопа всё видно на Луне, в детстве когда зрение было неугробленно сваркой, на Луне кратеры рассматривал , и моря воздух был чистым, иногда луна зависала так близко что вообще всё было видно, а один раз в институте смотрел в телескоп, Сатурн с кольцами видел так близко как Луну, в институте были мощьные телескопы

@user-yn7zz5bv7d

4 ай бұрын

В детстве даже спирали а Андромеде видны в школьный 80мм Максутов. 😂

Подскажите а Экваториальные монтировки отдельно продаются ? Моя монтировка полный хлам , только выкинуть её.

@sturmzes

3 ай бұрын

Да, продаются

@user-ho4gk1ni9h

3 ай бұрын

@@sturmzes Спасибо , думаю может осенью в Москву поеду и тогда куплю. Я в Луганской обл. с почтой проблема и много мвгазинов закрыли

@sturmzes

3 ай бұрын

@@user-ho4gk1ni9h А знакомых там нет? Лучше на алике заказать,чтоб они в Москве получили! там за те же деньги будет в разы лучше а то наше « мы русские друг друга не обманываем « такие цены гилят что офигеешь!

Для новичков более чем достаточно ньютон 114/900. Хороший телескоп, несколько раз в такой смотрел.

@rtty6yfddtyuvfft

Жыл бұрын

Да, довольно мощный особенно если выехать за город

@user-ku6it9oe7q

7 ай бұрын

Хороший потому, что ты в такой смотрел?

@Mylo_Veryovkin

5 ай бұрын

Днище, я бы постеснялся такое сказать, но для России, этим заниматся архи дорого. Чтобы были впечатления от наблюдений апертура должна не ниже 200мм

@Yuriy703

5 ай бұрын

@@rtty6yfddtyuvfft необязательно за город. Планеты и Луну можно и в городе спокойно наблюдать.

@Yuriy703

5 ай бұрын

@@user-ku6it9oe7q я в разные смотрел. Это один из недорогих по цене - апертуре

Добрый вечер. Не знаете можно ли соединить некстар130 с телефоном в стеллариум?

@sturmzes

3 ай бұрын

Можно, купи WiFi адаптер

Конечно поспорить можно) но не буду, я вообще с подзорной трубы начинал))) а когда в телескоп глянул вообще офигел

Интересно было послушать, все четко и поделу.🙂 А на дешевый телескоп можно выравнивающую призму поставить что бы изображение было не верх ногами ?

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

конечно можно , вот только эти призмы не дешёвые (

@user-yn7zz5bv7d

4 ай бұрын

Оборачивающую

а короткофокусный рефлектор вроде все хейтят в интернете...или я ошибаюсь?

Спасибо большое за ОБЗОР ПО ТЕЛЕСКОПАМ 👏👏👏

Купил недавно на Авито meade 90мм, стоит ли заморачиваться с камерой или это не тот уровень телескопа?)

@astronautintheocean3152

7 ай бұрын

Не тот уровень.Разве что только Луна

Молодец! Привет из Сибири!

А можно смотреть без ноутбука?

Очень жалко , не удалось увидеть Лунатиков и Марсиан.

Вітаю! Дякую за пізнавальне відео. Придбав Polcraft 114/900 (вживаний). Тепер шукаю інструкцію )) підкажіть де знайти інструкцію до EQ та до самого телескопу.

@user-id1oo1yd6j

10 ай бұрын

доброго дня, монтування звичайне qe як на будь якому іншому телескопі інших брендів. В інтернеті інструкції до них є.

@user-xw3wc9xs5i

7 ай бұрын

І як вам він?

Я покупал 200 мм поработала. Фокусноем100. у Юпитера полоски с трудом видны были. Если бы взял сферическое зеркало с фокусным 1200 было бы лучше?

@user-vk1xb5tt9l

Ай бұрын

2001, это светосильный телескоп, по дальным объектам, а для планет, важнее фокусное расстояние, как то так.

Здравствуйте,не могу в 114,найти Уран,Плутон,их видно в такую апертуру?или это бесполезно и надо что то больше?

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

Плутон увидеть в 114 апертуру можно в виде тусклой звезды , рост апертуры не поможет , не в один телескоп расположенный на земле не позволит увидеть подробности на Плутоне.

@user-ly6wu4ju1k

Жыл бұрын

Извините,ошибся,Плутон увидеть это глупость,интересует Уран, Нептун хотя бы в виде синей точки?

@antonturenkov2130

Жыл бұрын

Кроме юпитера, Сатурна смотреть больше нечего. Кокой бы мощный вы телескоп не купили. Да картинка будет внятней, но не намного. 114 или 130 за глаза.

@user-ly6wu4ju1k

Жыл бұрын

@@antonturenkov2130 В небе всегда есть что смотреть,как мне кажеться, автор говорит что особо переплачивать на одинаковой апертуре любительского уровня нет смысла,все оно скопировано,зеркала плюс минус одинаковые,интересно насколько например картинка по тому же самому Марсу измениться на 150 или 200 апертуре?

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

@@user-ly6wu4ju1k картинка сильно изменится если делать астро фото пр помощи хорошей камеры и компьютерной обработки , так как через камеру глазами увидите не получится

Добрый день я заказал телескоп астромастер такой как у вас внешне, только у вас 130 а у меня будет 114 , этой мой первый телескоп я новичок , что вы можете сказать про этот телескоп астромастер 114?, планеты можно обнаружить ? Спасибо

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

планеты будет видно , картинка будет точно такая же как в полкрафт 114 , оптические характеристики одинаковые , разница только в бренде , ну и другие окуляры могут быть у разных производителей

@user-st5qb4tr5u

Жыл бұрын

Спасибо

Згоден телескоп полкрфт 114 900 бомба у самого такий

Надо определять какой лучше не по луне а по туманности и смотря. Какие стоят зеркала

@user-ig5om5tv4e

6 ай бұрын

Есть созвездие волосы Вероники там угловое расстояние между звёздам занесено в каталог и можно определить где предел разрешения. Принято считать край одной картинки касается центра другой. Или лаборатория. Вообще они считаются системами дифракционного качества. Сделайте максимальное увеличение , должна быть дифракционная картинка( ровные затухающие колечки от центра. При наблюдении увеличени в кратах нет смысла делать больше диаметра входного зрачка. Линейный размер увеличится, но две сливающиеся звезды не разойдутся.

По Луне отличий заметить невозможно, только если сравнивать с убитым телескоп и разъюстированным.)) Измеряйте штрель и прочие болячки и все будет ясно.

Дякую за обзор !

Смысл сравнивать дорогой телескоп и бюджетку по Луне. Надо было по Юпитеру и Сатурну, так нагляднее будет видна разница. А так видео хорошее 114/900 хороший телескоп, на счёт фирм, разница есть и существенная, в их исполнении и качестве.

Спасибо! Polcraft это тоже китайцы или немцы?

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

Поляки

@Sergay1962

Жыл бұрын

Как владелец Polсrfta с 150 мм параболическим зеркалом могу сказать, что зеркало в нем не плохое. Ноги на монтировке не плохие и окуляры нормальные. А остальное все не очень. Корпус монтировки дерьмовый. Резьбовые соединения очень хлипкие, такое ощущение, что резьба в них не протачивалась, а просто была отлита вместе с заготовкой. Короче резьбы крепления осей монтировки я без особых усилий сорвал при затяжке. Нашёл слава богу хорошее решение, но мне это стоило много нервов. Главное зеркало стоит на картоне. Закреплено на болтах без пружин. При юстировке замучаешься. Пришлось всё переделывать. Да и ход монтировки тугой и для её оборудования приводом прийдётся помучатся. Мне пришлось устанавливать туда подшипники. Груз на противовес маленький и много других замечаний. Короче мне пришлось помучатся. Часто прихожу к мысли, что лучше бы заплатил по больше, но не было бы этого мучения...

@alexandrine9140

Жыл бұрын

@@Sergay1962 Лучше не брать? Вы о полкрафте 150/750 ведь говорите?

Дякую.

Подскажите кто-нибудь, телескоп mizar 114/900, смотрю в искатель, нахожу Луну, а в окуляре нет. Что делать? 🤔

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

настраивать искатель , нужно навести телескоп на что то , на искателе есть 3 болтика их крутите и настраивате что бы изображение в телескопе и искателе совпадало

У меня такой точно целестрон. Мечтал о телескопе со школы. Купил. Лежит года два не разу не смотрел. То война то еще что то. А с балкона хреново очень. Окуляров к нему накупил кучу линз барлов. Фотик кенон 750 чехол по шил на заказ. Возьмите меня кто то с собой по смотреть на небо.

@sergeybelov1682

Жыл бұрын

Для балкона походу рефрактор лучше будет.

Инопланетян там не видать скажи?))

Здравствуйте, это же 70076 модель?

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

114 900 там же говориться

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

в 76 700 тоже много чего можно увидеть

Да ,ещё сейчас линзы делают из пластика и на них бысто появляются сетка из микро трещин , это огромный минус этих линз. С оптического стекла наверное не когда не куплю , жизнь много сюрпризов приподносит . Да ещё добавлю - линзы оказались без Просветления. Купил Китайскую подделку , разочаровали качеством товара. Покупал по почте и не ожидал что так всё плохо.

Дискавери тоже норм.

Возможно и при наблюдении и не будет разницы,но кто его знает как долго будут служить зеркала самого телескопа,всё-таки брендовые по качеству по лучше будет

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

у меня больше 3 телескопов рефлекторов , с зеркалами все нормально более 3 лет, может вы мне подскажите каким это образом зеркало может испортится ?

@user-by4lc6tp4c

Жыл бұрын

@@user-id1oo1yd6j У меня телескоп ТАЛ-М,ему уже 23 года,и порядок

@user-by4lc6tp4c

Жыл бұрын

@@user-id1oo1yd6j зеркала темнеют от некачественного напыления

@user-td8wx9hm3u

Жыл бұрын

Со временем зеркало тускнеет но это будет лет так через двадцать

В первый телескоп резче) Луна сочнее ) второй вообще не то )

Здравствуйте, а если 70 на 700,норм телескоп?

@user-id1oo1yd6j

10 ай бұрын

для ознакомления с небом подойдёт, юпитер и Сатурн увидеть сможите

@user-ug6pw3jw4u

10 ай бұрын

@@user-id1oo1yd6j благодарю

а по туманностям или дипскай можете такое же видео сделать?

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

Сним чуть позже)

@user-vf2wy9jf1n

Жыл бұрын

@@user-id1oo1yd6j Чекаємо!

Спасибо друг мой 🙋 полезное видео

Астрономия хорошо зайдет подальше от мегаполиса!

Вроде первая луна выглядела получше.

Я даже свой SW DOb 8 считаю недорогим)

@AndrrooRussosso

2 ай бұрын

Дорогой это Takahashi. Трубы ценой до 1000 уе это бюджет.

Что-то я пропустил про камеру с ноутом

Говорят телескоп должен быть от 130мм, также я с 30мм телескопом

А скажите п-та. Какой подойдет,что бы смотреть как калибры летят?

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

Бинокль в помощь )

@user-sw7mb1ke1d

Жыл бұрын

😂😂😂

@vvta5601

8 ай бұрын

Коментарий смешной, ситуация страшная

А чего зеркало так заляпано на 0:46 😮

Сравнивать стоимости? Стоимости чего? Оптическое качество у них одинаковое! Разница в цене обусловлено автоматизированной монтировкой

У Целестрона лучше качество изображение и разрешающая способность

А я в бинокль посмотрел, кратеры увидел, руки затекли, затреслись, на этом моя астрономия закончилась.

@da_8840

Жыл бұрын

😂

Не корректно сравнивать телескопы, с разными фокусными расстояниями, и тем более астрокамера даёт дополнительное увеличение. В простой окуляр, картинка будет другая, и человек будет разочарован, нужно озвучивать такие моменты в ролике!

Даже сквозь ютуб я вижу, что у celestron больше деталей

Можеш показать m31 в поларкрафт

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

может как то и сниму , у нас сейчас каждый день дождь и на небе вообще не одной звезды не видно, и такая погода на месяц вперёд +-

Здравствуйте я не могу найти привод авто наведения для телескопа polcraft 114/900(такой же как на видео) помогите пожалуйста. (я с Украины)

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

2 733,93 грн. 34%OFF | Celestron 93515 Single Axis Motor Drive Corrector for Telescope EQ2 Equatorial Mount For Celestron Telescope Accessories a.aliexpress.com/_EHvYNrd

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

искать не обязательно под модель телескопа , ищите под монтировку EQ ссылку скинул на приблуду для автослежения, ссылка на алиекспресс , и там множество подобных вещей продаётся

сравнение некорректное, вы бы тогда уж и сравнили как видно туманности для честности. Целестрон светосильный рассчитан больше для наблюдения туманностей, а полкрафт длиннофокусник - для наблюдения планет. Плюс в цену целестрона входит монтировка и я думаю ее цена как минимум половина от стоимости всего комплекта. Полкрафту нужно докупать и устанавливать приводы. Как много людей захочет этим заниматься!? При хорошей монтировке даже на меньших апертурах можно сделать отличные астрофото. И если вы все же начали делать астрофото, то сразу нужно учиться обрабатывать эти самые фото. Без обработки в наших условиях сделать достойные фото крайне проблематично.

Телескоп производства Вильяма Харрисапродам пишите

Было бы неплохо снять ролики астрокамерой и вмонтировать в этот видос как есть, а не смотреть на экран компа с муаром

а причем тут апертура и поле зрения ) 130 просто короче вот и поле зрения больше так как кратность ниже

Причем тут апертура и поле зрения?

Хаббл лучший😂

На 50 мм не увидел Сатурн. Луна да видна. В любительских целях лучше бинокль нормальный взять погонять и найти темное место в горах. Вот там да заразиться астрономией можно только так.

@Jdjsmsn

Жыл бұрын

50мм...

@mortimerignis2650

11 ай бұрын

Венеру видно в 50 мм довольно неплохо, смотрел в максимальной элонгации, 24'' примерно

@Starovir

6 ай бұрын

Я в свой монокуляр 42 мм на х10, вижу Юпитер с его спутниками!

@paukrus

3 ай бұрын

Сатурн невооружённым глазом видно

Самсунг с21 также показывает

@user-id1oo1yd6j

4 ай бұрын

Снимал это видео на с21 и он показывает далеко не так , плюс самсунг просто дорисовывает картинку

вчера поймали его тцкшники. бросили в бусик и увезли.

@user-id1oo1yd6j

Ай бұрын

Не фантазируй )

В мой морской бинокль видно значительно чётче

@user-tk9qx3eo9y

2 ай бұрын

Вы уверены? Блажен кто верует. Счастье в неведении.

Так дорогие телескопы для дипская, смотреть Сатурн, а в 114/900.он с горошину

НЛО видели?

@user-id1oo1yd6j

Жыл бұрын

а как же ))) и флаг американський на луне тоже 😅😅😅

Ты когда видео хочешь снять , поработай с подачей . А то э бэ ме😅

1149 sw хорошь 👍🔥 и не надо говорить что он плохой

Астрофотографы-рефракторщики за 130и более убить могут

ВЕРНИСЬ НА КАНАЛ

Фотик никон р 1000 сделает их всех

увлекаться гастрономией

ты зерколо у 130 - го промой...заляпано