На кой деньги на войну тратят не пойму. Скинулись бы в общую кассу всей планетой и сделали нормальный телескоп в несколько раз больше Хаббла, чтобы братьев по разуму на Глории разглядеть.

@traveller2810

2 жыл бұрын

В этом году полетит телескоп Джеймса Уэбба. Советую почитать про него. Гораздо мощнее Хаббла

@user-he4dg2lt6n

2 жыл бұрын

эх тёмный ты человек, хабл прибыли не приносит, а война приносит

@viktoriyababina2165

2 жыл бұрын

Точно 👆

@user-nm6py3rq9i

2 жыл бұрын

@@user-he4dg2lt6n Всё прибыли кому-то мало )) Нажраться никак не могут , крокодилы похотливые ))

@xzttzx6015

2 жыл бұрын

В смысле на кой?А как же рабы,то есть,хотя да,рабы?Туалеты из золота,еда из золота?Машины и дома из золота?Да и вообще,жизнь одна а далее хоть потоп...

Мой отец увлекался астрономией и сам сделал телескоп-рефлектор. Плюс имел покупную подзорную трубу. Часто с ним наблюдали за небом в течении многих лет. Интересно было следить, как у Сатурна меняется наклон колец из года в год. Как быстро вращаются самые близкие к Юпитеру его спутники. И очень было интересно в 94 году следить за возмущением атмосферы Юпитера после падения на него кометы. А Венера и правда меняет фазы, как Луна. А больше и не различишь на ней ничего. Просто серебристый небольшой диск. Марс было интересней наблюдать. У него диск имеет разные оттенки красного. Луна вообще завораживала своим серым, казалось подсвеченным изнутри, рельефом. И как она быстро убегала из поля зрения телескопа. На Солнце количество и величина пятен постоянно менялось. А ещё интересно было наблюдать галактики. Некоторые были как спираль, а некоторые наблюдались сбоку и были похожи на линзу. Меркурий, Уран, Нептун, Плутон увидеть так и не довелось, в силу сложности их наблюдения. Ну, а интересней всего было рассматривать окна противоположного дома в мощный телескоп-)

@Dmitriy61

Жыл бұрын

Концовка убила. 🤣🤣🤣🤣

@kirillyurkov5072

Жыл бұрын

Что не довелось, то не довелось. Но уже твои познания с отцом по мне тоже НЕ плохо. А я никогда не наблюдал в телеском. Хм, году где-то в 2013-м, может 2012-м, с бывшей посещали планетарий. Там была имитация полёта в космос и мы сидели под искусственным звёздным куполом. Было прикольно. Признаться, когда видел лучше, самому было интересно летом просто смотреть в ночное небо в ясную погоду. Такое было летом 1998 года и позже. 2023 год -> Глаза совсем плохи со зрением в минус 17, минимум.

@user-wg4tb1ko1w

Жыл бұрын

А на комету Хейла-Боппа смотрели в 97 году?

@Dmitriy61

Жыл бұрын

@@user-wg4tb1ko1w мы на неё смотрели без всяких приборов. В первую ночь: Нифига себе!!! Комета!!! Спустя неделю: Блин. Она все ещё здесь? Да сколько можно? 😁

@user-on7qf4gq5f

Жыл бұрын

@@user-wg4tb1ko1w наблюдали. И Хиякутаки в 96 тоже. Эти две кометы удивительно хорошо и долго были видны.

даже с такой видимостью планет и Андромеды я был бы счастлив до конца жизни. Восторг от космоса!

@golden_anonymous1233

2 жыл бұрын

Андромеда каждый год приближается на миллионы километров к нашей галактике я думаю лет через пять уже можно будет видеть Центр Андромеды

@USA-om5id

Жыл бұрын

@@golden_anonymous1233 ты это, не сравнивай с реальных метров земли, для космоса, это как 10 метров на земле, поэтому даже через 5 лет, изменения будут минимальные.

@Aleksei_Ko4

Ай бұрын

@@golden_anonymous1233 что есть миллионы километров в сравнении с миллионом световых лет?

Очень интересное сравнение Ожидание - Реальность. В реале через телескоп не очень, но как мне кажется, каждая найденная планета хоть и размыто и не четко будет видно, будет приводить к восторгу, потому что это не картинка а в реале!)

@gabethedog3244

2 жыл бұрын

В реальности будет еще хуже ведь это через 200-300 мм телескоп который не каждый сможет купить

@gamejuice5040

2 жыл бұрын

@@gabethedog3244 лучше микроскоп купить) на 650х видно уже бактерий и кучу всяких живых организмов)

@Imbanessy

2 жыл бұрын

@@gamejuice5040 потом фобии начнутся, трудно будет развидеть это :D

@gamejuice5040

2 жыл бұрын

@@Imbanessy вовсе нет ) это очень интересно

@HeKuTK0

2 жыл бұрын

Ну ничего, господа! Уже неизданные горами время, когда прогресс дойдёт и до этого, и телескопы будут лучше и дешевле, как было с сотовыми !

В юности имела счастье наблюдать луну в телескоп...до сих пор под впечатлением нахожусь 😀 неописуемые чувства, незабываемая красота !!!! Незнаю, что это за телескоп был, но кратеры, свечение одной стороны луны, и тень на другой стороне, все так четко было видно...Она мне тогда огромным белым кораллом показалась, красивая такая была 😀 спасибо за видео 👍

спасибо за разъяснения, я и правда по-обывательски ожидала от телескопов большего, но желание когда-нибудь обзавестить телескопом и наблюдать не пропало)

@dimawolf684

2 жыл бұрын

Сатурн с зеркалом 130 мм и увеличением 130х - как спичечная головка на вытянутой руке. Но щель Кассини иногда видно.

@KAB2525

Жыл бұрын

@@dimawolf684 из такого и бабью щель за километр не рассмотришь🤣🤣🤣

@user-qw9fc3dt9e

Жыл бұрын

Сейчас можно приобрести за недорого до 7000 р. на Ozone рефлектор 76мм / 700 мм на треноге или тот же "Умка" 76м на 300 мм на монтировке Добсона настольный вариант.

@user-Amor-Amor-op8ur2we3u

11 ай бұрын

Я астрономией занимался с 2000 года, и у меня была мечта купить себе телескоп... Каждый день я был ближе и ближе к этому дню и азарт и желание и интерес к астрономии только рос, мне казалось что купив телескоп я буквально окажусь в космосе так как даже один бинокль давал крутые результаты по этому мечта была как огонь. Но... Настал тот день (Лучше бы мечта осталась мечтою) и меня настигло полное разочарование(( это далеко от того как я себе это представлял, хотя телескоп мне не плохо помог в некоторых наблюдениях но... Не то... Не то как я себе это представлял... Полное разочарование и в следствии полная потеря интереса к астрономии и в 14 году это хобби прекратило свое существование , не помню размеры своего телескопа но я его выбросил... Ванька встанька его называл но бинокль он уже со мной 23 года берегу его и говорю ему спасибо за ту красоту что подарили мне твои большие и зоркие глаза❤👁👁

Я после покупки телескопа, во первых начал смотреть в космос с пониманием того что луна это шар, как бы это странно не казалось, но только после того как рассматривал её ночами в телескоп, осознал её расстояние от нас и размер, и смотря дальше волосы вставали дыбом от осознания того что это реально существует всё :)))))

@dooshman13

2 жыл бұрын

если долго смотреть на Луну,то станешь идиотом. походу тебе к врачу пора.

@galapapskalius

2 жыл бұрын

@@dooshman13 спасибо за совет :)

@user-yf8ks3tv4q

2 жыл бұрын

@@dooshman13 а я думала если долго смотреть на луну,то луна начнёт смотреть на тебя😁👍

@user-ys7dm3wv4o

2 жыл бұрын

Почему волки воют на луну? Они её изучают!

@user-fp6rv6lr4z

2 жыл бұрын

Ну земля-то хоть плоская или где? )))

Видел Сатурн в телескоп, обалдел!)

Я когда думаю про космос, начинаю сходить с ума

@2tee2tu19

2 жыл бұрын

Сходи лучше за пивом.

@tonymontana5863

2 жыл бұрын

@@2tee2tu19 хорошая идея

@2tee2tu19

2 жыл бұрын

@@tonymontana5863 Видео: "Терминатор на донышке".

@2tee2tu19

2 жыл бұрын

@@tonymontana5863 "Саша и Сирожа , алкоРай".

@user-pv3yr7bf1s

Жыл бұрын

хех, я думала я одна такая))

Я бы сказал, что объекты в разделе "реальность" зачастую сняты либо на более-менее не плохой для любителя телескоп, либо значительно увеличены. Я ездил с классом загород для изучения астрономии "в живую", там была группа людей, с которыми школа договорилась. Они привезли свои 2 телескопа и мы смотрели на Юпитер и Марс. Всё, что мы увидели - крохотную бледную точку. О рассмотрении того же красного пятна не могло идти и речи, ибо я бы даже не различил юпитер и обычную звезду: он был одного цвета. Помню даже одноклассник обидел тех, кто привезли телескоп, сказав "ради этого мы ехали так далеко, чтобы посмотреть на точку".

@user-be5tb4oi5x

Жыл бұрын

все с точностью да наоборот

Спасибо за очень наглядный материал, многим новичкам будет очень полезно.

@dgjjhfdh7042

Жыл бұрын

та-да, лучше подбирать телескоп для просмотра наземных объектов

@user-vu6cd2ri9h

9 ай бұрын

Особенно начинающим "плоскоземельщикам"

Не укладывается в голове,что мы висим где то в пустоте на земном шаре. Особенно когда начинаешь думать об этом усиленно

〽️0:01 Вступление ------------------------------------------ ☀️1:15 Солнце ⚫1:45 Меркурий ⚪2:31 Венера 🌑3:04 Луна 🟠4:10 Марс ⚫4:42 Церера (🛰телескоп «Хаббл») 🟤5:10 Юпитер 🪐5:44 Сатурн ℹ️7:05 Уран 🔵7:29 Нептун 🔘8:08 Туманность Кольцо (M 57) 🌌8:43 Галактика Андромеды ✨8:57 Рассеянное звёздное скопление M 46 🟤💥9:20 Ударные события на Юпитере ☄️9:30 2I/Борисова ------------------------------------------ 🔚9:35 Концовка

@wvh-pups

Жыл бұрын

Есть ещё МКС 🛰

@_KopBac

Жыл бұрын

@@wvh-pups и приложение 📲 *МКС детектор* 🛰️

@oxyren1048

Жыл бұрын

Человек облегчил другим жизнь, а под коментом 6 лайков(

@gdy1882

7 ай бұрын

Спасибо большое)

@user-qb7mw2wv5e

3 ай бұрын

Марс конверт?

Молодца, давно этим интересовался. Именно этой темой. Спасибо

Дело не в эффектности картинки, лично для меня. А в том, что весь наблюдаемый дальний космос это ПРОШЛОЕ, причем достаточно давнее прошлое. Тысячи, сотни тысяч лет свет оттуда шёл до нас. За это время могло произойти всё что угодно. Ждём изобретение ноосферного сканера, получающего информацию о вселенной в режиме реального времени.

@uazpanzer

2 жыл бұрын

Согласен. Там, возможно, сейчас совсем другая картинка.... И это жутко....

@alexken6952

2 жыл бұрын

Да, я тут на днях смотрел в бинокль на соседний дом и увидел свою жену с любовником, так вот, пока наблюдал за ними, жена моя пришла домой, а я её всё ещё видел в бинокль. Это реально работает!

@user-bd5hx3np6n

Жыл бұрын

Теория конечно хорошая,из учебников школьных,что это всё наблюдается в прошлом, из-за скорости света, но ведь есть всего один реальный момент, это сейчас, и наблюдая тот же Марс или Юпитер в телескоп ты видишь то что происходит там сейчас, в момент наблюдения, про расстояния и скорость света, это всё из теорий, которые не кто из нас не сможет проверит,прошлого и будущего нет, есть настоящий момент, и не чего другого, соответственно, и изображения, с телескопов в настоящем времени, а не из много миллионных лет назад

@user-bd5hx3np6n

Жыл бұрын

Теория конечно хорошая,из учебников школьных,что это всё наблюдается в прошлом, из-за скорости света, но ведь есть всего один реальный момент, это сейчас, и наблюдая тот же Марс или Юпитер в телескоп ты видишь то что происходит там сейчас, в момент наблюдения, про расстояния и скорость света, это всё из теорий, которые не кто из нас не сможет проверит,прошлого и будущего нет, есть настоящий момент, и не чего другого, соответственно, и изображения, с телескопов в настоящем времени, а не из много миллионных лет назад

@the.punisher.of.stupidity

Жыл бұрын

@@user-bd5hx3np6n Слишком толсто.

хорошая дикция, приятная речь, на профессианальном уровне , залипательно слушать !

@onebelarusianguy

2 жыл бұрын

Вот только диктует вам чепуху вроде той, что Юпитер лишь в 11 раз больше Земли.

@domizayka1080

2 жыл бұрын

@@onebelarusianguy все правильно, его радиус именно в 11,2 раз больше радиуса земли.

@domizayka1080

2 жыл бұрын

От голоса и дикции и я залипла

@onebelarusianguy

2 жыл бұрын

@@domizayka1080 нет, не правильно. Это было бы правильно, если бы мы жили в 2d мире, но мы живём в трёхмерном. Стало быть нужно говорить об объёме, а не радиусе. А это раз 300.

@domizayka1080

2 жыл бұрын

@@onebelarusianguy вот когда речь о радиусе, а такие измерения по астрономии в школе мы изучали тоже, то он имеет место быть.

Спасибо большое, очень полезный обзор.

Хорошее познавательное видео 👍

Спасибо за видео! Жду хорошей погоды, благо походную сумку для BKP2001 eq5 пошили)

Полностью с тобой согласен, технологии все равно развиваются, а самое главное, что каждый может найти объекты, которые раньше не интересовали НАСА.

Очень полезный ролик!

Реальность всегда гораздо больше любых ожиданий, нужно лишь уметь её видеть. Но это так, моё мнение. Вот например: никакие супер-пупер фото не покажут вам то, что именно вы и сейчас решили посмотреть и за вас никто не будет делать фото, что бы вы посмотрели, например, за неким объектом или областью неба не 1 раз, а 10 ночей подряд. А ещё: вот у меня есть осциллограф. Вы же не ожидаете, чт можно увидеть что-то обалденное на экране осциллографа? Верно! А можно. Но вы не поймёте что оно обалденное, если вы не бельмеса не петрите в радиоэлектронике. Так это я к чему - ваши ожидания и ваша реальность зависят лишь от вашего восприятия и уровня знаний и чем больше знаний тем больше вас поражает, вдохновляет, удивляет и радует реальность.

@iuolkerst6455

Жыл бұрын

ага, я даже когда на звезды смотрю восхищаюсь.Для всех кому я это говорю это "ну точка и точка".А я когда понимаю что звезда возможно погасла, а ее свет к нам еще летит, при том что звезда там уже часами поражаюсь растоянием и тем что могу видеть ее когда она так долеко!Вообщем вы правы

@user-dn2jm1kp4z

Жыл бұрын

Наоборот чем больше знаешь тем меньше удивляешься.

Хорошее видео! Сам купил телескоп доб10 2020 году. Первое что увидел это была Венера и ее полумесяц и скопления в созвездии персея хи и Аш. Двойные звёзды например мицар. Ощущения впервые вживую увидеть планеты и звёзды незабываемые. По прошествии 2х лет визуальных наблюдений могу сказать одно качество изображения зависит от количества вложения финансов. Особенно оптика окуляры фильтры. Например телевью. Про астрофото вообще молчу.

неплохой познавательный видос.. я постарел и давно не глядел в ночное небо вооружённо, а в молодость часто приходилось (был 30и кратный невелир и самодельный телескоп). Хорошо виден Юпитер со спутниками, Луна и звёздн. скопление Плеяды - ну оч. красивое.. туманн. Конская голова - едва различима, и галактика Андромеда - слабое пятнышко..

Пожалуйста, снимайте больше обзоров на телескопы, тем более что скоро погода будет позволять вести наблюдения. Спасибо!

@SeReGa_64rus.

3 жыл бұрын

Спасибо всей команде магазина, у вас отличный канал! Приятно видеть, что вы вкладываете душу в его развитие!

А что плоскоземельщики молчат-то?)

@user-js7je7ly8l

2 жыл бұрын

Уже трое отметились )))

@jackuragan

2 жыл бұрын

а вдруг это голограмма?

@user-ph6no5vt7o

2 жыл бұрын

хаха ужас даже в энциклопедии земля круглая это у н х мозг квадратный

@elenapetrenenko3946

2 ай бұрын

Улыбнула информация о том, что американцы на Луне оставили...

Возьму на себя наглость дать совет: интонацией делай паузы между абзацами. Или на звуковой дорожке интервал делай больше между одной мыслью и другой. Спасибо за видео.

Автор красавчег, все грамотно разложил, очень интересно было смотреть и слушать

@arthurpavlov3560

2 жыл бұрын

Старался!

@razorcallahan6632

2 жыл бұрын

@@arthurpavlov3560 ты автор?

Ну ё - маёёё! Ты убил во мне астронома.. Вот только собрался телескоп покупать!)))

@VitoKornelius

2 жыл бұрын

Покупай. На пляж возьмёшь.

@user-tq1jq9wp4s

2 жыл бұрын

@@VitoKornelius Точно!)))

Заглянули в телескоп В дали небесные там залы Мир удивительный, красивый Звёздный мир небесных далей! Прекрасный видеоролик. Поразмышлял о неизведанном для себя. Насколько это великолепно и сложно, что удивляет и поражает своими размерами! И пришёл к выводу, мыслимо ли восхищаться шедеврами окружающего нас мира, отказываясь при этом признавать самого автора? "Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, кто сотворил их? Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах" (Исаия 40:26)

Спасибо за интересный материал 🎉

Отличная подача материала.

Мне нравиться новая тематика канала!

Каждый, у кого нет телескопа, мечтает его купить. И каждый, у кого есть телескоп, мечтает его продать. 🙂

@vitaliivanov77

Жыл бұрын

...или подарить страждущим

@ogabekislomov6585

Ай бұрын

Вы хотите его продать?

@AndyRepin

Ай бұрын

@@vitaliivanov77 подарил страждующим.

@AndyRepin

Ай бұрын

@@ogabekislomov6585 да. Но подарил страждующим.

Круто! Интересно очень)

15 лет назад попала на экскурсию в обсерваторию в Симеизе (Крым), там в мощный телескоп смотрели на Луну, Юпитер и Сатурн. Впечатления незабываемые, если подумать, какое огромное расстояние нас разделяет! Было видно все 4 спутника у Юпитера и круги Сатурна. Очень интересно!

Супер!

Коротко и ясно 👍 Насчет цвета дипскай объектов я бы добавил, у некоторых из них, при хороших условиях, в средние любительские телескопы, уже заметны цветовые оттенки...

@wall-e576

3 жыл бұрын

Даже в 70х700 рефрактор Юпитер выглядит интересней и более захватывающе чем на фото от Хаббл.Так как ты его сам нашёл и видишь в режиме реального времени через пространство и время.Это вам не какая то фоточка☝️

@YaroslavPastushenko

3 жыл бұрын

Ночное зрение у человека монохромное. Объект должен быть очень ярким чтобы начали реагировать колбочки в глазу формирующие цветное изображение. Для дипская нужно наверно 300+ мм апертуры.

@user-zw5wn9cn5t

3 жыл бұрын

@@YaroslavPastushenko это понятно, но такие объекты как Кошачий глаз, Кольцо, Гантель... на хорошем небе уже в мой 10" проявляют цветовые оттенки!

@user-oz1tf9xy8z

2 жыл бұрын

@@user-zw5wn9cn5t я в 200мм виду спокойно оттенки у м27, м57, голубого снежка, тумманость Черепаха и тд.. Также есть ещё и фильтры ОIII, UHC

@arrant638

2 жыл бұрын

@@YaroslavPastushenko Для дипская и фотообъектива достаточно. Но пункт в видео про "раскрашивание" фото в фотошопе повеселил.

Спасибо автору за видео!

У меня дома есть телескоп, когда есть время, любуюсь космосом, ни капли не жалею, что приобрела эту вещь, это правда круто

Помню пацаном смотрел в монокль советский 50мм на небо. С тех пор помню темно- синее небо, над закатом посветлее и на этом фоне россыпи звезд. Впечатляющее зрелище, причём зрелищнее чем в мощные трубы.

У меня с детства телескоп Алькор с увеличением в максимуме 120 раз.. Луну возможно разглядывать детально достаточно вплоть до крупных камней на ней гор и тд.. Венера видна в постоянно сероватом свете и когда в 2004 было прохождение ее по диску солнца можно было отлично увидеть ее атмосферу и как магнитное поле преломляет свет. Марс виден ближе к оранжевому свету с темными полосами на нем и так же видна южная шапка марса достаточно хорошо. Юпитер виден почти идеально и 6 спутников его возможно различить по цвету. Сатурн виден Желтым или светло коричневым с разделением колец в том числе и его спутник Титан. Уран я находил ,но это очень трудно сделать в такой телескоп .. наблюдал его пару раз и он реально как размытый шарик в отличии от других объектов. Так же видно множество шаровых звездных скоплений, множество галактик ,но картинки как из журналов не будет все просто имеет небольшое различие по оттенку белый ,серый, голубоватый цвета ..

@observermsk

2 жыл бұрын

У вас довольно плодотворные наблюдения! Спасибо за комментарий)

@vitaliisokolov1184

2 жыл бұрын

Вот же ты лжец!! Если камни крупные видел на луне, то следы аполло и их ровер должен был видеть однозначно. Так ведь? Но почему то нет ни одного фото места высадки клоунавтов. Но ты ведь видел???

@Rekrut2012

2 жыл бұрын

@@vitaliisokolov1184 Вы видели ,что в написанном указан размер камней или может быть вес? Или же вы просто дурака валять любите в комментариях как большинство ? Крупные камни могут быть разными относительно земли и расстояния ... Кто еще лжец получается .... вот вопрос так вопрос .. Не устали от теорий заговора еще?

@vitaliisokolov1184

2 жыл бұрын

@@Rekrut2012 Зачем тебя валять. Ты сам тут решил поваляться. Такой себе слив. Не тебе ли видно луну «достаточно детально, вплоть до крупных камней...»? Или тут можно допустить, что крупный камень это минимум Эверест? У меня просто на ложь аллергия. Сразу сарказм высыпает. Так что там с детально видимой поверхностью луны - ровер и следы аполлонов видел в свою трубу? Мб подскажешь почему нет фото с этих мест на луне? Мне такой как ты , астроном, нарыл таки фото, на котором ровер был размером с жопу муравья, а следы от него толщиной как антенна того же муравья. И это, с его слов, было фото со спутника, который кружил вокруг луны, но просто не достаточно близко. Потому такой вот масштаб вышел. Со спутника, карл!! А ты мне что-то в упрёк ставишь. Кто здесь сказочник, а?

@Rekrut2012

2 жыл бұрын

@@vitaliisokolov1184 Ну судя по твоим пусулькам сказочник только тЫ тут. Я доказывать ничего никому не собираюсь ,а уж тем более диванному герою интернета ,который знает все на свете... так что иди просто в бан .

Чётко по теме. Спасибо

Оооууу, просто все що потрібно! Дякую!!!

Собирался покупать телескоп, спасибо, что вовремя остановили.

@techer6374

2 жыл бұрын

Я не давно приобрёл бинокль 7х35. Впечатлений, когда случайно нашёл (живу в городе) Туманность Ориона - масса :-) Но сейчас тучи и снег. А ещё там комета яркая, но не уже пол месяца нету чистого ночного неба :-С

@DmitriyMihailovich

2 жыл бұрын

@@techer6374 Я смотрю в чистое небо в любую погоду, с поверхности любого крупного объекта Солнечной системы, с любой точки Земли. Стеллариум -- лучше всех телескопов вместе взятых.

@cas1230

2 жыл бұрын

@@DmitriyMihailovich так вы всё-таки купили телескоп?)

Вот в чем минус что не указанно количество крат, вот я смотрел на планеты и только что увидел так это круглые шарики ну кроме юпитера полосу вихря видно:) жду обзор на Nikon aculon 16x50 позязя :D

Благодарю, подписался, лайк!

Отличный выпуск братец ...Лайк сходу..

обожаю космос

Все так и есть, ожидание и реальность слишком разные, знаю по публике, которой много лет провожу астроэкскурсии.

Спасибо, было интнресно

В средневековье космосом увлекались единицы, и за бесплатно. Сейчас корпорации тратят на это миллиарды , а знают о нем столько же сколько те единицы.

Смотрю сейчас на Юпитер. Всегда думал, что просто звезда на небе обычная. Скачал стелариум, ахренеть👍

@denisschmidt3682

2 жыл бұрын

Есть ещё Star Walk 2, он удобнее, мне кажется

@user-qg8kx5jf4b

2 жыл бұрын

@@denisschmidt3682 попробую, спасибо 😉

@smotritel2284

2 жыл бұрын

Ну вообщем ты правильно думал в прошлом всё это время. Так что вернись!

Пожалуйста, не могли бы вы снять обзор на МАК 150, очень интересно узнать настолько ли он хорош в лунно-планетных наблюдениях, и ваш вывод с каким линзовым телескопом он примерно сопоставим по изображению. Спасибо!

@tomstatisman9657

2 жыл бұрын

Хороший скоп.

Отличное видео, было интересно посмотреть

Спасибо было интересно

Похожее видео уже есть на канале Небо не предел. А он эту тему подсмотрел на забугорном канале. В общем, хорошие просмотры мотивируют) Но все по делу. Я сам тоже был расстроен когда увидел в свой 5 дюймовый Мак, что Юпитер это всего лишь мутный шарик с еле видными 2-мя полосками...

@tyomich_astro

3 жыл бұрын

Даже в 70мм телескоп, а это дудка проще говоря, отлично видно 2 полосы, полярные шапки и красное пятно. Проблема в том, что последние 3 года в наших широтах планеты очень низко и их мылит атмосфера. Вот с 2022 года они будут уже что то. По поводу Марса... Даже в тот же 70мм телескоп отлично видны "моря" И полярные шапки... Автор походу в бинокль смотрел

@tyomich_astro

2 жыл бұрын

@@user-pu2yt8gp7u бюджет у вас конечно афигеть... Если хотите максимум визуальных наблюдений, то покупайте добсон 12-14 Если хотите заняться потом астрофото, то тут нужна спец экваториальная монтировка. Тут вам нужен 10 дюймов телескоп на монтировке eq6 pro Просто загуглите доб 12-14 или 250/1200 eq6.

@tyomich_astro

2 жыл бұрын

@@user-pu2yt8gp7u и вам

@user-fr8op9hf7r

2 жыл бұрын

@@user-pu2yt8gp7u Хм, это же всего лишь 150 000 рублей. Неужели за эти деньги можно получить максимальное качество? Всегда думал что за эти деньги просто качественная оптическая техника.

@user-fr8op9hf7r

2 жыл бұрын

@@user-pu2yt8gp7u Чувак, девочка 12 лет даже не поймет в чем прикол. Это все равно что тебе подарить Феррари. Для тебя это просто будет быстрая тачка, ты даже не осознаешь что это за машина.

В школе был телескоп, я видел Сатурн!

@user-vu6cd2ri9h

9 ай бұрын

Счастливчик. Моя мечта несбыточная.Кстати, сколько стОит телескоп бюджетный?

Жаль, что , например, после слов "с хорошим оборудование и правильной настройки..." не приведен соответствующий улучшенный снимок. Информативность повысилась бы значительно.

Спасибо

Меня почему то приводит в уныние мысль что в мире миллиарды миллиардов звезд, до которых просто не возможно добраться...

@user-js7je7ly8l

2 жыл бұрын

А зачем тебе туда ??? Скорость мысли позволит тебе оказаться везде . Но для этого нужно смотреть не в телескоп , а в микроскоп !!!

@user-fr8op9hf7r

2 жыл бұрын

@@user-js7je7ly8l Ну как тебе сказать. Микро мир это конечно интересно, но его не потрогать руками.

@user-qs2ky1oh5d

2 жыл бұрын

А это Вы зря ! Напротив, весь кайф в том что ты видишь недосягаемое. Это ж тебе не голая баба чтоб лапать

Спасибо, было очень интересно смотреть ролик! Наблюдая за космосом, восхищаюсь его красотой и величием. В тоже время понимаю, что он очень опасный. Как же здорово, что тот, кто нас создал, защитил нашу планету от пагубного влияния космоса. "Ты поставил землю на твёрдых основах: не поколеблется она во веки и веки" (Псалом 103:5).

@User-bf5pq

Жыл бұрын

Да, это всё смертельно-красиво выглядит. Жаль, что космос такой мёртвый.

Ваууууу, спасибо

Планетами (др.-греч. πλανήτης, от др.-греч. πλάνης - «странник») греки называли т. н. «блуждающие звёзды»...

Никто не "раскрашивает" изображения туманностей! Цветные изображения тоже прекрасно получаются. Я фотографировал галактику Андромеды и туманность Ориона вообще без телескопа, просто на фотоаппарат, вполне себе цветные фото получаются.

@Mr_Flybacker

2 жыл бұрын

Вот-вот. Тоже "выморозило".

@Lusien666

2 жыл бұрын

Мулька пошла от туда, что у Хабла основная матрица черно белая, и куча вспомогательных приборов, которые складываются, в одно изображение, но разрешение разное, светосила разная, да и просто некоторые могут быть впоротами, вот и получается, что где то приходится что-то подправить, что -то подкрасить, гамму подтянуть, подрисовать даже. Но не все телескопы так работают, у многих изначально цветная матрица, и ни чего красить не надо.

@Mr_Flybacker

2 жыл бұрын

@@Lusien666 у Хаббла матрица чб, как и у всех астрофотографов-профи, и узкополосные фильтра, через которые и ведётся съёмка (у любителей такие же фильтра можно поставить, обычно ставят RGB, но можно и как у Хаббла). А всё почему? Потому что у ЧБ-матрицы чувствительность СИЛЬНО больше, чем у цветной.

@Lusien666

2 жыл бұрын

@@Mr_Flybacker С этим полностью согласен, хоть и не являюсь профи, давольно плотно улекался астрофото, и знаю что это давольно сложная процедура сложить все выдержки, дарки, оффсеты, особенно на дляинных дистанциях, где и засветка меняется, и температура, и лизнзы местами потеют, И дяже в простеньком DSS это не просто не говоря о FITstaker + тысячи кадров в утиль, и без доработки никогда не обходится. НО! это всё моё нытьё о любительской съемке, не думаю что в професионалке проще, скорее всего сложнее, и ошибок скорее всего больше допускается, а следовательно и корректировок больше.

@Mr_Flybacker

2 жыл бұрын

@@Lusien666 я уже третий год в астрофото, но нормально получаться начало только последний год.

Ещё бы для наглядности все упомянутые небесные тела вместе в ряд показали, тогда было бы вообще супер)

Скажите пожалуйста, почему в хороших условиях за городом я не могу увидеть полосы на Юпитере, он у меня как просто белая точка

@Uragan29rus

8 ай бұрын

В какой прибор наблюдаешь? И с каким окуляром

Автор, я не знаю куда ты там смотрел, но на меркурии намеки на детали видны в 350мм телескоп. Венера - всë правильно Марс - даже в мелкий телескоп на марсе видны моря и шапки (в противостояния марса) фоткой в видео ты только огорчишь всех... Да, Марс хорошо видно от 150мм, но и в трубы меньше видно лучше, чем на фото. По юпитеру как то тоже грустно всë сказано, хотя эта планета очень детальная в телескопы. Просто в России юпитер уже года 3 низко над горизонтом и его мылит атмосфера. Сатурн в принципе норм. Уран и Нептун верно. Дальний космос... Во-первых его не раскрашивают на фото, а камера сама фиксирует цвета (они могут отличаться если использовать фильтры) Никакие тысячи кадров не складываются, и 50 кадров может хватить с головой, если камера на каждом фото копила свет по 10 минут. Тысячи кадров складывают только на планетах и луне, что бы снизить турбулентность атмосферы. Визуально же дальний космос четче, просто нужно реально темное небо, а не пригородное

@tyomich_astro

3 жыл бұрын

Спирали у некоторых галактик видны уже от 150-200мм телескопа

@user-ce1wl8pr1p

2 жыл бұрын

Автор - теоретик с 80 мм трубой.

@dll220

2 жыл бұрын

Мицар-1. Марс именно так и видно как у автора. 2019-2019 - прямо один в один. Если очень долго присматриваться, то начинаешь видеть намеки на рельефность и что-то, что может быть полярными шапками. Ну а 350 мм - это уже так себе "любитель". Это уже фанат. )))

@tyomich_astro

2 жыл бұрын

@@dll220 вот именно... Мицар... В 200мм он прям не плохо смотрится

ТАКЖЕ ТАК ДУМАЕМ!!! НЕ ВОЕВАТЬ, ВСЕМ ОБЪЕДИНИТЬ УСИЛИЯ и СРЕДСТВА НА ИЗУЧЕНИЕ И ПОЛЁТЫ В ДАЛЬНИЙ КОСМОС!!! ЧЕЛОВЕК--ЕЩЁ НЕБЫЛ В КОСМОСЕ!!! ОН ПОКА ЧТО ДОСТИГ ОКОЛОЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА!!!!!

Всё Это Конечно Очень интересно Посмотреть ,😏✨👍

Спасибо за ролик, очень интересно. Но, пожалуйста, научитесь правильно склонять числительные.

Опа, где Нибиру?) Телескопы ни бирут. Мне ещё интересно, почему галактику Андромеда мы лучше видим, чем соседнюю звезду родной галактики.

@cafaoff

Жыл бұрын

Наверное потому что у них совершенно разный размер? Ну ты сравнил, камаз и комара.

@mcbill_pc-project

Жыл бұрын

@@cafaoff согласен, размеры разные. Только мне кажется, что комар не около камаза летит. Расстояние от объектива мы будем учитывать?

@cafaoff

Жыл бұрын

@@mcbill_pc-project Слушай, я наверное даже не правильно сравнил, в Андромеде приблизительно 1 триллион звёзд, а её диаметр 260 тысяч световых лет. Представил такую бандуру? К тому же поверь, на очень хорошем, безоблачном ночном небе за городом, галактику еле видно, как маленькое размытое пятнышко. И кстати абсолютная звёздная величина (характеризующая блеск звезды и т.д. на ночном небе) у Проксимы Центавры состовляет 11 а у андромеды -21. Поэтому звезду можно хоть из города увидеть, а галактику еле видно.

Все, о ком слышал, что приобрели телескоп, то только для одной цели, пялится по окнам ближайших домов, рассматривая там все детали в деталях.

@observer-msk

2 жыл бұрын

Такие запросы поступают и к нам. Для этих целей подойдут зрительные трубы.

@Alexandr_Alex

2 жыл бұрын

Телескоп скорее создан для того, чтобы собрать больше света. Для подглядывания в соседние окна это чрезвычайно избыточный инструмент.

@furiz1043

2 жыл бұрын

@@Alexandr_Alex особенно когда он зеркалит и переворачивает изображение

@Alexandr_Alex

2 жыл бұрын

@@furiz1043 точно.

Спсибо за, познаватильный видио ролик.

Автор, подскажи аудио на фоне, пожалуйста)

чтобы снимать галактики и туманности нужно модифицировать фотоапарат - удалить инфракрасный фильтр с матрицы.

цветные снимки делаются из трёх снимков в разных цветовых каналах, после их накладывают друг на друга и готово, кто разбирается в фотошоп тот поймет о чем речь

@elonmusk972

2 жыл бұрын

Ну во первых в случае Астрофото это далеко не 3 снимка , состакивать кадры в случае планет нужно в количестве тысяч штук... Да и все эти фото можно делать в одном спектре - видом излучении.

@traveller2810

2 жыл бұрын

3 снимка? Я по 100 как минимум снимаю и этого недостаточно

Только мне интересно через какой телескоп делают фото? Сколько крат ?

Пусть на луну наведут Хаббл ,он увидит там даже песчинки. Ведь рассмотрел же за миллионы световых лет планету,на которой идут дожди из стекла

Клас интересно. 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

Спасибо! В передаче показано, как выглядят планеты и туманность Андромеды в любительский телескоп, теперь я точно знаю и уверена, какие планеты я наблюдала, можно было перепутать Марс с Венерой, но оказывается в телескоп она серая?!, сомневалась - что за планета, а первый раз увидев Юпитер я думала - Сатурн это или Юпитер! но увидев Сатурн (первый снимок) понятно это он, хоть и в размытой дЫмке

@user-bv2cn1ik9r

Жыл бұрын

а какой у вас телескоп?

@gud8571

Жыл бұрын

@@user-bv2cn1ik9r 24-kратный кажется надо приобретать телескоп получше

@user-bv2cn1ik9r

Жыл бұрын

@@gud8571 конечно, это ооооочень слабый

@gud8571

Жыл бұрын

@@user-bv2cn1ik9r ну да, только когда покупали, казалось - ого как здорово!🙂

Супер

Даже маленькие и размытые планеты привели в восторг, потому что смотрела не на картинку в интернете, а своими глазами... на другие миры, такие далёкие и недоступные.

да ! дружище ! все интересно !😁тут на земле не разобратся🤔

Ось вращения перпендикулярно орбите или параллельно орбите?

У меня мозг не может даже вообразить, что там, далеко-далеко....

@aleksaleks18

Жыл бұрын

Поэтому человек придумал Бога, так как "не может даже вообразить, что там, далеко-далеко...."

Ну не знаю....я в бинокль (10X50) сатурн наблюдал довольно отчетливо кольца видны были

@sonik2907

2 жыл бұрын

Я вот тоже хочу купить бинокль для наблюдение за планетами и может быть даже за звёздами и галактиками

@hamster275

9 ай бұрын

@@sonik2907 лучше хотя бы зрительную трубу. Так как бинокль трясётся в руках

@user-vu6cd2ri9h

9 ай бұрын

А сколько стоит подзорная труба?@@hamster275

Борисов 🔥🔥🔥

Так это всё здорово! А давайте телескоп по мощнее завезём, мне Кибетрон увидеть надо!)

эх... только собрался купить телескоп чтобы понаблюдать за инопланетными базами на Марсе где, похоже Илону Маску инопланетяне забили стрелку, но после этого ролика понял что бесполезно - ничего не увижу даже на Луне(

@observer-msk

2 жыл бұрын

Почему бесполезно? Если базы на Марсе скрыты с применением инопланетных технологий на достаточно низком уровне, рассмотреть в телескоп их все же получится.

@techer6374

2 жыл бұрын

Если покупать телескоп, то лучше всё таки раскошелиться на 130мм и монтировку хотя бы с одним моторчиком. Говорят заказывать из-за рубежа дешевле, чем покупать на месте.

Не четырехста, а четырехсот. Смотрим дальше.

@JestkiTip23

2 жыл бұрын

Выйди и не заходи сюда больше

8:10 Раскрашивают это уже подозрительно, чёрно белая версия больше похожа на что-то под микроскопом, что вверху то и внизу, но всё же здесь сомнения насчёт того что тут преподноситься.

Круто!!!

1:58 так стоп как можно так увидеть луну в телескопе если даже голыми глазами видно почти в ожидании🗿👍

@dani24136

2 жыл бұрын

Там немного неправильное сравнение... Луну можно увидеть по разному в зависимости от мощности телескопа

@SARCOFAG

2 жыл бұрын

@@dani24136незнаю на каком говноскопе была сделана фотка луны😂 Но еще зависит от высоты поверхности где была сделана фотка.

Интересно выходит,хабл цереру толком не видит но на расстоянии тисяч световых лет видит прям как на ладони)))

@user-fr8op9hf7r

2 жыл бұрын

Ну не то что бы как на ладони, просто это комплекс снимков, причем в большинстве случаев не в зрительном диапазоне света. Ну и да, ловить источник излучения проще, чем отраженный свет.

@user-pt4un8rt3m

2 жыл бұрын

@@user-fr8op9hf7r да я имел ввиду что нас где-то нихило накалывают )

@user-fr8op9hf7r

2 жыл бұрын

@@user-pt4un8rt3m Это всегда так когда у тебя 3 класса образования ;)

@user-pt4un8rt3m

2 жыл бұрын

@@user-fr8op9hf7r сочувствую тебе друг;)

@user-fr8op9hf7r

2 жыл бұрын

@@user-pt4un8rt3m Речь то о тебе

что за музыка на фоне?

Что за трек на фоне? Если кто знает, пж скажите)

Как то планета Уран выглядит угрожающе. 😁

@100krokus

2 жыл бұрын

Наверное она полностью состоит из урана.

Я один вижу лица в каждой планете и туманности? 😲

@dani24136

2 жыл бұрын

Перепил похоже вчера ты...

спасибо, расскажите про мшр