У Вас такой приятный голос, очень приятно слушать. Спасибо за обзор.

@astronomyexp

2 жыл бұрын

Спасибо)

Спасибо, интересно. Но есть вопросы. Я хочу приобрести почти такой же аппарат (по моему, даже клон под брендом левенгука), но несколько сомневаюсь. Непривычная схема! Я больше по визуалу, а не по фото - имеет ли смысл его брать? Не слишком ли длинный вынос фокуса? Сложен ли телескоп в юстировке? Имеется ли возможность для использования 1,25-дюймовых окуляров?

@astronomyexp

2 жыл бұрын

Вам спасибо за комментарий. Думаю, да, брать стоит, довольно компактный и удобный аппарат. По сути, полностью зеркальная схема, родственник более дорогого Ричи - Кретьена. С 2х- дюймовым диагональным зеркалом добавляется одно длинное (50мм) и одно короткое (25мм) удлинительные кольца с использованием окуляра 56мм, хотя, хода фокусера хватает и с одним 50мм кольцом. По юстировке. Вторичное зеркало юстируется с помощью 3х винтов. Центральный не трогаете. 3 других подтягиваете, пока отражение центральной метки не будет видно точно по центру чеширского окуляра. С главным зеркалом сложнее. Юстировку нужно производить по слегка расфокусированному изображению звезды, желательно при максимальном увеличении, т.е. с окуляром 6 мм. Изображение звезды должно выглядеть как симметричное кольцо равной ширины. То, какой винт крутить будет понятно при самой юстировке (один подтягивает, другой толкает). Удобно то, что эти винты под рукой, в отличие от телескопа Ньютона. После 2-х, 3-х юстировок будет гораздо проще этим заниматься. Что касается использования 1,25 дюймовых окуляров, то в этом нет никаких проблем, на фокусере есть переходник с 2-х дюймов на 1.25.

@user-xe5bu4bl2o

2 жыл бұрын

@@astronomyexp спасибо!

Апертура 154 мм) Вынужден разочаровать)) тут обрезается апертура, и реальная апертура 136 мм. Проверено опытным путем, а кроме того производитель прислал мне схему.

@astronomyexp

Жыл бұрын

Да, я про это слышал, там действительно может обрезаться апертура из-за особенностей строения трубы. Меня это не сильно беспокоит, я смотрел в 150мм Ньютон и рядом в свой Кассегрен на примерно одинаковых увеличениях, разницы особой не увидел.

а на что способна труба?

@astronomyexp

7 ай бұрын

В основном это телескоп для планет, учитывая большое фокусное расстояние. Но я в него наблюдал большинство объектов каталога Мессье, помимо планет. Но, основное предназначение - это, конечно, Солнечная система.

Не пробовали на него снимать планеты?

@astronomyexp

2 жыл бұрын

Пробовал. В общем-то, он и создан изначально для наблюдения и фотографирования планет. У меня есть видео на канале про съёмку планет и Луны им.

@astronomyexp

2 жыл бұрын

Вот, например, я снимал Юпитер kzread.info/dash/bejne/mJenxaOKnNLNmNo.html

@Yuriy703

2 жыл бұрын

@@astronomyexp Спасибо за ссылку. Хороший телескоп, поздравляю!

@astronomyexp

2 жыл бұрын

@@Yuriy703 Спасибо!

Думаю, всё же лучше Ньютона ничего нет. Хотя, кому что.. Мне компактность не важна, да и видимость планет далеко не всегда хорошая. Я за дипскай.

@astronomyexp

2 жыл бұрын

У меня есть телескоп Ньютона, но на этом телескопе сразу несколько факторов лично для меня выигрывают: 2-х дюймовый фокусер Крейфорда и апертура 6 дюймов против 120 мм ТАЛа. Ну и плюс компактность, конечно, с балкона удобно наблюдать)

@user-bm4ni5wp2h

Жыл бұрын

@@astronomyexp 5,3" здесь апертура)