Спасибо! Очень интересно, наконец то до практики дошли!!!

Очень интересно. Спасибо!)

Спасибо! Было очен интересно!

Добрый день! Спасибо большое за ролик! Скажите, а можно ли вместо удлинительных колец использовать макро-кольца?

ВАЖНЫЙ МОМЕНТ! Это не резьба М42, хотя близка к ней. М42 имеет шаг 1мм, а Т-кольцо 0.75. Поэтому Т-кольцо и адаптер на М42 - не одно и то же!

Привет, подскажи какой купить телескоп что бы хорошо снимать Планеты, может дальний космос. Примерно до 60 000рублей. Спасибо за видео!

Камеру с ЛБ нужно к флаттенеру присоединить для спрямления поля а потом в фокусировочный узел

В 6:38 -Что то на фоне луны пролетело!? Типа курупного объекта в сопровождении меньших! Спутники очень быстро проносится на фоне Луны, тут что то другое (группа) и орбита другая.

@jupitertheplanet2030

2 ай бұрын

Птица

Хорошо идут камеры микро 4/3 увеличение+ возможность 4к видео+цифровое увеличение. Про резьбу тоже засада на фотике м42Х1мм Т- переходник 0.75мм один оборот и закусило( так и снимаю)

Обработка дипскай жесть! Такой материал надо просто выбрасывать в корзину. Понятно, что и-за ролика специально никто далеко за город выезжать не будет, но в пригороде ведь можно было найти место с куда меньшей засветкой и снимать в направлении от города.

Я столкнулся с моментом, что переходники с байонета идут М42х1, а телескопные т-адаптеры с М42х0.75 🤷🏻‍♂️ На видео та же ситуация: адаптер закусило в резьбе, не так ли?

Для галактик лучше снять ик фильтор в камере да и резкость возрастет

Ага. Спасибо. Давно искал, как это делать. Скажите, фильтры, удлинительные кольца подобрать поможете?

@user-lr7gl2og6r

2 жыл бұрын

Али в помощь, там этого добра навалом)

Подскажите пожалуйста новичку любителю , какой телескоп приобрести , советуют Arsenal- Synta 130/ 650 E Q2( окуляры РL6,3 и РL-17)

@user-lr7gl2og6r

2 жыл бұрын

Для новичка это нормально. Окуляры Плёссл с увеличением в 103 (для планетных наблюдений) и 38 крат (обзорник). Потом можно будет докупить 10мм для наблюдения объектов глубокого космоса.

У меня на рефракторе 700х70 с самодельным переходником для фотика Олимпус зеркалки (4/3) с линзой барло простенькой и угловым зеркалом(потому что вылета фокусёра не хватало) получился точно такой же Юпитер. теперь посмотрев это видео прям профессионалом себя считаю))))))))))))) П.С. Луну вот фоткал напрямую подсоединял с телескопу без линзы барло и углового зеркала, получилось получше чем в этом видео, просто сфоткал, при этом фоткал из дома через окно стеклопакет. П.П.С. Купил с алиэскрес самую простецкую астрокамеру, теперь буду осваивать астровидео с последующей перегонкой его в фото.

@user-lr7gl2og6r

2 жыл бұрын

В вот через стеклопакет в корне неверно, поскольку эти стекла будут вносить искажения.

Что посоветуете для сатурна колец чтоб увидеть разделение от шара самое дешевое и без докупки аксессуаров?

@minectop3359

3 жыл бұрын

Просто тупо закажи maifreng 8-40x40 с Али Экспресса и не парься

@supersk20

3 жыл бұрын

Нужно увеличение 180-240 минимум вменьшее смотрел не увидишь с балкона вот и спрашиваю пусть и с барлоу в комплекте

@supersk20

3 жыл бұрын

@@observermsk был такой пользовался день слабый плюс на большом увеличении чуток картинка не четкая факт и судя по отзывам не только у меня был такой дефект сдал обратно луна выглядит мелковатой после зум фотика на 180 крат))))

@minectop3359

3 жыл бұрын

@@supersk20 но прибор с такой кратностью очень дорогой

@minectop3359

3 жыл бұрын

@@observermsk спасибо

Какой дешёвый прибор посоветуете для наблюдение за Сатурна?

@wall-e576

3 жыл бұрын

Только полумал про 70х700. Но это пожалуй самый минимум. Планеты можно рассматривать в любой телескоп и при небольшом увеличении.Вопрос в том ,что вы увидите ☝️... Мне кажется лучше сразу 150мм апертуру....Это конечно не бюджетноно зато с ним можно развернутся ...типа Dob 6"

@minectop3359

3 жыл бұрын

@@observermsk ого, за 9000 я не смогу купить

@ignatprokhoropchyuck4652

2 жыл бұрын

Мак 150

@d_q_p

Жыл бұрын

Nikon Coolpix P1000

А не проще ли купить астрокамеру чем мудрить кучу переходников и не факт что фокус поймаешь?

Практика - это хорошо! Мы только через смарт Луну снимали. Качество, конечно, мягко говоря, не радовало ))

@Super-optical

3 жыл бұрын

Нужно термостабилизировать телескоп вначале-1 час пусть просто стоит,далее нужен хороший окуляр +правильно выставить исо,можно делать прекрасные снимки луны,аш до 300Х.

@user-kp5bk3yd8k

3 жыл бұрын

@@Super-optical Xiaomi Beebest 90/600, Celestron LX 12mm, смартфон Nokia Lumia 530.

@Super-optical

3 жыл бұрын

@@user-kp5bk3yd8k 90х600 не очень удачное соотношение апертуры и фокусного расстояния-сферичка вылезет+оптика самого скопа может мылить,например у скайвотчеров качество стабильно хорошее.

@user-kp5bk3yd8k

3 жыл бұрын

@ОХОТА ЗА ОПТИКОЙ Тут у нас выбора особо то и нет. Вообще нет )) Взяли то, что было.

@Super-optical

3 жыл бұрын

@@user-kp5bk3yd8k Это плохо-заказ оптики в слепую по предоплате это лотерея..нужно выбирать лично..могу посоветовать только,что если выбираете рефлектор(зеркальный телескоп)то заказывайте только длиннофокусный+чтоб и труба телескопа была длинная,не в коем случае не короткая-как бочка,если выбираете рефрактор(линзовый)то желательно тоже с длинной трубой-а вообще скай-вотчер повторюсь,очень хороший брэнд))несколько удачных моделей..рефлекторы-Sky watcher BKP 13065 EQ2(буквы ВКР это значит зеркало параболическое),Sky Watcher 1309 EQ2(длиннофокусная сфера),рефрактор-Sky Watcher 909 EQ2,это отличные бюджетные телескопы.

Уважаемый обсервер не могли бы вы показать телескоп Fancier F90060M он стоит около 5к 675 крат есть и других фирм но с такими же характеристиками как через него видно на разных увеличениях очень интересно.В роликах он хоть и по изображению не очень но реально увеличивает круто.

@supersk20

3 жыл бұрын

@@observermsk да но тут прикол что увеличение реальное а не по надписям как на биноклях плюс фансер стекло заявлено и отзывы на многих площадках все положительные если будет возможность покажите пожалуйста в тестах

@supersk20

3 жыл бұрын

@@observermsk там все решает линза барлоу и окуляры если принебречь максимально полезное а это 2д 120 или макс 2.5д при хорошем стекле плюс 900мм это уже не короткофокусник а это еще плюс я думаю 220х он тянет на ярких обьектах а на луне 675х пойдет вот только хотелось бы узнать ваше мнение на тестах его чтоб поккзали

@supersk20

3 жыл бұрын

@@observermsk вот интересно просто на что он способен подставка ж на нем виновая регулировка как у более дорогих моделях ))))))Я думаю многим было бы тоже интересно за такую цену получить портативный мощный телескоп в кавычках

@dani24136

2 жыл бұрын

675 крат??😂 600х можно получить только на телескопе с апертурой от 300мм

@supersk20

2 жыл бұрын

@@dani24136 есть 70 мм фирменный длина 900мм вытягивает максимум 400х дальше глухо и темно даже на луне 400х вытягивает только на луне до 240х планеты юпитер сатрун марс. ВОТ ИНТЕРЕСНО КАК ТОТ 675Х ВЫТЯГИВАЕТ.

Так и делаем))

@Super-optical

3 жыл бұрын

@@observermsk Я не фоткаю,снимаю видео📹для фотоснимков светил нужна экваториальная подстройка движения скопа(моторчик)я пока не купил.

А на 6:39 что пролетает?....

У меня на старый суперзум луна больше получается. Смысл телескопа

Телескоп слишком дорогой. Снимаю без телескопа. 🤔

Жаль что не заморочилис с тем чтоб нормально через линзу сфоткать

Астрофото-это прежде всего качественная монтировка!От еку5 и выше.

Не страждайте фігней! Книга Л.Л.Сикорук, "Телескопы для любителей астрономии" там все є просто і дохідливо! Складні моменти: абразив, полярит, відпуск закаленого скла!

@LevSmirnov76

Жыл бұрын

В 80-90е так и было) и надо золотые руки иметь чтобы всё самому делать. Сейчас проще купить телескоп

Надо было больше постараться, чтобы фотки получше получились. А так не зацепило

Камеру с ЛБ нужно к флаттенеру присоединить для спрямления поля а потом в фокусировочный узел