А вас всех не смущает ,что статус написан в 1566 году,а любленская уния была в 1569,практически когда ВЛК попала под влияние Польши. Речь Посолитаю,влияние литовских князеи упала к нулю
@rimantastrumpinskas4677Ай бұрын
🤦♀️🤦♂️🤦♀️🧠🤕
@JanKavalevskyАй бұрын
Можаце запытаць спадара Макарава пра зьяўленне у крамах яго электроннай версіі манаграфіі "ад пасада да магдэбургіі". У ьумаге не знайсці да і цяжка здабыць , электронныя кнігі зараз лепей. Не хапае у крамах электронных версій і рэвізій полацкага ваяводства 1552(Варонін)і кніга магістрата месца полацка 1727(макараў)😢 архэ у Беларусі зараз не працуе
@JanKavalevskyАй бұрын
Нядаўна натыкнуўся на навіну, што ў крэве знайшлі говыя вежы ,то бок ужоі не чатыры па вуглах,а болей
@JanKavalevskyАй бұрын
з гэтай тэмай трэба спадару Волкаву ісці на osprey publishing . 😊 І увогуле пра замкі і фартэцыі ВКЛ
@user-xn9in8to8mАй бұрын
Цікава. Але, нажаль, толькі абмежаванаму колу адмыслоўцаў. Мяркую, аўтары чулі (ну, хоць бы выпадкова), што бальшыню чалавецтва больш за ўсё цікавіць тое, што тычыцца непасрэдна ці так альбо інакш зьвязанае з асобай, з асяродкам. Чаму б тады не патурбавацца ды не нанесьці схему тых замкаў на існуючую мапу Віцебску?
@ManchesterCity-le2eqАй бұрын
Дзякуй вялікі за добрую гутарку, вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму
@JanKavalevsky2 ай бұрын
І у барэйшы будзе манаграфія або стацця - пра скарб з пад вескі літва і вотчыну братошычаў зяновічаў
@JanKavalevsky2 ай бұрын
Можа буде цікава спадару полехаву, баржйша у манаграфіі пра Дзмітрыя Карыбута згадвае пра пояс вітаўта . І тыя падзеі. Ну і са спасылкай на Вароніна да пытання аб часе скарбу каля вескі літва. Ен вельмі дакладна разбірае межы уладанняў карыбута .
@JanKavalevsky2 ай бұрын
Падобныя мыслі я чытаў у спадара грушы у яго рэцэнзіі на кнігу Гудавічуса "история Литвы ". Там была крытыка одаля і уяўлення аб феадальнай сістэмы
@JanKavalevsky2 ай бұрын
Было вельмі цікава паслухаць спадара Грушу. Чакаем новыя манаграфіі ад яго
@yanka42772 ай бұрын
Вельмі цікава і карысна, дзякуй за працу!
@JanKavalevsky2 ай бұрын
Мне здаецца,што полехаў і дынастычная вайна ў літве гэта назаўжды 😅
@JanKavalevsky2 ай бұрын
Ьарэйша як нумізмат добры спецыяліст і яго две апошнія манаграфіі вельмі цікавыя. Цяжкая ,але факталагічная мова
@JanKavalevsky2 ай бұрын
Полехава мы чытаем і слухаем). А ёсць у планах пагутарыць з барэйшай? Ен выдаў добрую манаграфію пра полацкіх князёў
@belarus-institute2 ай бұрын
Пакуль не, але ў бліжэйшы час выкладзем запіс з Александрам Грушам
@JanKavalevsky2 ай бұрын
@@belarus-institute яго таксама цікава будзе паслухаць 😊
@varjatbiezduchouny2 ай бұрын
Толькі не падумайце, што я душніла, але ён Палехаў, з націскам на «е» 😊.
@Manmin63 ай бұрын
Дзякуй, захапляльная гісторыя!
@brittanatt50873 ай бұрын
Паўтаруся для не надта кемлівых гыцляў... асабліва для розных правінцыйных лінгвістаў: Шануйце беларускую мову... якая тысячагоддзе была мовай найвялікшай метраполіі Еўропы - Вялікага княства Літоўскага!
@egidijusparazinskas3 ай бұрын
Sdielaite petedachu - Moskva - stolica Belorusi. Belarus byla v sostave Rossiskoij imperiji i CCCP.
@user-nu7oe6jk8w3 ай бұрын
Современная Литва это совсем не то что ВКЛ!
@egidijusparazinskas3 ай бұрын
Tak i nazvanije drugoje. Ne kniazhestvo, a respublika.
@user-nu7oe6jk8w3 ай бұрын
@@egidijusparazinskas не в названии дело и устройстве, а в языке государственном...
@egidijusparazinskas3 ай бұрын
@@user-nu7oe6jk8w pisari pisali i na latini i na russkom. Shtoby bylo poniatno chitataliu. Litovcy miezhdu soboij govorili po litovskij. Rusichi ne ponimali litovskogo. Promier:' kas kas-tas ras. Perevod. Kto budet kopat - tot naidiot. V Vatikan pisali na latyni. Ne bylo ne kokogo gosudarstvennogo jazyka.
@user-nu7oe6jk8w3 ай бұрын
@@egidijusparazinskas язык Литвы это старобелоруский или разновидность русского того периода и на той территории.
@egidijusparazinskas3 ай бұрын
@@user-nu7oe6jk8w Na teritoriji Litvy- litovskij jazyk. Za to i nazyvajietsia -Litva.
@alexhurynovich98144 ай бұрын
Как ВКЛ может быть беларусскай дзяржавой когда беларусы изначально - это только славянская часть населения ВКЛ. Современной нации беларусов, как граждан государства под названием Беларусь, тогда не существовало. И вообще, этот вопрос для других наций звучит нелепо - была ли Болгария болгарской дзяржавой, когда создали ее болгары тюрки, а основное население было славянским; Была ли Великобритания английским государством когда знать была норманнская французского происхождения, а население англо-саксонским в смеси с викингами?; Была ли Киевская Русь русской державой если владели ей варяги-русы, а население было в основном славянским? Была ли Франция французской державой, если франки были германцами, а население страны гало-римским, ставшими потом французами?. Каша у Вас в голове, господа.
@sibilobepavardis4 ай бұрын
когда велотрус обосрался так они пробуют себе хоть так величия поднять.😂😂
@sibilobepavardis4 ай бұрын
скора белотруси пособники руских фащистов получить свое.😂😂
@barzlov76142 ай бұрын
нефашист, чистокровный, прекраснодушный европеец иди подлечись, водочки попей там или чем вы там забавляетесь
@sibilobepavardis4 ай бұрын
белотруси хоть говорить на литовском научились штоб об литовском княжестве говорит,ведь небило великое белотруское княжество?и за всё время у белотрусов сколько зарегистрировано людей белотрусов с литовскими именами?например витаутас?😂😂
@user-vn6jl7uj7o4 ай бұрын
Старажытная Літва паўстала на рускім падмурку і паступова славянізавалася.
@user-co4ro8dz5n4 ай бұрын
Э.. А. Э.. Говоить научись. Эээ
@vytautasm.champlinparklove85585 ай бұрын
Baikit svaigt.
@Mendogology5 ай бұрын
"And the whole world conspired together against us. All were wrong, but not us. The truths that lay before our eyes, are their lies. If we need to change names, we do. If we need to change languages, we do. Anything to make our fantasies true." "І ўвесь свет загаварыўся супраць нас. Усе былі няправільныя, акрамя нас. Праўды, што ляжаць перад нашымі вачыма, - гэта іхныя хлусні. Калі нам трэба змяніць імёны, мы гэта зробім. Калі нам трэба змяніць мовы, мы гэта зробім. Усё, каб зрабіць нашыя фантазіі рэальнасцю."
@jonasrekesius15316 ай бұрын
Путинские историки пишут историю Украини, Литвы, как историю России. Белорусия географическое а не политическое название. Ни своей государствености, ни истории, ни языка, всем управляет власть фюрера Путина.
@kestutisgrigas54086 ай бұрын
Успокойтесь словяне вы вышли по всем признакам из окраин балтских племен на рубежах Римской Империи тому причина религия Византии - христянство ! А старые главные боги Перун и Велес с которыми вы себя(словяне)связываете есть 100% балтские !!! Которых вам объяснить затруднительно ! Так вот никакого пра балто словянского языка и общности не было ,были изночально балты !
@murkice6 ай бұрын
BELARUSOV PRIDUMAL LENIN
@edvardasdubikaitis6 ай бұрын
Литвинизим - это продукт российкого ФСБ, задача которого при помощи "мягкой" силы вбить клин между литовцами и беларуссами. Когда двое бадаютса всегда выигривает третий, стоящий в стороне
@expert69able6 ай бұрын
Литвин это Литовец но по польскому.
@dariusmatulevicius95596 ай бұрын
dranik pyzdabol.
@JanKavalevsky6 ай бұрын
Яшчэ адзін персанаж к курбскаму і Глінскаму. Перабежчыкі і іх лес
@JanKavalevsky6 ай бұрын
А быў лі гэта не трохкутнік а чатырохкутнік. Імперыя,Масковія, Аксаны і вкл
@JanKavalevsky6 ай бұрын
Цікавая тэма,шмат чага не ведаў
@JanKavalevsky7 ай бұрын
Ёсць пытанне да казакова. Бохан часта малюе войскі вкл заходнееўрапейскага тыпу. Пле апошнія часы я бачу стацці пра тое,што войск вкл не моцна мянялася і было па тыпу як у суседзяў маскавітаў. Да,былі дарагія даспехі у эліты,але большасць была легкай конніцай . Бо потым мы у часы 16- 17стагоддзя пачалі моцна адрозніваецца ад заходняй Еўропы.
@JanKavalevsky7 ай бұрын
Чакае книгу па оршы. Ужо кольки год чакаем) І лепей адразу на ангельскай у нейкім выдавецтве замежным,як напрыклад brill😅
@JanKavalevsky7 ай бұрын
Паболей такіх размоў. Бо такіе пытанне і на такім ўзроўні рэдкасць. Больш патрыятычныя ролікі пра вкл,а ьрэба восьттакія больш грунтоўныя
@JanKavalevsky7 ай бұрын
Варонін волкаў і груша выбітныя беларускія гісторыкі
@antanaskenzgaila59677 ай бұрын
Привет из Литвы Литва северная Европа с большой историей 1210-1569 страна от Балтийского до Черного морей (Великое Княжество Литовское ) 1569-1795 государство двух народов ПОльша С ЛИТва( Речь Посполитая)
@Litvin_BLR7 ай бұрын
Нават у некаторых расейскіх гісторыкаў, больш прабеларускія погляды на нашу гісторыю, чым у гэтых гісторыкаў, проста жах 😒. Навошта так аддаваць нашу гісторыю Летувісам. Прабачце, але такая гісторыя дзе нашы продкі гэта халопы рускія, нам не патрэбна
@gintautasungeitis28506 ай бұрын
A PO KAKIM PRAVILAM BELORUSKOVA JAZYKA VY LITOVCEV NAZYVAJIETE KLICHKOJ-LETUVISY,PO NEUMNOSTI ILI NASSYSST,A?!!!!!😡 TAK MOZHET PO PRIMERU VASHEVO UMA NAM BELORUSOV NAZYVAT-BELORUSSYSAMI ILI BELORUSSOSAMI,A?!!!!!😀
@barzlov76142 ай бұрын
Так то што вы прапануеце то ні гісторыя, то проста прапаганда бязглуздая: халопы, ні халопы, госпадзе. На ілжывым крывым падмурку не пабудуеш трывалы будынак нацыянальнага наратыву. Беларусь мае правы на частку спадчыны ВКЛ, бо гэта натуральна частка нашай гісторыі. Але навошта гарадзіць усі гэтыя байкі пра нейкіх там славянскіх літвінау і жмудзь якая ўсё скрала, навошта, кабы што? Дэманстраваць, што мы тут такія крутыя, эўрапейскія і старажытныя? Лухта, гэта толькі дэманстраваць комплексы непаўнавартасці.
@user-ec9fx4bn4e7 ай бұрын
Ага, адзін з гісторыкаў гаворыць маўляў была летувіская каланізацыя "рускіх зямель" , і таму князі пры стварэнні і ўмацаванні ВКЛ будавалі першыя касцёлы і замкі на тэрыторыі сучаснай Беларусі, якая на думку гісторыка была рускай калоніяй ВКЛ. Хм, цікава толькі як зразумець тое што, на тэрыторыі сучаснай Летувы ў той час не было ніякіх замкаў, і касцёлаў, і там продкі сучасных летувісаў у прамым сэнсе сядзелі ў балотах, тобта на думку гісторыка, князі ВКЛ, вырашылі ўсё самае лепшае даць "калоніі", а так званае "летувіскае ядро дзяржавы" аддзяліць? Можа наадварот, як бы па логіцы ўсё самае лепшае робяць у ядры дзяржаы? Як раз такі князі ВКЛ пры хрышчэнні Літвы будавалі касцёлы на тэрыторыі сучаснай Беларусі, дзі і была этнічная Літва, і замкі яны будавалі так сама ў этнічнай Літве, дзе і было ядро дзяржавы, а гэта ў асноўным заходняя частка сучаснай Беларусі. Гісторык сам сябе хоць чуе, якую ён бздуру нясе? Тобто князі ўсё будавалі і развівалі ў "калоніі" а не ў так званым "ядры дзяржавы"? Прабачце гэта ўвогуле беларускія гісторыкі, ці летувіска-расейскія?
@user-ec9fx4bn4e6 ай бұрын
@@vaidask4508 засуньце свае міфы ў адно месца, і скажыце дзякуй Сталіну за Вільню
@gintautasungeitis28506 ай бұрын
@@user-ec9fx4bn4eVAM ETI MIFY UZHE ZASUNULI V ETO MESTO LICSVINISTY TAK GLUBOKO SHTO UZHE DO MOZGOV DOPIORLO!!!!!😉 CHIO NAM STALINA BLAGODARIT ESLI ON NARUSHYL MIRNYJ DOGOVOR S LITVOJ I GRANICY 1920G I NAM VERNUL TOLKO MALUJU CHAST LITVY S VILNIUSOM A 30% LITVY NEZAKONNO PODARIL BELARUSAM S ETNICHESKOJ LITOVSKOJ ZEMLIOJ OT BRASLAVA,MOLODECHNO,LYDU I GRODNO!!!!😡
@litvin-1.4.8.87 ай бұрын
Атаясамліваць сучасных Летувісаў з тымі Ліцьвінамі гэта проста нейкі жах, як бы Ліцьвіны ВКЛ гэта тыповыя славянізвааныя балты, а гэта і ёсць падмурак сучаснай беларускай нацыі, мы Беларусы не толькі славяне, а этнічна нават мы і больш балты чым славяне. Цікава, а Ліцьвіны Радзівілы ці Хадкевічы і іншыя, атаясамлівалі сябе з продкамі сучасных Летувісаў? Канешне ж не, яны цалкам культурна і па мове былі нашымі продкамі. Я часу вы называеце тых славянізаваных балтаў продкамі Летувісаў, калі гэта нашы продкі? Як бы сучасная летувіская нацыя фармавалася на аснове балцкай культуры і мовы, з тых жамойтаў, якія жылі ў ВКЛ, а Беларусы сфармаваліся на аснове тых славнізаваных балтаў Ліцьвінаў, і на аснове Русінаў, якія дарэчы таксама славнізываныя балты, розніца ў тым што Ліцьвіны больш традыцый паранялі ад балтаў, і жылі ў этнічнай Літве якая дарэчы знаходзілася на тэрыторыі сучаснай Беларусі, і якая была славянізаваная яшчэ да стварэння ВКЛ, там яшчэ пры Полацкім Княстве была славянская каланізацыя. Сучасныя Летувісы ўвогуле нічым не падобныя на тых Ліцвінаў, ні мовай, ні культурай. Казаць што балты гэта Летувісы а славяне гэта Беларусы, ну гэта смешна, паўтараю мы і ёсць балты , толькі славянізаваныя, калі б мы былі чыста славянамі то мы бы былі зараз Украінцамі а не Беларусамі. А яшчэ больш смешна называць сучасную Летуву той Літвой, цікава, а чаму ўсе судзебнікі, прывілеі, статуты і іншая дакументацыя пісалася на нашай мове,та не на мове так званага "тытульнага летувіскага народу", чаму эліта ўся была славянізаванай, чаму культура на дзяржаўным узроўні была нашай? Што сучаснага летувіскага было ў ВКЛ? Цікава, а якія прозвішчы мелі продкі сучасных летувісаў якія "дамінавалі" ў соймах? Гальштольды гэта Летувісы ў сучасным разуменні? Ды Гальштольды балцаквй мовы нават ня ведалі, аб чым тут казаць. Гэта ў якім такім перапісу войска ВКЛ былі практычна адны летувіскія прозвішчы? Як раз такі там адны беларускія ў сучасным разуменні гэтага слова прозвішчы.
@Vil98766 ай бұрын
Slavianojazyčnyje balty ne suščestvujut , i ne suščestvovali. Balty i slaviane - lingvističeskije terminy, označajuščije jazykovyje gruppy indoevropejskoj semji jazykov. Kogda balty stali slavianami, perestali bytj baltami. Slaviane na baltskom substrate , eto proishoždenije etnosa, a ne forma suščestvovanija . Našy predki vse , kto žyli do nas, no ne vse byli nositeliami našej segodniašnej kulturnoj identičnostj.
@gintautasungeitis28506 ай бұрын
A POCHEMU MINSKIJ UNIVERSITET LINGVISTIKI GOVARIT SHTO LITOVCY(LITVINY) VKL ETO TEZHE SAMYJE LITOVCY SHTO TEPER I IMENA KNZ VKL LITOVSKIJE I PEREVODIATSA OCHEN PROSTO S NASHEVO LITOVSKOVA JAZYKA A BELORUSY V VKL BYLI TOLKO RUSINAMI KAK NAROD A NE LITVINAMI,A?!!!!😉 ILI TY V NAUKU NEVERISH A TOLKO V LICSVINISKIJE SKAZKI?!!!!😉
@Name-og4th7 ай бұрын
Labas bybys! Вітаем нашых шаноўных летувіскіх сяброў!
@arvydasskamarocius48287 ай бұрын
Nebyla nikakoi belarūskoi deržavy! Belarūsy ničevo nesozdali i nikem nirūkovadili! Vkl. Sozdanš kniaziami litovskix baltov!
@litvin-1.4.8.87 ай бұрын
Бот летувіскі, балты гэта таксама продкі сучасных беларусаў, племя Літва жыло на тэрыторыі сучаснай Беларусі, тут і была летапісная Літва, тут і было створана Вялікае Княства Літоўскага. Як бы гэту дзяржаву стварылі балты якія продкі сучасных беларусаў, і якія ўжо размаўлялі па славянску
@arvydasskamarocius48287 ай бұрын
Litovskie balty i est predki litovskix baltov balšaja čast žili na teritoriji telerešnei litvy na teritoriji belarūsiji žili balty v GRODNE LIDE DO MINSKA I VSE TVAI BALTY LITOVSKAVA PRAISXOŽDENIJA ASTALNAJA TERITORIJA BELARŪS BYLI RŪSINY SLAVIANI KAK I ŪKRAINCY! LITOVSKIJE BALTY GAVARILI NA SVAEI BALTSKOI MOVE-LITOVSKOI I NINADA PŪDRIT MAZGI BALTSKIE LITOVSKIE ŽITELI GAVARILI NA STARABELARŪSKOI MOVE! KAŽDY GAVARIL NA SVAEI MOVE TOLKO PISMENOST BYLA V DAKŪMENTAX NA STARABELARŪSKOI XATIA KNIAZIA LITOVSKIE PISALI I NA LATYNI I NA GERMANSKOI MOVAX.KNIAZ VITAUTAS S DVAJŪRADNYM BRATOM JOGALAI RAZGAVARIVALI NA RADNOI MOVE PASKOLKŪ ANI PRIKRASNO PANIMALI LITOVSKŪJŪ MOVŪ!
@user-nh6js9jw4r7 ай бұрын
Острожский был Рюриковичем
@JanKavalevsky7 ай бұрын
Больш дакладна русінам
@arvydasugenskis42127 ай бұрын
С удовольствием послушал белоруских историков. Аказываеться здравый смысл существует! Думаю вам надо бооьше таких програм делать, тогда было бы меньше кривотолков и спекуляций.
@Abcdefgh555366 ай бұрын
Nu nžn.. Pradžioj kalba vienaip, o pabaigoj jie vis tiek aiškina, kad tai jie, baltarusiai, buvo LDK įkūrėjai
@svq35907 ай бұрын
шкада, канешне, што нават сучаснае -- па-за савецкае -- айчыннае гісторыя працягвае называць усё балтскае літоўскім падтрымліваючы шавіністычны міт летувы, пакідаючы па-за дужкамі вельмі важныя нюансы гістарычнага дзяленьня й этнічных адносін паміж заходнімі, усходнімі й дняпроўскімі балтамі
@barzlov76142 ай бұрын
шкада, канешне, што сучасная паспалітая вялікаліцьвіньськая айчынная грамада працягвае перакзваць у каментарах лухту Дзеружынска, Галденкова пра -беларусаў- ліцьвінаў нашчадкаў нейкіх там заходніх балтаў, якія кардынальным чынам адрозніваліся ад -паганых жыдоў- жмудоў і лічылі іх за халопаў і быдўо. Калі вы ўжо ліцьвіны праўдзе ў вочы паглядзіце што былі Літва (цэнтар дзяржфармавання) і Жамойць - паганцы балтамоўныя, якія па асобку спачатку мелі асабістую эліту і традыцыі. Гэта былі продкі сучасных літоўцаў. Была Русь хрысціянская частку якой падпарадкавала сабе Літва, Русь мела больш развітую культурную традыцыю, таму Літва і не магла нічога навязаць у культурным сэнсе, бо навязваць было не вельмі чаго, акрамя сілы вайсковай, вось гэтага хапала. Частка жыхороў Русі якая увесь час заставалася у ВКЛ, потым у РП сталі продкамі беларусаў, алеж таксама і частка жыхароў Літвы (прывітанне Вайшнорыіі)) паславянілася за доўгія часы. Таму частка народу старажытнай Літвы ўлілася ў сучасны беларускі этнас\народ, наўскідку так добрая палова. І бляць гэта відавочна, і не супярэчыць ніякім дадзеным. Навошта прыдуляць альтэрнатыўныю гісторыю і потым вінаваціць адмыслоўцаў ад гістарычнае нвукі у недарэчнасці і маскоўскай заангажаванасці я не ведаю.
Пікірлер
Цікава рэцэнзія аўтара на кнігі Пенскога
А вас всех не смущает ,что статус написан в 1566 году,а любленская уния была в 1569,практически когда ВЛК попала под влияние Польши. Речь Посолитаю,влияние литовских князеи упала к нулю
🤦♀️🤦♂️🤦♀️🧠🤕
Можаце запытаць спадара Макарава пра зьяўленне у крамах яго электроннай версіі манаграфіі "ад пасада да магдэбургіі". У ьумаге не знайсці да і цяжка здабыць , электронныя кнігі зараз лепей. Не хапае у крамах электронных версій і рэвізій полацкага ваяводства 1552(Варонін)і кніга магістрата месца полацка 1727(макараў)😢 архэ у Беларусі зараз не працуе
Нядаўна натыкнуўся на навіну, што ў крэве знайшлі говыя вежы ,то бок ужоі не чатыры па вуглах,а болей
з гэтай тэмай трэба спадару Волкаву ісці на osprey publishing . 😊 І увогуле пра замкі і фартэцыі ВКЛ
Цікава. Але, нажаль, толькі абмежаванаму колу адмыслоўцаў. Мяркую, аўтары чулі (ну, хоць бы выпадкова), што бальшыню чалавецтва больш за ўсё цікавіць тое, што тычыцца непасрэдна ці так альбо інакш зьвязанае з асобай, з асяродкам. Чаму б тады не патурбавацца ды не нанесьці схему тых замкаў на існуючую мапу Віцебску?
Дзякуй вялікі за добрую гутарку, вельмі цікава было паслухаць пра гэту тэму
І у барэйшы будзе манаграфія або стацця - пра скарб з пад вескі літва і вотчыну братошычаў зяновічаў
Можа буде цікава спадару полехаву, баржйша у манаграфіі пра Дзмітрыя Карыбута згадвае пра пояс вітаўта . І тыя падзеі. Ну і са спасылкай на Вароніна да пытання аб часе скарбу каля вескі літва. Ен вельмі дакладна разбірае межы уладанняў карыбута .
Падобныя мыслі я чытаў у спадара грушы у яго рэцэнзіі на кнігу Гудавічуса "история Литвы ". Там была крытыка одаля і уяўлення аб феадальнай сістэмы
Было вельмі цікава паслухаць спадара Грушу. Чакаем новыя манаграфіі ад яго
Вельмі цікава і карысна, дзякуй за працу!
Мне здаецца,што полехаў і дынастычная вайна ў літве гэта назаўжды 😅
Ьарэйша як нумізмат добры спецыяліст і яго две апошнія манаграфіі вельмі цікавыя. Цяжкая ,але факталагічная мова
Полехава мы чытаем і слухаем). А ёсць у планах пагутарыць з барэйшай? Ен выдаў добрую манаграфію пра полацкіх князёў
Пакуль не, але ў бліжэйшы час выкладзем запіс з Александрам Грушам
@@belarus-institute яго таксама цікава будзе паслухаць 😊
Толькі не падумайце, што я душніла, але ён Палехаў, з націскам на «е» 😊.
Дзякуй, захапляльная гісторыя!
Паўтаруся для не надта кемлівых гыцляў... асабліва для розных правінцыйных лінгвістаў: Шануйце беларускую мову... якая тысячагоддзе была мовай найвялікшай метраполіі Еўропы - Вялікага княства Літоўскага!
Sdielaite petedachu - Moskva - stolica Belorusi. Belarus byla v sostave Rossiskoij imperiji i CCCP.
Современная Литва это совсем не то что ВКЛ!
Tak i nazvanije drugoje. Ne kniazhestvo, a respublika.
@@egidijusparazinskas не в названии дело и устройстве, а в языке государственном...
@@user-nu7oe6jk8w pisari pisali i na latini i na russkom. Shtoby bylo poniatno chitataliu. Litovcy miezhdu soboij govorili po litovskij. Rusichi ne ponimali litovskogo. Promier:' kas kas-tas ras. Perevod. Kto budet kopat - tot naidiot. V Vatikan pisali na latyni. Ne bylo ne kokogo gosudarstvennogo jazyka.
@@egidijusparazinskas язык Литвы это старобелоруский или разновидность русского того периода и на той территории.
@@user-nu7oe6jk8w Na teritoriji Litvy- litovskij jazyk. Za to i nazyvajietsia -Litva.
Как ВКЛ может быть беларусскай дзяржавой когда беларусы изначально - это только славянская часть населения ВКЛ. Современной нации беларусов, как граждан государства под названием Беларусь, тогда не существовало. И вообще, этот вопрос для других наций звучит нелепо - была ли Болгария болгарской дзяржавой, когда создали ее болгары тюрки, а основное население было славянским; Была ли Великобритания английским государством когда знать была норманнская французского происхождения, а население англо-саксонским в смеси с викингами?; Была ли Киевская Русь русской державой если владели ей варяги-русы, а население было в основном славянским? Была ли Франция французской державой, если франки были германцами, а население страны гало-римским, ставшими потом французами?. Каша у Вас в голове, господа.
когда велотрус обосрался так они пробуют себе хоть так величия поднять.😂😂
скора белотруси пособники руских фащистов получить свое.😂😂
нефашист, чистокровный, прекраснодушный европеец иди подлечись, водочки попей там или чем вы там забавляетесь
белотруси хоть говорить на литовском научились штоб об литовском княжестве говорит,ведь небило великое белотруское княжество?и за всё время у белотрусов сколько зарегистрировано людей белотрусов с литовскими именами?например витаутас?😂😂
Старажытная Літва паўстала на рускім падмурку і паступова славянізавалася.
Э.. А. Э.. Говоить научись. Эээ
Baikit svaigt.
"And the whole world conspired together against us. All were wrong, but not us. The truths that lay before our eyes, are their lies. If we need to change names, we do. If we need to change languages, we do. Anything to make our fantasies true." "І ўвесь свет загаварыўся супраць нас. Усе былі няправільныя, акрамя нас. Праўды, што ляжаць перад нашымі вачыма, - гэта іхныя хлусні. Калі нам трэба змяніць імёны, мы гэта зробім. Калі нам трэба змяніць мовы, мы гэта зробім. Усё, каб зрабіць нашыя фантазіі рэальнасцю."
Путинские историки пишут историю Украини, Литвы, как историю России. Белорусия географическое а не политическое название. Ни своей государствености, ни истории, ни языка, всем управляет власть фюрера Путина.
Успокойтесь словяне вы вышли по всем признакам из окраин балтских племен на рубежах Римской Империи тому причина религия Византии - христянство ! А старые главные боги Перун и Велес с которыми вы себя(словяне)связываете есть 100% балтские !!! Которых вам объяснить затруднительно ! Так вот никакого пра балто словянского языка и общности не было ,были изночально балты !
BELARUSOV PRIDUMAL LENIN
Литвинизим - это продукт российкого ФСБ, задача которого при помощи "мягкой" силы вбить клин между литовцами и беларуссами. Когда двое бадаютса всегда выигривает третий, стоящий в стороне
Литвин это Литовец но по польскому.
dranik pyzdabol.
Яшчэ адзін персанаж к курбскаму і Глінскаму. Перабежчыкі і іх лес
А быў лі гэта не трохкутнік а чатырохкутнік. Імперыя,Масковія, Аксаны і вкл
Цікавая тэма,шмат чага не ведаў
Ёсць пытанне да казакова. Бохан часта малюе войскі вкл заходнееўрапейскага тыпу. Пле апошнія часы я бачу стацці пра тое,што войск вкл не моцна мянялася і было па тыпу як у суседзяў маскавітаў. Да,былі дарагія даспехі у эліты,але большасць была легкай конніцай . Бо потым мы у часы 16- 17стагоддзя пачалі моцна адрозніваецца ад заходняй Еўропы.
Чакае книгу па оршы. Ужо кольки год чакаем) І лепей адразу на ангельскай у нейкім выдавецтве замежным,як напрыклад brill😅
Паболей такіх размоў. Бо такіе пытанне і на такім ўзроўні рэдкасць. Больш патрыятычныя ролікі пра вкл,а ьрэба восьттакія больш грунтоўныя
Варонін волкаў і груша выбітныя беларускія гісторыкі
Привет из Литвы Литва северная Европа с большой историей 1210-1569 страна от Балтийского до Черного морей (Великое Княжество Литовское ) 1569-1795 государство двух народов ПОльша С ЛИТва( Речь Посполитая)
Нават у некаторых расейскіх гісторыкаў, больш прабеларускія погляды на нашу гісторыю, чым у гэтых гісторыкаў, проста жах 😒. Навошта так аддаваць нашу гісторыю Летувісам. Прабачце, але такая гісторыя дзе нашы продкі гэта халопы рускія, нам не патрэбна
A PO KAKIM PRAVILAM BELORUSKOVA JAZYKA VY LITOVCEV NAZYVAJIETE KLICHKOJ-LETUVISY,PO NEUMNOSTI ILI NASSYSST,A?!!!!!😡 TAK MOZHET PO PRIMERU VASHEVO UMA NAM BELORUSOV NAZYVAT-BELORUSSYSAMI ILI BELORUSSOSAMI,A?!!!!!😀
Так то што вы прапануеце то ні гісторыя, то проста прапаганда бязглуздая: халопы, ні халопы, госпадзе. На ілжывым крывым падмурку не пабудуеш трывалы будынак нацыянальнага наратыву. Беларусь мае правы на частку спадчыны ВКЛ, бо гэта натуральна частка нашай гісторыі. Але навошта гарадзіць усі гэтыя байкі пра нейкіх там славянскіх літвінау і жмудзь якая ўсё скрала, навошта, кабы што? Дэманстраваць, што мы тут такія крутыя, эўрапейскія і старажытныя? Лухта, гэта толькі дэманстраваць комплексы непаўнавартасці.
Ага, адзін з гісторыкаў гаворыць маўляў была летувіская каланізацыя "рускіх зямель" , і таму князі пры стварэнні і ўмацаванні ВКЛ будавалі першыя касцёлы і замкі на тэрыторыі сучаснай Беларусі, якая на думку гісторыка была рускай калоніяй ВКЛ. Хм, цікава толькі як зразумець тое што, на тэрыторыі сучаснай Летувы ў той час не было ніякіх замкаў, і касцёлаў, і там продкі сучасных летувісаў у прамым сэнсе сядзелі ў балотах, тобта на думку гісторыка, князі ВКЛ, вырашылі ўсё самае лепшае даць "калоніі", а так званае "летувіскае ядро дзяржавы" аддзяліць? Можа наадварот, як бы па логіцы ўсё самае лепшае робяць у ядры дзяржаы? Як раз такі князі ВКЛ пры хрышчэнні Літвы будавалі касцёлы на тэрыторыі сучаснай Беларусі, дзі і была этнічная Літва, і замкі яны будавалі так сама ў этнічнай Літве, дзе і было ядро дзяржавы, а гэта ў асноўным заходняя частка сучаснай Беларусі. Гісторык сам сябе хоць чуе, якую ён бздуру нясе? Тобто князі ўсё будавалі і развівалі ў "калоніі" а не ў так званым "ядры дзяржавы"? Прабачце гэта ўвогуле беларускія гісторыкі, ці летувіска-расейскія?
@@vaidask4508 засуньце свае міфы ў адно месца, і скажыце дзякуй Сталіну за Вільню
@@user-ec9fx4bn4eVAM ETI MIFY UZHE ZASUNULI V ETO MESTO LICSVINISTY TAK GLUBOKO SHTO UZHE DO MOZGOV DOPIORLO!!!!!😉 CHIO NAM STALINA BLAGODARIT ESLI ON NARUSHYL MIRNYJ DOGOVOR S LITVOJ I GRANICY 1920G I NAM VERNUL TOLKO MALUJU CHAST LITVY S VILNIUSOM A 30% LITVY NEZAKONNO PODARIL BELARUSAM S ETNICHESKOJ LITOVSKOJ ZEMLIOJ OT BRASLAVA,MOLODECHNO,LYDU I GRODNO!!!!😡
Атаясамліваць сучасных Летувісаў з тымі Ліцьвінамі гэта проста нейкі жах, як бы Ліцьвіны ВКЛ гэта тыповыя славянізвааныя балты, а гэта і ёсць падмурак сучаснай беларускай нацыі, мы Беларусы не толькі славяне, а этнічна нават мы і больш балты чым славяне. Цікава, а Ліцьвіны Радзівілы ці Хадкевічы і іншыя, атаясамлівалі сябе з продкамі сучасных Летувісаў? Канешне ж не, яны цалкам культурна і па мове былі нашымі продкамі. Я часу вы называеце тых славянізаваных балтаў продкамі Летувісаў, калі гэта нашы продкі? Як бы сучасная летувіская нацыя фармавалася на аснове балцкай культуры і мовы, з тых жамойтаў, якія жылі ў ВКЛ, а Беларусы сфармаваліся на аснове тых славнізаваных балтаў Ліцьвінаў, і на аснове Русінаў, якія дарэчы таксама славнізываныя балты, розніца ў тым што Ліцьвіны больш традыцый паранялі ад балтаў, і жылі ў этнічнай Літве якая дарэчы знаходзілася на тэрыторыі сучаснай Беларусі, і якая была славянізаваная яшчэ да стварэння ВКЛ, там яшчэ пры Полацкім Княстве была славянская каланізацыя. Сучасныя Летувісы ўвогуле нічым не падобныя на тых Ліцвінаў, ні мовай, ні культурай. Казаць што балты гэта Летувісы а славяне гэта Беларусы, ну гэта смешна, паўтараю мы і ёсць балты , толькі славянізаваныя, калі б мы былі чыста славянамі то мы бы былі зараз Украінцамі а не Беларусамі. А яшчэ больш смешна называць сучасную Летуву той Літвой, цікава, а чаму ўсе судзебнікі, прывілеі, статуты і іншая дакументацыя пісалася на нашай мове,та не на мове так званага "тытульнага летувіскага народу", чаму эліта ўся была славянізаванай, чаму культура на дзяржаўным узроўні была нашай? Што сучаснага летувіскага было ў ВКЛ? Цікава, а якія прозвішчы мелі продкі сучасных летувісаў якія "дамінавалі" ў соймах? Гальштольды гэта Летувісы ў сучасным разуменні? Ды Гальштольды балцаквй мовы нават ня ведалі, аб чым тут казаць. Гэта ў якім такім перапісу войска ВКЛ былі практычна адны летувіскія прозвішчы? Як раз такі там адны беларускія ў сучасным разуменні гэтага слова прозвішчы.
Slavianojazyčnyje balty ne suščestvujut , i ne suščestvovali. Balty i slaviane - lingvističeskije terminy, označajuščije jazykovyje gruppy indoevropejskoj semji jazykov. Kogda balty stali slavianami, perestali bytj baltami. Slaviane na baltskom substrate , eto proishoždenije etnosa, a ne forma suščestvovanija . Našy predki vse , kto žyli do nas, no ne vse byli nositeliami našej segodniašnej kulturnoj identičnostj.
A POCHEMU MINSKIJ UNIVERSITET LINGVISTIKI GOVARIT SHTO LITOVCY(LITVINY) VKL ETO TEZHE SAMYJE LITOVCY SHTO TEPER I IMENA KNZ VKL LITOVSKIJE I PEREVODIATSA OCHEN PROSTO S NASHEVO LITOVSKOVA JAZYKA A BELORUSY V VKL BYLI TOLKO RUSINAMI KAK NAROD A NE LITVINAMI,A?!!!!😉 ILI TY V NAUKU NEVERISH A TOLKO V LICSVINISKIJE SKAZKI?!!!!😉
Labas bybys! Вітаем нашых шаноўных летувіскіх сяброў!
Nebyla nikakoi belarūskoi deržavy! Belarūsy ničevo nesozdali i nikem nirūkovadili! Vkl. Sozdanš kniaziami litovskix baltov!
Бот летувіскі, балты гэта таксама продкі сучасных беларусаў, племя Літва жыло на тэрыторыі сучаснай Беларусі, тут і была летапісная Літва, тут і было створана Вялікае Княства Літоўскага. Як бы гэту дзяржаву стварылі балты якія продкі сучасных беларусаў, і якія ўжо размаўлялі па славянску
Litovskie balty i est predki litovskix baltov balšaja čast žili na teritoriji telerešnei litvy na teritoriji belarūsiji žili balty v GRODNE LIDE DO MINSKA I VSE TVAI BALTY LITOVSKAVA PRAISXOŽDENIJA ASTALNAJA TERITORIJA BELARŪS BYLI RŪSINY SLAVIANI KAK I ŪKRAINCY! LITOVSKIJE BALTY GAVARILI NA SVAEI BALTSKOI MOVE-LITOVSKOI I NINADA PŪDRIT MAZGI BALTSKIE LITOVSKIE ŽITELI GAVARILI NA STARABELARŪSKOI MOVE! KAŽDY GAVARIL NA SVAEI MOVE TOLKO PISMENOST BYLA V DAKŪMENTAX NA STARABELARŪSKOI XATIA KNIAZIA LITOVSKIE PISALI I NA LATYNI I NA GERMANSKOI MOVAX.KNIAZ VITAUTAS S DVAJŪRADNYM BRATOM JOGALAI RAZGAVARIVALI NA RADNOI MOVE PASKOLKŪ ANI PRIKRASNO PANIMALI LITOVSKŪJŪ MOVŪ!
Острожский был Рюриковичем
Больш дакладна русінам
С удовольствием послушал белоруских историков. Аказываеться здравый смысл существует! Думаю вам надо бооьше таких програм делать, тогда было бы меньше кривотолков и спекуляций.
Nu nžn.. Pradžioj kalba vienaip, o pabaigoj jie vis tiek aiškina, kad tai jie, baltarusiai, buvo LDK įkūrėjai
шкада, канешне, што нават сучаснае -- па-за савецкае -- айчыннае гісторыя працягвае называць усё балтскае літоўскім падтрымліваючы шавіністычны міт летувы, пакідаючы па-за дужкамі вельмі важныя нюансы гістарычнага дзяленьня й этнічных адносін паміж заходнімі, усходнімі й дняпроўскімі балтамі
шкада, канешне, што сучасная паспалітая вялікаліцьвіньськая айчынная грамада працягвае перакзваць у каментарах лухту Дзеружынска, Галденкова пра -беларусаў- ліцьвінаў нашчадкаў нейкіх там заходніх балтаў, якія кардынальным чынам адрозніваліся ад -паганых жыдоў- жмудоў і лічылі іх за халопаў і быдўо. Калі вы ўжо ліцьвіны праўдзе ў вочы паглядзіце што былі Літва (цэнтар дзяржфармавання) і Жамойць - паганцы балтамоўныя, якія па асобку спачатку мелі асабістую эліту і традыцыі. Гэта былі продкі сучасных літоўцаў. Была Русь хрысціянская частку якой падпарадкавала сабе Літва, Русь мела больш развітую культурную традыцыю, таму Літва і не магла нічога навязаць у культурным сэнсе, бо навязваць было не вельмі чаго, акрамя сілы вайсковай, вось гэтага хапала. Частка жыхороў Русі якая увесь час заставалася у ВКЛ, потым у РП сталі продкамі беларусаў, алеж таксама і частка жыхароў Літвы (прывітанне Вайшнорыіі)) паславянілася за доўгія часы. Таму частка народу старажытнай Літвы ўлілася ў сучасны беларускі этнас\народ, наўскідку так добрая палова. І бляць гэта відавочна, і не супярэчыць ніякім дадзеным. Навошта прыдуляць альтэрнатыўныю гісторыю і потым вінаваціць адмыслоўцаў ад гістарычнае нвукі у недарэчнасці і маскоўскай заангажаванасці я не ведаю.