"Знайомство" з фотоном. Конденсат Бозе-Айнштайна
Актуальні новини та багато цікавинок щодня! t.me/shodo_vsesvitu
Величезне окреме дякую тим, хто зголосився підтримати канал 💰!
Долучайтесь до спонсорства каналу 👉 / @vsesvitua
Пригостити автора кавою 👉 www.buymeacoffee.com/vsesvitua
Стати патроном каналу 👉 / aboutvsesvit
На 99,99% весь видимий нами Всесвіт описується електромагнітною фундаментальною взаємодією. Простими словами - все, що ми спостерігаємо, з чим ми стикаємось та сприймаємо - це прояви електромагнетизму. Отже всі ці процеси можна звести до двох частинок - електрону і фотону, як переноснику електромагнітних хвиль.
В авангардній фізиці зараз навіть існують гіпотези, що абсолютно всі частки та поля можна звести до фотонів. Один із аргументів - при анігіляції будь-яких частинок утворюється пара гамма-квантів, високоенергетичних фотонів. Давайте розберемося, що це за фундаментальна частинка, фотон, і які він має властивості?
00:00 Чим цікавий нам фотон?
01:09 Почнемо логічно, з історії!
03:38 Фізичні властивості фотона
05:03 Цікаві факти та експерименти з фотонами
06:54 Конденсат Бозе-Айнштайна
#фотон #всесвіт #космос #наука #українською
![Абсурдність виявлення гравітаційних хвиль [Veritasium]](/img/d.gif)
Пікірлер: 84
Вподобайка вподобайка одічалим на болотах полихайка
На мене справляє сельне враження думка, що такі речі, як конденсат Бозе-Анштайна в той час, коли я вчила фізику в школі, не бачив ще ніхто в світі, навіть найкращі вчені могли тільки мріяти перевірити це експериментально. А зараз я дивлюся про це відео на Ютуб. Вау!
@vsesvitUA
7 ай бұрын
І з кожним днем все більше і більше такого з'являється))
Ваше відео про "Знайомство" з фотоном і конденсатом Бозе-Айнштайна - це захоплююча подорож у світ квантової фізики та неймовірних явищ! Ви чудово пояснили складні концепції в доступному форматі та зробили цю тему захоплюючою для глядачів. Дякую за те, що робите науку цікавою та зрозумілою для всіх! 🌟🔬🌌
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую вам!
ДУЖЕ ДЯКУЮ ЗА УКРАЇНСЬКУ !!! ЦЕ ДУЖЕ ПРИЄМНО !!! СЛУХАЮ С ЗАДОВОЛЕННЯМ !!! ОБОЖНЮЮ ФІЗІКУ !!!
@vsesvitUA
4 ай бұрын
Дякую вам!
Дуже цікаво розповідаєте! Бажаю процвітання каналу 👍🇺🇦
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую!
цікаве відео під каву ☕ дякую 👍
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую!
Гарна подача!
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую!
Дякую! Клас!
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую вам!
дякую за працю
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую!
Гарно розповів. 👍
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую!
Фізика не перстає дивувати! Дякую за цікаве відео.
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую!
@Leshikist
7 ай бұрын
Як фізика? Я сприймаю все це як чаклунство, магію )))
ще трохи коментарів на тему: 1) фотон випромінюються з атома відразу зі швидкістю світла без проходження етапу прискорення. 2) Поглинання фотона атомом так само відбувається миттєво, але перебудова стану електрона (т.зв. орбіталь) не може цього зробити миттєво, маса заважає. 3) Фотон не має маси спокою і тому не може бути зупинений (уповільнений до нульової швидкості) 4) Фотон немає властивості старіння, і св-ва нульової швидкості, тому термін час щодо нього не застосовний, Тобто для самого фотона існує момент миттєвого випромінювання і момент миттєвого поглинання, без етапу подорожі простором, це йому нульовий час. Час існує для нас як спостерігача з ефектом пам'яті, що реєструє стан об'єктів, як порівняльну характеристику до і після. 5) Ми не можемо бачити фотон, що летить у просторі по траєкторії як м'яч, наприклад. 6) Випромінювання одиночного фотона від точкового джерела не може бути функцією хвилі сфери, при поглинанні одного фотона миттєво повинна схлопатися вся сферична хвиля навколо точкового джерела, що суперечить фізиці, тому висновок: одиночний фотон може поширюватися тільки у вигляді вектора, а ось сукупність фотонів вихідних, наприклад від Сонця, у своїй спільності вважатимуться як сфкричне випромінювання. 7) Фотон, який народився в ядрі Сонця, часом проходить через його товщу мільйони років. Причому ймовірність термоядеорних реакцій в ядрі Сонця при настільки низьких температурах 15 млн.К до дуже низька меньше 1%. але вони відбуваються незважаючи ні на що. дуже багато протонів всередині. 8) поверхня гіпотетичного об'єкта - чорної діри абсолютно холодна, тому що нічого не випромінює. Не зрозуміло там абсолютний нуль або температура, що прагне до нуля?
@SPUA
7 ай бұрын
8. а як же випромінювання Гокінга?
@user-igor-m
7 ай бұрын
@@SPUA я ж казав гіпотетичний об'єкт! Перехід речовини у стан сингулярності не може буди доведено ні в якому разі. Можно в казках або у марних фантазіях!
Просто вау, круто! 😮
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую!
ще один коментар: в експерименті Артур Стенлі Еддінгтон "зареєстроване" відхилення положення зірки біля лімба Сонця під час затемнення в 1919 році близьке до теоретичного по теорії відносності 0,8-1,8 ". Для застосованого телескопа з дзеркалом 100мм/5700 мм в сучасному уявленні має роздільну здатність b=116/D (за Данлопом) складе два кружка Эрі =1,16". І це для візуального спостереження в ідеальних умовах із максимальним збільшенням окуляра (200-250х). Для фотопластинок і фотоплівки найкращих зразків кружок розсіювання емульсії становить десь 0,01-0,04 мм, що в перерахунку на кутовий дозвіл вказаного об'єктива становитиме 2-4 кутові секунди за ідеальних оптичних та погодних умов. Не впевнений в якості емульсії початку століття щодо 0,01 мм. "Меня терзают смутные сомнения?"
Коментар-просуванець відоса у YT більше сіми слів, не на першій хвилині. =)
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую)
Хороша подача матеріалу, просто про складне👍 Молодець! 👍 Хотів би хоч раз в місяць побачити від тебе ролик з поглибленим зануренням та візуалізацією складних процесів. Я думаю ти зрозумів мене)
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Запит зрозумілий) Дякую!
Не сприйміть за критику, але, напевно, краще звучатиме не "цілої гори поламаних копій", а "цілої гори зламаних списів". А так все як завжди - дуже круто і дуже цікаво. Дякую! :)
@dmytro9279
8 ай бұрын
можна ще алебардів, піків... але можливо мова йшла саме про копії - тобто дублікати, відбитки, репродукції
@Yuriy_Markush
8 ай бұрын
@@dmytro9279 все можливо...
@101Kolbas
8 ай бұрын
Думаю, мова йшла саме про списи
@Yuriy_Markush
8 ай бұрын
@@101Kolbas то ж жарт був про копії :)
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Ні, це не критика, це ви абсолютно правильно помітили. Дякую! Буду виправлятися)
👍
ichbin: У просторо-часовому проміжку, між актом випромінення кванту світлової енергії і актом її поглинання, не може бути ніяких квантів чи фотонів. Бо квантовані джерела випромінення випромінюють хвилі. Я кі, відповідно до властивостей хвиль, розходяться при віддаленні від місця випромінення. Будь які світлові промені розходяться на своєму шляху. В тому числі і лазерні промені. І випромінений квант енергії певної частоти може ніде і ніколи та нічим не поглинутися. Або поглинутися неквантовим, а тепловим способом, частково, розсіятися і т. і. Фотони - це просто імітуючі, на відміну від моделюючих, розумових засобів, тобто понять.
Виключно гама кванти утворюються тільки при анігіляції електрона і позитрона. При анігіляції протона і антипротона утворюються ще і пі мезони.
Питання: - якщо фотон не має маси, тоді як утворюються гравітаційні лінзи? - якщо гравітація змінює геометрію простору, щоб світло могло відхилитися від прямолінійного руху, значить простір не однорідний... значить він викривлений! - якщо простір викривлений тоді яке право мають вчені застосовувати доплерівський ефект для визначення швидкості розлітання галактик, адже доплерівський ефект дійсний лиш для однорідного (рівного) простору? - отже... фотон має масу і в нас немає точного інструменту для виміру таких малих мас! )
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Цікаве питання, але я думаю, що це не зовсім так. Перші два твердження частково правильні. Але для нашого випадку можна вважати повністю правильними. А ось по-третьому, маю трохи іншу думку. Ми ж говоримо про червоне зміщення? Так ось, я не зовсім розумію, як викривлення простору впиливає на ефект Доплера? При цьому ж відстані не змінюються, змінююється сама тканина простору-часу, тобто там ідуть процеси з урахуванням релятивістської поправки.
@SPUA
7 ай бұрын
1 стає можливим завдяки другому, фотон все так же рухається по прямій в просторі, от тільки простір викревлений, однорідний простір навряд чи дорівнює "рівному" простору. візьмість шмат паперу, він однорідний, викривіть його і його однорідність не зміниться)
@svjatoukraina
7 ай бұрын
@@SPUA якщо простір викревлений, то відстані не можуть відповідати довжині вигнутого простору. отже не можна стверджувати що комусь вдалося виміряти відстань до інших галактик? ) а якщо не вдається встановити місцезнаходження, отже і доплерівський ефект не можна застосовувати! Це вже не нютонівська фізика)
НЕЙМОВІРНО ЦІКАВО!
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую!
👏👍🙏
Якщо посвітити ліхтариком в ясне нічне небо, то це світло буде мандрувати крізь Всесвіт трильйони років.
@Vic-Ukraine
8 ай бұрын
До самої теплової смерті Всесвіту
@SPUA
7 ай бұрын
навряд, бо це світло навіть не покине земної атмосфери скоріше за все.
Не зрозумів, у які частинки перетворюється фотон коли поглинається атомом. Зрозуміло що електрон переходить на новий рівень завдяки фотону, але куди зникає фотон, у що він перетворюється? І як він потім з яких частинок виникає при випромінюванні його атомом. Він перетворюється в енергію, а енергія перетворюється в фотон, але ж ця енергія створена з якихось часток, чи це просто нематеріальна гіпотетична енергія?
Але решта 0,01% не менші ніж згадані 99,99!
Гляньте уважно тому що ютуб зкидає сповіщення. Я підписався і вчключав всі сповіщення, а тепер на 1 нище стояло.
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Так, нажаль, є таке...
Допоможіть, будь ласка, зрозуміти. В який саме момент Ейнштейн перетворився на Айнштайна. Як звучить оригінальна вимова? З чим пов'язана зміна транслітерації на кирилицю?
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Саме так і звучить оригінальна вимова - Айнштайн. А момент - правопис 2019 року. А до того, весь час до реформ 30-х років. Словосполучення -еі- передається з німецької як -ай-. Наприклад, кайзер, Рамштайн та ін.
Відео класс, але чому всі винаходи приписують Ейнштейну
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Чому всі? Багато, але далеко не всі
11:50 якої ще сили тяжіння? хіба така сила існує з точки зору сучасної науки?)))
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Наскільки мені відомо, так.
Ну не совсем. При аннигиляции протон-антипротоной пары совсем не фотоны образуются, а мезоны, так что не все так просто....😊
@sarmatskif6660
7 ай бұрын
🤣🤣🤣
Якщо комусь цікаво то є ще багато різних агрегатних станів, їх мінімум 26. Ось перечень (російською😢): Твёрдый Жидкий Газообразный Плазма Сверхкритическая жидкость Экситоний Вырожденный газ Фотонная молекула Струнная сетка Жидкость Дропоетон Темпоральный кристалл Ян-Теллер Металл Конденсат Бозе - Эйнштейна Квантовый спин-эффект Холла Фермион Сверхпроводимость Сверхтекучесть Сверхтвердый Спиновая жидкость Фермионные материалы Кваркоглюонная плазма Ридберг Поларон
то фотон має масу чи ні? якщо все таки не має, то чому зменшується маса атома, який його випустив?
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Не має. Точніше він не має саме маси спокою. Він забирає частину енергії, що за формулою взаємовідповідності енергії та маси означає, що він забрав частину маси.
Мені здається, чи автор переборщив з реверберацією? Якось на початку не можу слова розібрати
@vsesvitUA
7 ай бұрын
В сенсі на редагуванні звуку? Вчуся... Можливо порадите, що послухати-подивитися для розуміння?
@Leshikist
7 ай бұрын
@@vsesvitUA ніт, я просто почув, що я погано сприймаю звук через сильне ехо. На скільки я знаю, то при налаштуванні мікрофонів щось крутять і тим самим змінюється затримка ехо
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Крутив)) Я сам чую, що щось не так, а що не зовсім можу "зловити"
Цікаво.
Дуже цікаво ,але мозок кіпить.
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Дякую!
@user-cd3mt5wr8w
7 ай бұрын
@@vsesvitUA Це Вам дякую за роботу і цікаві відео.
Е=mc2. Якщо фотон не має маси, то потік фотонного випромінення не може переносити енернію: Е= 0×с2=0.
@vsesvitUA
7 ай бұрын
Фотон в принципі не існіє в стані спокою, він існує тільки на швидкості світла. Тому формула, що має масу спокою в собі для нього навіть теоретично не застосовна.
@user-lp5nr5bo8q
7 ай бұрын
@@vsesvitUA Формула универсальна и имеет в себе трактовку понятия енергии. Сила давления светового луча - объективно существует и может быть подтверждена экспериментально.
Странный эффект при просмотре: Я, как русскоговорящий, слушаю на украинском и через 10 секунд мне становится всё равно и всё понятно, (+совершенно без каких-либо дебильных "ущимлений русскоязычных прав") Но тут, вдруг, я слышу режущие уши "А(!)йнштА(!)йн" (я не говорю, что это не правильно, просто оно мне "режет" слух), потом я опять понимаю, что слушаю по-украински, опят языковой "провал" и т.д. по кругу 😂 А вопрос по существу: мне не понятно, как при двухщелевом опыте мы можем получать на экране интерференционную картину, если само наблюдение/фотографирование на экране проявляет эффект "наблюдателя" в результате чего мы не должны получать такую картину, а лишь две щели. Может секрет в том, что эффект наблюдателя работает лишь в непосредственной близости к щелям, где проявляется запутанность, которую мы "распутываем"?
@user-ch3mj1qx1s
7 ай бұрын
До 1928 года в словарях Української мови было правило произношения немецких слов через соединение букв АЙН ....Потом советский словарь ввел Правило ЕЙН..
Думаєте , що це все саме по собі утворилось? А ні ! За всім стоїть не пізнаний Бог. Потрібна вічність , щоб пізнати Бога.
@SPUA
7 ай бұрын
бога завжди переміщають туди куди ще не дісталась наука)
В мори і океані немає молекул води - це хвилі. Як же задовбали ці жадібні мозколюби.