Відверто кажучи, питання "чому Всесвіт ідеально пристосований для живих істот" видається мені доволі дивним. Насправді, все значно простіше - життя знаходить різні шляхи у різних всесвітах, хоча нам і складно уявити, як саме.

@Siryi_Wolf

6 ай бұрын

Абсолютно слушне питання, хто до кого пристосувався, ми до Всесвіту або Всесвіт до нас. З точки зору бліх, собаку ідеально налаштовано саме для них, з цим до речі сперечатися важко, спробуйте самі знайти контр-аргументи )) Відчуття власної величі у людства 80 левела, не менше.

@radoslawklon456

6 ай бұрын

Людськість ще не розуміє як усе сталось та усе почалось з великого вибуху на велетенській зірці. Вибух вивільнив таку енергію темну котра створила той всесвіт в котрому ми живемо і не виключено що таких всесвітів мільйони трильйонів…

@radoslawklon456

6 ай бұрын

Відбувались хімічні та фізичні процеси нажаль не пам’ятаю назв цих процесів та людськість в своєму часі дізнається.

@vasylmalchyn454

6 ай бұрын

Логіка вказує на інше,!

Знову ніц не зрозуміло, але дуже цікаво! Дякую :)

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую вам!

"чому наш всесвіт такий ідеальний для життя?" - це питання навпаки, краще так: наше життя таке, як дозволяє цей всесвіт

@rinc4521

6 ай бұрын

Згоден, теж хотів це написати, але можна ще доповнити: там де всесвіт не пристосованний - немає кому поставити таке запитання, а ми існуєм не наперекор, а сформувались із того що було, як би смішно це не звучало...

@user-ss6jf3kx5m

6 ай бұрын

але ж дійсно, якщо у мультивсесвіті нескінченна безліч світів з усіма можливими комбінаціями величин сил взаімодії, то існування саме нашого світу з такими "фартовими" налаштунками стає просто невідвертним (є таке слово?))

@charlesdarwin7647

6 ай бұрын

Напевно більшою мірою наш Всесвіт - це дуже небезпечне місце для життя. Але в ньому є умови й для існування життя.

вподобайка вподобайка, одічалим на болотах полихайка

цікаво, як завжди 😎 саме те що треба до кави ☕🥧😌

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Дякую за якісний український контент! Дуже приємно слухати.

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Може існувати нескінченна кількість Всесвітів, що мають різноманітні варіації геометрії простору-часу та фізичних констант. Ми існуємо там, де параметри допускають існування складних структур та 'спостерігачів'.

Страшенно цікаво ❤

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Подяка автору за цікаву інформацію. Все просто дивовижно.

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

крутий ролік! завтра ще раз ввечері після роботи рєлаксну)

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Круто. Дуже цікаво і доступно. Дякую за Вашу працю !

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Дякую за чудовий контент

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Клас, дякую ! Це цікаве занкернення в невідомий світ!

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Блін хотів підловити шо до вибору не було часу але ти сказав правельно

Дякую за відео! Цікаво подивитись про теорії квантової гравітації :)

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую! Є такі плани, але поки що важкувато іде сценарій.

Я вважаю що час для Всесвіту не потрібен і не існує, оскільки наша Сонячна система - штучний світ, то і час існує лише у нашому світі, це повʼязано з коротким періодом життя людини і усього на планеті земля !!!!!🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻

Дааа. Оце улюблена тема для роздумів. Симуляція в мультиверсі

Дякую ! Дуже цікаво ! Але питання , що було «до» буде завжди … якщо ми дізнаємось , що було до народження нашого Всесвіту , ти виникне одразу питання , а що було ще раніше , що було до подій , які створили наш Всесвіт і т.д … дуже цікаво )

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Доречі було цікаво побачити які енергії та в яких пропорціях потрібно з'єднати щоб утворилась матерія.

"Відправною точкою є те місце, де ви хочете її поставити" -- точно. Просто люди ще не придумали, що могло б бути перед великим вибухом) Але щодо "ідеальності" всесвіту для життя - то твердження сумнівне. Досвід поки що цього не показав =) Дякую за контент!

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Цікаво подивитись, що там буде

Можна уявити що до великого вибуху не було квантових флоктуацій у просторі та не було жодної можливості обміну інформації. Цілком пустий простір який немає ані часу ані розміру.

дякую за відео. Коротше кажучи, виникла гігантська космічна флуктуація субстанції, яка має назву "ніщо" (аналогічно як це буває з квантовою флуктуацією, що є фундаментальною властивістю будь чого - тобто філософський закон неможливості існування Абсолютного Нуля, тобто - Абсолютний Нуль - це математична абстракція). Теорія ймовірності нам каже, що будь яка флуктуація "ніщо" має ненульове математичне очікування - і отже виникнення флуктуації просто неминуче. Враховуючи, що самі флуктуації мають безкінечну кількість видів, виникнення будь якої флуктуації є категорично неминучим явищем. От врешті решт і сталась наша флуктуація - великий вибух "ніщо" і з'явився наш Всесвіт з якоюсь довільною низкою фізичних властивостей на додачу. Яка згідно законам розвитку флуктуації, знову з часом повертається у ніщо. І так раз за разом виникають флуктуації та Всесвіти з будь якими фізичними характеристиками та "періодом життя" до повернення Всесвіту у попередній стан "ніщо". Цілком можливо, що цього "ніщо" може бути безкінечно велике розмаєття - і тоді це вже Мультивсесвіт з безкінечним числом різнородних флуктуацій з безкінечним числом фізичних властивостей. Я думаю, за допомогою могутнього Штучного Інтелекту ми врешті решт зможемо змоделювати такі Всесвіти і навіть віртуально зазирнути у них.

@viphukvip2375

6 ай бұрын

Прочитай мій коментар щодо відео хочу почути твою думку

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

@mykolavoznyak8808

6 ай бұрын

Наш могутній Штучний інтелект навіть на базі нашого самого супер-пупер могутнішого КВАНТОВОГО процесора Є НІЩО порівняно з Всесвітом і тому НІЩО НЕ ЗМОЖЕ ЗМОДЕЛЮВАТИ ЩОСЬ БІЛЬШЕ ЗА СЕБЕ ДО БЕЗКОНЕЧНОСТІ. Викиньте, цей бред. Ну, ясно ,що наші супер-пупер начитані науковці, нам викинуть, ще не одну новітьну теорію Всесвіту. Вони не збрешуть, вони багато книжок прочитали і Нобілівки пачками збирають.

@valeryboyko6702

6 ай бұрын

@@mykolavoznyak8808 Ну ні так ні... Навіщо хвилюватись?

@mykolavoznyak8808

6 ай бұрын

@@valeryboyko6702 та, я не хотів з вами сперечатися, просто хотів свою думку виразити.. Істини ніхто не знає. Ми хочемо оцінювати Світ своїми видуманими критеріями для удобства на Землі. У Всесвіті свої закони. Там немає ні вправо, вліво ,верха ,низу, близько, далеко, добро, зло і т.д. А дальні галактики розлітаються ШВИДШЕ світла , тому ми їх ніколи і не побачимо. Вже навіть ВЕБ перекреслив теорію про 14.5 млд.світових років. Тепер чекаємо нову теорію. Та і про " взрив" повний бред. При взриві частинки з часом, мають уповільнюватися, а не прискорюватися. Але слухаємо, бо цікаво правда.

Дуже дякую за просто супервий стрім. Дивлюсь подекілька разів одне і теж та кожен раз ще щось розумію більше. Але це все одно не дуже вмещаеться в голову. Яким чином розповсюджкються радіохвилі в космосі як що це ваакум? Дякую за відповідь.

@vsesvitUA

Ай бұрын

Дякую вам!

🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍

Те що було до Великого Вибуху навряд можна назвати "нашим" Всесвітом, бо тоді не існувало ні "нашого" простору, ні часу

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Цікава і логічна думка)

@OlexandrOm

6 ай бұрын

Разгони любую частицу из твоего тела до скорости света и более (которую никто ещё не измерил), то она превратится в точку с бесконечной массой и энергией и, по-факту, ты станешь материалом для новой вселенной 😂

Хто ті вчені що припускають що час існував до вибуху або передував йому? Як і хто ті хто говорив про від'ємний час до вибуху ? Це взагалі як ?

@Mosssypoosy

6 ай бұрын

Справа в тому, що вчені не використовують термін Великий Вибух і чіткого визначення коли саме він відбувся нема. Деякі вважають, що ВВ почався з самого початку, інші, що він почався після інфляції.

Якщо є таке питання, існує і відповідь. Якщо в нас вже є розумне питання, що саме було до явища Великого Вибуху, то ймовірно, і відповідь така існує. Казати, що нічого не існувало не вірно. Бо, щось спонукало до цього явища. Відповідь є. Десь в нашому часі, або поза ним. Інша справа, що ми цього не знаєм. Зараз. Тільки дата. 13.8млрд тому. Поки що.

В мене є думка що було до великого вибуху і як він виник. Спочатку був всесвіт але не наш всесвіт а інший в якому було розширення простору була темна матерія і темна енергія далі всесвіт настільки сильно розширився що не тільки галактики віддалились одна від одної що не було видно інших галактик а навіть атоми ізза розширення розщепились до кварків або іще глибше те що знаходиться після кварків ні не планківська величини а частинки які не мають планкіського розміру але йдуть після кварків які ще відкриють вчені . Тож коли всесвіт настільки розширився в кінці розширення зараз об'ясню уявіть невидиму сферу в якій ви знаходитесь ця сфера розширяться постійно і в всіх напрямках але є така область сфери яка знаходиться між іншим простором поза межею сфери і самою сферою ця область має набагато сильніше розширення чим в центрі сфери тому що розширення простору стає все сильнішим із відстанню приклад галактики віддаляються від нас з більшими швидкостями чим швидкість світла але не самі галактики мають ці швидкості а простір їх з такими швидкостями рухає тож десь дуже далеко в в кінці сфери розширення досягає піку своєї сили і намагається розірвати планківські частинки, поля , але це неможливо бо немає нічого менше планкіського розміру тому відбувається протидія розширенню вихід енергії і і віртуальних частинок із планківського розміру до субатомних розмірів відбувається великий вибух але після того як з'являються атоми і антиатоми в тому всесвіті який розширювався і породив інший всесвіт відбуваються зміни ізза розширення іншого всесвіту поряд із ним його розширення перетворюється в схлопування ізза тиску розширення на його простір всесвіт який породив всесвіт починає схлопуватись і гравітаційно притягує частинки в всесвіта який він створив так пропадає більша половина антиатомів і так наш всесвіт має більше атомів чим антиатомів тому залишаються частинки із яких виникають зірки галактики і так далі . А всесвіт який створив наш всесвіт не поглинає ніякі частинки бо він розширюється і в майбутньому десь приблизно можливо через 10 в сотій степені років він повторить цикл і виникне новий всесвіт і це все що я написав вирішує ось зла . Але як я можу доказати це все все просто наука із часом сама прийде до цього і ви отримаєте докази правдивості моєї думки моїх слів від других людей але не просто людей а вчених. В вас хто це читає може з'явитись думка але що тоді було до самого першого всесвіту який створив наш всесвіт відповідь були інші всесвіти але в них не було життя бо життя це дуже мала ймовірність яка проявилась тільки в нашому всесвіті бо в нас все ідеально співпало для життя, бо кожен новий всесвіт по різному формується це типу як налить в воду олію вона буде кожен раз по різному розтікаться .

@valeryboyko6702

6 ай бұрын

В принципі ми пишемо однаково. Тільки ви шукаете відповідь у фізичних законах, а я у філософських моделях без розгляду фізичних законів. І ще. Справа у тому, що квантові флуктуації вакуума існують завжди і зараз і вони входять важливим елементом у всі теоретичні космологічні моделі. Наприклад, випаровування чорних дір відбувається якраз через квантові флуктуації вакуума. Тому я взяв за найфундаментальнішу властивість матерії філософський принцип неможливості Абсолютного Нуля якраз через існування флуктуації "ніщо" (або вакуума, або першоматерії). І згідно теорії ймовірності тоді існує ненульова ймовірність будь якої гігантської флуктуації - питання тільки часу. А час - це функція а не величина, бо час безкінечний як і матерія, функцією якої і є час - поки є матерія, є і час, зникне матерія, зникне і час. Це можна описати і у фізичних законах як розрив планківського розміру. Але це - окрема тема механізма реалізації флуктуації-вибуху.

Ну чому жодного разу я не чув саму логічну гіпотезу в подібних відео. - Наш світ з'явився з сигулярності. - Наш світ постійно розширюється. Де ми можемо бачити в нашому світі сигулярності? І що може нескінченно стискатися під дією безкінечної гравітації, утворюючи замкнуту середу із якої неможливо повернутися? Правильно. Набагато логічніше припустити що чорні діри і є ті нові безкінечні світи. Достатньо екстраполювати своє уявлення чорної діри, і все стає на свої місця.

Нарозказував такого,що сам не поняв ніфіга.

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Буває))

Будь яке визначення часу прив'язане до швидкості якогось процесу. А от сама швидкість від'ємною не може бути. Та і сама байка про відсутність часу до будь якої події теж безглузда. Якщо не було руху, то яким чином могла виникнути будь яка подія? Що стосується гравітації, то тут також все досить просто. Приберить протиріччя теорії устрою атому, та завдайте собі питання - що може створювати силу? От вам і відповідь.

За ніч раз 5 переслухав😊😅😂 проснувся - тицнув в навушник і далі слухатт😊😅😂

Темная энергия это всё

Дякую за фантазії на теми філософії, фізики, космогонії, біології, хімії... Часу небуло-- потім з'явився, вибух чи то був, чи не був. Добре, беремо у бункер кремлівського ,,окурка,, і пхаємо усі атомні бомби - також туда вагон паперу, цистерну фарби, вагон свинцю аби о цинку та ще повну тачку динаміту ну нам потрібно щоб 💥 бабахнуло💥 добре. Підпалюємо динаміт і тікаєм далеко ... Після БА БА БАХ 💥 Звідти вилітає надрукована Біблія і Капітал Маркса, праці Маодзедуна, ... Чи так не може бути ! 18 міліардів років - то час був чи не був ?! Древні мудреці казали про секунду вічності;-- уяви собі оту гору ( у нас показували на Говерлу а на Тібеті на Еверест ) із чистого алмазу,💎 і раз в 1000 років на її вершину прилітає орел🦅 і чистить свій дзьоб-- ото коли він сточить ту гору і буде секунда вічності. Ваші фантазії цікаві але є Закон МУХИ який каже; що нижча форма життя не бачить вищу.

@user-hn5gz1gs9k

6 ай бұрын

Так як мене і Вас немає неіснує в космосі Мухи. Вона нас не бачить і їй недано бачити чи зрозуміти людину, так буде сідати на мене пити піт чи кров.. пока я не поворухнуся і пока не вб'ю її. Це пояснює чому блискавка убиває людину. Нам також не дано побачити чи зрозуміти ту вищу форму ( Творець,Розум, Логос, Бог... ) яка створила Всесвіт, Земну кулю , Місяць.. Вас, мене, усе розмаїття життя🌻🌼🌾☘️🌵🌴🌳🌲🙉🐷🐮🦝🦊🐰🐗🐴🐸🐊🐍🐃🐏🦥🦘🐘🦒🐫🐓🐦🦉🦜🦢🦩🐧🦈🐳🐟🐠🐠🦞🦑🕷️🐌🦗🐝🐞🐛 🦧 от комарик 🦟 і супер тепловізор, порівняти то різниця як Leksys і розбита колгоспна підвода без коней. Ми як почтовий ящик ( ящик не знає що він ящик, а що в ньому лист "наш генокод" а хто написав і кому і куди послав.) Ми ідемо крізь Час і несемо Гени {так усі гени вмістяться на долонці дитини - тих міріади поколінь що пішли і ще прийдуть після нас }.

пустопорожнє 🕳️

Якщо розвинути швидкість вищу, за швидкість розширення Всесвіту, і почати рухатися в напрямку точки великого вибуху, чи можна здійснити подорож у часі?

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Якщо врахувати, що швидкість світла не може бути перевищена (та навіть досягнута), а швидкість розширення Всесвіту ще швидше (адже розширюється сам простір), то навіть гіпотетично неможливо.

Всесвіт після великого вибуху коли з'явилися елементарні частинки розширювався бистріше швидкості світла?Але це не можливо !Ніщо не може бути більше швидкості світла.....

На одній прямі чотири тіла і два крайніх з величезною масою не досяжні для спостерігача в центрі системи і тоді він не зможе відрізнити відштовхування від притягання. Можливо з зовні нашого всесвіту міцна масивна оболонка ...

@Mosssypoosy

6 ай бұрын

Помітить, оскільки воно буде змінюватися в просторі. Але якщо ця маса буде в іншому вимірі (ніби збоку) - не помітить. В принципі Ваша ідея правильна - всесвіт не замкнутий і ми не знаємо що ж там ззовні.

що передувало вибуху ? що викликає прискорення розширення всесвіту ?

теорія Ейнштейна не говорить про великий вибух, вона тільки допускає таку можливість

42!

Наукова гіпотеза, хоч лише й гіпотеза, та все ж вона наукова.

Проблема в том, что мы рассматриваем вселённую как расширяющуюся. Но если подумать, то все во вселенной может "падать". В итоге нам, "падающим и ускоряющимся", будет казаться, что все, кто по бокам, сзади и спереди отдаляютя от нас (эффект как у чёрной дыры). В итоге через бесконечное время все частицы падающей материи получают бесконечную массу и понятие время перестаёт для неё существовать, что в итоге может привести каждую частицу нашей материи к "большому взрыву" и образованию очередной вселенной из бесконечной энергии, которую вырабатывает "падающая" частица вашего кросовка с бесконечной скоростью. Но что-то никто об этом не задумывается)

Ну, серйозно, Ти вважаєш, що сингулярність існує?

Цікаво б знати ось що. Чому це планети, разом з їхніми супутниками, і все що орбітально обертається довкола їхніх зір протягом мільярдів років, не здувається вітром, що його продукує кожна зоря, десь, на сам марґінес, на саму далеку околицю такої зоряної системи? Для цього ж не потрібен супердовгий Архімедів важіль.

@yurgen75

6 ай бұрын

Бо є гравітація.

@user-od3gj4pi8j

6 ай бұрын

@@yurgen75, притягальна сила гравітації компенсується відцентровою силою. Сила вітру, що дме протягом мільярдів років від Світила, порушує цей баланс. Крім того, зі збільшенням відстані між масами зменшується саме взаємне тяжіння.

@yurgen75

6 ай бұрын

@@user-od3gj4pi8j Сонце становить ≈99,85 % маси Сонячної системи. Сонячний вітер ніщо в порівнянні з гравітаційною силою.

Та хто то свічку тримав

ютуб заблокував доступ до ролика через адблок...

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Вони попереджали, що так буде((

трішки складнувато(

А може ми живемо в чорній дірі? І це був не великий вибух, а початок життя чорної діри

Це тупік. Про це люди не дізнаються ніколи!

Чорні діри в момент появи всесвіту нечочевидний

Питання не в тому:"що було до великого вибуху?", а втому чи був взагалі цей вибух? Теорія великого вибуху не описує причину його появи, тому, швидше за все вона є хибною.

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Чи є правильною ТВ чи н'ютонівська механіка? Адже 100 відсоткових причин гравітації ми не знаємо (є гіпотези, але...)

@user-si2jd5tk9q

6 ай бұрын

@@vsesvitUA Як що так звана наука щось заперечує, вона ни є наукою. Задача науки ВСЕ вивчати, всі факти, а не створювати ілюзорні теорії, тобто припущення, а особливо стверджувати свої постулати, яки не мають грунту. Наприклад швидкість світла, яка насправді не є остаточної. Й навіть квантова фізика не може розглядати Всесвіт без існування зовнішнього Розуму, якого наука не сприймає. Доречи, дуже добре гравітацію розглядає ефіродинаміка, яку також офіційна наука відкидає.

@mykolavoznyak8808

6 ай бұрын

Чирти в пеклі курили і випадково незагашенний окурок в Всесвіт викинули.

@user-si2jd5tk9q

6 ай бұрын

@@mykolavoznyak8808 О! Це ще одне глобальне питання:"Що з'явилося раніше черти чи Всесвіт"? Яке наштовхує нас на роздуми: як що черти з'явилися у Всесвіті, а точніше у його відділенні, яким є пекло, то Всесвіт був раніше за чортів.😄

как не крути, а всё сводится к скорости изменений в вакууме, а скорость изменений равна скорости света в нашей вселенной, в нашем вакууме, частица єто єлектромагнитная волна преломлённая в изменённом вакууме и закручена в так назіваемую частицу, может даже изменённом гравитацией, так как вакуум возбуждён каким то воздействием на него, кто согласен, кто не согласен напишите

Чому всесвіт був непрозорий 18000 років, якщо вченні вважають що більш як 300000 років

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Чекайте, а де в мене сказано, що він став прозорим через 18000 років? В мене сказано 370 000.

Великого вибуху не було. Великий вибух- в голові у людини. Поза межами мислення, великого вибуху немає. Він лише в мисленні.

Айнштайн😂😂😂Бля,автор вже краще Енштейна,називайте Рамштайном😅,а не Айнштайн😅😅😅

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Ви проти правильної української мови?))

Да было до, вселенная была, ведь никакого великого взрыва не было, вселенная пульсирует, сжимается и разжимается, в данный момент, ну это же очевидно, почему никто мозгом не пользуется, логикой, это знали ещё древние индийцы. Почему все игнорируют законы физики?? главный вопрос, вселенная возникла из ниоткуда? это теория хаоса, отрицания физических законов, а как же главный закон физики, энергия не исчезает и не появляется из ниоткуда, а лишь переходит из одной формы в другую.

Автор, ви в Бога вірите?

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Цікаво, до чого це питання. Як мінімум, щодо цього запитувати некоректно

@Syoss1989

6 ай бұрын

@@vsesvitUA просто цікаво

Чесно, я би радий написати коммент на кшталт "Класний науковий контент українською", але не можу. Якась болтологія. "Але є нюанс", "але треба врахувати нюанс", "питання может мати не такий сенс", "питання може не мати ніякого сенсу взагалі".... Немає чіткого викладання існуючих теорій. Зато є болтовня на тему. Розказує для тих, хто не є професіоналом у теоретичної фізики, але при цьому нічого не зрозуміло, якась мішаніна. Короче досить, відписка.

Тема цікава, но викладач, вибачте, якись нудний. Ніби читає, інтузазма нема

Физикам, в отличии от биологов, крупно повезло. Кости динозавров разбросаны как в ближайшем космосе, так и в его глубине глубин. Всего то: их нужно собрать классифицировать, выстроить в эволюционную цепочку из микро в макро и наоборот. Макро эволюцию внутриквантовых элементов: звезд, нейтронных звезд, черных дыр вписать в эволюцию развития сферических, эллипсных, спиральных, нейтронно подобных, протонно подобных галактик, рождение и развитие карликовых (лептонных) и миникарликовых галактик (нейтринных) - подобных своим родителям и эволюционно подобным нейтрино, электронам, протонам, нейтронам, протию, дейтерию, гелию, фотонам, кварк и мини кварк карликовым галактикам (кварк дискретной пыльце микро и макро мира) - подобным своим родителям - протонным галактикам, протонам, фрактально спроецировать на микроструктуры вещества, естественно с учетом эволюционных, энергоинформационных особенностей макро и микро структур. Даже приблизительно разобравшись и увязав микро и макро в одно единое целое, перед наукой возникнет несколько равноценных теорий - дорог, как отражение, на тот момент времени, различных теистических, "материалистических", атеистических мировозрений их современников: Вселенная, мультивселенная, Бог-Творец. Даже в наше время, с моей субъективной точки зрения, если смотреть на последовательность происходяшего в макромире, и сравнивая с последовательностью происходящего в первые двадцать минут и дальше до излучения реликтового фона, во время Б.В., с микроструктурами вещества: нейтрино, электронами, нейтронами, протонами, протием, дейтерием, гелием, тяжелыми, карликовыми и миникарликовыми фотонами (природа которых очевидна, но ее еще нужно выяснить) - ясно видны очевидные нарушения последовательности, и не понимание происходящего современными физиками. Одна надежда, что телескоп Джеймс Уэбб расставит все на свои места в макро и микро мирах, объеденив их в единое целое.

Цікаво, але ніякого вибуху не було. Це геть не теорія, навіть не гіпотеза, це просто напросто припущення авторитетних в науці людей. Навіть якби й існувала початкова точка сингулярності, то її температура становила б абсолютний нуль. Можу цю, як називаєте, теорію буквально знищити.

що було до початку САМОГО ЧАСУ? що значит до того часу не існує? не існує в якому прсторі? не існує де?

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Це філософська сутність. Більш детально раджу подивитися відео, на яке я залишив підказу.

Відповідь на питання що було до? логічна, до великого вибуху, був інший всесвіт, який зменшився до крапки, тобто перетворився на сингулярність, одним словом, уся матерія, перетворилась на неймовірно гігантську чорну діру, а потім, виплюнула усю массу з неймовірною швидкістю розширення простору, яка посилає нафіг усі закони фізики, ок, тут же виникає питання, звідки взявся попередній всесвіт? але це пізніше, так от, теорія великого вибуху, дає нам розуміти, що ми, як мінімум другий всесвіт, який коли небудь існував, бо виник наш всесвіт із сингулярності матерії попереднього всесвіту, також це говорить про те, що колись, через вічність, уся матерія нашого всесвіту також перетвориться у крапку і вибухне вже створюючи слідуючий всесвіт, до того ж, це можливо тільки тоді, якщо швидкість розширення всесвіту зійде на нуль, згідно наших законів фізики, на які, нагадаю, наплювали події самого великого вибуху, і розширення матерії у перші ж секунди вибуху, була на багато більша швидкості світла і так далі, так от, щоб вся матерія нашого всесвіту перетворилась у крапку, потрібно щоб розширення простору зупинилося, і тоді, коли це розширення не буде заважати, усім чорним дірам у всесвіті притягувати одне одного, щоб перетворитися у одну нескінченно гігантську чорну діру, зібравши всю матерію у крапку і коллапсувати, фух, добре, з цим розібралися, хай йому грець цьому всесвіту, відкладемо його в сторону, з нашим всесвітом ясно, логіка говорить що попередній всесвіт, виник подібним способом, хоча є питання що до законів фізики які були в попередньому всесвіті і ще дуже багато питань, добре відсунемо і попередній всесвіт і всі попередні всесвіти якщо вони були, а число їх може бути від 1 до безкінечності, на це питання - скільки всесвітів було до нашого? точно ні хто ніколи не дасть відповідь, з всесвітами трохи зрозуміло, але, виникає запитання що до матерії, зараз зовсім пофіг на всесвіти, ЗВІДКИ ВЗЯЛАСЯ МАТЕРІЯ САМОГО ПЕРШОГО ВСЕСВІТУ? логіка знову говорить про те, що перший всесвіт з матерією не міг виникнути внаслідок великого вибуху, так як попередніх всесвітів не було і матерії для чорних дір і сингулярності теж не було, тоді звідки першорідна матерія виникла? На це питання також як і на кількість світів до нашого, відповіді ніколи не буде, лише фантазія може дати декілька теорій і все, я наприклад думаю, що була якась частинка, елемент, якого немає в нашому всесвіті, і яка могла розмножуватись подібно, квантовим бактеріям нашого біологічного світу, і вона була стартовою матерією, але ж всеодно, виникає питання звідки взялася та одна частинка, яка можливо була меньша за атом, навіть електрон, усі спроби щось логічне припустити приводять до того, що ніяк і ніколи, ми не пояснемо, звідки взялася першорідна матерія, і які процеси дали змогу з"явитися хочь якимось процесам, а що ви думаєте? той хто дочитав, напиши відповідь, звідки взялася перша матерія? і ще мене бісить що всі вчені говорять про наш всесвіт, про великий вибух, а про первозданну, першорідну матерію ні де нічого немає!

@Kateryna_okate

2 ай бұрын

Я з вами згодна. Ядуже довго думаю над тим, що було першим? Що таке час і що таке простір. І як взагалі із нічого, буквально із нічого з'явилося хоч щось. Думаю, ви бачили картину "Чорний квадрат", так ось я саме так бачу початок всього початку і, мабуть, ми, на жаль, ніколи не зможемо навіть уявити, з чого почався цей початок, бо наші людськімізки просто не здатні уявляти таке, бо ми лише чи не найменша частинка всього.

@LogicMeister

2 ай бұрын

@@Kateryna_okate Привіт, я недавно докопався до однієї гіпотези, яка найближча до істини, а я їх перекопав море)) так от, вона наголошує на тому що, ми нажаль, ніколи не дізнаємося процесів і самого виникнення перворідної матерії, так як елемент, з якого все почалося, а це був елемент, частинка, меньша за квантовий електрон, так от, ця частинка абсолютно сто відсотково, виникла у одному з попередніх всесвітів, і в нашому всесвіті не має того елементу і скоріш за все не буде, не буде тому що, ні хто не знає при яких законах фізики існували попередні або єдиний попередній всесвіт, і процеси нам ніколи не стануть відомі, ми не можемо заглянути на вічність назад у часі, подорожі в часі, теж скоріш за все не можливі, єдина надія на чорні діри, якщо колись перша людина, яка стрибне в чорну діру, а до неї ще треба дібратися, на хвилиночку, це не просто, і от тоді можливо космонавт, який опинеться живим у точці сингулярності, а це ще треба придумати, як зберегти його живим у центрі чорної діри, що теж не просто, так от тільки тоді, можливо, мандрівник побачить ті події коли був зупинений час у тій сингулярності, і можливо зможе якось подорожувати у часі на багато назад, і тільки назад бо вперед не можливо ніяк, так от оце маленька неймовірна соломинка за яку колись людство вхопиться, коли зможе подорожувати між зірками, але хто зна чи земля доживе до того часу)))