Як завжди нічого не зрозумів, але було дуже цікаво

Вау, щиро дякую за вашу працю

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Неймовірно цікаво! У мене аж інтелект встав ХD. Обожнюю числа таких порядків. А як ще з привязкою до якихось фізичних прикладів, що робить можливим уявлення розміру без них просто чисельного і абстрактного- то то взагалі супер!

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую!

Ви чудовий вчитель. Дякую за інформацію, успіху каналу 💙💛

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Дякую. Дуже якісний контент.😊

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую!

А ще ж треба про Планківські зорі та чорні діри!)

@Njxya

7 ай бұрын

Плюсую ідею.

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Обов'язково зроблю. Дякую за підтримку!

Як завжди цікаво і доступно )) Щиро дякую за Вашу роботу !

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую вам!

Таке число навіть вимовити важко, та що ж там, навіть написати важко😅😅😅. Як завжди суперцікаве, змістовне відео. Дякую!!

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Дуже цікавий відеоролик, я радий був послухати цікавий матеріал перед сном 🤌

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую!

@kostyan896

6 ай бұрын

І я перед сном також слухав, але заснув, прийшлось вдень дослуховувати)

Комент за чудовий український контент!

Дуже цікаво! Дякую!

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую!

Дякую за цей матеріал! Я як завжди в захваті)

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Дякую цікаве відео. Можна додати цікавий факт про густину планка, точніше про об'єм планка - будь який об'єкт з ненульовою масою стиснутий до об'єму планка перетвориться на чорну діру, а отже в рамках поточного розуміння всесвіту не має сенсу говорити про об'єкти, що менші за об'ємами

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую!

дякую цікаво

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую!

Дякую за просвітницький контент Українською.

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Чекаємо продовження!

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Обов'язково буде)

Дякую за чудовий контент

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

Дякую автору за працю.

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую вам!

Дякую за відео! Розкажіть ще про енергію планка та зірку планка.

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую! Обов'язково

Дуже дякую за Вашу працю Україні!!! Афферм!!! Слава Україні!!! Крим!!!

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Героям слава! Дякую вам!

Цікаво як завжди. Я хоч цікавлюся наукою давно, і трохи маю уявлення про те що говорить автор, але такі порівняння завжди допомагають це хоч якось усвідомити і порівняти з чимось реальним.

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую вам!

14:10 ми ще не спостерігали прямих зіткнень чорних дір і зіткнень по горизонтах подій. В момент перед зіткненням вони притягуватимуть одна одну зі швидкістю світла бо це буде єдина доступна траєкторія руху по прямій у викривленному часопросторі. Може нашим уявленням про фізику буде новий виклик. Як я пам'ятаю щоб подолати горизонт подій треба рухатись швидше світла, а для того щоб рухатись швидше світла по формулі E=MC2 треба мати 'нескінченну' енергію або масу. Цікаво проспостерігати чи вистачить швидкості, енергії і маси речовини чорної діри щоб покинути горизонт подій в таких випадках. (уявіть собі шрапнель з речовини чорної діри розміром в 0.1 і вагою з землю що розлітаються кругом з швидкістью 0.5-0.9 світла) І також при злитті/зіткненні на певний момент часу між чорними дірами мала б робитись червоточина між двома горизонтами подій. Теж цікавий феномен до спостереження (час і простір за горизонтом подій по формулах міняються місцями і по суті то буде червоточина з точкою посередині де час іде в дві сторони одночасно(в сторону центру обох чорних дір).

Було б цікаво побачити цифру густини чорної діри в рамках горизонту подій - контрінтуітивна відповідь :)

@_42_

7 ай бұрын

У найбільших чорних дір щільнисть меньша навіть за щільність звичайної води.

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

Дуже залежить від маси. Площа горизонту росте пропорційно квадрату а об"ем пропорційно кубу тому у надмасивних ЧД густина менша за густину повітря. А у дрібних - відповідно йде в сторону нескінченності.

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

Ще б додав, що майже все, що не навколо нас контрінтуітивне. Навіть звичайний орбітальний рух більшість людей, навіть з технічною освітою, не пояснять. Світ складний

...а що по зоряХ (місцевий відмінок) ! Але загалом досить цікаво. Продовжуйте.

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую! Врахую.

Мовна поправочка: по зорям -> по зорях (хоча, це взагалі погана жаргонна форма, взята десь за поребриком).

4:00 - Про стандартну температуру. Наскільки я знаю в техніці це не "0" градусів Цельсія а 20 градусів Цельсія. Хоча може я помиляюсь.

Такої Матриці я не бачив. 🍺😁

гарну і корисну роботу робиш

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Дякую!

6:11 тут все вірно, я про скорочення чисел? Може 5,204?

Доброго дня, який ембіент ви використовуєте ? Чи не могли б ви ним поділитися ?

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Фонотека ютубу, конкретно в цьому випадку. Чесно кажучи, не пам'ятаю, як називається(

світ бентежний і неймовірний, слава його творцю!

@Danylogalickiy

7 ай бұрын

творця нема. досить вірити в казочки , бо світ - це безкінечність складних закономірностей

Чому не розповів про електрослабкі та кваркові зорі

Для каждого человека есть своя планка . Например 6 раз в день .

Слава Україні

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Героям слава!

тобто, якщо всю баріонну матерію в спостережуваному всесвіті утрамбувати до щільності ядра атома, то виходить сфера діаметром +/-3,3 астрономічних одиниць? (якщо трамбувати до щільності нейтронної зірки, то радіус сфери трохи менше - 2,5 AU)?

Коли я вчився, то нам казали, що куб бетону може важити від 1,7 до 2,5 тон

@Njxya

7 ай бұрын

якщо це було на лекціі по предмету дотичного до будівництва чи бетону то цілком нормальна інфа. Але якщо то була лекція по фізиці то вага викладача - одна повна забита труна

Спершу потрібно домовитися , на яких частинках ви будете експериментувати...

А що по зоряХ? А не по зоряМ!

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Врахую! Дякую!

Ну що за степінь...🤦 Правильно ступінь..., думав я..., а потім відкрив Гугл...🤭🤣

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Ага)) Я спочатку також так думав) Але, дяка глядачам, навели на правильну дорогу української орфографії)

чат GPT правильно розрахував щільність(?) Стрілець А* 1.44 × 10^18 кг/м^3? (от я заплутався бо для нього щільність та густина - це різні терміни)

@eksdriver

7 ай бұрын

Це синоніми. Тим більше, що з одиниць виміру це зрозуміло - маса/об'єм в одиницях si. Хоча зараз для виміру співвідношення маси до об'єму використовують саме термін "густина". Щодо густини ЧД Стрілець А*, то її легко порахувати на калькуляторі з використанням даних вікі)

@lestom100

7 ай бұрын

@@eksdriver "синонім" означає що поняття близькі за змістом проте не тотожні

@eksdriver

7 ай бұрын

@@lestom100 ніт

А чому коли зірка втрачає так багато маси, то гравітація стає ще більшою? Це ж контр інтуїтивно?

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

Астрофізика дуже контрінтуітивна. Конкретно тут потрібно трошки переформулювати. Не гравітація а шільність. Дууууже грубо: все, що не щільне - відкидається і залишається лиш дуже щільне ядро. Здалеку гравітація впала але якщо дивитися з умовної поверхні зірки то гравітація виросла бо ця сама поверхня дууууже сильно наблизилася до центу

@kaloogine

7 ай бұрын

@@Mosssypoosy дякую, буду осмислювати

Принцип заборони Паулі - ні! Розчавлені електрони - так!

... сонце ...потім скине зовнішні шари. Поясніть Ч О М У бо це повторюють всі не вказуючи причини.

@user-od3gj4pi8j

7 ай бұрын

Можливо, «скине» не зовсім відповідний термін. Певно, краще казати про тепловий вибух у верхніх, менш щільних, шарах зорі, який назавжди викине цю матерію у відкритий космос.

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

​@@user-od3gj4pi8j Будьласка, не використовуйте слово "вибух". Це дуже збиває з толку. Більшість Велуий Вибух досі уявляють як феєрверк :)

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

причин декілька, спробую пояснити просто, тому дещо пропустимо Зірка розігрівається і розширюється, але не ядро, бо там щільність уже така, шо температура не впливає на розмір. З розширенням зовнішні слої стають все далі від центру і все менше утримуються гравітацією. При цьому температура продовжує рости. Тобто і швидкість атомів в оболонці росте і тиск світла росте. Ядро ж досі дуже гаряче, щільне і дуже яскраве. Світловий тиск високий. Зірка весь чей час скидає багато маси, але не так, щоб помітно Але в якись момент самі дальні слої "відриваються" і починають "тікати" забираючи з собою частину маси. Тяжіння зірки трошки зменшується, і ще слої тікають. І так далі до самого ядра, яке уже стабільне. . В мастабах жиння зірки це стається миттево. На скільки я пам"ятаю, до року.

@igd9100

7 ай бұрын

Хто оплатить цей бенкет, звідки на це візьметься енергія. Автор каже, що енергія візьметься з припиненням ядерного синтезу де логіка....@@user-od3gj4pi8j

@master_sergik

7 ай бұрын

сонцю стане спекотно 😅 нам коли спекотно, ми скидаємо одяг, а сонце шари скине 😏

Ну добре, дякую. Ви пояснили порівняльни характеристики. А ви не думаєте, що автор статті повинен бути вказаний. І підготовка матеріалів, для відео. По перше має бути вказаний автор, а по друге я поставив запитання, то я йду як співавтор, а по трете. Як автор статті прошу зробити матеріали на англійскіц мові. Ось так.😮 і вказати мене як автора, співавтора, та або керівник досліджень.😊

@vsesvitUA

7 ай бұрын

А що за стаття, дайте посилання, будь ласка? Вкажу автора

Розглядати великий вибух як сферичну подію у вакуумі неможна.

У газових гигантів є тверда поверхня?

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

так, але там такі умови, що твердим стає водень. Але це не точно.

Бест )

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Дякую!

то планківські величини - це не ті величини, вихід за які неможливий, а ті, за якими не працює фізика?

@master_sergik

7 ай бұрын

фізика працює всюди і завжди, просто ми не можемо спостерігати те, що відбувається за межами, а тому, не можемо точно описати законами, що там відбувається наприклад, в центрі чорної діри ймовірно сингулярність, але побачити чи поміряти ми її не зможемо 🤷 вірніше, якщо хтось впаде з вимірювальними інструментами в надмасивну ч.д., він навіть пройде горизонт подій і побачить, що там за горизонтом, але не зможе нам про це повідомити 😅 але там точно щось є, і фізика там працює, і зайти за межі можна 😏

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

Коротко - ніхто не знає. Більш розгорнуто - все, що не видно оком, ми виміряємо через якісь проміжні ефекти. І всі ці ефекти модельно залежні. Ми робимо якусь гіпотезу, що якщо ми щось з щимось зіткнемо на якіст швидкості то вийде от такий-то результат. Але для цього потрібно мати хоч якесть уявлення, ідеї. На планківських масштабах у нас ідей нема. Тому, на даний момент, ми ваважаемо, що неможливо. Але не факт, що це не зміниться.

@user-si2fj6pd3v

7 ай бұрын

@@master_sergik ну зрозуміло, мається на увазі та фізика, яку ми знаємо

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Звичайно. Це межа саме нашої теперішньої фізики.

+

Є чорніше за чорну діру це найчорніша чорна діра ви що не знали?

З точки зору якості вологовідведення та запахів (звісно серед синтетики) у мене топ покищо x-bionic ... але фаренгейт молодці і звісно у них теж купую ... Доречі вони сильно виросли, якось купував у них у 2016му принцип був той самий, типу круті полартек матеріали, але крой мені не сподобався. Зараз купив "тактичну" футболку з полартеку у них і задоволений

ВПОДОБАЙКА ВІПОДОБАЙКА, ОДІЧАЛИМ НА БОЛОТАХ ПОЛИХАЙКА

Добре розповiв про густину, а от про кiлограмм нi, а так не можна. Знов нарративи шукачiв грантiв. Українською мовою.

Что-то вы не то говорите. Выгорит водород на солнце и все?!!! Как по вашему образовываются одни элементы из других? Выгорает водород - во что он переходит? В другой элемент? Тогда объясните как на планете Земля есть золото? свинец? уран? да вообще все кроме водорода

@vsesvitUA

6 ай бұрын

В цьому відео трошки про інше мова. Якщо вам цікаво, як було створено всі елементи Всесвіту, раджу подивитися це відео: kzread.info/dash/bejne/fXh9pcWMf92ZiNI.html

ступінь а не степінь

@vsesvitUA

6 ай бұрын

Степінь - не ступінь. Завжди перевіряйте.

Чорних дір в тому розумінні, в якому нам подає наука - не існує!!!!!!! "Чорна діра - це марево астрофізиків.

@master_sergik

7 ай бұрын

є ще чорні діри, які нам подає порнхаб, вони 100% існують і вони точно не наукові 😅 мариш ними? 😏

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

уточніть яка саме наука. Є зо два десятки інтерпртацій ЧД. Яка саме Вам не подобається?

@user-ll2hs5ie1j

7 ай бұрын

@@Mosssypoosy Читайте мій коментап до кінця. Я знаю тільки одну ітерпретацію.

@user-ll2hs5ie1j

7 ай бұрын

@@master_sergik Один вчений (відео в ЮТУБі , сказав: "Все, що я скажу, ви мені повірите - бо я вчений"! Ось так! Ми привикли вірити вченим не задумуючись над їхньою інформацією і не аналізуючи її, а ця інформація далеко не завжди буває вірною, але вкладається в їх догми, які вони придумали, щоб вішати нам лапшу на вуха.

@Mosssypoosy

6 ай бұрын

@@user-ll2hs5ie1j > Я знаю тільки одну ітерпретацію. ну то Ви неук просто. Тоді питань нема.

Не канал, а інфосміття наче заголовки змісти якогось підручника прочитав без ладу. Радив би не втрчати час. Є з чим порівнювати

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Аж цікаво) з чим порівняти?))

Все це нагадує маленьких дітей і їх думки, вони ще досить малі і не розуміють якщо працює тому придумують собі самі на основі того що бачать чи вже знають не зважаючи на те що вони вирішують те чого навіть ще усвідомити не можуть, так от і вчені щось придумали уявили що це так і потім про це розповітають усім, так само і байки про космос зірки, чорні дірки і т.д

Це для кого? Учні школи знають більше.

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Для вас)

Мало фактів, багато води та інформації, що не відноситься до теми відео. Постійні відходи убік. Постійні застереження про "але про це пізніше". Чому не можна відразу вибудувати логіку розповіді? Далі, навіщо всі величини називати в "десять якоюсь мірою"? Відео явно не для професіоналів, вони це все і так знають, то чому не говорити просто "стільки то кілограм" або "стільки то тон". Таке відчуття, що авто хотів здаватися розумнішим або навпаки не розуміє, про що говорить. Та й потягнути хронометраж. Якесь відео автора зачепило і підписався на канал. Але схоже дарма.

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

Мені теж не подобається, але стану на захист автора. Непідготовлені люди дуже погано розуміють все, що більше мільйону. А тут щось, що на 50 порядків більше. Якщо просто назвати цю величину ніхто не зрозуміє. І так ніхто не зрозуміє бо це прям по за нашими можливостями, але поступово збільшуючи мастаб можна хоч приблизно розуміння.

@master_sergik

7 ай бұрын

мені заходить 🧐 відео в стилі наукпопу - не надто спеціальне, щоб не лякати новачків, але і не настільки просте, щоб ігнорити тим, хто 'в темі' короче, це як проводити урок математики для збірної аудиторії 1-10 класів 🤷 автор старається, як може 😅

@Mosssypoosy

7 ай бұрын

​@@master_sergik проблема в тому, що каналів такої направленості з десяток уже, але максиму, що вони дають це переказ вікіпедії під стокові анімації. По суті - це розважальний контент а не наукпоп. Кажуть, що перших 100 відео на каналі потрібні, щоб "набити руку" тому жодних претензій до авторів, але сумно, що ніхто, поки, далі шкільної програми не продвинувся. Ми чекаємо на більше.

@oleksandrmartysh85

7 ай бұрын

Прям з вуст зірвали. Теж саме хотів написати. Теж якось підписався на канал, та от зараз відпишуся, бо вухам боляче те слухати: купа непотрібних слів, якась постійна тягучка нудна. Таке враження, що у автора одна мета - зробити цікаве нецікавим. І це йому вдається :))

@skif_ukr

7 ай бұрын

​@oleksandrmartysh85 ви впевнені, що густина, це настільки цікава тема, що автор все зіпсував. Дайте цю тему двом-трьом десяткам людей, та подивіться на цей цікавезний результат. Я впевнений, що автор ентузіаст-одинак якому потрібно і написати сценарій, і вичитати його і змонтувати відеоряд, тут до речі він не світить пикою 15 хв. вставляючи інколи картинки. Тому не потрібно ставитися зверхньо, а підходити з розумінням, це не тільки до вас, а до всіх критиків. Як в іншій гілці хтось писав, що йому нудно, так можливо в нього розуму як у мушлі і потрібно дивитися двогодинну сраку з "Ідіократії"?

Авторе, будь простіше. Ти так нудно і складно розказуєш про прості і цікаві речі, що це просто жах! Без образ, друже. Подивися, як подають матеріал у інших відео. Навчися бути прямолінійнішим! Успіхів!

@skif_ukr

7 ай бұрын

По перше речі прості тільки при першому наближені, по друге кожному своя міра пояснення. Як в рідині речі з різною густиною плавають на різній глибині, так і кожен глядач занурюється до глибини свого сприйняття, хтось зупиняється на простих прикладах, комусь цікавіше більш детальне пояснення, а декому потрібні математичні викладки. Сходіть на лекції для астрофізиків, та напишіть їм, що в них дуже нудно.

@oleksandrmartysh85

7 ай бұрын

@@skif_ukr Підробляєте адвокатом диявола? ;)

@skif_ukr

7 ай бұрын

​@@oleksandrmartysh85щоб не дублювати, відповів у іншій гілці коментарів.

@vsesvitUA

7 ай бұрын

Не такий вже і диявол)) Наведіть приклад відео для порівняння, будь ласка.

Цікава інформація але дуже нудна подача...

Такий брєд,

Проснулся думал посмотрю под завтрак , спасибо , вырубился обратно