Досить просто пояснено ключові поняття. Мене збивало з пантелику, як на першому курсі, на механіці викладач прирівнював гравітаційну і інертну масу і так і не пояснив чому вони рівні. І чомусь ніхто з викладачів не казав, що гравітації не існує. Взагалі багато речей викладається настільки складно. Мене дивує, як складні речі можуть бути пояснені так легко. Такий би підхід в сучасні школи і вузи - було б більше толку. Щиро вдячний "цікавій науці" за чудовий матеріал

@galpast-mash

3 жыл бұрын

Чому на механіці викладач мав пояснювати що гравітації не існує?

@ramfdruid

3 жыл бұрын

@@galpast-mash на механіці було б добре пояснити якось, чому гравітаційна маса рівна інертній. А про гравітацію - це я писав про усіх викладачів. Ніхто не сказав. Ну, єдине що я пропустив курс загальної теорії відносності, бо ходив на кафедру воєнної підготовки. Отам певно і казали.

@DerekhtoR

3 жыл бұрын

'Ми робимо прості речі складними' - девіз майкрософту. Але наші викладачі теж цим користуються.

@nartoomeon9378

3 жыл бұрын

ну.. якщо зовсім прирівняти інертну і гравітаційну масси, то гравітація може залежати від швидкості. Вона і залежить, але дууже слабо..

@Araail

3 жыл бұрын

в школі це казали , що гравітації просто не існує. І в шкільних підручниках про те пише . Щоправда , якщо в школі вчителька була недолуга то могла того і не пояснити.

велика подяка за переклад українською!

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

@abibass90

3 жыл бұрын

а то ты бедный кушать неделю не мог

@Ekspert_po_vsem_voprosam

Жыл бұрын

@@abibass90, к чему ты это?

@abibass90

Жыл бұрын

@@Ekspert_po_vsem_voprosam Я таки затрудняюсь Вам ответить. Таки год" такой жизни" = 0,3 года в 14-м в Луганске. Если брать год" такой жизни" по курсу "До 14-го "-2 к 0,3. Вопрос. Сколько йа прожил в этом году относительно до 14-го? P/S. Первый ответивший получит 10$.

@vh6055

Жыл бұрын

@@abibass90 человек, который пишет с грамотностью 3клашки, упоминает о Луганске в 2014. Хм, интересно. Откуда именно, земляк?

Недавно подивився в оригіналі, а тут вже і переклад є Дякую за ваш контент, дуже круто

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Скажу не про ролік, тут все зрозуміло. Ви молодці! Бо я мав дивитися інших перекладачів цього та інших научпоп каналів російською! Підписався! Робіть як умога більше таких відео, повірте , їх є кому дивитися!

@kacapamhuyvrot

10 ай бұрын

згоден!

Тобто коли мій телефон падає на землю, насправді ж земля падає на телефон??? Тоді все ясно чому з відстані 30 см телефон так розбився. Землі то багато.

@nuka.coffee

3 жыл бұрын

😄😄

@sergiyt7669

3 жыл бұрын

Так, і Земля і Сонце (як і весь видимий всесвіт) з шаленою швидкістю несуться в бік твого телефону

@ramfdruid

3 жыл бұрын

Що куди "падає" залежить від того де ви прікріпите систему координат(чиїми очима будете розглядати події). Щоб було простіше, Ньютон вказав на те, що в момент взаємодії між землею і телефоном сила, з якою телефон діє на землю рівна силі, з якою земля діє нателефон. Вийшло, що земля крепша за ваш телефон :)

@Vlad_Zemlyanyn

3 жыл бұрын

@@ramfdruid Сила, з якою телефон діє на Землю, незмірно менша, бо в телефона незмірно менша маса.

@ramfdruid

3 жыл бұрын

@@Vlad_Zemlyanyn тут ви не праві. Сили як раз однакові. 3й закон Ньютона. Інша справа, що ця сила викличе більш швидку зміну швидкості телефону, ніж Землі. А це вже 2й закон Ньютона. a = F/m

Про таке дуже складно навіть думати.

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

@user-qe4oc5iu7r

2 жыл бұрын

Особливо при вільному падінні?

@RustamVID

2 жыл бұрын

Складно - це коли спробуєш уявити що було перед створенням всесвіту: звідки взялась матерія і енергія, що було перед тим як запустились процеси між ними. А також коли спробувати осягнути скінченність/нескінченність матерії, простору і часу.

З ролика зрозуміло лише одне - чому 99,9% людства не фізики.

@sashakit2272

3 жыл бұрын

Напевне тому що 50% людства без доступу до інтернету?

@user-ub9rq1uu4e

3 жыл бұрын

це ще Ви до хіміків не ходили ))) спробуйте довести булгахтеру, що (16А+17В+18С)/(А+В+С) = 15,9994 він Вас до божевільні відправить, а у хіміків така середня маса Оксигену - запросто "виходить"

@Araail

3 жыл бұрын

А з коментарів зрозуміло що більшість ходило до школи лише щоб потусоватися з дівчатками/хлопцями.

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

@syntez

3 жыл бұрын

Не нужно из себя делать дурака тупого єто точно может привести к тому что физиком Вам не бьіть.

Дуже дякую за Вашу працю народу Україні!!! Афферм каналу! Слава Україні!!!

Бачив це відео в оригіналі, але перегляну ще раз українською. Дуже гарне пояснення. Ви молодці, що переклали.

Дуже приємно, що є можливість переглядати цікаві програми з якісним дублюванням рідною мовою. Щіро вдячний вам за нелегку й корисну роботу. Завдяки вам поширюється українська мова.

@bogdanmaster3603

3 жыл бұрын

вона поширювалася як би вони щось подібне зробили самі. А перекласти з англійської... тут розуму багато не треба

вибух мозку - відчуття говорять одне, а факти інше. Оце і є когнітивний дисонанс! Шалена вподобайка!

@h1n1worm

3 жыл бұрын

не забувайте, що тут є таке слово ,як теорія))

@phantomsmart73

3 жыл бұрын

@@h1n1worm , здається ви ототожнюєте "теорію" та "гіпотезу"? Для фізиків це абсолютно різні речі.

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

@mahovik68

Жыл бұрын

@@phantomsmart73 Але чогось досі "теорія відносності Ейнштейна" так і є лише теорією. А ось у Ньютона ніяких теорій, самі закони. Якось це наводить на деякі сумніви щото так званої "теорії"))

@kacapamhuyvrot

10 ай бұрын

я ніколи і не вірив у цю шляпу про залізне магнітне ядро і т.д.

Дуже цікавий контент. З нетерпінням чекатиму майбутніх випусків. Ну і звісно ж дякую!

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

@masterbashen

3 жыл бұрын

@@danywene1388 Добре. Підтримаю.

Із задоволенням переглянув вдруге. Дуже круте відео і дякую за переклад і озвучку!

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Виходить спокою немає. Усі під час сну рухаються, та ще й з прискоренням. Жах. КУДИ ЦЕЙ СВІТ КОТИТЬСЯ ?

@serhiyvovnyuk7622

3 жыл бұрын

На разі цей світ стрімко котиться до відміни безвізу

@nazarmetalhead9133

3 жыл бұрын

Тепер розумію чому не можу виспатись(((

@user-zr1er8gx3l

3 жыл бұрын

Це і є непозбувна бентега)

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

@user-gf3zq5pb8m

3 жыл бұрын

За Пороха такої херні не було

Тепер залишилось довести що час і маса це також ілюзія. І нова картина світу (теорія всього) готова.

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Дякую, що створили таку програму. Дітям буде цікаво. Нам треба багато розумних людей!

Добре, я зрозумів, що єдина причина, чому я досі не літаю в космосі, це тому що Земля загнало мене в просторову пастку. Але оскільки я не вивчав теорію відносності так детально, як автор, мені це все здається лайном собачим. Дуже дякую. Ще одна причина вивчити її

Безкінечно цікаво. Нарешті отримала відповіді на деякі питання по теорії відносності. Так тримати!

Досить суперечливе відео

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

@syntez

3 жыл бұрын

Верьте только логике. Єточушь.

Комент у підтримку каналу! Дякую

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

❕Підтримайте "Цікаву науку" на www.patreon.com/CikavaNauka або Картка Приватбанку: 4149 4996 5006 7992 (Віталій Шевчук) Карка Монобанку: 4441 1144 2309 4109

Велика вдячність за чергове відео, яке дозволяє яскраво розповідати дітям про сучасну науку.

Дуже-дуже дякую за ваші переклади!

Дуже цікавий той факт, що суть може дуже відрізнятися від точки спостерігання. З одної точки зору - гравітація, а з іншої викревлений простір/час, і те і інше зрозуміле і логічно пояснюється(гравітація правда більше зрозуміла). Це як з циліндром, він і круглий і прямокутний, дивлячись з якого боку дивитись. Колись люди і світ вважали пласким. Хто знає, можливо через тисяч років і наші предки будуть сміятись над епохою коли ми крутились навколо сонця - тому що гравітація :)

Зрозуміла одне... Енштейн красавчик, як ми б жили без цієї дужеее цікавої інформації. Ходили би ми і не знали де що і чому ми не падаємо з поверхні землі.

Так, дуже добре!!! Дякувати пану Ейнштейну, сприймати всесвіт стає легше...

Круто! Надзвичайно цікаво! Дякую!!!

Обнімашка лайк комент. Поцілунок і здоров'ячка

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Дякую! Але. Вже не перше відео дивлюся, або якусь статтю читаю на цю тематику. Геть усюди автори виходять з того, шо не можна відрізнити прямолінійний рух у невагомості від вільного падіння на поверхню масивного об'єкту. І завжди ця ракета як ілюстрація (або ліфт). Але ж є одно але, про яке усі замовчують. Якшо це буде якась одна точка у просторі, то згоден - неможливо. Проте ракета / ліфт - це не одна точка. Це багато точок у просторі на відстані одна від одної. А гравітаційне поле масивного об'єкту (чи не поле, чим би воно не було - нехай це буде викривлення, яке нерівномірне, та це викривлення тим сильніше, чим ближче до маси) - не рівномірне у просторі. Слідкуйте за ідеєю - чим дальше Ви від масивного об'єкту, тим слабше тяжіння / викривлення. Отже, якшо Ви знаходитися у ракеті без ілюмінаторів та відчуваєте силу притискання Вас до підлоги, то (записуйте рецепт, не сидіть без діла) берете звичні ваги та еталонний кілограм з Парижу. Якшо він важить ОДНАКОВО біля стелі та біля підлоги, то Ви рухаєтеся з прискоренням у невагомості. Але якшо він важить трохи більше біля підлоги та трохи менше біля стелі (бо так він знаходиться ближче до масивного об'єкту або дальше від нього), то Ви стоїте нерухомо у ракеті на поверхні планети. Кухонними вагами таку різницю не побачити, я розумію... але ж це тільки тимчасова недосконалість людських технологій! Це була перша кострубатість ілюстрацій. Друга проблема в тому, шо взагалі нема пояснень, чому чорна діра - чорна. Добре, величезна маса викривила простір - показують колодязь. Але ж з дна колодязя світло може виходити на поверхню - немає ніякої перешкоди для прямолінійного руху фотону уздовж стінок. Або та ілюстрація з глобусом - дві людини рухаються уздовж геодезичних ліній та наближаються одна до одної на шляху до полюсу. Шо саме заважає перетнути полюс та рухатися далі, розходячись у просторі? Так само і фотон, який випромінюється з поверхні чорної діри перпендикулярно цій самій поверхні... шо саме йому заважає відлетіти від чорної діри, якшо гравітація не сила та не діє на фотон? Бо якшо гравітація не сила і нема чому впливати на рух фотону, то як він залетів у чорну діру, тим самісіньким шляхом інший фотон може вилетіти у зворотному напрямку. І ми б його побачили. Але тоді діра не була б чорною?.. Чекайте... Шось тут не те :-) Ставте лайк, якшо теж хочете дізнатися відповіді на ці питання :-) Може якийсь академік побачить цей комент у топі :-)

@ksubota

3 жыл бұрын

я не академік, та мої міркування з цього приводу такі: 1. У прикладі з еталонним кілограмом біля підлоги і біля стелі ракети, що прискорюється, він важитиме не однаково. Біля підлоги вага буде більшою, а біля стелі - меншою, так само, як і в ракеті, що просто стоїть на поверхні. Тіло, щоб залишатись нерухомим у викривленому часопросторі, прискорюється. "Нижче" часопростір викривлений сильніше, тож прискорення треба більше, "вище" викривлення слабше, тож прискорення менше. 2. Фотону, що летить перпендикулярно від чорної діри заважає відлетіти від неї те, що часопростір так викривлений масою чорної діри, що шляху назовні зсередини буквально немає, тобто не існує такої траєкторії в просторі, яка вела б назовню.

@user-jv7us6zr3f

3 жыл бұрын

Академік відповість тільки те, що визубрив, у мене є відео про ЧД і світло.

@satorigiissin6562

Жыл бұрын

@@ksubota , но при всем при этом мы "видим" (на самом деле не видим, но фиксируем) джеты избыточного вещества выходящего из очередной черной дыры поглощающей отдельные звезды. Что среди прочих приемов поиска, включая всякие аномальные искривления излучения, является одним из признаков наличия искомого объекта для охотников за ними.

@yarguschak

Жыл бұрын

Ваш приклад спрощено нічим не відрізнятиметься від спостерігача з телескопом. Софістичні припущення що 'ви' це багато точок насправді забиває з пантелику

@user-zw7ww5eo3x

Жыл бұрын

Я себе відчуваю тупим

Подяка та вподобайка за якісний переклад!

Оперативно переклали, дякую!

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Дякую, панове! Геть нічого не зрозуміла, але дуже цікаво. Продовжуйте, будь ласка!

Дякую за роботу каналу!

Клас! Дякую!

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Дуже швидко дублювали. Дяка!

Як людство взагалі до цього додумалось? Складно і круто! Дяка!

Я дуже тупий, щоб дивитись Верітасіум та розуміти те, про що він каже. Але відео дуже гарне! Дякую тобі.

Надзвичайно цікаво, дякую

чудовий переклад, так тримати!

"Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее" Л. Кэрролл, 1871.

@gyx_snow

Жыл бұрын

Теж про слова Чорної Королеви подумав. )))

@ikc_3012

Жыл бұрын

Не буду учиться плавать - вода это твердая поверхность !!

Дуже дякую 🤯 протверезвів 🤯

Насправді цікаво , хоч і не все зрозуміло ✨

Вчора тільки англійською дивився. Дякую)

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Передивився відео двічі щоб краще зрозуміти, дякую каналу за переклад цікавого матеріалу

цікаво... дякую!

Цікаво послухати з їх точку зору, яким чином такі об'єкти як наприклад Юпітер розривають маленькі об'єкт перш ніж маленькі зіткнуться з ними.

@uk8927

2 жыл бұрын

Бо простір виявляється швидшим за час. А так хз

Мы привыкли к формулировке "притяжение Земли" и когда падали и набивали шишки было "виновато притяжение Земли", его и называли гра- витацией... Так, теперь нужно ещё раз посмотреть ролик и как-то все сложить в голову. Главное, чтобы не помешала гравитация. Спасибо Вам, ученые!

@ale-ksej

3 жыл бұрын

А кто же еще виновато как не притяжение земли,гравитация???!Чем меньше в размере обьект,тем меньше гравитация обьекта,и мала вероятность набить шишку

@leonidykhno5776

5 ай бұрын

Вот автор когда читает наши коменты скривился в саркастической ухмылке.Для того чтобы скривить ухмылку он приложил силу и затратил какую-то энергию.Так же для того чтобы искривить пространство должна быть задействованна сила и затрачена энергия.Можно назвать эту силу силой гравитации.?Думаю что однозначно да.Можно назвать ее и силой массы...Какая разница как ее назвать,главное то что она существует.

Дякую за переклад!

Дякую мова має значення

Дякую!!! Було цікаво!!!!

Дякую за переклад!! Слава Україні

Thanks 😊

На одному подиху подивився, дякую.

дуже дякую!

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Спасибо за контент

А об'єднання простору і часу - це те саме, що змішати гімно і золото.

@huilovtsam_kaput

3 жыл бұрын

Чувак, будеш дивитись псевдовченого Катющика - затупієш іще більше!

це точно велика подяка перекладачам))

Просто вибух мозку! Стільки відкриттів за раз!

Це все настільки не відповідає нашому світосприйняттю, що аж-аж... Можливо, що й інші сили та поля не такі вже й "сили" та "поля".

@user-gf3zq5pb8m

3 жыл бұрын

не відповідає нашому світосприйняттю, як колись факт що земля крутиться навколо сонця)

@Yuriy_Markush

3 жыл бұрын

@@user-gf3zq5pb8m от і я про це ж :)

@nazarmetalhead9133

3 жыл бұрын

@@user-gf3zq5pb8m дехто цей факт не визнає і досі, я нещодавно з одним таким познайомився.

Конкретно це відео як на мене дуже заплутано пояснює чому гравітація - це не сила і дуже складно зрозуміти. 2 роки тому на цьому каналі було відео "Вниз-це куди? Vsauce" і там це НАБАГАТО зрозуміліше пояснюється ніж тут. Більше всього мене збило з пантелику приклад падіння людини з даху на початку відео та твердження:"...і все, що вона відпускала чи кидала, лишалося б нерухомим або рухалося б рівномірно відносно неї." Але ж через супротив повітря це так не працює і як на мене приклад підібраний некоректно і про відсутність супротиву повітря в прикладі ніхто не повідомив)

Дуже цікаво , вдячний за контент українською.

топчик

Що ж,давайте розберемося,що таке сила.Згідно висновкам фізики-сила,це фізична величина,яка характеризує ступінь взаїмодії тіл.Тобто,це величина,яка виконує РОБОТУ(виділив,бо це важливо) Йдемо далі. Гравітація надає вплив на все навколо себе,починаючи з тіл,закінчуючи простором-часом,викривляючи його.Тобто-виконує РОБОТУ.Питання-з чого гравітація перестала раптом тоді бути силою? По друге:я,чесно не знаю,звідки взята формула,про яку йдеться десь з 10:22,бо d- це символ дейтрона у фізиці,а у нього він ще й у квадраті чогось,однак не суттєво-можливо це "своя" формула зі "своїми" визначеннями,однак з того,як він пояснює цю формулу,я зрозумів,що "добуток ОЦІЄЇ величини,що описує кривизну простору" не є точним виміром відстані між координатами.Нам же потрібен кінцевий результат?Правильно?Як його можна отримати,якщо в формулі,де описана кривизна відстані,яке повинно "пройти" тіло немає відстані,яку це тіло повинно пройти? По третє:- поясніть но мені ,будь ласка,як тіло, розташування котрого-нульове (тобто воно НЕ виконує ніяку роботу) одночасно,згідно цієї формули все таки ВИКОНУЄ роботу,бо має прискорення? От того квантова фізика досі й "плаває". Однак,пояснення доволі цікаве й не безрезультатне.Є над чим помислити.Наприклад,його пояснення стосовно того,що,якщо у космосі,без впливу будь якої сили (гравітації), прискорення до швидкості світла не буде ніяк впливати на тіло...нехай згадає формулу,яку сам і написав - F=am.Я розумію його бажання "обдурити долю" і довести,що все,що більше фотона має змогу літати зі швидкістю світла,однак,як не крути,щоб "дійти" до швидкості світла треба зробити роботу,тобто прикласти до тіла таку силу (F), щоб воно мало прискорення (a) до швидкості світла і при тому масса тіла (m), його не вбила,адже це тіло складається не тільки з однієї води,а й з органічних і не органічних речовин-різних за своєю массою і прискорення буде впливати із збільшенням швидкості на них з окремим прискоренням для кожної частки.В цілому-цікаве відео.

@jackofthelantern1545

3 жыл бұрын

d - знак диференціалу, в відео ж згадується про це. В цілому, в своєму дописі ви забуваєте, що ми живемо викривленому просторі, це потрібно враховувати.

@user-ut5xk3op5u

3 жыл бұрын

@@jackofthelantern1545 ,вибачте мене звісно,але я так розумію,що у відео йдеться про фізичні величини,адже піднімається питання гравітації.До чого математичне означення діференціалу,що означає головну, лінійну відносно приросту аргументу, частину приросту функції або відображення?)Навіть,якщо так-діфференціал-це похідна якоїсь величини.Розумієте? Величини,яку на даний момент ми вираховуємо.У його формулі вказано,що ми вираховуємо?Дифференціал чого?Гравітації?Другої похідної вашої координати по часу,про яку він каже в відео?Духа Святого?) Що до Вашого зауваження про те,що я забуваю про те,що простір та час викревлені,то Ви не праві.В викревленному-простору-часу,неможливо вибрати інерційну систему відліку,розумієте? Бо з-за постійних гравітаційних взаємодій в космосі(навіть між такими великими массами,як Галактики)нічого без гравітаційних взаємин не відбувається.Розумієте.Нічого.Їх вплив і залежить,як раз від відстані,про яку він забув.Про прискорення,яке надав Великий Вибух всьому у Всесвіті.Ще на початку сюжету,коли він каже,що гравітаційних полів не існує і гравітація-це своєрідна іллюзія,я зрозумів,що буде якась нова "супер теорія".Вибачте але "Theory of relativity" (Теорію відносності) перевірили вже не один раз.Багатьма методами і способами і завдяки ній виявили і довели викревлення простору-часу за допомогою світла,яке з-за гравітаційних полів викривляється від прямої.Тому,я особисто сприймаю це відео не більш,як розважальне,де наукові постулати,які ніхто ще не зміг спростувати,перемішані з його,я так розумію,особистими теоріями і здогадками.Гравітаційних полів не існує...)))Угу)))) Ми тоді,як по Землі ходимо?))) І наприкінець.Кривизна теж має початок,точку відліку,(А) й кінець-(точку закінчення роботи,руху) (В). Діфференціал тау...Цікаво...Дифференціал тау чого?\tau Время жизни, тау-лептон, интервал времени, период колебаний, линейная плотность зарядов, коэффициент Томсона, время когерентности, матрица Паули (для изоспина), тангенциальный вектор ????????????

@faina_yevheniia

3 жыл бұрын

Ті самі думки, але лише до того, як ви згадали про d)))

@user-ut5xk3op5u

3 жыл бұрын

@@faina_yevheniia ,почитайте мою відповідь @Jack of the Lantern ,яку я надав йому вище і Ви все зрозумієте.З кожною формулою надається роз'яснення символів у ній.Надається,щоб я,як той хто її читає міг зрозуміти її.Окрім основополагаючих символів.Я сам повинен розуміти,що автор мав на увазі?Дейтерій?Дифференціал?Дупа? Коли ти представляєш формулу-надається і значення кожного елемента у ній,для того,щоб не виникало помилки,як це роблять нормальні фізики.Ейнштейн,коли надав світові знамениту E=mc2 і той розписав,що Е-енергія,m-масса,с- швидкість світла.А так-здогадайся сам,що таке друга похідна вашої координати у часі при дифференціалі(молодець,вчасно зрозумів,що такої величини точно не підрахуєш і згадав,що в математиці,для таких величин є таке поняття,як діференціал) і,що саме наприклад при вирахуванні того дейтерію чи дифференціалу чи Духа Святого він має на увазі з перечисленного у тому,що "тау" означа у фізиці?tau - Время жизни, тау-лептон, интервал времени, период колебаний, линейная плотность зарядов, коэффициент Томсона, время когерентности, матрица Паули (для изоспина), тангенциальный вектор...Ну,що саме?Коефіцієнт Томпсона помножене на дейтерій у квадраті?Чи диференціал матриці Паулі? Коротше,річ йшла про те,що,якщо вже щось представляєш-будь ласкав,якщо це не онсовоприйняті обозначення одного порядку і розуміння-представ заодно і тлумачення.А то я розумію,що він використав формулу підрахунку діфференціалу функції dydx=f′(x),бо,як він правильно сказав Сонячна система летить у просторі по спіралі, однак,ти ж будь ласкав і поясни,що ти використав.А не-"друга похідна вашої координати у часі"...З таким самим сенсом я би міг сказати-"Третя константа ампіричної похідної сонячного вітру"...

@faina_yevheniia

3 жыл бұрын

@@user-ut5xk3op5u дякую) Я зрозуміла вас))) Скажу інкаше: під час перегляду відео були схожі думки, але не такі складні))) Типу чого ж не сила, якщо є взаємодія. Отак.

дякую, дуже цікаво

Дуже складно)

Дякую за переклад та канал, чим більше укр контенту, тим краще для нас! Проте, стосовно теми - тепер ще більше питань типу, чому ми однаково прискорюємось до центру Землі по всій поверхні, при тому що вона рухається по орбіті навколо Сонця, та ще й відносно своєї своєї вісі?

WHAT A TWIST!

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Дуже підозрюю, що в нас просто не настільки чутливі прибори, що сприймати гравітацію поза дією сили тяжіння. Людина не відчуває гравітацію в космічному кораблі, бо рухається зі швидкістю корабля, та в одному напрямку з кораблем. Але так само і в річці, людина, віддавшись течії ріки, не відчуватиме силу ріки, поки не стане пливти проти течії. А як до водоспаду дійде, чи до порогів, то сила ріки проявиться у всій красі. Сила гравітації утримує планети біля зірок, зоряні системи в певних рукавах галактик.. Хіба це не сила?

8:39 , це я на наступній п’янці з друзями 😂😂😂

Я тупой, как же мне это трудно представить, супер

До речі, багато хто задає питання, чому фотони раз вони без ваги, взаємодіють з чорною дірою? І так, справді, чому безмасові мають взаємодіяти якщо не повинні. І якщо взяти простір-час і його викривлення, то все буде як раз таки вірно. Чорна діра ніколи і не діяла на фотон і ніколи й не діятиме на нього, вона діє тільки на простір-час. А вот сам простір-час це уже наче рейки по яких рухається все у всесвіті. Ну це пояснити важко😅 Такі матеріали дуже легко даються, якщо мати гарну уяву. За відео дякую! Все зрозуміло і гарно пояснено.

Wow 😯

Круутоооо👍 український дубляж це супер👍

Нарешті почув версію, яка збігається з моєю точкою зору. А це скажу вам - вкрай важливо ! Тому що в світі існує лиша 1 правильна точка зору - моя, а всі інші хибні. Вітаю, ви на правильному шляху ))). Я не фізик, я любитель мислитель, і вже років 10 як прийшов до висновку - шо з гравітацією і гравітонами перемудрили

@cikavanauka

3 жыл бұрын

Заявку на додавання до пантеону мислителів подано. )

👍🏻👍🏻👍🏻

Воу-воу-воу! Щось я прифігів! Дякую! А за український переклад ходіть обніму)

Не зрозумів чому люди однаково падають з усіх боків планети, адже вона рухається в одному напрямку

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

@vladyslavpyvovar5707

3 жыл бұрын

Я теж це не зрозумів .

@ale-ksej

3 жыл бұрын

Силя гравітаціі однакова,тому однаково падають!Рух обертання планети не впливає на падіння,він замалий для цього

@OlegPoludnenko

3 жыл бұрын

@@ale-ksej логічно що сила гравітації однакова 😄 Питання в тому, що у відео гравітація якимось чином прив'язана до швидкості планети

@ale-ksej

3 жыл бұрын

@@OlegPoludnenko Да у автора відео кретинизм

Я геофізик і результати вимірювання гравітаційного поля (а саме величини прискорення g, адже вона різна в різних точках нашої планети) та їх інтерпретації з метою використання в пошуках корисних копалин (спеціалізація вуглеводні) є моїм хлібом. Але добре що вуглеводні і я знаходимся на одному рухомому тілі (нашій планеті), інакше треба було б йти продавати шаурму.

Гравитация это не иллюзия, это гравитация !

Дуже складна проблема (на днях обговорював із знайомим академіком): в хід пішли ну дуже важкі речі на кшталт чорних дір та детектор гравітаційних хвиль.

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

@ale-ksej

3 жыл бұрын

В відео туфту розповідають,для лохів розрахована,у котрих логіка повністтю відсутня,як і у ведучого в відео

@user-jd5du2jy1w

8 ай бұрын

Детектор гравітаційних хвиль?! Ще навіть ніхто не знає чи існують насправді гравітаційні хвилі, а тут вже про детектор говорять...

Я теж "споглядач" ... за цікавою інформацією .

Ще не дивився, але заголовок дивний. Сила це векторна величина яка виникає в результаті фізичного явища: гравітації, магнетизму, інерції ... Подивимось, що там Дерек наговорив.

Сильно, трясьця....

@danywene1388

3 жыл бұрын

У мене цікаво.Будь ласка.Підпишетесь на мій канал.

Гравітація діє до центру землі рівномірно на всю планету! Якщо автомобіль набирає швидкість тебе вдавлює в сидіння, а якщо сидіння розвернути тебе повинно викинути з нього але з протилежного боку планети всі ходять як ми нікого в космос не викидає

@andriitsibrii3335

3 жыл бұрын

Ви говорите про інерцію. Гравітація це не сила, вам же по серед відео показали що з формул виходить, що переміщення в просторі взагалі не потрібне для прискорення

Загальна теорія відносності говорить нам, що гравітація не є силою, гравітаційних полів не існує. Тіла́, як правило, рухаються вздовж прямих траєкторій крізь викривлений простір-час.

Якщо прискорення відбувається саме знизу (від планети) то в якщо стрибнути в чорну діру гравітація не розтягне і не розірве ще до "контакту" з ... сингулярністю?

Виходить, що людина вище та легше з ранку, ніж у вечері, бо Земля менше всього має дії ніж коли лібо

👍

Вибух голови! Це ж потрібно ж. Думав, що наукаа вже все відкрила

;))))) "гравітація не сила" - чим би фріки не тішилися, аби не плакали, а думали, що їх таких "великих оригіналів" замітять.))). СИЛА.

Дякую за відео. У Вас два рази повторюється "та, що ліворуч - ... маса" у відео приблизно +- 12:00.

Дуже корисне відео, круто.

Я прискорююсь в напрямку ліжка, чи ліжко прискорюється в напрямку до мене? Я пішов спати, бо гавітація це не сила, а сила втоми виявляється збиває з ніг більше сили протидії тяжіння до землі PS: це ж на такі розумні думки зарядили після трудодня, подяка.

Лайк друзі за ваші труди

Як тепер пояснювати приливи і відливи якщо гравітації не існує?))

@ale-ksej

3 жыл бұрын

Один "сумашедший" склепав це відео,бо він одного разу прозрів!😂

@user-qj3ti1fq1j

3 жыл бұрын

Второй закон Ньютона. Теория Ейнштейна его не опровергает,а просто более глубоко его описывает.Если бы в школе преподавали тогда бы не было ,,высшего" образования.Не всем дано понять. Можиш не дякувати!😀😀😀😀😀

Згідно теорії відносності ми не падаємо, це земля пролітає під нами. Це все що я зрозумів.

@user-jd5du2jy1w

8 ай бұрын

Воно то так , але ж але ж люди заходяться по всій поверхні Землі, не може ж планета рухатись одночасно в усі боки...

якщо я і все навколо мене планета прискорюється і штовхає мене і все шо ж навколо мене вгору, то чого планета для людей на її іншій стороні не віддаляються від планети

@user-fs7oi7lf1y

3 жыл бұрын

В мене виникло аналогічне питання.

@OleksiiBurdin

3 жыл бұрын

Те, що гравітація - не сила, не означає, що її нема. Вона так само "притягує" все до важкого. У відео пояснюється інша природа цього "притягування", ніж силова. Користуючись аналогією із "заглибленням" у просторі-часі, усі речі на Землі "лежать" у цьому заглибленні.

@ale-ksej

3 жыл бұрын

Яке прискорення,ви його відчуваєте????Ні!То про що розмова!

Гравітація це факт з яким ми постійно маємо справу, а як її інтерпретувати це інша справа, можно гравітаційним полем, а можна викривленим простором-часом. Бо це все абстрактні поняття. Й тут все як у математиці - чим складніше рівняння тим більше варіантів рішень.

Це черговий приклад того, коли непрофісійно підготовлена людина (подібно до Айнштайна) починає вчити когось тому, чого не розуміє і сама. По визначенню, теорія відносності - це співставлення результатів вимірювання однієї і тієї ж фізичної величини засобами вимірювання різних систем координат, одна з яких апріорі вважається нерухомою, а друга рухається рівномірно і прямолінійно - це вихідні положення будь-якої ТВ. У всіх теоріях відносності співставляють тільки дві величини -- просторові і часову координати. Більше нічого. Співставлення здійснюється через рівняння "перетворення координат". В теорії Галілея - це перетворення Галілея, в СТВ - це перетворення Лорентца. Будь-яка ТВ математично повністю міститься в її перетвореннях координат, і задачі, для розгляду яких не застосовуються перетворення координат, автоматично не відносяться до ТВ. Наприклад, зв'язок маси з енергією, чи залежність маси тіла від його швидкості, не відносяться до ТВ. Це один з Великих Шухерів сучасної теорфізики, яку створили не фізики, а теорфізики, а це далеко не одне і те саме. В так званій Загальній ТВ ніякого співставлення взагалі нема - це спроба пояснити природу гравітації через викривлення простору, а трошки згодом добавили "простору-часу", ніби вони знають, що це таке. Хай спочатку спробують відповісти на питання, що є простір, і що є час, а вже потім спробуємо послухати, що є простір-час. ЗТВ - взагалі не теорія відносності, це гіпотеза суті гравітації без спроби пояснити механізм притягування. Найбільш геніальна фізична теорія базується на твердженні: ефіру нема, не було і вже не буде, але викривлення масою пустого простору може вплинути на переміщення галактик, не те, що якогось там Місяця, чи навіть Землі. *Якщо простір може так викривитися, то чому не назвеш його ефіром???* . Будєт лі трєтья міравая вайна? - Вайньі нє будєт, но будєт такая барьба за мір, послє каторой камня на камнє нє астанєтся...

Це више мого розуміння.