Наскільки реальний Всесвіт в симуляції?

Актуальні новини та багато цікавинок щодня! t.me/shodo_vsesvitu
Величезне окреме дякую тим, хто зголосився підтримати канал 💰!
Долучайтесь до спонсорства каналу 👉 / @vsesvitua
Пригостити автора кавою 👉 www.buymeacoffee.com/vsesvitua
Стати патроном каналу 👉 / aboutvsesvit
Ще кілька тисяч років тому Платон припустив: те, що ми бачимо, може бути зовсім не реальним. Пам’ятаєте його вчення про печеру? Платон вважав, що прийняте нами за реальність може бути лише тінями, що зпроектовані на стіну печери. Але не Платоном єдиним, як то кажуть.
Згідно з Іммануїлом Кантом, хоча якась "річ у собі", що лежить в основі сприйманих нами образів, і може існувати, пізнати її нам не дано. А ще є знаменита фраза Рене Декарта "Думаю, отже, існую" яка означає, що здатність до мислення - це єдиний чіткий критерій існування.
Сама по собі концепція "світу як симуляції" підносить цю стару філософську проблему в сучасній високотехнологічній обгортці, і в тому немає великої біди. З появою комп'ютерів ця ідея знайшла нове життя, особливо в останні роки, коли з'явилися фільми «Початок», «Темне місто» і трилогія «Матриця».
Ну і задовго до появи цих фільмів ідеї того, що наш «дизайн» віртуальний, знаходили місце в фантастичній літературі. Може наш світ дійсно в буквальному сенсі був змодельований на комп'ютері?
Довжина Планка, яка дійсно дуже маленька ( • Чому довжина Планка на... )
Час Планка, який дійсно дуже короткий ( • Планківський час. Найк... )
Температура Планка, яка дійсно дуже гаряча ( • Температура Планка: на... )
Маса Планка, яка насправді доволі звичайна ( • Скільки важить найменш... )
00:00 Може наш Всесвіт - симуляція?
01:32 Чому це цікаво?
05:34 Невже точно симуляція?
08:07 Чи можливо побудувати симулятор життя?
11:24 Якщо хтось зміг би, він би зробив
12:53 Очевидні недоліки у нашому Всесвіті
16:57 Математика лежить в основі нашого життя
19:35 Антропний принцип
21:46 Існування паралельних Всесвітів
23:01 Парадокс Фермі
24:54 Бог програміст?
26:11 За межами Всесвіту
27:43 Фальшиві люди полегшують симуляцію
30:18 Чи важливо все це?
Джерела:
Дякую за ідею: gmi.nmu.org.ua/ua/news/intere...
#матриця #всесвіт #космос #наука #українською

Пікірлер: 214

  • @obessa67
    @obessa677 ай бұрын

    до речі. Умови в яких виникло життя є не ідеальними, людське тіло також не ідеальне, а загалом життя дивовижне. Подяка автору.

  • @victoru4719

    @victoru4719

    7 ай бұрын

    Абсолютно солідарний з Вами.

  • @valeriybogachuk4902
    @valeriybogachuk49027 ай бұрын

    Дуже гарна подача матеріалу. Дякую за гарну українську мову.

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую!

  • @victoru4719
    @victoru47197 ай бұрын

    Я з задоволенням переглянув відео та з не меншим задоволенням прочитав коментарі 😊 Люди, ви - класні та цікаві! Життя, чим би воно не було у філософському значенні, - найкраще, що могло з нами статися!

  • @andriy-lj4uh

    @andriy-lj4uh

    7 ай бұрын

    Ми отримаємо з симуляції реальний світ, коли зуміємо їх заземлити бозоном Хігса 😊

  • @user-dg7dp9nq4d
    @user-dg7dp9nq4d7 ай бұрын

    Дякую за цікавий український контент😊

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую!

  • @user-ef3gy4lu8t
    @user-ef3gy4lu8t7 ай бұрын

    Мозок під час сну створює симуляцію, так, не ідеальну, але її цілком достатньо, щоб змусити людину повірити у реальність подій. А якщо об'єднати потужність мозків усіх людей - от і готова симуляція.

  • @martapanchyshyn816

    @martapanchyshyn816

    5 ай бұрын

    Мої думки останні 2 дні

  • @kaloogine
    @kaloogine7 ай бұрын

    Заздрю тим людям, що не замислюються про це і просто проживають свої життя

  • @user-jp3nw4no8t

    @user-jp3nw4no8t

    7 ай бұрын

    Єбать ти великий мислитель

  • @user-dn5qt9fx7s

    @user-dn5qt9fx7s

    7 ай бұрын

    Чому? Чи люди вони? А чи не є ви Богом? Бо: Людина = Думка = Бог Більшість - емоційні рефлекторні тварини - жорстокі, хтиві, плодовиті, люблячі дітей і агресивні одночасно. Думаюча меншість - це і є Люди. Ви маєте пишатися собою і користуватися своїм розумом в практичних цілях

  • @user-jp3nw4no8t

    @user-jp3nw4no8t

    7 ай бұрын

    @@user-dn5qt9fx7sв тебе фляга свистить, раджу піти до лікаря

  • @Ukrainian2022Ukrainian

    @Ukrainian2022Ukrainian

    4 ай бұрын

    а я не заздрю, для мене це як заздрити мурахи чи комахи...

  • @Taras.B.G.
    @Taras.B.G.7 ай бұрын

    питання "чому у нас такі умови, які нам підходять" - саме собі суперечить і є просто невірним наші умови нам підходять бо ми виникли у цих умовах

  • @user-dn5qt9fx7s

    @user-dn5qt9fx7s

    7 ай бұрын

    дуже натягнутий аргумент, яким неможливо пояснити всі тонкі налаштування

  • @cyber7en

    @cyber7en

    7 ай бұрын

    Неправильно мислиш, справа не в тому що існування можливе за різних умов, а в тому що тільки в конкретних специфічних умовах воно можливе.

  • @user-dn5qt9fx7s

    @user-dn5qt9fx7s

    7 ай бұрын

    ну да. але вірогідність випадкового співпадіння всіх умов дорівнює нулю@@cyber7en

  • @user-nd4tp2wy9e

    @user-nd4tp2wy9e

    7 ай бұрын

    Підходять? Сколіоз не згоден ))

  • @YngvinLion

    @YngvinLion

    7 ай бұрын

    @@user-dn5qt9fx7s калюжа приймає форму ями, а не яма утворюється під форму калюжі)

  • @tarasbendarevskii
    @tarasbendarevskii7 ай бұрын

    Комент за чудовий український контент!

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую!

  • @user-od3gj4pi8j
    @user-od3gj4pi8j7 ай бұрын

    Це не умови на Землі є ідеяльними для всього живого на ній, а, просто, все живе ідеяльно підлаштувалося до наявних умов. Хибність протилежної думки - очевидна.

  • @user-ut4vl8bw2k

    @user-ut4vl8bw2k

    7 ай бұрын

    Ну як ідеально... Спробуйте 3-4 хвилини без повітря пожити. Одразу зрозумієте наскільки ваш організм адаптований до виживання у всесвіті. Так для порівняння - якщо ви візьмете велике яблуко і уявите що то земля, то атмосфера буде товщиною в шкірку яблука. Десь до такої кількості всесвіту ми умовно адаптовані. В межах 10-40 градусів по цельсію. За умови достатної але не надмірної і не замалої освітленності, гравітації в 1G, магнітного поля, правильного кута і швидкості обертання планети. А ще щоб не забути місяця достатньої массси який би вирівняв планету відносно сонця. Якщо щось з того міняється - ми скамянілості для наступаних форм розумного життя як для нас динозаври.

  • @user-od3gj4pi8j

    @user-od3gj4pi8j

    7 ай бұрын

    @@user-ut4vl8bw2k, я ж не про всесвіт написав, а про умови, які існують на нашій планеті, багатогранне життя на якій представлене далеко не самим, лише, видом людини.

  • @user-ut4vl8bw2k

    @user-ut4vl8bw2k

    7 ай бұрын

    @@user-od3gj4pi8j а викупив. Типу що життя(в цілому) підстроюється під умови а не умови під життя.

  • @user-od3gj4pi8j

    @user-od3gj4pi8j

    7 ай бұрын

    @@user-ut4vl8bw2k, іменно! Ті форми життя, які нам відомі, ідеяльно пристосувалися до умов, в яких їм доводиться існувати. А, знову ж, таки, ті, кому це було не до снаги, нагадують про себе, хіба, скам'янілими рештками.

  • @Bogdan-is7qr

    @Bogdan-is7qr

    7 ай бұрын

    Все живе виникло в цих умовах, можливо, а не підлаштувалось. На інших планетах, нам відомих, нема життя, тому що там нема умов для цього. Умови могли бути створені кимось, як і саме життя.

  • @user-ye5xd3dr5d
    @user-ye5xd3dr5d4 ай бұрын

    1. Дякую за канал, підписався, лайк). 2. Якщо ми це симуляція, то хто там, з того боку? Звідки вони взялися і де існують? 3. Ми не інформація, ми це свідомість. В наших головах народжуються думки, ідеї, будуються плани, це робить нас нами. І, власне, приємно вважати, що всі, крім мене, це симуляції різного ступеню, але, щось мені підказує, що це не так ). 4. Я не вважаю, що наш світ підлаштовано під нас, це ми ідеально підлаштовані під наш світ, бо виникли в ньому, і, важливо, ми не ідеально підходимо нашому світу, нам тут погано, ми тут помираємо )

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    4 ай бұрын

    Дякую!

  • @AnarchoReptiloidUa
    @AnarchoReptiloidUa7 ай бұрын

    Чудове відео❤❤❤

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую!

  • @valeryvalery6912
    @valeryvalery69127 ай бұрын

    Якщо ми не будемо на цю тему дискутувати і досліджувати, то на голову відповідь не впаде. Її потрібно шукати і це цікаво. Автор виклав свій погляд. Дивиться, як фантастичне опопвідання і це має право на життя як варіант в багатоваріантному світі. Читаю коментарі і перед очима, як, напраклад, Фройда поносили з його теорією на симпозіумах та лекціях його колеги. А тепер він основоположник психоаналізу) так що ,можливо, автор коду вирішить пожартувати і зробить Автора відео основоположником теорії "Людина - двоїчний код")) Трохи гумору всім нам не завадить. Сприймайте життя не так серьозно. Допомагає)

  • @victoru4719

    @victoru4719

    7 ай бұрын

    Дякую)

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую))

  • @obriy4114
    @obriy41147 ай бұрын

    Платон нам друг, але істина нам недосяжна. Тільки уява...

  • @AndriiTsymb
    @AndriiTsymb7 ай бұрын

    Ще цікаве питання - якщо ми живемо в симуляції, то звідки взялись ті перші, які цю симуляцію створили?

  • @master_sergik

    @master_sergik

    7 ай бұрын

    ось у них уже все по чесному - еволюція 🤷

  • @theyuliykon

    @theyuliykon

    7 ай бұрын

    Так "бог створив людину по образу і подобі своєї", тож можливо наша симуляція - точна копія тих, хто цю симуляцію створив.

  • @AndriiTsymb

    @AndriiTsymb

    7 ай бұрын

    @@theyuliykon і вони теж живуть на Землі, тільки реальній, а ми теж, тільки на жорстких дисках🤫

  • @BarabashkaPS
    @BarabashkaPS7 ай бұрын

    Дякую за чудовий контент

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую вам!

  • @MixaUA
    @MixaUA7 ай бұрын

    Славно пішов відосик за мисочкою пайки. Я колись про це думав, то й дійшов висновку - щоб було усе чесно то й потрібно щоб всі вели себе чесно, приблизно однаково. Ну це щоб не було війн, болю, і того чого не потрібно. Тобто хтось заздрить комусь що в когось автівка крутіша чи ще там щось, от із-за цього.

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую вам за вашу службу! А заздрість - це дуже гнітюче та деструктивне почуття)

  • @andriyhumeniyk2152
    @andriyhumeniyk21527 ай бұрын

    Дякую !!!

  • @Anton41670
    @Anton416707 ай бұрын

    Дякую

  • @MegaPhantom8
    @MegaPhantom87 ай бұрын

    дуже важкий матеріал, довелося два рази передивлятись)) дякую, цікаві думки, як бути з динозаврами? Слава Україні!

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Героям слава! Дякую!

  • @TopTrandLife
    @TopTrandLife7 ай бұрын

    Ох це точно бо екстраполяція це один з методів аналізу інформації такого типу. Певно поки що ще не достатньо знань і вмінь для кращого розуміння, але є кілька знову ж таки суб'єктивно інтуїтивних сценаріїв котрі на мою думку близько до природи реальності

  • @Lee-dq9ut
    @Lee-dq9ut3 ай бұрын

    Дякую. Збираю українські канали ро всесвіт. Ось і Ваш канал знайшов. Дуже цікаво, пізнавально та глибоко👍 Було би добре, щоб у вас були більш довгі відео, як фільм. Такий формат теж багатьом подобається. Бажаю успіхів. Чекаємо на новий неймовірно цікавий контент 😇

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    3 ай бұрын

    Дякую вам!

  • @derwishrenegat743
    @derwishrenegat7437 ай бұрын

    Дякую. Це було цікавезно.

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую!

  • @cbap2975
    @cbap29757 ай бұрын

    Ми сприймаємо світ в кольорах, але ніяких кольрів в природі немає. Математики в світі теж не існує - її придумали люди, для опису нашого фізичного світу. Компютери чи самі математики - це фізичні об'єкти, вони працюють на фізичних приципах (потребують живленя, створюють відходи, займають місце,..), а тому потужність обчислень обмежується не математикою, а фізикою.

  • @user-od1uo6bn1z
    @user-od1uo6bn1z4 ай бұрын

    дякую за цікаву викладку матеріалу

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    4 ай бұрын

    Дякую!

  • @VitaliyLeleka
    @VitaliyLeleka7 ай бұрын

    Уся гама відчуттів, чи будь-якого іншого нашого відчуття, сприйняття чи розуміння, є лише інтерпретація/розуміння мозком сигналів, які надходять до нього від сенсорів. Саме тому, нічого дивного немає в тому, що світ дуже "реалістичний", бо уся реалістичність породжується нашим мозком - іншої реальності він не знає. Саме тому, коли ми усвідомлюємо свої сни, вони, по відчуттям та сприйняттям, можуть бути набагато реалістичніші ніж реальність, - бо у ві сні мозок звільнений від обробки інформації, яка надходить від сенсорів і тим самим він може більше приділяти ресурсів на відтворення реальності, ніж це було б в час неспання. Таким чином, наша свідомість не взаємодіє напряму зі світом, а лише через сенсори - які обмежені (наприклад, радіосигнали ми ніяк не сприймаємо, а вони існують в реальності) - та інтерпретацію сигналів мозком/розумом. Тому по суті, для нашої свідомості реальність в будь-якому випадку віртуальна, бо вона це - лише інтерпретація/розуміння сигналів.

  • @martapanchyshyn816

    @martapanchyshyn816

    5 ай бұрын

    Дякую за комент, озвучили мої думки. Ще цікаво з людьми, які переживають галюцинації - там бачиш, як мозок створює абсолютно свою реальність, і людина в ній живе наяву. Ну тут вже працюють не сенсори, а баги в самій обробці інформації мозком, напевне.

  • @user-fr2vn5hv5n
    @user-fr2vn5hv5n6 ай бұрын

    вподобайка вподобайка. одічалим на болотах полихайка

  • @user-yi6ef6wd2q
    @user-yi6ef6wd2q6 ай бұрын

    У кожної людини в житті були незрозумілі співпадіння

  • @barcon2007
    @barcon20077 ай бұрын

    те, що все у нашому всесвіті ідеально, наче підібрано під нас, пояснюється науковцями дуже просто. бо саме в такому всесвіті ми могли з"явитися, щоб ставити такі питання.

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Антропний принцип))

  • @mnogovremeni
    @mnogovremeni7 ай бұрын

    оце я ржу - "чому ці умови нам ідеально підходять?" - тому що ми в них еволюціонували. еволюціонували б ми іншими в іншому місці з іншими умовами - ті умови здавалися би нам ідеальними. ви розглядаєте людину, як щось окреме від усього іншого, а це лише погляд на обмежену ділянку. людина це частина живої матерії. жива матерія на нашій планети це один зі станів матерії, як то рідина (гідросфера), тверда матерія (кора землі), газ (атмосфера) - також і біосфера, як інший стан матерії. Коли ви розглядаєте теорії симуляції, то ви повинні усвідомлювати, що ви займаєтеся всього навсього пошуками того "іншого", існування якого вам дуже потрібно. це теж саме, що і віра в загробне життя, пошуки інопланетян, усвідомлюючого себе ШІ - все це бігство від самотності, від страху смерті. так, веселі теорії, як еспандер для мізків - допомогають в розвитку особистих нейронних мереж, що в свою чергу дуже корисно. але зважайте на це.

  • @master_sergik

    @master_sergik

    7 ай бұрын

    саме так 👍

  • @alexalex7683

    @alexalex7683

    7 ай бұрын

    згоден з першим реченням, але далі ви схоже не зрозуміли суті цієї теорії. Невже думаєте що усі ці нобелевські лауреати та вчені, просто якісь божевільні які просто фантазують?

  • @master_sergik

    @master_sergik

    7 ай бұрын

    @@alexalex7683 геніальність часто межує з божевіллям) а ще з почуттям гумору і бажанням розважити себе чудернацькими гіпотезами 😏🧐

  • @alexalex7683

    @alexalex7683

    7 ай бұрын

    @@master_sergik якщо мова була про якогось окремого геніального вченого, то ще можна було б погодитись.

  • @mnogovremeni

    @mnogovremeni

    7 ай бұрын

    @@alexalex7683 чи існують докази? ні. теорія - це теорія. якщо є теорія яку не можна ні підтвердити, ні спростувати, то це або розвага, або еспандер для мислення, або спекуляція. нобелівські лауряти теж люди, про божевілля мови не йде, я добре розумію суть цих теорій і багато уваги доклав до неї. замислитеся краще, чи не є це міксом теорії змови, пошуком іншого, страху смерті та пошуком виправдання езотеричної теорії творення? Закони фізики та вираховані величини так ідеально вписані і підходящі одна до одної, що ведуть до стабільного існування всесвіту впродовж тривалаго часу тому такі, бо якщо б вони були не такі, то нестабільна система не мала би можливості існувати, як було зазначено. тож, еволюція матерії всесвіту, що має такі властивості це нормально і не треба себе накручувати чаклунськими штучками, щоб зрозуміти логіку його існування. мозг в колбі і такі інші мислительні експерименти - це всього навсього науковий коан, як я і написав - еспандер. мій коментарій стосувався здебільшого саме того, що є якесь зачароване нерозуміння "чому ці умови нам ідеально підходять" і оцього хайпу навколо того, що якщо воно таке ідеальне, то воно кимось зроблено.... це реально лол, мені тут немає чого додати вже

  • @dondozer
    @dondozer7 ай бұрын

    я теж про це дуже часто думаю

  • @Ukrainian2022Ukrainian
    @Ukrainian2022Ukrainian4 ай бұрын

    Тут сказано все те про ще я думав все життя, дуже приемно бо мало з ким цим можливо поділитись, всі зайняті суматохою... вподобайка й підписка 😁

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    4 ай бұрын

    Дякую!

  • @Alexxandra111
    @Alexxandra1117 ай бұрын

    Останнім часом теж схиляюсь до життя у симуляції

  • @user-rc2gy3od7p
    @user-rc2gy3od7p4 ай бұрын

    Творець все створив тільки справедливості не. Іо створити

  • @user-dn5qt9fx7s
    @user-dn5qt9fx7s7 ай бұрын

    дякую, круто, гарний і глибокий огляд теми. До речі, про зграї і рої - окрема тема. Вони ведуть себе, як окремі організми. Особливо, коли летить зграя шпаків чи рій бджіл. Говорити, що тисячі особин втигають за мить скоординувати рухи може тільки йолоп, який ніколи на велосипеді не їздив.

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую!

  • @user-yh9wl6np8j
    @user-yh9wl6np8j7 ай бұрын

    Математика створена для пояснення світу, а не навпаки

  • @MasterSergius
    @MasterSergius7 ай бұрын

    Якщо оце вот все не реальне, то поміняйте доріжку, чи платівку чи що там ще. Хочеться трохи іншої нереальності

  • @dimaas2607
    @dimaas26076 ай бұрын

    🇺🇦🇺🇦🇺🇦

  • @maxymko
    @maxymko6 ай бұрын

    З точки зору буддизму, всесвіт, яким ми його сприймаємо, є симуляцією вже тому, що є лише уявленням про нього, створеним розумом за допомогою малої кількості органів почуттів з обмеженим функціоналом. Ну і вміщується весь всесвіт теж в умі, де окрім нього ще для дуже багато всякого неіснуючого місце є.

  • @bidanfullko1
    @bidanfullko17 ай бұрын

    Нажаль, смерть однієї людини - це смерть усього всесвіту. Ось чому війни і насилля не припустимі! Хороша максима цінності життя для Ш.І. Те правило, яким нехтуємо лише ми - люди.

  • @MypJluka
    @MypJluka13 күн бұрын

    Фільм "Тринадцятий поверх" на цю тему )

  • @IvanTaran-kr3ny
    @IvanTaran-kr3ny7 ай бұрын

    Найбільший баг всесвіту в тому, що єдина причина існувати в ньому - це страх померти

  • @mazdavorot
    @mazdavorot7 ай бұрын

    Щоразу як чую про симуляцію уявляю пана Μusk'a з косяком забористої травки.

  • @valeriybogachuk4902
    @valeriybogachuk49027 ай бұрын

    Так мені здається що це проекція. Два варіанти: компенсаторна реальність і реальність для сбору інформації. Компенсаторна це реальність схожа на оригінальну та створена для компенсації втрат речовини і балансування.

  • @Siryi_Wolf
    @Siryi_Wolf7 ай бұрын

    Великий Вибух, коли з нічого виникає все, насправді стається кожного разу як ми вмикаємо комп. Спробуйте спростувати це твердження, якщо зможете. Жодна існуюча теорія виникнення Всесвіту не пояснює це краще ніж теорія Матриці.

  • @user-gb1bp6bk4x
    @user-gb1bp6bk4x7 ай бұрын

    Симуляцією може бути "великий вибух" і фундаментальні закони, а все наступне природня еволюція всесвіту. А "симулянти" спостерігають і вивчають створену версію всесвіту. Тобто наш всесвіт науковий експеримент якихось розумних істот, які вносять своі корективи в розвиток нашого всесвіту, як от антисиметрія матеріі і антиматеріі, та навіть загибель динозаврів за для домінаціі ссавців на землі і виникненн,я розумних істот . Є така гіпотеза.

  • @user-qb5wo3ic9t
    @user-qb5wo3ic9t5 ай бұрын

    Симуляція в кожній голові своя і прогмарована-в кожного своє кіно але струкрурована єдиною метою...

  • @user-si2jd5tk9q
    @user-si2jd5tk9q7 ай бұрын

    Щоб зрозуміти де ми живемо, потрібно просто вийти за межи системи, подивитись ззовні, але як?

  • @yuriiurbanovych9571
    @yuriiurbanovych95717 ай бұрын

    👍👍👍👍👍👍👍👍👻👍👍

  • @andriy-lj4uh
    @andriy-lj4uh7 ай бұрын

    Ми - посмішка чеширського кота: Ми отримаємо з симуляції реальний світ, коли зуміємо їх заземлити бозоном Хігса 😊

  • @mikp1995
    @mikp19957 ай бұрын

    якось кволо з оглядом джерел. Де ж Трон, де 13 поверх?

  • @user-yh9wl6np8j
    @user-yh9wl6np8j7 ай бұрын

    А що таке "життя"? Може ми просто його не бачимо, як і інші не бачать його на Землі?

  • @vedmedijatko
    @vedmedijatko7 ай бұрын

    Жодного разу не бачив ніяких збоїв в ніякої матриці. Ми не в матриці живемо. Не в сімуляції. Таке відчуття, що ви розповідаєте про те, що земля пласка. 😊

  • @bravebrush5057

    @bravebrush5057

    7 ай бұрын

    заздрю, що у вас версія без багів :D

  • @vedmedijatko

    @vedmedijatko

    7 ай бұрын

    @@bravebrush5057 я би хотів мабуть щось таке побачити, але нажаль 🤷🏼‍♂️

  • @victoru4719

    @victoru4719

    7 ай бұрын

    ​@@bravebrush5057😂

  • @user-kh8hk2il7k

    @user-kh8hk2il7k

    7 ай бұрын

    Якщо уважно подивитися на політ птахів у небі, то виникає сильна підозра симуляції... Коли вони махають крилами, то тулуб птаха повинен переміщуватися у протилежному напрямку до переміщення крила, пропорційно співвідношення маси тіла і маси крил - згідно законів механіки. Я спостерігав за політом великих птахів, типу чайок. Але візуально такого коливання не побачив. Може це оптична ілюзія... Може... Але я не бачив дослідження на цей рахунок. Тому категорично нічого стверджувати не буду.

  • @mentalna_burya

    @mentalna_burya

    6 ай бұрын

    @@bravebrush5057Певно що це залежить від того наскільки прописане явище/істота/особа. Чим складніший об‘єкт (а зачить, і довший та детальніший код), тим більше ймовірність помилки

  • @yurkukrayven704
    @yurkukrayven7047 ай бұрын

    Все це припущення,але які цікаві і досконалі.Всесвіт безкінечний, а хто зробив тіх ,хто зробив нас?🧐🤔😉😄

  • @valtasarDaniel

    @valtasarDaniel

    6 ай бұрын

    Це як теорія що нас створили інопланетяни і заселили планету. Хто тоді створив інопланетян?

  • @nomad_artem4583
    @nomad_artem45837 ай бұрын

    Дуже цікаве відео і великий запас ідей для роздумів.

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Дякую!

  • @Boretz
    @Boretz7 ай бұрын

    Будь-яка симуляцію є обмеженою в глибині та точності. Тож припущення о симуляції нашого всесвіту повністю руйнується існуванням ірраціональних чисел, тобто таких нескінченних чисел, які не можна записати математично ніяким виразом. Яскравим прикладом такого числа є число Пі, яке є фундаментальною константою нашого простору.

  • @grayaudio8657

    @grayaudio8657

    7 ай бұрын

    Тю, так і є. Невизначеність Гайзенберга про це свідчить.

  • @user-eu2zt6gz5i

    @user-eu2zt6gz5i

    7 ай бұрын

    І що це змінює?) Якщо судити не з точки зору поглядів сучасної науки, а з точки зору сприйняття світу людською свідомістю?

  • @alexalex7683
    @alexalex76837 ай бұрын

    Судячи з коментів більшість не в темі як кажуть і нічого не зрозуміла з відео. Так, забавки якихось божевільних вчених та нобелевських лауреатів! )

  • @legaladviser5683
    @legaladviser56837 ай бұрын

    Умови дали наше життя, а не ми були створені чимось подібним до нас. А умови створили зірка сонце простір космос та твердиня Земля

  • @yurgen75

    @yurgen75

    7 ай бұрын

    Все дуже тонко відбалансовано.

  • @user-kq7il7pv2l
    @user-kq7il7pv2l5 ай бұрын

    Якщо взяти пусте та добавити туди порожнього то ми отримаємо порожнє в пустому або навпаки

  • @neosvitan
    @neosvitan7 ай бұрын

    15:45. А чим не підходить пояснення, що інакше і бути не може? Що космології, куди складніше, а точніше неможливо, було б пояснити феномен того щоб якісь фундаментальні сталі мали б такіі значення, які б робили неможливим існування життя а то й самого Всесвіту.

  • @user-kf1yi7mk1t
    @user-kf1yi7mk1t7 ай бұрын

    Питання те саме що до християн які кажуть що такий складний світ не міг сам виникнути😊: Якщо ми чиясь симуляція , то як появилися наші творці, або творці творців, тощо))

  • @Bogdan-is7qr

    @Bogdan-is7qr

    7 ай бұрын

    Парадокс в тому, що ми майже нічого не знаємо про всесвіт

  • @user-kf1yi7mk1t

    @user-kf1yi7mk1t

    7 ай бұрын

    @@Bogdan-is7qr це вже краща відповідь ніж "на все Божа воля" )

  • @user-zk8rq3ei5r
    @user-zk8rq3ei5r7 ай бұрын

    Супер як незрозуміло. ) Хай що там, нам головне звернути шию пекельній тварині. Підтримую канал за правильну міць думки. А ще за "фенОмен".

  • @bravebrush5057
    @bravebrush50577 ай бұрын

    14:29 теорія використано в неприцільному сенсі. Правильніше "гіпотеза". Чи є доведені докази?

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Теорія не потребує доведених доказів. Для неї достатньо наявності теоретичної можливості довести чи спростувати її. Проте в конкретному випадку, можливо, і використав недоречно.

  • @bravebrush5057

    @bravebrush5057

    7 ай бұрын

    @@vsesvitUA дякую за відповідь :)

  • @andrew3amb
    @andrew3amb7 ай бұрын

    Хмм.. Ну в принципі норм. Дякую що не так сильно "налягали" на креаціонізм (але, все ж, більше ніж я очікував, хоча, у відео з такою назвою - це можна "пробачити" 😊) Тільки де ж згадка про найпрагматичніший підхід - "Ми існуємо з таким набором сталих, бо в інших варіаціях тих "нас" просто не існує (там електрони попадали на ядра, а там гравітаційна стала позліпляла все в ЧД, і т.д.)

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Так є ж, антропний принцип)

  • @lestom100
    @lestom1004 ай бұрын

    15:31 "значення фундаментальних підозрілих сталих" підозріло неідеальні та до кінця не визначенні остаточно, їх подекуди переглядають та уточнюють. тому не слід без кінця повторювати цю бездоказову креаціоністську маячню

  • @user-fu8mc8dl9g
    @user-fu8mc8dl9g5 күн бұрын

    И что за нами наблюдать при их-то возможностях может мы всего лишь батарейки

  • @pripinda
    @pripinda7 ай бұрын

    Мені здається, що якщо ми в симуляції і створимо симуляцію, то комп'ютер що симулює нашу реальність буде повинен проводити ще проводити обчислення для симуляцій, які створили ми. Потім симуляції, що створені в наших симуляціях і так далі. Хіба з кожним таким лупом, навантаження на початковий комп'ютер не буде більше і більше? Якось це не реально.

  • @master_sergik

    @master_sergik

    7 ай бұрын

    рекомендую переглянути фільм '13й поверх' 😏 зацікавить)

  • @einherz

    @einherz

    7 ай бұрын

    симуляция - это дико упрощённая метафора создания мира. по сути есть два основных вида восприятия мира, случайность и создание, второй включает в себя "симуляцию"... вопрос в том, как человек оформляет тот или иной вид восприятия, как он себе объясняет случайность и как он объясняет креационизм, в обоих случаях - это лишь формы человеческого разума, или доним словом - веры. по сути вера определяет человека, то что он предполагает и то, во что он верит исходя из предположений. по сути оба мировоззрения можно рассматривать как симуляцию, т.е. появление/создание определённых законов, видов энергии, волн, частиц, комбинирование материи в биологические формы или в сверхмассивные объекты, предполагать наличие единого разума, которым наделена вся вселенная включая йлементарные часицы, или разделять мир на програмнюков и программы:)

  • @user-ss6jf3kx5m

    @user-ss6jf3kx5m

    7 ай бұрын

    саме тому, в симуляціях встановлене обмеження на можливість створювати інші симуляції - щоб не перевантажити первинний комп тобто, неможливість створити симуляцію свідчить про те , що ми живемо у симуляціі

  • @donical1
    @donical13 ай бұрын

    Все це чудово пояснює наш В.Кузьменко в трилогії "Древо жизни". Дуже рекомендую.

  • @vladimirpivovan4561
    @vladimirpivovan45615 ай бұрын

    Тема дуже цікава, але відповіді в рамках існуючих наукових знань отримати, поки що, не можливо. Тому я для себе отримую відповіді у літературі, що не є науковою, або біля науковою. Майкл Ньютон і його дослідження в регресивному гіпнозі дають натяк на те, що фізичний світ є "ігровим майданчиком" де не фізичні сутності набувають досвіду локальної реальності. Це схоже на те, як ми граємо в різні комп'ютерні ігри. А відповідь на питання - хто створив всесвіт і з якою метою ? Я знайшов у трилогії Дональда Уолша "Беседы с Богом", це ченелінгова інформація, але якщо прийняти її до уваги, то багато невирішених питань нашого буття стануть зрозумілішими.

  • @nickdmitriev5077
    @nickdmitriev50777 ай бұрын

    +

  • @bravebrush5057
    @bravebrush50577 ай бұрын

    Ця гіпотеза більше створює враження фентезі :)

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Пам'ятаєте, коли і хто в перший раз (принаймні з відомих випадків) говорив про подорож на Місяць?

  • @bravebrush5057

    @bravebrush5057

    7 ай бұрын

    @@vsesvitUA егеж ! так само як розмовляти та бачити людину на відстані

  • @user-oq3tv1br9r
    @user-oq3tv1br9r6 ай бұрын

    Земля, вона пласка... :(

  • @lestom100
    @lestom1004 ай бұрын

    15:43 ти не можемо знати до чого призведуть зміни в фундаментальних фізичних сталих, тому що ніколи їх не змінювали.

  • @grayaudio8657
    @grayaudio86577 ай бұрын

    Відео непогане. Але існує ще ряд досить сильних аргументів на користь цієї ідеї.

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Відео і так вийшло не коротеньким))

  • @grayaudio8657

    @grayaudio8657

    7 ай бұрын

    @@vsesvitUA Ок. Поділюся. У квантовій фізиці ми маємо ряд формул, що ніяк не витікають з властивостей самих частинок. Наприклад графік напівроспаду чи розподілення часток на екрані. Електрон, має тільки певний ряд параметрів, типу - маса, спін, заряд. Але існує формула розподілення електронів на екрані. Ця емерджентність ніяк не пов'язана з х-ми електрона чи інших часток. Тоді у якій реальності записана ця формула, якщо не у нашій? Чи не у реальності вищого порядку?

  • @VolodymyrLysenko
    @VolodymyrLysenko7 ай бұрын

    Будь-яку ідею треба доводити до досконалості, тобто абсурду. Усі припущення це лише припущення, а не докази. Чому б кожній частинці не бути таким собі комп'ютером? Космос "симулює" сам себе.

  • @master_sergik

    @master_sergik

    7 ай бұрын

    це просто цікаві роздуми, як наприклад 'скільки важить молот Тора?'😅

  • @user-yi6ef6wd2q
    @user-yi6ef6wd2q6 ай бұрын

    "неможливості утворення ЗІРОК"

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    6 ай бұрын

    Ні

  • @heppyhouse5824
    @heppyhouse5824Ай бұрын

    Теорія Зоо парку. Думаю ми не цікаві нікому

  • @user-tz5ef8yg9k
    @user-tz5ef8yg9k7 ай бұрын

    Всі ті, хто має сумніви що до реальності нашого світу, виконайте просту вправу: візьміть в руки молоток і з усієї сили дубасьте себе по голові, доке не переконаєтесь в реальності нашого світу! 😂😂😂

  • @parazels83
    @parazels837 ай бұрын

    Самий факт існування законів природи (фізики) спричиняє питання щодо їх штучного походження. Це як у відеогрі. Персонаж може робити лише запрограмовані речі в певних межах.

  • @YarUnderoaker

    @YarUnderoaker

    7 ай бұрын

    А що якщо існує всі можливі закони і світи, вся повнота можливого, а ми живемо у одному такому світі, бо тільки він здатен підтримувати життя. В такій концепції не потрібен ніякий творець чи симуляція.

  • @parazels83

    @parazels83

    7 ай бұрын

    @@YarUnderoaker ось і поясніть, яка сила утримує закони фізики нашого світу.

  • @YarUnderoaker

    @YarUnderoaker

    7 ай бұрын

    @@parazels83 уявіть, що в якійсь момент часу закони змінюються і тоді моментально розпадається або стагнує тканина часу-простору і життя вже не може існувати. Якщо до прикладу взяти багатосвітову інтерпритацію Еверета де не тільки ймовірності подій розгалужуються, а й закони фізики, то у всіх цих розгалуженнях ми просто не зможемо вижити. Тому ідемо єдиним шляхом де все стабільно.

  • @parazels83

    @parazels83

    7 ай бұрын

    @@YarUnderoaker у тому-то й річ, що ці закони НЕ змінюються, а отже якісь сили контролюють ці закони.

  • @YarUnderoaker

    @YarUnderoaker

    7 ай бұрын

    @@parazels83 не потрібно ніяких сил, просто ви з законами фізики одне ціле. До того ж самі закони фізики можуть бути похідним явищем від якихось елементарних правил, як в теорії Вольфрама. Закони фізики схожі на рівняння Нав'є-Стокса для рідини, що не враховує, що рідина складається з дискретних атомів і не знає про них нічого. Зміни ці елементарні правили і закони фізики кардинально зміняться. Крок вправо, крок вліво - ростріл )

  • @yuriykuharchuk6133
    @yuriykuharchuk61334 ай бұрын

    Будь-яка фантазія перетворюється на теорію, якщо вона здатна пояснити відоме і передбачити ще не відоме. До одиниці Планка, яка може бути проявом скінченної розрядності комп'ютера, на якому запущена симуляція. Дуальна природа елементарних частинок, - - це прояв обмеженості обчислювальних можливостей цього комп' ютера, який не витрачає ресурси на опис точного положення кожної частинки без потреби, а лише ймовірне (приблизне) положення. Темна матерія - - це груба заміна решти віддалених об' єктів, на 'промальвуваня' яких ресурсів не вистачає. Фотонна заплутаність - - це зв' язані властивості об'єкту, які не визначаються при ініціалізації, лише при зверненні. І т. д.

  • @RvDima
    @RvDima7 ай бұрын

    Хтось подивився 10 серію 8 сезону Футурами та вирішив і собі зробити відос на цю тему

  • @matterasmachine
    @matterasmachine7 ай бұрын

    ми таки є матрицею і це можна перевірити в експерименті. Наприклад сбереження імпульса працює наче му живемо в манхетенському просторі

  • @master_sergik

    @master_sergik

    7 ай бұрын

    ти просто приймаєш 'не ті' таблетки, тому ти 'у матриці'😅

  • @matterasmachine

    @matterasmachine

    7 ай бұрын

    @@master_sergik це ти приймаєш не ті таблетки

  • @pash0k13
    @pash0k137 ай бұрын

    "-1" плоскоземельщик после просмотра этого видео )))

  • @skpavlenko
    @skpavlenko5 ай бұрын

    Є у мене один, але залізний аргумент проти симуляції: наш світ напрочуд брєдовий. У ньому практично нема сенсу. Таке жахіття тільки саме по собі могло насратися. Ну от подивіться на Орбана. Ясно тепер?

  • @einherz
    @einherz7 ай бұрын

    13тый этаж ещё, тоже годный фильм, но любая идея об инопланетном происхождении или симуляции не раскрывает полной картины или общей идеи. потому что за любыми надцивилизационными предположениями, ака боженька, сверхразум, инопланетная цивилизация, всё это влечёт за собой резонный вопрос, что движет йтими яко бы первичными силами, что создало их - написавших код симуляции, боженьку, инопланетян, сверхразум и прочие тупики сознания... полная картина может и будет рассмотрена только как нечто целостное. т.е. живой организм вселенной, представляющий собой единый разум, создавший законы физики и всё причитающееся из самое себя т.е. суть всего этого в том, что кроме этой живой разумной субстанции нет ничего, и тот, кто вот это вот вот это затевает всё вот это, проявляется тем или иным образом, а человек как часть этого безобразия, наделён определёнными мотивациями, что ведёт его к развитию или к вырождению, в зависимости от слеования природе вещей или от ухода от неё, соответственно. так что идея симуляции не лишена смысла, в том случае если под этой симуляцией принять отсутствие неких програмистов на планете плюк, и видение данной симуляции как единственный самодостаточный процесс переходов энерий, коллапсирование материи и прочие радости:)

  • @user-dn5qt9fx7s

    @user-dn5qt9fx7s

    7 ай бұрын

    Немає нічого, крім Бога (вважайте це Енергією і Інформацією одночасно). Просто він зовсім не такий, яким про нього говорять релігії.

  • @einherz

    @einherz

    7 ай бұрын

    @@user-dn5qt9fx7s я тоже так думаю, это по сути то во что верят буддисты и евреи

  • @Taras.B.G.
    @Taras.B.G.7 ай бұрын

    симуляция в симуляції симуляція симуляції :) філософам тре зупинитися у вживанні заборонених речовин

  • @maeakamaeaka4964
    @maeakamaeaka49647 ай бұрын

    Якщо Бог програміст тоді чого ми віримо що Він нас чує? 😉

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Ну у програмістів наших є вуха)))

  • @maeakamaeaka4964

    @maeakamaeaka4964

    7 ай бұрын

    @@vsesvitUA тоді у нашого Програміста є вуха якими він чує наші думки і молитви у думках 🙂 причому мільярдів людей одночасно)

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    В сімсах (в сенсі в грі), ви могли бачити почуття своїх персонажів))

  • @maeakamaeaka4964

    @maeakamaeaka4964

    7 ай бұрын

    @@vsesvitUA та воно так і є, Бог це над-над розумна істота яка нами грається і з бібізян намагається виховати людей 😏

  • @user-dn5qt9fx7s
    @user-dn5qt9fx7s7 ай бұрын

    Все пояснює пантеізм Спінози (його вужча версія - панпсихізм Чалмерса). Є лише Бог, і нічого крім нього. А що таке Бог? Хто ж його знає? Мабуть, це інформація, думка....

  • @user-ds8ii3ib4p
    @user-ds8ii3ib4p4 ай бұрын

    Не аж взагалі ніякого значення. Це я думаю поза нашою свідомістю. Як собаці не внесеш у мозок квантову механіку чи теорію ймовірності, так і для нас це покі що недосяжно осмислити. Тож не варто забивати час непотрібною інформацією

  • @user-zo7zn7kd1s
    @user-zo7zn7kd1s7 ай бұрын

    Кожен з нас бот який заробляє своі 15 рабликів в матриці😢

  • @s.d.v.3242
    @s.d.v.32427 ай бұрын

    Вам не соромно дослівно копіювати чуже відео? TYpik рік тому випустив відео на цю тему, дослівно ідентичне

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Саме тому у нього відео у нього на 5 хвилин, в в мене на пів години?)) П.С. Про цей канал тільки через вас дізнався))) Доповнення після перегляду того відео.Тепер зрозуміло))) В нас, скоріш за все, однакова база - стаття на сайті одного з технічних вишів України (Дніпровська політехника), тільки різниця в тому, що в мене це канва, ідея, трохи план, а у Тупіка тупо перечитування статті (спеціально відкрив в сусідній вкладці і читав паралельно, і там дійсно "слово в слово"), а посилання на статтю навіть немає в описі. Тому не за адресою претензії. Хотів би вибачень, але навряд чи дочекаюсь...

  • @s.d.v.3242

    @s.d.v.3242

    7 ай бұрын

    @@vsesvitUA а дослівність ви божим благословенням поясните?

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Добре, зрозумів, важко вам. Дивіться, логіка. В мене 30 хвилин, що в 6 разів більше, ніж 5 хвилин. Як може бути дослівно?)))))

  • @Feynman.R
    @Feynman.R7 ай бұрын

    Будь ласка, не використовуйте "це лише теорія", на те, що і близько не теорія, навіть не гіпотеза а просто фантазія.

  • @atmosphere3874

    @atmosphere3874

    5 ай бұрын

    душнило

  • @vladyslav_nikolaiev

    @vladyslav_nikolaiev

    4 ай бұрын

    Тоді вже і закони фізики ніякі не закони, а лише прораховані закономірності всесвіту, які більш за все не всі точні

  • @Yaukraino4katwixx
    @Yaukraino4katwixx4 ай бұрын

    А раптом світ не симуляція а наші фантазії?? Навіщо вірити цій фігні? Якщо задуматись то світ здаватиметься нереальним но навіщо лякати людей і мене в тому числі. Таке відчуття ніби-то люди вірять все що їм скажуть. Я вірила в це але мене переконали. Може ми реальні про симуляцію це лиш ТЕОРІЯ А НЕ ПРАВДА!!! І те що ми пам'ятаємо речі із дитинства це дивно але це не пов'язано з симуляцією і Т. Д.

  • @mnogovremeni
    @mnogovremeni7 ай бұрын

    лол

  • @7empest_0
    @7empest_07 ай бұрын

    автор, ви зовсім невірно трактуєте антропний принцип. Він не про створення реальності, і причини її виникнення а про наслідки.

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    В сенсі? Ми бачимо Всесвіт таким і саме таким, тому що інакше нас би не існувало. Тобто дуже логічним звучить те, що симуляцію створили з такими параметрами, щоб ми могли з'явитися. Чи ви щось інше мали на увазі?

  • @PeterConan
    @PeterConan7 ай бұрын

    Це демагогія

  • @user-cx2vu7uq9n
    @user-cx2vu7uq9n7 ай бұрын

    Лікар психіатр ,лікуючі хворих. Через деякий час сам потребує лікування. А в матриці е Господь ?

  • @vsesvitUA

    @vsesvitUA

    7 ай бұрын

    Так у відео є відповідь на ваше питання.

  • @mrogovets
    @mrogovets7 ай бұрын

    Зрозуміло, що Всесвіт створений. А відтак має Творця. І, навіть, визнавши наявність Творця, так важко Його назвати Богом!

  • @master_sergik

    @master_sergik

    7 ай бұрын

    поки це ніким не доведено, тому це не зрозуміло 🤷 якщо вам зрозуміло - доведіть, і всі нобелівські лауреати будуть вимушені повернути свої нагороди, бо це означатиме, що наука повністю не вірна 😏 наявність творця - те саме - докази будь ласка 🤔

  • @vend568
    @vend5687 ай бұрын

    А вам не здається, що ви намагаєтесь винайти доказ Бога? Так людство вже давно дійшло до цього, а потім спростувало наукою, щоб знов доказати наявність Бога за допомогою науки. Це безглуздо, як на мою думку. У Макаревіча є чудова пісня - не варто прогинатись під мінливий світ, хай цей світ прогнеться під нас.

  • @matterasmachine

    @matterasmachine

    7 ай бұрын

    ніхто нічого не спростував. Бог або алгоритм матриці був би справжньою теорію всього

  • @master_sergik

    @master_sergik

    7 ай бұрын

    ні, це просто спроби фізики відповісти на філософські питання і не більше 😏 це як спроби фізиків пояснити можливість світлового меча або порахувати вагу молота Тора 😅 підходь до цього з такого боку і не буде дисонансу)

  • @LonelySadSoul
    @LonelySadSoul7 ай бұрын

    Глупішої ідеї я ще незустрічав😒

  • @beardedbeer
    @beardedbeer7 ай бұрын

    Чуваче, ну це удар в штангу. Забагато припущень, хайпу і відсебятіни сказаних занадто впевненим тоном. Цей відос я не дам дітям дивитись, на відміну від попередніх.

Келесі