一番は、立地地盤の気がする。地盤改良は不等沈下の防止で岩盤に基礎が緊結する事にならない。基礎杭を岩盤まで打ち込んでも、躯体構造が振動を抑え周期を短くする効果は無いと思う。シィミュレーションには前提が有り、それを逸脱すれば意味無い。

とても勉強になりました ありがとう御座いました とても大切な　事ですね

熊本地震では耐震等級３の建物は全て損壊を免れたはずですが、、耐震等級３で５１棟倒れたという情報のソースはなんでしょうか。また、調査した新聞社というのはどこの新聞社でしょうか。昨今、情報ソースを提示せずにポジショントーク的な情報発信が住宅建築関係で増えているような気がします。。やはり、これから住宅建築を考えていらっしゃる方も大勢見てらっしゃると思いますし、素人が見ても誤解のない情報発信をお願いしたいものです。

首都直下地震だったら都心では、人が多すぎて避難所に避難すること自体ができず、道路に野宿が大勢強いられると思っています。今の都心の人口密度は地震にとって、異常。

熊本地震で、耐震等級3の建物が20〜50棟倒壊したという情報は初めて知りました。 ネットで調べてもどこにも出てこないのですが、事実なんでしょうか？

日本住建さんのような考え方の会社が増えると良いですね。国民を守るために制度を変えてほしいと思いますが。どうなんでしょう。

14:57耐力壁の柱頭や柱脚が抜けないようにするのは2000年基準じゃない？ 基本的に耐力壁は外側にバランスよく配置するのが良いとされていますよね

11:21むしろしていない建築会社があることにびっくり 大手じゃないと計算ソフトを使ったりしないのかな？

SE構法はどこまでの許容応力度計算をしていますか❓

許容応力度計算が必須というなら、基礎を含めたFEM解析も当然必須ですよね。 日本住建さんは確かしていなかったと思いますが、、、。 このコメントへのお返事でかまいませんので、FEM解析の有無を教えてください。

耐震等級も大事だけど、柱や壁と直下率のほうが大事なんだよなー 耐震等級3でも直下率60％以下の弱い家が多いんだよ

こんにちは。 許容応力度計算は、確かに大変ですよね。 私も「安心の根拠」として、是非とも実施したほうが良いと思います。 「お客様の安全はオプションではない」。。。響いたなぁ

言ってる事は間違ってないけど、 2025年から4号特例が廃止される事も説明して欲しい。

4:08海外からすると人権侵害とかなんでそんな発想を日本の社会に持ち込もうとする？ 日本人なら被害妄想よりも助け合いの精神を大事にしなきゃいけないし守っていかなきゃいけないと思うよ

@BlueReef69

4 ай бұрын

本当に余計なコメントですね(笑 住建さんもポジトークのために海外の雑音を紹介するのは控えたほうが良いと思います。 もっと言えば、避難所の人権確保のために海外への支援は削減しますがいいですか？という問題ですよ。 あるいは、非難するなら日本へ支援金を送りなさい、で終わり。

シュミレーションって何なんだろう　知らない横文字使うの？？？ この一言で終了！！　信用できませんでした。

細かい事言っても所詮人間の計算で無傷の家なんて有るとは到底思えないですね あんまり他所の家は悪いと言う物言いは感心せんね

嘘とホントを織り交ぜてある

@user-nh4zq3ix8o

4 ай бұрын

他社との差別化あるあるで塗装業の動画でも散見してます 様々な国家資格があるけれど、国家資格を持ってたところで知識量等の個人差があるんだけども、情報発信するならしっかりして欲しいですね

耐震等級3が倒壊の根拠を調べて再度動画にしてください。 許容応力度計算は必要ですが嘘はダメです。せっかく良い事を言っているのにこんな事言うから本物の専門家から軽く見られるですよ。