我們的島終於有勇氣做這個題目了 感謝愛爸愛媽的努力 野外的石虎你們安心去ㄅ

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存，我們不是上帝。最後很希望動保野保一起努力讓台灣人像德國~~等進步國家沒浪狗。反對安樂死。

@Explorationsecret

11 ай бұрын

礙媽，為了自己可悲的愛心，荼毒原生物種

@Yuehua0106

3 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/l6R4x62YeNrHeJs.htmlsi=C2Pzaspb2x6_bxlW

我家十年前收養了一隻流浪狗（照片這隻❤），從小養到大，陪伴我長大到出社會，這一路走來也看到動保與政府對野生動物及流浪貓犬隻政策的改變。 我只想說身為一位熱愛"野生"動物的愛"狗"人士，我相信專家的見解，疾病（狂犬病）、結紮率跟地方政府的無能為力讓貓狗族群數量，都威脅到我們人類及野生動物的生命財產安全，所以我支持人道減少野生貓狗的數量。

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

我不贊成人道，我希望用結紮的方式。

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f結紮後，堅持不餵食，讓個體自行減少，也是種人道且實際的方式。

@Noobshooter-K

11 ай бұрын

​@@toro7010 牠們還是會到處翻垃圾或是主動獵食的...直接撲殺最快

@fredjhong2809

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 然後野狗到處破壞農作與農田裡的設施，誰來買單？

@candle2803

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 結紮完都帶到回你家養 不然它到處破壞你要負責任嗎?

原地放養這個政策，應該被檢討。過多的遊蕩犬已經嚴重影響台灣的生態環境，不能再忽視了。

@user-yg4zr9zi9f

10 ай бұрын

所有愛媽在為台完浪狗努力，它們不是繁殖者。

@user-yg4zr9zi9f

9 ай бұрын

沒有繁殖和棄養怎會有浪狗。

謝謝公視持續製作優質的內容

除了要解決遊蕩貓犬本身，最大問題是在於那些不想結紮又放養的飼主。要教育那些飼主短時間應該也很難改變他們的觀念和想法，何時才能有強硬的法令去解決這些問題。希望農委會堅持作對的事，不要被動保團體情勒綁架

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

我請問你所說的不想結紮放養的飼主，應該不是每天辛苦抓浪狗結紮的人吧! 保護野生動物當然要保護，但是並不是要針對浪狗和動保志工愛媽們，明明傷害野生動物最大的是人為，就是不敢說出來，只針對流浪狗和保護流浪狗的志工，實在讓人不服。走在路上被車撞的事件層出不窮，你怎不去把責任推給車子消滅車子。我認為流浪狗的問題是人，只要人自己管好自己【不亂養動物包含很多動物】，要幫自己養的貓狗結紮，不要買賣動物，不要遺棄動物，國家的收容所不是收容被人惡意遺棄的貓狗，是要救急~~比如飼主生重病無法照顧，主人去逝無法照顧~~等等的動物，希望野保人能冷靜理智去想想如何讓台灣沒有浪貓狗，幫忙抓浪貓狗結紮，幫忙檢舉不法繁殖買賣~~等等，否則現在你們很開心的拿到農委會的預算去幹那些違背良心的事，你們說是為了保護野生動物的命，但在天理上其實浪貓狗的命不比野生動物不重要，因為浪貓狗是人類的罪，是我們欠牠們的，野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存，我們不是上帝。最後很希望動保野保一起努力讓台灣人像德國~~等進步國家沒浪狗。

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f達爾文完全不適用在現在的情況，你有認真看完影片吧？ 專家就跟你明說貓狗一隻都不該出現在野外，你還說要讓貓狗在野外跟原生種們競爭？

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f另外遺棄貓狗是個問題，但影片中也跟你強調野生個體自行繁衍的問題也很大，你卻視而不見…

@Noobshooter-K

11 ай бұрын

沒頸環直接帶走等待安樂死即可，這樣也給飼主一個警惕

@Explorationsecret

11 ай бұрын

​​@@user-yg4zr9zi9f 這麼有愛心，為什還放他們在路上給車撞，愛養為什麼不帶回家養？ 影片一再提到餵養會使狗群不斷繁衍，TNR幾乎不起作用，你卻選擇忽略。 你知道狗群增加會追人、追車嗎？甚至殺害本地原生種動物，那些動物就活該被狗殺嗎？ 政府不強硬處理，就是等到有人受不了去毒狗，才能解決

感謝公視製作少人關心的議題，希望那些有愛心的人可以好好看看

這集太好看了。放養餵食的黑暗面就是侵略自然資源。制度上的失能跟民眾的無知，讓生態保育工作雪上加霜。

@user-qq9pp3ir2v

11 ай бұрын

黑暗面是餵食產業鏈...這個一拉一大串

感謝12夜~ 讓遊蕩貓犬徹底失控~

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

井底之蛙~~現在才知道有可憐流浪狗嗎? 失控~~🥵

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f井底之蛙，餵養流浪貓狗就是在刻意殺害野生動物你不懂嗎？🥵

@ShangShangChien

11 ай бұрын

也不是12夜的錯吧 是政府為了騙選票就搞了什麼0安樂死且毫無配套 然後擺爛至今....

@hugocheng6243

11 ай бұрын

感謝民進黨，做事做半套，只負責收買無知人的情緒票，把問題留給全台灣一起承受

@xixi7484

26 күн бұрын

​@@user-yg4zr9zi9f井底之蛙跑出來自介😂

30 年後這影片可以重播，不會有任何改變

@user-kr6ny8hz7j

11 ай бұрын

30年前狗可以賣，根本看不到路上有狗，會有人騎機車大聲喊:抓狗來賣，有人要賣狗嗎?

讓我想起，因動保團體網覇而死的簡稚澄，如同當時的結論，不再撲殺流浪動物，但會滅絶更多生物，惡法一個，不知道何時會改。

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

我怎不知是動保團體網霸? 你在胡說八道。

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f你不知道不代表沒有這件事情，多看點新聞，多接受訊息，跳出同溫層看看真實的世界好嗎？ 人都被動保團體害死了，你還視而不見。

@xxxeric428

11 ай бұрын

​@@user-yg4zr9zi9f 開口就說人胡說 很動保團體 別以為把人逼死不是造孽

犬殺是真的非常多 只是大部分民眾不肯面對事實 鄉下地方一堆人愛放養又不做結紮 每次生一堆 養不動就隨便丟

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

你比較有良心，有水準，不會說是愛媽是狗主，來引起吵架。

@wellowline6480

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 完全不想跟無腦愛媽吵,都直接毒死處理掉就好了

@candle2803

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 就是你們這愛媽 假好心一直餵養 你怎不都帶回你家養

放養狗的主人一直強調"自由"，難道就可以沒有紀律，所以更稀有的保育類野生動物就要被犧牲? 很無奈欸

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

所以希望檢舉狗主棄養狗，就是不結紮棄養害那些可憐愛媽無法放下的去抓紮餵食照顧。這是很清楚明白的事，只有畜牲才不知道狗從哪裡來? 你看車禍時，去救人的就是殺人的嗎? 我還是希望保護野生動物的人趕快加入抓紮行列。

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f那為什麼保護流浪貓狗的人不加入保護野生動物的行列？

@electromagneticpulse7907

11 ай бұрын

@@toro7010 因為野生動物不夠可愛

@Explorationsecret

11 ай бұрын

​@@user-yg4zr9zi9f 你怎麼分辨那些流浪狗全是人類棄養，不是在野外繁衍的？ 沒有礙媽持續餵養，那些流浪狗怎麼會快速增長數量。

@candle2803

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 那你就代回你家養阿 那你這樣跟生小孩 跟生小孩不教有啥差別 負起責任好嗎 ?

謝謝關注野保。感謝🙏

餵食產業鏈賺翻惹 要動這個利益鏈...很刺激的

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

你說錯了，藉著保護野生動物企圖殺死流浪狗，想拿國庫的錢分杯預算羹的夭壽人才多。

@user-qq9pp3ir2v

11 ай бұрын

第一： 繁殖飼料商拍攝一些狗園影片，募資平臺一條龍產業，這些不用計劃書 不用申請提報 那些飼料成分只知道有個中間商，成分是什麼？看不到，成本是多少不知道 騙騙愛心就好 飼料商利潤先拿160% 其中5%拿來拍攝影片 可以知道的是狗園有飼料吃了，狗養的更多了，但環境也更差了，打到血流成河，細菌感染了一堆，拍攝的影片更聳動了 投的錢更多了 現在都明面搬到社群網站上了 第二：納稅人國庫財產都必須申報，成立相關的一些除了企劃書還必須要有定期審查報告，你就算能A的有限，還浪費時間請人家審查，自己還要無限做報告 成本高低就立判了 如果這些不夠直白 覺得很官方很像騙人 國庫的錢那麼好A，還要募資做什麼😂

@user-qq9pp3ir2v

11 ай бұрын

第三， 安樂的成本比你想像的低得多 長照跟安樂需要花費不成正比 編列預算爭取改善收容所久久分配一次足額 因為太多了，而且收容所靠嘴巴愛心怎麼喂活 當然還要再編美容，驅蟲，環境改善增加認養意願 這些誰建議的 毛權至上的建議的，不能殺養不了那麼多又要供好奉好。 哪邊利益比較嚇人...小學加法就能加出來 包括某些一條龍產業就是有利可圖的政治+環團 愛心好啊，都被人利用了 很難過但是必要之惡😢 綠鬣蜥也不想死啊 海蟾蜍也不想死啊 但是沒貓狗可愛沒人要認養啊呵呵

當年推十二夜跟其他有的沒有的活動，動保團體要不要出來為這些無辜的生命負責

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

希望野保人能冷靜理智去想想如何讓台灣沒有浪貓狗，幫忙抓浪貓狗結紮，幫忙檢舉不法繁殖買賣~~等等，否則現在你們很開心的拿到農委會的預算去幹那些違背良心的事，你們說是為了保護野生動物的命，但在天理上其實浪貓狗的命不比野生動物不重要，因為浪貓狗是人類的罪，是我們欠牠們的，野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存，我們不是上帝。最後很希望動保野保一起努力讓台灣人像德國~~等進步國家沒浪狗。

@jing-junhaung930

11 ай бұрын

你有研究問題？沒有嘴砲什麼？留言很輕鬆，真實做事和報導是兩回事。 動物怎麼來的？結紮還要分公母嗎？放養和開罰手段同時出去因為沒有權利，飼主問題很大。野生動物保護區設了嗎？飼主沒參與和你們一樣看報導嘴砲很容易。 有一群專業動保蟑螂就是因為政府不強制執法造成問題

@jing-junhaung930

11 ай бұрын

​@@user-yg4zr9zi9f死過獸醫。沒看過報導一直嘴砲

@wayneliang4524

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 我同意流浪貓狗是人類的罪，所以才要贖罪把他們處理掉

@xxxeric428

11 ай бұрын

​@@user-yg4zr9zi9f 你口中的進步國家才不會只想什麼零撲殺咧 笑死 要舉例也把功課做好

撲殺才是解決之道

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

反對撲殺安樂死，如果可以的話把繁殖貓狗買賣，棄養貓狗的人撲殺更好吧!

@user-nx9iy6iy9h

7 ай бұрын

要把人長歪的撲殺😂

台南高鐵站附近流浪狗真的超多，還有很多公園也是流浪狗很多，每次經過都覺得很恐怖，甚至覺得可能會危害到人的生命，希望政府做處理改善。

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

支持恢復12夜！恢復安樂死！

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

反對

@manguava-cu6gf

11 ай бұрын

阿姨繼續哀

@swhw5750

9 ай бұрын

我覺得可以改成 攻擊性高的品種或咬傷咬死過野生動物和人的 抓來馬上安樂死 比較好的給一個月認養 沒人就馬上安樂死

@WSR158

13 күн бұрын

@@user-yg4zr9zi9f支持恢復12夜你們這些聖母婊最🤢

都是人的問題~ 王八蛋的飼主太多~

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

這是最實在的答案~~人品太差

Thanks!

@ourislandTAIWAN

13 күн бұрын

謝謝您的支持~

只想到野生動物?? 流浪狗.放養狗.TNR節育後原地置放的... 也都有造成過路人的傷亡..

@sandpipertw

11 ай бұрын

不要誤會，其實生態保育界很少贊成TNR，多半是贊成撲殺或捕抓移除，但台灣假愛心的人(只關心狗貓)真的太多，政府才會很難撲殺

@kolopo_frogcoffee

11 ай бұрын

先不要急嘛～還有下集 說不定會講到😅

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗，你看看車禍那麼多要不要把車和人撲殺?

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f不是幾隻而已，野生動物是幾百隻幾千隻被咬死，最近甚至連小朋友都被咬死了你還視而不見？

@h46074hh

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 「幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗」請問全台石虎只剩幾隻妳知道嗎？

流浪犬問題很大…… 非台灣犬的話，希望一段時間沒人領養就安樂。 絕育又放生，還不是會到處攻擊……

@user-sz7zh6yo2k

11 ай бұрын

台灣並有原生種的家犬，連所謂的台灣犬也是外來種。

@TONY-Y

11 ай бұрын

中華民國政府法律，不再撲殺流浪動物，怎麼殺，除非法律修改，不過要先有人鬥的過動保團體

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

你的大腦只知道安樂死對嗎? 沒其他辦法，你都不知道台灣動保很多人投入幫浪浪結紮嗎? 動保沒有功勞也有苦勞感動不到兩隻腳的動物嗎? 你可以叫政府把浪狗收容不能把責任推給狗或勞苦功高的愛心爸媽，安樂死已經不被全世界動保接受，台灣還有人在叫安樂死，你去看看很多國家根本沒浪狗的存在，他們不是用安樂死是用法律約束國民養寵物。

@yong-qingjuang7286

11 ай бұрын

台灣犬也不是原生種哦，所以也不該出現在野外

@Explorationsecret

11 ай бұрын

鬼島法律禁止撲殺，抓又抓不完，每次都要等到有人牙起來毒狗

謝謝相關研究單位、團體，能夠辨識地區群體、掌握絕育比例，以及努力宣導結紮法規並執行👍

台灣應該要有一個專責部門負責處理寵物飼養問題，從源頭就開始控管，並且規範飼主，這樣才能達到教育台灣人何謂真正的愛惜生命，而不是可愛才愛，不可愛就不愛，完全沒有責任心，現在台灣包括流浪貓狗跟嚴重外來種問題主要原因都是兩個：台灣人不知道什麼叫做責任心還有跟生命相處，台灣政府對寵物飼養管理規範超級鬆散不完善，現在要改變要立即做到以下 1.建立繁殖場或者寵物店的完善登記制度，只要有犬隻出生就該主動通報，並且植入可供中央系統追蹤的晶片 2.凡是購買或者領養任何寵物就要主動登記，並且把寵物的ID跟飼主綑綁，讓飼主對寵物負起一切責任，如果寵物遺失便可以馬上找回，但如果多次追蹤到寵物不在飼主的家中附近出現，便可以重罰

@user-ti2xr9qv1t

11 ай бұрын

👍推

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

❤

@user-qq9pp3ir2v

11 ай бұрын

1,2立意都很好，但是得在流浪動物數量抑制到一個程度才能確實實施 很不幸的是我們必須要面對這個必要之惡的選擇 希望繁殖場只能賣6個月以上已結紮之動物

@hugocheng6243

11 ай бұрын

@@user-qq9pp3ir2v 對，我寫出來的兩點是長期的解決方案，能確實做到這兩點我認為才能抑制流浪貓狗族群增長，甚至也適用在所有種類的寵物上防止外來種入侵，對於短期而言我覺得要做到兩點 1.大規模補獲安置 2.絕育 最好能在北中南東都各設置一個大型新穎的安置場所收容近數十萬隻的流浪狗，如果將來有飼主因為無法抗力因素不想最愛飼養寵物，也可以考慮讓他們繳交罰金安置

餵食不罰，零安樂，飼主晶片登記結紮不落實 結果讓流浪貓犬嚴重傷害野生動物了，幾年來問題越來越嚴重，已經到了野生動物無法等「理想的TNR」來消除流浪動物了

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

谁說幾年來問題越嚴重? 以前更嚴重，現在浪狗越來越少不是越來越多，至少我在市區很少看到浪狗。至於野生動物，台灣的野生動物滅種是野狗吃掉嗎? 黑熊和雲豹都是被野狗咬死的嗎? 山羌不是在山上的山產店吃得到嗎? 捕獸夾和山豬吊是愛媽設的嗎? 我看到有些人自以為保護野生動物很高級，保護浪貓狗違反你們的什麼則? 其實，我反而覺得，野生動物不需要保護，他們是物競天擇，適者生存，人類不去侵佔牠們土地，他們就可以生生不息。所以野保最大的工作是保護棲息地不被破壞，以及和動保一起合作逼政府來讓台灣無浪狗~~結紮不繁殖不棄養。德國可以我們為什麼不行?

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f越來越嚴重好嗎？科學數據就表明近年來九成石虎棲地都被流浪貓狗入侵你沒看到嗎？ 不要凡事都用 「我感覺」、「我覺得」，拜託睜開眼睛看看現實狀況跟科學數據… 數據就跟你講明白了，餵食流浪貓狗就是在刻意殺害野生動物 ！

@mirai00lucien

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 你看不到城市裡有流浪狗所以流浪狗很少，我快笑死😂😂😂😂😂😂

@Explorationsecret

11 ай бұрын

​​​@@user-yg4zr9zi9f 你邏輯是死去了嗎？ 流浪狗會變這麼多，最主要是一直有人在「餵養」，狗群食物充足就不斷繁衍，這算三小物競天擇。你要不要去重修？ 人類為了滿足自己可悲的愛心，原生物種被殘害，都能說成物競天擇。

@fredjhong2809

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 都往偏鄉丟，都市當然少，鄉下野狗都在破壞農作與溫網室設施，誰買單？寵物主人有責任養到死，棄養本來就不對，棄養貓狗對環境、農作經濟都會造成危害。

謝謝你們❤

我覺得零撲殺是其中一個錯誤，加上大家對法規的不熟悉，政府也不去強制執行，導致流浪貓狗的氾濫

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

希望野保人能冷靜理智去想想如何讓台灣沒有浪貓狗，幫忙抓浪貓狗結紮，幫忙檢舉不法繁殖買賣~~等等，否則現在你們很開心的拿到農委會的預算去幹那些違背良心的事，你們說是為了保護野生動物的命，但在天理上其實浪貓狗的命不比野生動物不重要，因為浪貓狗是人類的罪，是我們欠牠們的，野生動物根據達爾文的學說進行吧! 適者生存

@cathycat2110

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 達爾文不是這樣用的餒？遊蕩動物跟野生動物就跟我把兇悍的強盜放進某人家裡，然後那戶人家被強盜殺光一樣。移除才不是什麼違背良心的事情，不要用自己氾濫的同情心去看已經被大量數據研究證明的事情好嗎？現在的事實就是野外太多貓狗造成野生動物的威脅，並不是說結紮和檢舉沒有意義，是你可以想想這兩件事對目前野外現況會有立竿見影的幫助嗎？

@mirai00lucien

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 好了啦毛寶，就你們貓貓狗狗是生命，原生動物都不是生命嘛

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

@@mirai00lucien 你這是人話嗎? 事情根本是野保們不斷的要對付流浪狗和愛媽，一直不給餵食，要餓死浪貓狗，愛媽們都是愛護動物的人，從沒有反對野生保護動物，只是，他們不執著一定要以保護野生動物來撲殺其他動物而已，她們絕不會有那種偏見，他們只要看到動物受苦都會伸出援手，更不會故意去殺死野生動物。

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

@@cathycat2110 為什麼不用收容? 要用移除。

謝謝公視願意做這些冷門的節目

我家很鄉下，騎著摩托車經過一些沒有什麼人的路都會看到三五成群的狗，他們完全不怕人，騎過去還會被追逐一段路，只是因為摩托車的速度快太多了才放棄追趕 我無法想像那段路甚至是國小生騎腳踏車通勤的必經路段，騎腳踏車的小孩如何不被追逐 也時不時聽到被狗咬傷，但沒有人處理，沒人會去處理。

沒有配套的零安樂、TNR 都是殘酷的慈悲，現在是野生動物受害，再過幾年流浪犬貓漫延到都市，受害的就是老人、小孩，快檢討流浪動物政策吧，不要被動保團體綁架了。

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

我倒希望動保人不要抓狗結紮就讓浪狗淹沒整個城市~~到那時候，由人類來抓人類的棄養不負責任，到那時候，人們才知道動保抓浪狗結紮是有功的。

@user-qj9vd9qt5l

11 ай бұрын

鄉下已經有老人小孩受害了⋯⋯

謝謝！

@ourislandTAIWAN

13 күн бұрын

謝謝您的支持~

也許是為了一步一步來吧！影片都沒提到野貓的危害,貓是比狗更高效的狩獵者，野狗處理好了，希望別忘了野貓。

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

街貓不是野貓，知道嗎? 我花十年時間，結紮不撲殺，現在我家社區沒街貓了，大家都感謝我。

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

你也來做結紮吧! 光說不練。

@toro7010

11 ай бұрын

⁠@@user-yg4zr9zi9f街貓就是野貓，你花了整整十年的時間才搞定，效率太慢，此時此刻的野生動物怎麼辦？ 野生動物可沒有十年的時間給你浪費。

@candle2803

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 接紮 你要不要試試 被狗群攻擊 甚麼屁話 你來鄉下 看狗群 會不會攻擊老人跟小孩 不是你家人你就不痛 真的有夠假好心

@kevinwu4907

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 銘謝賜教，但不是所有無主貓都在都市街道，低、中海拔深山林道都有被丟棄的貓。

看得好生氣 能怎麼辦

最好是長痛不如短痛，路上看到遊蕩犬貓全面捕捉，掃不到晶片就公告認養時間到了就安樂死， 再制定嚴格的寵物法杜絕所有私自繁殖行為，要養寵物必須登記跟植入晶片，沒有繁殖需求必須結紮， 然後寵物只要出家門就必須用外出籠或牽繩限制行動範圍，做不到的人就不要養寵物

希望恢復安樂死

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

安樂死沒有用處只有害處，棄養給政府處裡就好不須結紮是嗎?

@candle2803

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 政府處理 錢哪裡來 稅金來的 你喜歡野狗貓 那你自己出阿 不要全民出

在立法不嚴執行力差⋯安樂流浪🐶是保護原生動物及環境唯一選擇

贊成不绝育要重重罰不然流浪的犬貓太多了，但政府也要重視管理繁殖場，繁殖這塊應該是最大問題，因很多私人的都可以繁殖自己家養的犬猫但後續沒能力養就變成流浪的這也是最大問題所在，這都是人為的責任

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

❤

還是只有公視會做這樣子的節目⋯⋯ 實在是感謝 很可悲的 有任期的選舉加上勢利導向導致台灣許許多多的政策沒辦法長期推動 也包含了TNR⋯⋯ 需要公權力介入強制絕育

推一個

當然直接撲殺啊! 還怎麼管，另外還要對肆意餵養的民眾課以重罰。

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗，你看看車禍那麼多要不要把車和人撲殺?

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f不是幾隻野生動物，是幾百隻幾千隻被咬死

@shin80934

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 贊成啊車禍撞死人的一律槍斃啊怎樣？我贊成啊

@tom1988130

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 如果是酒駕當然殺，不懂誰會反對

@candle2803

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 那狗咬人 要不要撲殺 不要撲殺 那就直接放你家裡養怎麼樣 不要整天裝好心 你就是沒被狗群追咬 你可以去鄉下看看你一個人會不會被追咬

#贊成安樂死 #願人類覺醒吃素穿素少吃肉守護生態💔猖獗的人類過度的開發帶給其他物種的災難與折磨#50年間各類動物平均減68％。野生動物暴跌94％，#河流與海洋生物遽減84％。

支持野保觀點 動保利益.......

所以回到問題根源，要解決流浪動物，還是要先解決人，人類果然萬惡之源

同是外來種，殺綠鬣蜥埃及聖䴋等可以撲殺，可以貓狗就立法不能殺，台灣動保法根本是可愛貓狗保護法😊

@user-lp3we8dd3m

11 ай бұрын

動保團體是假的，不是每個動物都一視同仁的。

@G73388

11 ай бұрын

​@@user-lp3we8dd3m你對女朋友跟外面的女人一樣嗎？講話過腦子比較好

@plasmogamy

11 ай бұрын

​@@G73388 笑死 動物關懷什麼時後跟人類配對倫理有關係了，那母系社會怎麼辦？

@G73388

11 ай бұрын

@@plasmogamy 這麼容易死，是不是太虛，台灣醫療方便，隱疾也該好好處理喔 講到女人，腦子裡面只有配對的傢伙，可能也無法理解親疏遠近之別吧，也是啦...整天想著配對的人也難怪身體堪慮

@plasmogamy

11 ай бұрын

@@G73388 沒辦法，看到有人活著但邏輯比小學生還差，卻還說別人講話要過腦子，遇到這種沒有自覺的傢伙，死也要跳上來笑幾句

其實講白最大問題就是人啊，光是要教育那些沒有觀念又只會抱怨的老人、不聽勸自私的飼主(不結紮、放養) 還有隨意棄養的垃圾飼主，到最後政府只能選擇用安撫 支持/反對 撲殺兩派的方案來暫時應對事情(而不是解決) 要從根本做起，設立飼養法律(飼養犬貓要有證明，像是動物身分證/晶片/項圈掛飾，且每年要帶寵物至公家單位更新紀錄 防止惡意遺棄) 出外要牽繩，不可放養，每年接受疫苗注射，違者就罰。這樣也可以防止那些只是一時好玩才飼養的爛人!!

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

德國沒有浪狗不是靠安樂死狗，是靠嚴格的法律和教育，德國知道只要把人的問題解決了，就不會有浪狗。只有台灣沒水準的保護野生動物團體，不實際參與抓浪狗結紮和教育民眾，偷懶到只會叫安樂死，還見不的動保的結紮。

動保團體應該要為此負責!!!

@user-qm9cw6eh1k

11 ай бұрын

？？？

@kantekichin148

11 ай бұрын

Why?

@Fei_Bi

11 ай бұрын

都是動物但分為兩部法律，動物保護法跟野生動物保育法。

@Fei_Bi

11 ай бұрын

動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。 野生動物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。

@hw5879

11 ай бұрын

@@joeh. 動保團體比較多指涉寵物禽畜流浪動物 野保反而都被用環團稱呼

養狗應該要跟買車一樣，有牌才能上路。

所以那些在家裡養、不結紮、生小貓小狗的，到底要不要立法嚴懲？積極去抓這些人出來？ 噢，台灣連人類的勞檢都做不到了，還管動物呢，唉

農委會畜牧處副處長說各地方政府"蠻積極,蠻努力",若最近在被爆出台灣是野貓犬地獄不就又很好v笑了. 農委會可以拿出魄力吧!

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

拿出辦法和決心如何讓台灣人不要隨便養動物，不要引進外來動物，要結紮不繁殖不棄養，從幼稚園開始灌輸動保法。最重要的是村里鄰長要把控制流浪狗的責任像做環保一樣的認真，只要每個里的志工團隊能努力監控檢舉上報，所有養狗不結紮不植晶片到處大小便，不牽繩，通通報動保處來勸導開單，全國執行，我不相信沒有辦法杜絕流浪狗。政府就是不想好好做，因為我們是民主國家。

不配合結紮的就直接找公家來開罰阿== 抓不到的請獵人直接射殺就好 到底要浪費多少時間人力金錢

重罰愛爸愛媽+貓狗徹底安樂死，野生動物才有救

TNR 跟 TNVR 已經沒用 可不可以恢復外來生物安樂死

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

是啊! 外來生物包括你喔!

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 自原生地外帶入的生物都稱為「外來種」；帶入後造成負面影響稱為「外來入侵種」。 人類靠自身能力遷移世界各地，而非外力引入，並不屬於外來種。

@jz6571

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 很可惜妳沒有標人，哈哈哈

@ppoas5337

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 真不好意思喔 我這邊的資料可是很多的喔

先把放生魔人結紮吧

@user-sz7zh6yo2k

11 ай бұрын

基本上都是生出來的，現在外面野生貓狗氾濫是因為0撲殺政策+理想化的想全部結紮造成的。

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

你可能搞錯了~~動保絕沒有放生魔人

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f紮後原地放回就是放生魔人，就算結紮了該個體依然存在攻擊性，在該個體的有生之年裡依然會不停的殘殺野生動物。

@Gita60714

11 ай бұрын

確實 養一養又不負責

最重要的還是做好飼主審查，不然野外大部分的母狗都抓紮完了，還是會有從人類社會流出的生力軍進補，但政府執法力不夠的話，說再多也沒用。 另外不知道是有意為之還是漏掉的，貓咪的破壞力其實不小於狗，正常貓的獵食能力強的爆棚，對鳥類跟小型哺乳動物也是有很大的壓力，對石虎的危害也不小，因為野貓佔據了石虎的生態位的話，就會逼石虎必須往人類社會前進，然而石虎應對人類社會的危險能力不如貓，所以又會增加被路殺犬殺陷阱殺😢。 這期節目有失公視水準，但他還有下集，我看完下集後再看看要不要回來改留言😅

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

我不同意你說的，我認為是人類侵佔了野生動物的土地才會讓牠們無法生存，還有為什麼會有很多流浪貓狗? 當然是人為的，不結紮還棄養，還進口繁殖買賣，我覺得很奇怪，你們為什麼不知道這些道理，只欺負流浪貓狗和愛媽? 我是局外人實在看不過去你們這些只執著保護野生動物的痴呆。

@user-tr4jm9oy7n

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 我半同意你說的，人類侵占了許多野生動物的環境，這也是導致他們瀕危或者滅絕的重要元素之一，但是，因人類活動帶來的動物，他們的破壞也不容小覷，舉一些眾人皆知的案例。 澳洲野犬野兔野驢駱駝，新西蘭的豬跟老鼠，台灣河流內的吳郭魚克式原螯蝦清道夫魚，他們每一個都在導致其他原生種的瀕危及滅絕，他們在野外強勢的繁殖，早就搶佔完原生種的空間，所以才有要移除的做法，不移除的話，人為因素導致原本就脆弱的原生種族群數量更加岌岌可危。 最後我上面字裡行間有透露出，我有很開心狗被撲殺移除嗎？為什麼要先入為主的說，‘’我們這些只關心野保的痴呆‘’來侮辱我呢？ 個人建議把那個野保痴呆移除掉，如此針鋒相對我覺得對處理事情沒有幫助，就像是我在下面也有跟人討論過，尖銳的言論對事情沒有幫助，妳的回覆就是傑克的反例。

@toro7010

11 ай бұрын

⁠@@user-yg4zr9zi9f流浪貓狗也侵佔了野生動物的生存環境，野外一隻流浪貓狗都不該存活著，況且現在不只野生動物，連人都被咬死了你卻還視而不見。

@hugocheng6243

11 ай бұрын

要建立飼主登記制度並且對寵物貓狗植入晶片跟飼主綑綁，這樣才能讓這些想養貓狗的人負起責任，並且從源頭的寵物店、繁殖場開始一出生就應該要登記並且植入晶片

@LISA6076

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 人類侵占？那你怎麼不去死一死？浪費世界空間，廢物

抓啊，要不然怎麼辦? 最好有獎金，別說賺錢至少貼補油錢時間器具花費吧，啊那些說不要安樂死的怎麼不出來想想辦法做點事出點錢? 如果是做業積的，一定抓罰很勤勞吧?

@ciouyu_ntnugac

11 ай бұрын

目前被歸在入侵外來種應該可以抓

@hw5879

11 ай бұрын

抓了不殺也沒解決問題 零撲殺政策讓收容所爆滿 又得丟回野外

@user-dr1zs1ds5s

11 ай бұрын

有錢好辦事.就像檢舉違規車輛有獎金.就會有人搶著做

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

你哪個眼睛沒看到動保團體在抓浪狗結紮，出的錢多得多? 我覺得是野保不做事只出一張嘴?只會說安樂死和撲殺 ?

@jz6571

11 ай бұрын

@@user-dr1zs1ds5s 現在已經取消了，現在檢舉都是做義工的

我們是不是能夠立法管理篩選飼主資格 不是隨便甚麼普攏公都能養寵物

因果都是人造成的，需要花多少時間去改善呢？

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

你說得對，是人造成的，不能一錯再錯，不能只看農委會的預算在做違背良心的事，還是學習進步國家如何教育公民不要繁殖棄養動物，要強力執法該罰就罰。幾隻野生動物被狗咬死就要撲殺狗，你看看車禍那麼多要不要把車和人撲殺?

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f現在狀況不是幾隻野生動物被咬死這麼簡單了，是已經有人被咬死了，你卻還視而不見。

要有效減少數量還是要靠人類主動捕獵...只要給足賞金就會有人主動去做

法規都訂好玩的?

零撲殺，野狗還是一樣會損害農作、農設施、還有一定機率攻擊人類。

這不只是餵養問題，是政府源頭沒有控管好的問題， 關注在餵養就能解決問題嗎? 政府做了甚麼讓流浪動物、棄養、繁殖棄養減少的政策? 有成效嗎? 有更好的方法嗎? 全面從繁殖場、寵物業者、獸醫院開始，強制晶片，做不到嗎? 只是從後端解決，前端一直製造，有解決的一天嗎?

想到：作風優良，能打勝仗

每次訪問都帶攝影機，當對方說出自己的狗沒結紮或生小狗送人，直接作為呈堂證據開罰了啊！

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

希望嚴格執法，鄰里長和社區居民都要出來檢舉，我住的社區只要放狗出來馬上檢舉，動保處很快來開單。我還檢舉不結紮的人，動保處都立刻來開單強迫結紮植晶片。現在我們社區都看不到浪狗浪貓(浪貓都是我抓去結紮，數年後就沒浪貓)那些甚麼野保專家學者只出一張臭嘴和一支筆說東道西，把罪過全怪罪給可憐浪狗和勞苦功高的愛媽? 實際上他們做了甚麼讓台灣自然沒浪狗的事，就只會說(撲殺安樂死)? 讓人看不起。我是社區媽媽自費抓浪貓狗結紮，不是愛媽，十幾年後的現在我輕鬆了，眼前無浪狗浪貓。如果當年不結紮，現在我可能也還是可憐的愛媽。

應該要嚴格管理寵物的販賣跟寵物登記... 亂丟被掃到晶片應該直接嚴懲飼主 沒道理亂丟亂餵的人造成的社會浪費是由整體社會支出代價 亂丟亂餵的人卻不用負擔任何責任 無論是貓犬還是其他特殊寵物都要開始管理

我還看過狗會捕魚的

支持生態敏感區移除遊盪犬貓

撲殺只是治標不治本，根本的源頭問題就是台灣一堆非法犬舍，非法抓不嚴 更可怕的是還有民眾願意去買 合格的犬舍應該專門設立一個網站讓大家可以快速便利的查詢 合格的犬舍也要有第三方持續觀察監督 非法的就是當場查扣營業人處有期徒刑重罰 購買非法犬舍的動物的人也要重罰罰金 也歡迎民眾積極檢舉非法犬舍 政府也應該要大力宣導 購買合法跟非法的罪刑 源頭不解決就是惡循環 錢都是犬舍再賺 社會成本卻要大家分擔 更不用說有無辜的生命需要消失

當你覺得狗的命比較高貴，請你想想豬牛羊吧! 為何不能撲殺，不能撲殺你有配套嗎? 台灣的主政者都只是為了選票在做事，但並不是做對的事。

我覺得把仇恨轉嫁在遊蕩犬貓上，根本就本末倒置，因為問題明明是人類棄養，政府也從來沒有真正撥金費好好宣導，配套的法律罰則，實際的法律執行，收容所硬體、人員等，現在政府很愛特別預算，其實只要特別預算的1%一定能改善極多。還有剛好我在中部，這邊遊蕩犬10隻有8、9隻腿不是斷一隻就是斷兩隻，我真的很難相信他們怎麼追呀，山豬吊的問題不要雙標呀，還有與其說遊蕩犬，怎麼不想想是獵人上山捕獵放獵犬呀。 為什麼一個政府做了快八年，實踐不撲殺的政策，但其他配套通通沒有，現在延伸狀況，ㄧ點責任感都沒有，把怎麼轉嫁到貓狗上，甚至轉嫁到什麼餵食的人，超級荒謬，還讓整個社會充滿仇恨對立。光是想你有好好擴增硬體和人員，遊蕩貓犬需要原放嗎？有夠瞎的討論。

罰得要夠重才會有效

盡量不要棄養到無人山區 我之前遇到兇狠山區三隻惡浪犬攻擊我 時間一久非常容易誘發野犬獵殺本能就跟非洲野犬一樣 到時無法收拾😂

糖醋，藥膳，都不錯

野生動物最大的敵人好像是人類耶，當初台灣雲豹都沒辦法讓野生動物滅絕了

重點是政府到底有沒有要嚴控來源？所有的飼養犬貓都做嚴格的登記，一但找到惡意棄養就罰到他們破產，我覺得就可以解決問題了，就看政府做不做（我養貓養狗，飼主要做到絕對的負責）。餵食的控制只是後面的配合。只做餵食控制根本治標不治本。

@huali1174

11 ай бұрын

很多人打著愛心的大旗「養在外面」，跟棄養沒什麼兩樣 不用負責醫藥費大小便生活環境，造成遊蕩犬貓越生越多 造成別人生命/財產損失就馬上神隱或推託 現在外面的流浪狗都是這樣代代生下來的，不用棄養就一堆，可以搜尋看看流浪狗一胎生幾隻，每一次都是以平方來增加 這樣的無底洞已經不是結紮能解決的了，更何況很多餵養人沒在結紮的

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

😀

@marcuslai669

11 ай бұрын

@@huali1174 源頭不管住做什麼都無效。你結紮結個半天，隨便被丟一個沒結紮的，一生就一堆。就是要先把源頭先掐住，然後面對環境中現有的再去想辦法該怎麼處理。 不然環境中你要抓到收容所，甚至撲殺好了，然後一有人出來丟，你一個不注意就又一堆。而且都已經說是會破壞環境的外來種，就應該嚴格執行。現在做這些事情有多燒錢，燒了錢還不一定補得了洞。最前面就該嚴格禁止棄養跟放養。慢慢來也好，但總得一步一步往上爬。

@huali1174

11 ай бұрын

​@@marcuslai669 真的!!我支持源頭要掐住，但現存的也要處理雙向並行 貓狗就是只能養在家裡，每個放養的都說那只是我愛心養在外面的浪浪🤮 TNR太燒錢而且根本追不上這些浪浪增加的速度 以前以為沒有十二夜能夠減少悲劇，結果政府花越來越多錢，浪浪越來越多 但...這是迫在眉睫不能慢慢來了，偏偏政府要做就會有一堆人出來情勒出來擋🥲

@marcuslai669

11 ай бұрын

@@huali1174 我其實不能太接受撲殺跟安樂死。但如果真的必須要做還是得做。但必須要做就要做到有效。只做一半沒用的我就反對。只說要恢復安樂死或是撲殺但是不談源頭控管我就反對。只做半套就是騙不懂的人，假裝自己有做事，但根本就是浪費錢浪費人力也讓無辜的毛孩白白犧牲。要做就要做到好。

直接揪團去包圍立法院，要求立法要喂養流浪犬的人，負責後續延生出來的事件

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

本末倒置，是要把繁殖和棄養者抓出來，因為台灣動保不是只在餵食，他們主要是結紮，每年結紮好幾萬隻都來不及被棄養在外繁殖的速度，你也來加入抓紮的行列，不要光說不做。

合法吃狗肉 就不會有這種問題

像梧棲那邊..其實很多在關聯那方向ㄉ居民..養狗都不結紮..家裡母狗生了..就讓小狗亂跑根本不想養....然後冬天特別冷,,,常看流浪狗想辦法吃馬路上被撞死的同類...但梧棲當地又立很多牌子不准人餵狗~! 為啥台灣不能像土耳其那樣對狗友善? 而且應該是養狗ㄉ人要先結紮家犬,. 而且不要棄養家犬...~

不能給飼主兩條路選說不想結紮就開罰嗎？反正動保處的也在旁邊現場開罰不行嗎？

這些流浪狗都是主人棄養的，政府應該抽寵物稅+賣狗商家的犬隻一律置入晶片+買狗的人姓名電話也要寫入晶片，這樣就會容易找到棄養者。

20:26媽的 無腦老人，到底把狗當什麼，公關品嗎

@user-tr4jm9oy7n

11 ай бұрын

這種激動言論還是不要說比較好，我好幾次要帶家養母狗去結紮，他們家的就是有人這樣被罵過，犟脾氣一上來不讓我帶去結紮，狗又多生了兩三水😅

@user-hk4yy2jb2r

11 ай бұрын

@@user-tr4jm9oy7n 不紮不是要罰錢嗎？ 看他有多少錢可以罰

@user-tr4jm9oy7n

11 ай бұрын

@@user-hk4yy2jb2r 辦不到，你也知道社會是人情的社會，同一個村落的，抬頭不見低頭見，而且逼太緊，對我不知道，但對狗肯定不是好事情

最該管理的應該是人吧

台灣鯛：我是走丟，不是棄養，你憑什麼罰我，你敢罰我就去投訴市長信箱

@user-sl7vo5yb5e

11 ай бұрын

其實是沒差的，現在直接棄養後，只需要繳一次罰金，晶片內容就會更改為棄養犬，然後就沒原飼主的事了 為什麼會知道，因為我住的附近就有人棄養一隻狗，叫動保處的人來處理後就知道了

政府怕民眾駡，民眾通報就抓然後結紮原地放，若咬人，就異地放 通報要有技巧

其实我看了这些多留言,有些人真的不太明白这个影片主要真正是想要表达的是什么 就算政府和一些团体有尽量在处理流浪犬猫的问题,还是一样会被一般老百姓批评,也没有想过我们老百姓其实也是要共同去负责处理流浪猫狗的问题 当然政府和一些团体也希望可以有更好的方法去处理流浪猫狗的问题来保护野生动植物

@chinjunhau198

11 ай бұрын

相比台湾的问题来讲,台湾的算是还好,但是还是有待加强去处理会更好 马来西亚的流浪猫狗问题真的比台湾还要严重很多,在这里很多猫狗没有结扎之外,我这边很多大马人更不喜欢政府的人去抓狗抓猫（虽然抓狗的比较多）,也没有什么对喂养,弃养或者放养会造成什么后果的观点 这些都是我流浪猫狗的一部分观点

台灣保育類動物存活就看政府怎麼做了，到底是要保護野生貓狗還是保育野生動物

也有那種 整天餵養流浪犬 不關也不管 生一堆的 狗在名義上 不算他的 但是都他在餵養 這種該怎麼管?.. 怎沒有提供... 絕育團隊的 聯絡方式 大家一起幫忙

繁殖場加上棄養，無強制管控加強制寵物植入晶片，又tnr的放養放去哪裡，無結紮觀念的人士放任犬貓繁殖後各種棄置在公園校園山區，警方只能勸導無法開單的狀態，請政府一定要正視這些問題！

有野生动物的森林应采用更高的围栏进行保护，与村庄隔离，并确保仅在适当的地点进行 TNR。

動物互相殺戮為何不打碼！

TNR的原地回放是不是應該再討論一下

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

跟政府討論~~收容所可以收嗎? 不會連這個也要推給狗和愛媽? 沒法收只好原放了，大家與狗共存，不好嗎?

@binjobullet

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 你是指穿山甲、白鼻心、山羌、石虎、貓頭鷹、黃喉貂、食蟹獴他們也要與狗共嗎?討論是要多方協商, 讓配套措施更完整, 哪裡提到推給愛媽? 原地放回不是不行, 但如此多的野生動物遭獵捕, 原地野放是不是要再更嚴謹點。瀕危就是物種數量已經到了需要特別保護的程度了, 以這樣滅絕的速度, 可能很快又會有野生動物只能在網路、典籍等資料才能見到。你先冷靜.......

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f收容所早就爆了，環境惡劣，貓狗生不如死，恢復安樂死它們反而才能解脫。

@maplewings0927

6 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f笑死 你怎麼不買房子給狗住 ? 共存阿

各位不要把矛頭全部指向動保團體 很多動保團體真的已經盡全力在跟政府配合了 無論是12夜 成功吸引大眾目光 可是導致騙選票的政策產生 還沒有配套措施 結果就造成了今天這樣的地獄 台灣之心很努力 他們也跟很多大學合作去做推廣 很多學生也都自主抓狗貓結紮 如果政府硬起來 好好去執行裁罰 大眾注意到法規必須結紮 這件事是可以解決的 老實說我偏向走回老路 因為數量真的太多了 TNVR難以處理那麼龐大的數量 只能是用真的安樂死去執行(藥物注射) 不是之前的那種二氧化碳撲殺法 可是走回老路 飼主的教育沒有落實 政府沒有好好執行裁罰 30年後我們還是一樣 真的是呼籲大家給自己家的狗結紮 不結紮犯法也罰錢 結紮他們並不可憐 可憐的是生了不養 導致悲劇地獄的連鎖

反安樂死反而做不到成效，那還不如安樂死比較人道

毒雞頭就可以處理的問題

@user-hk4yy2jb2r

11 ай бұрын

也有可能會毒到其他動物

@WII50135

11 ай бұрын

不安樂就是讓牠們被用更痛苦的方式死去

@jz6571

11 ай бұрын

是不太建議，除非台灣的流浪動物，氾濫到野生動物所剩無幾的可悲地步

@manguava-cu6gf

11 ай бұрын

不安樂就是壓扁噢

今日人類是高智商動物就可以剝奪別的動物生存的權利真是可悲。古代就有流浪狗也可以說成有人棄養，這種思考方式真敢講。流浪犬貓數量較多就不是野生動物，真是笑死人的說法。政府為何不在各地設立犬貓公園，將流浪犬貓集中管理，也可讓人多一個休憩區域，讓有愛心的人到那餵養。不要因為人的智商較高就剝奪牠們的生存權利，尊重任何活在當下的生命。

我支持野生動物 不支持遊蕩犬

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

我可憐流浪狗不同情野生動物，因為它們本來就是野生，不是被人棄養，只要人類遠離野生動物，不要去抓捕牠們來吃就很好了，我討厭干涉野生動物的人，野保要做的是~~幫牠們爭土地就好。

@jyun9486

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f 看來你連內容都沒有看 ，野狗就是野生動物的最大生命威脅 ，你這麼可憐野狗， 請都帶回去養， 就如你所說， 不會跟野生動物爭地了

@pumpkin_e04

11 ай бұрын

⁠@@user-yg4zr9zi9f妳知道自己在留言區洗留言也是在干涉野生動物嗎？ 從發電、居住、飲食、飲水、發廢文、交通，這些都是依賴剝削得來的方便 真的以為我們人類方便的生活是憑空變出來的喔

@toro7010

11 ай бұрын

@@user-yg4zr9zi9f但貓狗比起人類更會去獵捕野生動物，而且野生動物生存地都不夠了，屬於入侵外來種的貓狗憑什麼來搶地？

@user-hr8rq1bi2n

10 ай бұрын

​​​狗哥：救我救我😂 狗哥：你在狗叫什麼？

先得管好人，包刮繁殖業者！ 然後要有足夠經費，結紮流浪貓犬。

路殺就不止三隻了 卻不見網民攻擊駕駛人,諷刺的是這些網民也都是用路人 可笑

田屯甲爛tete(田被搞得稀巴爛)？影片中的田就好好的啊。哪裡爛了！ 不禁想起：同學家中收養的九隻小狗們，被附近鄰居投餌毒死的悲傷往事。只因為他們認為狗可能會"踏壞"田地。 政府不做源頭管制，放任不節育家犬放牧式養法，只會指責愛媽？把數發部投的幾千億，農委會的百億拿來投注改善政策，絕對會有成效。

狗跟貓本來就該結紮 並要用領養代替購買. 一切都是人的作為的啊 喜新厭舊 人類不喜歡貓犬了 就亂野放

都是人的問題，要先把有問題的人解決掉

@z1231231231231

11 ай бұрын

笑死 有個人縱火，大家要做的事是先撲滅火勢然後再抓獲縱火犯，有的人就會跳出來說[火是無辜的][先抓縱火者]然後看大火造成更多的損失

@user-yg4zr9zi9f

11 ай бұрын

你說對了，德國沒有浪狗不是靠安樂死狗，是靠嚴格的法律和教育，德國知道只要把人的問題解決了，就不會有浪狗。只有台灣沒水準的保護野生動物團體，不實際參與抓浪狗結紮和教育民眾，偷懶到只會叫安樂死，還見不的動保的結紮。