為野生動物而走｜遊蕩犬貓對野生動物的威脅以及困境｜ft.「1029為野生動物而走」活動總召李宗宸、台灣動物社會研究會副執行長陳玉敏｜公視我們的島Podcast @EP.81
P來賓｜「1029為野生動物而走」活動總召李宗宸、台灣動社副執行長陳玉敏
這週日(10/29)在立法院有一場很不一樣的遊行，這是為「野生動物而走」，一群關心野生動物的朋友走上街頭，呼籲政府必須正視野生動物與遊蕩動物的衝突，以免情況持續惡化。究竟野生動物正面臨什麼樣的處境？與遊盪動物之間又發生了什麼事？這集節目主持人陳信聰邀請「1029為野生動物而走」的活動總召李宗宸以及台灣動物社會研究會副執行長陳玉敏分別從野保和動保的角度展開對談，分析問題關鍵所在。
這幾年，石虎、穿山甲、草鴞等野生動遭受遊蕩犬貓的攻擊事件，時有所聞，為什麼會發生這樣的狀況，這跟餵食流浪貓狗有什麼關係嗎？2017年零安樂政策上路以後，有解決流浪動物的問題嗎？在推行TNVR（捕捉、結紮、打疫苗、原地回置）執行面上又遇到哪些狀況？這些遊蕩犬貓收容安置的能量與品質怎麼樣？在動物福利的前提下，安樂死會再被拿出來討論嗎？為什麼喊出要飼主責任強化，飼養者要負什麼責任？
政府試辦性質的在生態熱區，禁止餵養、家犬管制、遊蕩犬誘捕認領養及「野犬移置的試辦計畫成效如何，政策真能執行嗎？野保與動保雙方一定是對立的兩端嗎？這些矛盾與困境的糾結沒法可解？雙方難道沒有合作的可能性嗎？彼此又如何看待地方與中央政府在這議題中該扮演的角色呢？
00:00 節目開始
01:04 為什麼要發起為野生動物而走的活動
03:13 經常在野外看到犬貓的狀況
04:57 農業部推生態熱區試辦計畫
05:21 動保界如何看毛保與野保的"對立"
06:26 怎麼會出現遊蕩犬貓的呢
08:26 動保法的緣起
10:42 街上的流浪狗貓造成哪些問題
12:36 安樂死不道德嗎
13:50 遊蕩犬和流浪犬有什麼不同
15:29 TNVR注射疫苗再回置可行嗎?
17:58 城鄉養狗大不同?
19:13 安樂死的心理上糾結
23:14 關於遊蕩犬貓的安樂死
24:52 從埃及聖䴉的案例來看
27:35 動保野保對峙不如找方法
29:11 九大生態熱區移除有用嗎
30:30 捕犬是高難度的事
31:49 什麼是"活著"? 有品質的生命?
34:44 現在的收容只是用問題解決問題?
36:30 第一個問題源頭管理必須嚴格執行
37:43 飼主責任要強化
39:28 用TNVR有用嗎?
43:53 遊行之後 希望有怎樣的改變
#野生動物 #遊蕩動物 #流浪貓狗 #生態保育 #零安樂 #犬殺 #生態熱區
製作人｜于立平、陳信聰
主持人｜陳信聰
攝影｜宋慧昱
剪輯｜宋慧昱
美術｜洪薇檸
社群｜林燕如
※P相關專題
●遊蕩犬衝擊生態環境、動保野保對話尋解方｜feat. 清大通識教育中心助理教授 顏士清、台灣之心愛護動物協會專案管理 張毅豪｜我們的島Podcast
• 遊蕩犬衝擊生態環境、動保野保對話尋解方｜fe...
※島相關專題
●遊蕩犬貓怎麼管《上》：對野生動物的衝擊有哪些？
• 遊蕩犬貓怎麼管《上》：遊蕩犬貓對野生動物造成...
●遊蕩犬貓怎麼管《下》：野外餵食流浪貓狗的影響
• 遊蕩犬貓怎麼管《下》：餵養，減少遊蕩動物的助...
●當野保遇上動保｜遊蕩犬攻擊野生動物的待解難題
• 【動物保育】當野保遇上動保｜遊蕩犬攻擊野生動...
●犬瘟熱大追擊｜野生動物離奇死亡追蹤
• 犬瘟熱大追擊｜野生動物離奇死亡追蹤 (公共...
＼每週日，晚上九點，和我們一起來了解更多你我環境中的問題吧！／
（週間還會不定時更新環境時事 記得要訂閱、追蹤、分享啦！）
Пікірлер: 45
這集講得非常好，我突然想到布袋戲角色的台詞「一視同仁的不捨 一視同仁的捨得」
@stage1ist
6 ай бұрын
默教授
長痛不如短痛！該做的要快點做。 動保團體如果真的愛動物，每次募款宣傳都應該加上：台灣應立即立法禁止買賣動物。立法飼養者應登記與接受飼主教育。立法重罰買賣動物者與棄養或錯誤放生的人。 若等到未來台灣走上澳洲政府的路時，為了生態被撲殺的流浪貓狗之死我們都有責任！ 新聞：拯救特有種動物澳洲政府計畫撲殺200萬隻流浪貓
野生動物的處境哪有辦法等那麼久?tnvr根本就沒有讓野生動物被攻擊的危險消失，而且tnvr根本一點動物福利都沒有。 再談入侵種問題的時候綠鬣蜥、埃及聖䴉被移除的時候與論是支持還是反對? 如果是支持，捕捉遊蕩犬貓進行安樂死為何不能執行?偽善的人在無條件同情貓狗的時候是用台灣的生態系犧牲所換來的，沒有道理要讓一群這樣的人繼續為所欲為。
@mika952318
7 ай бұрын
離島那麼小那麼封閉都辦不到了，本島更不用說了
如要根本解決問题讚成：1.源頭責任2.繁殖場買賣登記管理3.户籍登記.；巳經造成問題就分段解決，如要落實动保及野保的平衡需設动物警察來依法規強制執行，可以去先進國家取經。❤🎉😊
陳副執行長講的真好！
有時候會看到網路上在爭論應不應該恢復安樂死 支持的說安樂死可以解決遊蕩犬貓過多的問題 反對的會說「源頭不管理，怎麼安樂都安樂不完」以此來反對安樂死 照上面這邏輯 「源頭不管理，怎麼TNR都TNR不完」 所以也不該做TNR 如果反對者以「TNR是源頭管理」 那表示安樂死也是源頭管理 TNR(抓起來>結紮>放回去) 安樂死(抓起來>安樂死) 畢竟都安樂死了 怎麼生? 只要野外有貓狗可以取得 飼主責任就永遠不可能落實 再怎麼嚴格限制、增加規範、提高罰則 都只是對願意負責的那一群飼主有效 放養的、餵養的、棄養的就是會躲在野外那一群貓狗裡
養寵物要課稅啦，因為有棄養危機，造成公共資源的浪費，所以要有稅收機制來解決人們造成的問題。 如果養的狗沒有申報，就要有罰責，這樣就可以解決毛寶棄養的問題。
@ciri4kgaming7
4 ай бұрын
課稅真的說得很好 沒顧好都是全民成本
感謝公視。每個敢勇於發聲的人都是想解決問題，但還是要正視一點，資源是有限的， 總不能要求政府在每個方面都有無上限的預算，合理的資源能夠解決問題就會是正解，而非要求最佳解吧..
TNVR仔細思考 真的挺難落實的 自從十二夜之後 零安樂死 對野生動物來說生存環境反而被壓縮 我自己當年在沒有深思 沒看過相關資料 不懂之下 還真的支持過十二夜 現在想想 政府就是鋸箭桿式的處理問題 表面問題看似解決 但其實造成的問題卻更深遠 更加嚴重 至於那些放任貓狗遊蕩 明明有餵食 但卻完全不想落實飼主責任的 真的是糟糕透頂 甚至 出門不牽繩 導致貓狗被車撞 或是駕駛/騎士為了閃貓狗出車禍 飼主該被教育 政府該去思考自己得負起甚麼責任才是
每個人都只會發揮無限的仁慈 從不去想怎麼樣做才正確 然後這些婦人之仁就會害死更多的生命 然後一直在生出新的再殘害牠們～無限循環 然後罪最重的還是自己 想個辮法讓大家醒醒比較重要～ 不然在民主的循環下～ 很多事情只會更糟 難怪有那麼多人會覺得這個社會越來越爛越糟 而當人民沒自覺！ 政府不會開發引導～ 那就只能等死了！
讚成目前收容所裏面老病殘跟有攻擊性的狗，優先安樂
@user-xi2hq6qq1g
7 ай бұрын
一定要強制結紮，尤其是米克斯犬大型又生生不息
35:00的心結就是，好好的生命為什麼要殺！？ 因為你現在不做，等非做不可時，最現實的拖越久，你要處裡掉的生命就越多！ 或者每個過不去的人可以把怒火發洩在那些棄養者，那些繁殖場，他們才是製造問題的人。 執行安樂死的人才是最無奈又必須處裡問題的人，當年12夜那個醫師，挫敗她的應該是政府與社會，對棄養的教育及處罰執行不力，導致她看不到結束的希望。
重點要能立法想辦法直接把棄養仔抓去關，且不得易科罰金，也要導入檢舉制度，相信假以時日就會越來越好，不然棄養仔一直丟，你就算狂殺699也沒用，不然早期安樂死階段就解決了不是嗎
當然是保護台灣原生種的野生動物，要有先後順序。
如果政府只提出漂亮的政策，但是並不編足夠預算給有執行能力的專業動保人力，那這些政策也就只是淪為一張空頭支票。 就我所看，現在就是因為這方面的人力和人才沒人要做 (薪資的問題，也是現實面對的問題)，而大部分的動保救援團體... 都是靠著很少數的補助或是自己想方設法的募款或籌錢和強大的意志才撐下來的。
我覺得寵物登記可以學習韓國改成鼻紋登記，這樣在路上就能檢查動物是否登記，如果沒登記也能要求當場登記，沒有登記就抓回去等人來登記。
@hanghan1161
7 ай бұрын
好方法，但....如果注定要他流浪，你抓回去，他也不會回去登記!!!效益不佳，飼主責任跟控管動物買賣才是重點
@user-cs5vy7sb1x
6 ай бұрын
韓國還在吃狗肉 學習韓國 笑死
@mika952318
6 ай бұрын
@@user-cs5vy7sb1x 吃狗肉跟管理寵物不衝突，不如說有狗肉文化寵物管理更為重要，你拿吃狗肉來笑鼻紋登記根本沒關聯性
@user-cs5vy7sb1x
6 ай бұрын
不文明的國家 要效法 是落後的人才會盲從
我還是支持安樂死，暫時解決不了製造問題的人，總得先解決問題本身吧
埃及聖ㄒㄩㄢˊ花錢移除~之後能確保不會有因天災導致的動物溢出事件嗎? 根本問題就是嚴格重罰跟取締，但在台灣，連酒駕都能輕饒了，區區動物福利比起其他議題攸關不了選票，誰在意??? 辛苦各位站在第一線為生物奔波發聲的各位
今天不安樂，想想因此而出生夭折的新生命，牠們這樣也是零安樂所殺的生命，而且這種殺法沒有盡頭。 還記得簡獸醫嗎？她這麼愛動物為什麼要去做零安樂的獸醫？不就是為了未來不再有新生命流浪受苦，因為安樂死有盡頭，結果零安樂讓之前的安樂死毫無意義，這對於執行的人是很大的打擊
埃及聖鹮因為體型大，又大面積築巢， 讓大家認為問題非常嚴重逸鳥侵佔台灣鷺科生存空間。 看似有理， 但是外來八哥數量可能是埃及聖鹮的幾十倍， 可惜體型比較小， 大家就得過且過， 到底是數量多才移除？ 還是體型大就需要移除？ 還是礙眼就移除？ 生命都是同一個權利不是嗎？
支持養貓狗課稅，因為貓狗花了政府最多錢處理，受的保護也最多，飼主沒做功課擺爛也是最多 相反，養蟑螂等等幾乎都有做功課，不必課稅
老病犬貓安樂還有一個好處，那就是能讓動保蟑螂沒法使用老病犬貓進行募款斂財，因為有看到去收容所領養生病受傷看起來很慘的動物，然後po網上哭哭要錢，最後動物沒受到醫療被棄置野外自生自滅，動保蟑螂賺好賺滿
@taisensechen79
7 ай бұрын
長知識😢
我覺得現在已經結紮的流浪動物就放著，新的跟未結紮的流浪貓狗就全面撲殺，這樣那些不忍心的愛媽愛爸們就會自己抓流浪貓狗去結紮，一方面可以讓他們心裡好受，一方面也給讓他們真的做一些事出一分力，一起解決這大問題
@user-xp5rw6xz3n
7 ай бұрын
人類沒有比較高貴。你是出生為人。下輩子ㄧ出生也被撲殺嗎？
@deasonwei4895
7 ай бұрын
@@user-xp5rw6xz3n 不覺得自己多高貴，現在生活就夠苦了更何況那些滿身病痛的貓狗，如果我來生是沒有未來苟延殘喘的流浪貓狗我很願意被撲殺，要給未來的流浪動物有好的動物保護設施，真的就只能將其數量減少才能做到
@user-ys4ud9tf9q
7 ай бұрын
@@user-xp5rw6xz3n人類沒有比較高貴？那當初培育創造出貓狗是在哈囉？你有看過跟我們人類染色體最接近的黑猩猩創造寵物嗎？ 當初創出來貓狗不好好對待，放給他們在野外撒野，把負擔跟責任都丟給大自然去消化，然後說：喔，我們人類沒有比較高貴，沒權決定他們生死？就白爛，你是在推卸責任嗎？
@user-cs5vy7sb1x
6 ай бұрын
屁話一堆
媽的 都是女人在廢話 時間有限怎不讓出對話空間來給對方說明，這樣如何討論? 毛寶就是一言堂
@zero888777
7 ай бұрын
這女人一直在說貓狗的生命品質 那野生動物的生命品質勒 都是廢話