ניר מסביר בצורה קצרה פשוטה ברורה עיקרונות פילוסופיים ..מעולה..

בעיני הסרטון הכי מעניין עד כה. המושג התאבדות פילוסופית הוא מושג סופר עוצמתי שאני ממש שמח להכיר... ויאאלה מרד נעים (:

@user-re2pn6pd5z

7 жыл бұрын

תודה על התגובה, אני מעריך את זה.

בע"ה. הוידאו ממש חיזק אותי ללכת בעקבות הצאן ולהיאחז בשורשי התורה של עם ישראל, תודה לאל על עם ששרד כל כך הרבה...(כמופיע טיפה בים בספר "הכוזרי" לרבי יהודה הלוי שם מופיעות כל התשובות לשאלות על ה"דת הבזויה" של אז, ואולי גם של היום_הינה היהדות) אלבר קמי לפי הסבר נתן לנו אפשרות לבחור בכל רגע ורגע איך להתמודד עם האבסורד, וכך כתוב בתורת ישראל מאת הבורא: "הנה נתתי לך את הטוב וברע ובחרת בחיים" , ואין חיים בלי תורה, אולי קיימים חיים גשמיים אך לא חיי משמעות ונצח מלאים באושר הווייתי טהור מעצם המוגבלות שלנו כבני אדם (כאשר יש מגביל כל כך טוב ואלטרואיסטי), ספר הוראות הבריאה וההדרכה ניתן לי ממשך דורות ולעיני קהל רחב, ממי שבראני, ובכל פעם אשר פניתי ללמדו, ראיתי שזו הבחירה עם המקורות הטובים ביותר, בדרך הטובה ביותר, עם התולדות הטובות ביותר, ואת זה אין למצוא בשום ספר אלא בספר האוחז ברכת שמיים במשך אלפי שנים _ כדי להתמודד עם אבסורד שהומצא לפני כמה מאות שנים, פשוט אבסורד, אז אבחר בשיתוף מתוך אהבת חינם, ואסיים ב"ואהבת לרעך כמוך" ואם אין לאחוז בזאת, אז "מה ששנוא עליך לא תעשה לחברך" באהבה רבה תודה על ההעשרה והקירוב להשם לדעת איך לעבוד אותו בכל רגע ורגע כבחירה מתוך האבסורד, ולא כבריחה אל אבסורד :)

@lehrermeravmarta8977

10 ай бұрын

לך לחבור למאמינים בחבר הדמיוני, למה לא?

וואוו יפה עושה לי חשק לחפור בנושא יותר

הסבר בהיר ונהיר. תודה.

הסבר יפה לרעיון האבסורד של קאמי ואיך כדאי לחיות את חיינו ביחס אליו.

תודה על התוכנית הנפלאה!!

@user-re2pn6pd5z

5 жыл бұрын

🙏

הרצאה מצויינת. תודה רבה. האםלקאמי היתה מישנה פילוסופית סדורה, או שהדברים והדעות נגזרות מספריו. שוב, תודה על ההרצאות המרתקות שלך. תמשיך. אוהד נוי

@user-re2pn6pd5z

7 жыл бұрын

קאמי כתב פילוסופיה, ספרות יפה, וכתיבה עיתונאית, והרעיונות שלו קיבלו ביטוי שונה לפי ז'אנר הכתיבה. באופן ספציפי, הרעיונות שאותם אני מציג בסרטון הובאו על ידו באופן שניתן לכנותו מאורגן אבל לא באמת שיטתי בספרו הפילוסופי "המיתוס של סיזיפוס". בכל מקרה, כל שיחה על פילוסופיה היא אף פעם לא שיקוף ישיר של הטקסט המקורי, אלא כוללת פרשנויות ורבדים חדשים שנוספים עם הזמן ועם החשיפה שלנו לרעיונות מקבילים.

עזרת לי כל כך. באמת. תודה לך

הסבר נהדר וממוקד. נהניתי מאוד. ניכר כי אתה יודע על מה אתה מדבר. יחד עם זאת הקריאה מהמסך ניכרת לא פחות... אתה נהדר, אתה לא צריך את לקרוא מילה במילה אני בטוח בזה. אשמח לקצת קירקגור - אסתטיקה ואתיקה.

@user-re2pn6pd5z

6 жыл бұрын

תודה על התגובה!

מדהים!

סרטון מצוין - תודה.

תודה על ההסבר. אתה מדהים.

@user-re2pn6pd5z

6 жыл бұрын

תודה על התגובה🙏

אתה מרצה מעולה, חכם ומסביר המון בזמן קצר. כמתרגל של תורת הבודהה הייתי מעונין לשמוע פירוט נוסף בנוגע לכך שייחסת לקאמי עידוד לתאווה. אמנם לא הבנתי זאת ממאמרו של קאמי [המיתוס של סיזיפוס ) ואולם יתכן כי לא שמתי לב או שמדובר בפרשנות לגיטימית או שאיננו מבינים את המושג תאווה באותו אופן.

תסביר בבקשה את הסתירה הזו. מצד אחד אתה אומר ששתי הדעות הקובעות כי יש אלוהים ואין אלוהים שייכות לעימות רגיל ומייצגות אמת וכנות. מצד שני אתה קובע כי קיימת הבנה שאין אלוהים.

@user-re2pn6pd5z

7 жыл бұрын

בסרטון אני מפריד בין שני סוגים של עימות. הראשון - זהו עימות רגיל שהינו מאבק בין שתי דעות שונות, והוא מתרחש בין אנשים שונים, שכל אחד מהם מחזיק בדעה אחת ויחידה, שהיא הפוכה לדעתו של האדם השני. בויכוח אם יש אלוהים או אם אין אלוהים הויכוח מתרחש בין שני אנשים שונים שכל אחד מהם מחזיק בצד אחד. השני - זה עימות פנימי שנולד מתוך תודעת האבסורד. תודעה שמבינה שאין אלוהים אבל עדיין ערה לדרישה האנושית למשמעות. העימות השני מתרחש בתוך אדם אחד, שער לכך ששני הצדדים קיימים בו. הוא גם מבין את התוהו של העולם, והוא גם רוצה שתהיה משמעות. לכן שני הצדדים של העימות הם אמת וכנות. האמת והכנות היא שאנחנו באמת זקוקים למשמעות ולמשהו שמסביר את הכל, והאמת והכנות היא שאנחנו יודעים שאין משהו שמסביר את הכל. התשובה לשאלה שלך היא שהסתירה שקאמי מדבר עליה מתרחשת בעימות השני, שרק בו מתקיימת אמת וכנות. הסתירה היא בכך שהאדם מבין שאין אלוהים אבל עדין רוצה את קיומו.

@yaakov09853291

7 жыл бұрын

+‫חומר החיים‬‎ תודה על ההסבר המפורט ועל שאר הסירטונים המעניינים והמחכימים

נהדר!

@user-re2pn6pd5z

7 жыл бұрын

תודה רבה.

ראשית סרטון ממש יפה אני מצטער שהכרתי את הערוץ שלך רק עכשיו,שנית,אם בני האדם כה כמהים למשמעות ומחפשים אותה אז אולי יש משהו עמוק בתוכנו שהוא שונה,בינתיים עדיין לא מצאנו חיים מחוץ ליקום ויש לנו דבר שהמדע לא יכול להסביר:תודעה.

אז אתה סבור שזה "אמונה באל" מול "אבסורד"? עד כמה נמוך אתה יכול לרדת, האבסורד הרבה יותר גדול ממה שאתה מעריך, אין שום סתירה בין אבסורד לבין אמונה באל. אתה מוכיח לי שוב ושוב את חוסר ההבנה הבסיסי שלך במושגי יסוד. האבסורד הוא חומר גלם נהדר ליצירה, שאיננה סותרת בכלום את האמונה באל, אתה לוקח מושג כל כך רחב, באמנות בעיקר, ומצמצם אותו למקום איך אגיד את זה - "אבסורדי" לחלוטין, לקחת את האבסורד ושמת לו גבולות לא רצויים ולא נכונים. "לכסות את העינים ולאמר אמן" זה בדיוק מה שאתה עושה כלפי מה שאתה מאמין בו. וזה אבסורד לא קטן, אתה מודע לזה בכלל? לרמת האבסורד בהגדרות שלך? כניעה למערכת שמכתיבה לך גורל זה בדיוק מה שאתה עושה, ע"י האמונה בדברים שאתה חושב אתה מכתיב לעצמך את הגורל שלך שבאופן אבסורדי לחלוטין מלא באשליה. אני אשאל אותך, בשיא הרצינות, אתה לא רואה את האבסורד בלשים את הקפיטליזם עם היהדות באותה סירה? באיזה עולם דימיוני שתי התפיסות הללו אפילו קשורות או שייכות אחת לשניה? זה כי החלטת לשים אותן ביחד? זה הגורם? החלטתך לא נראית לך אבסורדית אפילו לא לרגע? עד כמה חוסר מודעות ובורות יכולים לשתף פעולה ביחד בדרשה שכותרתה היא "אבסורד"? אתה מתנגד ל"תבניות מגדירות חיים", ואתה בעצמך יוצר תבניות שמעבר ללהגדיר אותן כאבסורדיות אין הרבה מה לאמר מעבר לכך, אני מתנצל אבל אתה לא רואה את האבסורד בטענה הזאת? לפי מה שאני רואה, לקחת את האבסורד, ובמקום להבין את תועלותיו בהומור ובכתיבה וביצירה, בעצם הפכת אותו לאמונה בפני עצמה. שזה... מה אתה אומר... אבסורד? הרעיון המאוד "נערי" הזה של מרד תופס בני אדם שאין להם הרבה מה להפסיד, וכך ממשלות קמות ונופלות, יפה מאוד, הבנת איך מגייסים מרד נעורים, אבל זה האבסורד בהתגלמותו, ולצורך העניין אתה לא מבין את העניין.

@ohadgefen7568

Жыл бұрын

כמה אתה ואתה ואתה... בסרטון הוא מציג פרשנות לפילוסוף, לאו דווקא את האני מאמין שלו. שתה כוס מים.