삼국시대 산성터 가보면 신라산성들 어마어마 합니다. 대개는 낮은 곳에 세워진 백제산성들과 비교가 됩니다.

여러 나라 전쟁 시리즈 통해 알게 된 부분과 그러면서 삼국통일이 된 과정을 알게 된 것 같아서 공부가 되는 영상이었습니다. 감사합니다❤ 다시보기 고고하고 싶을 정도에요.

너무좋아요

와! 기다리던 시리즈!

재밌어서 기다리다 15초만에 왔어요!!!!!!

고구려는 힘은 더 셌을지 몰라도 내부단속이 안 되어 단합을 못 하고 멸망했죠. 삼국지로 치면 원소나 유표 같은 꼴이고, 견훤도 비슷한 이유로 패배했죠.

@turinoik9477

10 ай бұрын

지리적으로 단합이 안될수밖에업죠 부족들이 많고 수백년동안 나라가 바뀐 지역이니

@user-oh6vq7po4i

9 ай бұрын

고구려는 한민족, 말갈족, 거란족이 섞인 다민족 국가였으니 군사력은 강할지언정 내부 결속력에는 한계가 있을수 밖에 없었음

@Minchoi226

5 ай бұрын

통일신라는 신라사 1000년 남짓한 시간중 겨우 200년 남짓이고 통일 이후에도 경상도를 제외한 나머지 지역은 방치하다시피 해서, 고구려의 후예를 자처하며 백제인, 신라인, 발해인을 수용했던 고려가 진짜 삼한통일로 보기도 합니다.

@user-ku3if6hr9d

5 ай бұрын

고구려보다 더 쎘다는 발해도 요나라한테 멸망한거보면 당나라신라 연합군에 멸망안당했어도 요나라한테 망했을거같음 그게아니면 금나라나 몽골한테 침략을 당했을수도 특히 몽골은 유럽까지 정복한 무서운 나라라서

@user-jz9mh4cm9h

4 ай бұрын

한반도로수도이전한순간 고구려는끝이죠 말갈족 여진족 몽골은그반대로 수도없이중국을집어삼켯고 그래서 결론은 그들이진정한강자엿고 고구려에서 나온 위인들은 한반도사람이아닐가능성이99프로임

현재사는 심용환 완죤! 완죤좋다! 엄지척!👍

와 너무 재밌네요

신라가 당을 몰아냈기에 지금의 우리가 있는거다. 당에게 굽신거리지않고 때를봐서 뒷통수 안쳤으면 그대로 우린 중국이 되는거지

@bitnaneunByul

11 ай бұрын

뭔 개소리를. 애초에 당나라한테 민족을 팔아먹은게 잘못이지.

@user-tb4rd2eo2v

10 ай бұрын

뭔 개소리야. 당나라에 우리 한민족을 팔아먹은 나라가 신라인데.

@lions842

4 ай бұрын

@@bitnaneunByul 민족??? 얼어죽을

@bitnaneunByul

4 ай бұрын

@@lions842 뭐지 이 틀딱은

@user-qp4rz1kr3l

Ай бұрын

​@@bitnaneunByul민족?무슨민족?? 수백년간 다른민족으로 싸운상대인데?ㅋㅋㅋㅋ 통일신라 되고서야 같은국가 같은민족 개념이 나왔지 그전까지 고구려와 백제는 예맥족 신라는 삼한민족으로 다른 민족국가였어

신라보다 작은 땅에서 사는 오늘날 후손이 신라를 뭐라한다

@hiouggdj517

8 ай бұрын

그래 맞어 니들은 신라 후손이지 고구려 후손이 아니야. 그러니 고구려에 관심을 끊어 고구려와 신라는 주적이야.

@user-pv3wb3kf8m

8 ай бұрын

​@@hiouggdj517?? 뭐라는 거지 고조선-고구려-통일신라&발해-고려-조선-대한제국-대한민국임시정부-오늘날 대한민국으로 이어지는 순입니다만, 결국엔 고구려나 신라나 다 같은 삼한의 한국인데 마치 주적이라 말하면 강원도와 경상도가 주적인가요? 괜히 지역감정 만들지 마세요!

@Moonke_Jaeger

8 ай бұрын

@@hiouggdj517”제식갤하는 ㅂㅅ화교” 가스실이나 가라

@Hyuniesta

7 ай бұрын

@@hiouggdj517여기 간첩 한마리 있어요 잡아가세요

@sayizachoi2398

6 ай бұрын

신라보다 작은 땅에 살게 만든 첫 단추를 이새끼들이 여몄는데 그럼 뭐라 안해?

살아남은자가 강한거다

살아남은 자가 이 땅의 주인이 된다는 것과 지혜로 외교를 어떻게 풀어야 할 지 잘 보여주는 사례

@Minchoi226

5 ай бұрын

통일신라는 신라사 1000년 남짓한 시간중 겨우 200년 남짓이고 통일 이후에도 경상도를 제외한 나머지 지역은 방치하다시피 해서, 고구려의 후예를 자처하며 백제인, 신라인, 발해인을 수용했던 고려가 진짜 삼한통일로 보기도 합니다.

@user-vo5hw8zo3v

3 ай бұрын

​@@Minchoi226고생한다 발해는 80년인데 자랑스럽게 생각하지?? 200년이면 동족개념이 충분히 생기고도 남을 시간이다 당신이 부산,대구로 가서 자식을 낳으면 그 자식이 부산,대구 사람이라고 하지 아무런 추억도 없는 당신이 태어나 자란 곳을 고향이라고 할까? 중국 조선족 3~4세들이 한국을 조국이라고 생각하나?? 생각 좀 해봐!!

@Minchoi226

3 ай бұрын

@@user-vo5hw8zo3v 팩트1 : 신라는 1000년 역사중 통일 된 시점이 불과 200년 남짓 팩트2 : 태백산맥, 소백산맥 지리적 한계로 경상도 제외지역 방치 팩트3 : 1번과 2번의 여파로 지방 호족들이 지역의 왕처럼 군림 팩트4 : 고려를 세운 왕건도 지방 호족이고, 타 호족들 추대로 왕됨 팩트5 : 고려왕조 내내 지방호족들이 기세가 판을 쳤었음

@Minchoi226

3 ай бұрын

@@user-vo5hw8zo3v 신라라 통일한게 겨우 200년 남짓이라니깐 발해 운운하년서 조선족 이야기가 왜 나오죠??

나당전쟁 마지막 티베트 이야기가 없어서 아쉽네요

그 과정에서 죽어간 일반인들은 얼마나 불쌍했을까

고구려는 신라때문에 망한게 아니라 내전으로 망한거임 지들끼리 치고박고 싸우다가 내부분열로 당에 대항할 힘 잃어서

영토 줄었다고 신라를 욕하는 여론이 있지만, 김유신의 미친 정치력에서 신라뽕이 안찰수가없다.

@Minchoi226

5 ай бұрын

통일신라는 신라사 1000년 남짓한 시간중 겨우 200년 남짓이고 통일 이후에도 경상도를 제외한 나머지 지역은 방치하다시피 해서, 고구려의 후예를 자처하며 백제인, 신라인, 발해인을 수용했던 고려가 진짜 삼한통일로 보기도 합니다.

@_Honganji

5 ай бұрын

​@@Minchoi226그건 모든 고대국가의 체제적인 한계죠.

@Minchoi226

5 ай бұрын

@@_Honganji 신라는 지형적 한계가 더 컸다고 생각해요

@_Honganji

4 ай бұрын

@@Minchoi226 그건 반대로 고구려에게도 포함됩니다. 만주평원과 한반도 북부를 먹으면 넓어서 단순 이득처럼 보이지만 다민족사회와 각군벌의 갈등을 중재할 능력이 없다면 무너지는건 시간문제이니까요.

간절함의 승리 .

@doja11

5 ай бұрын

오올~ 이거다

교과서들도 그렇고 왜 다들 김춘추가 왜국에 간건 설명을 안해주는거지..고구려-왜-당 이 순서인데..

@user-rl2ic1kt7t

Жыл бұрын

그건 그렇죠 솔직히 고대사도 그렇고 한국역사 교과서는 뭐랄까, 중요한 부분을 좀 더 자세히 설명하면 좋을텐데 하고 생각은 하죠 쩝

@user-jc7vd3wh4x

Жыл бұрын

딱히 내용거리가 없으니까요..

@user-rl2ic1kt7t

Жыл бұрын

@@user-jc7vd3wh4x 내용은 많습니다 삼국사기라던가 중국의 각종 사료및 국내의 연구등이 있죠 물론 고대사는 사료보단 유물위주이기에 다소 확실한 정보가 부족하긴 하죠

@user-jc62a7v28

Жыл бұрын

그런걸 어떻게 다 세세하게 씀... 그러먄 내용이 얼마나 많아지는데

@user-rl2ic1kt7t

Жыл бұрын

@@user-jc62a7v28 그래도 배워야 할건 배워야 하지 않겠습니까 너무 간소화를 시키면 그냥 암기가 되어 버리니까요 역사는 암기과목이라 하지만 그래도 학생들에게 최소한의 이해를 위해 자세히 알려줄건 알려줄 필요가 있다고 생각합니다.

맨날 내부에서 서로 싸우고 담합이 안된 나라는 멸망하는거지 신라는 담합이 잘된데다 심지어는 나당전쟁때 백제 고구려 유민들까지 자기편으로 끌어당기는 재주가 있었으니

@user-dy7ev4fc3m

Жыл бұрын

단합을 말하는듯 ㅋㅋ

@user-gt3fb3ej8x

Жыл бұрын

담합--->단합.단결..

@user-gt3fb3ej8x

Жыл бұрын

​@@user-zc6pw7nn7x...좀 무식한듯...ㅋㅋㅋ

@Minchoi226

5 ай бұрын

통일신라는 신라사 1000년 남짓한 시간중 겨우 200년 남짓이고 통일 이후에도 경상도를 제외한 나머지 지역은 방치하다시피 해서, 고구려의 후예를 자처하며 백제인, 신라인, 발해인을 수용했던 고려가 진짜 삼한통일로 보기도 합니다.

신라의 외교승리

@Minchoi226

5 ай бұрын

통일신라는 신라사 1000년 남짓한 시간중 겨우 200년 남짓이고 통일 이후에도 경상도를 제외한 나머지 지역은 방치하다시피 해서, 고구려의 후예를 자처하며 백제인, 신라인, 발해인을 수용했던 고려가 진짜 삼한통일로 보기도 합니다.

신라를 보면 강한자가 오래가는게 아니라 오래가는게 강한거다!

@Minchoi226

5 ай бұрын

통일신라는 신라사 1000년 남짓한 시간중 겨우 200년 남짓이고 통일 이후에도 경상도를 제외한 나머지 지역은 방치하다시피 해서, 고구려의 후예를 자처하며 백제인, 신라인, 발해인을 수용했던 고려가 진짜 삼한통일로 보기도 합니다.

@XIVLouis-qi7bv

2 ай бұрын

@@Minchoi226닥쳐 좌파야

반도가 어떠게 되었있나요

어라 나 구독하고 있었네 ㅋㅋ

신라도 나름 치열하게 싸웠지만 아쉬운감이 없잖아 있네요...

@user-sd3go6vy7k

Жыл бұрын

나당동맹이 없었으면 한민족 자체가 세계사에서 사라졌을거임.

@user-xw6xf2hy7q

Жыл бұрын

ㅋㅋㅋ 고구려가 그때 통일했으면 넌 이 댓글 쓰지도 못했고 틱톡에서 중국어나 쓰고 있겠지

@user-dw1vq1xr8i

Жыл бұрын

@@user-wu4oi5zb9w 일리있는말인데 참 ㅋㅋ

@user-dw1vq1xr8i

Жыл бұрын

@@user-wu4oi5zb9w 이건뭔...

@user-dw1vq1xr8i

Жыл бұрын

@@user-wu4oi5zb9w 서로 딴나라였는데 뒷통수가 어디있고. 그렇게라도 신라는 자주성을 확립했으니 고려로 나라가자연스래 바뀐거에요. 고구려로계속있었으면 지금 우리역사가 아닐수도있죠 청나라 원나라 전부 고구려영토와 관련이있는데 우리나라라 라고 하나요?? 역사는 님 바램을 쳐넣는게 아닙니다. 객관적으로 보고 추측해도 안맞는데 그저 자기편의로 이랬으면 하고 생각하는건 그냥 망상이에요

중요한 팩트는 이겁니다. 고구려 백제 신라 왜 4국이 모두 대륙에 있었고 신라가 통인한 땅은 그 3국의 영토를 그대로 회복했다는 겁니다. 그리고 그 영토가 고려에 계승되고 고려는 대륙의 지배자가 되어 그 이름이 유럽에 알려졌다는 것이죠.

@user-gw1hh6jz5z

6 ай бұрын

학계에서 인정받지 않는 주장을 할 땐 그 주장을 뒷받침하는 역사적 사료를 들고 오는 게 좋을 거 같아요

@user-xc6mj1mj7v

4 ай бұрын

강단, 식민사학자들은 25사, 삼국사, 고려사를 공부를 안함, 사료는 차고 넘칩니다. 식민사학자는 인정힐 수가 없겠지요. 자리와 학위가 위태로와 지니까. ㅎ

@user-qp4rz1kr3l

Ай бұрын

이건 또 뭔 개소리지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

예식진만 아니었어도 해동증자 의자왕이 조금은 더 운신의 폭이 넓지 않았을까

아무리 삼국통일 강의를 들어도 이해를 못 했었는데 이거 하나 들으니까 딱 이해 된다

“당이 그렇게 나온다면 우린 여기 백제 지도층을 진골로 만들어버리겠다” 이 얼마나 정치공학적으로 뽕차는 대목인지 ㅋㅋㅋ

@Minchoi226

5 ай бұрын

통일신라는 신라사 1000년 남짓한 시간중 겨우 200년 남짓이고 통일 이후에도 경상도를 제외한 나머지 지역은 방치하다시피 해서, 고구려의 후예를 자처하며 백제인, 신라인, 발해인을 수용했던 고려가 진짜 삼한통일로 보기도 합니다.

@ISAIAH-KOR

5 ай бұрын

@@Minchoi226 당장 정보화시대에도 경우에 따라 영토 유지하기가 한 해 한 해도 빡센데 그 시대에 200년이면.. 무시무시하죠. 여기서 얻은 경험을 더 심화시키고 발전시킨 게 고려 아닐까요?(신라가 지방자치로 이걸 해냈다면 고려는 지방분권으로 이걸 해낸-조선은 중앙집권의 영역으로 지방을 커버하는 식으로 이게 또 발전하는 걸로도 볼 수 있겠고요) ㅎㅎ

@Minchoi226

5 ай бұрын

@@ISAIAH-KOR 200년은 외부 세력을 통합하기에 매우 짧은 시간이라고 생각합니다. 신라의 영토 팽창선을 보면 알 수 있는데 태백산맥과 소백산맥으로 가려져 있어서 더 북진하지도 남진하지도 않게 되었죠 그리고 태백산맥 소백산맥 외에도 여러 산맥들이 많아서 삼국통일 이후에도 외부 세력을 적극적으로 포섭하는데 힘이 드는 것도 사실입니다.

@ISAIAH-KOR

5 ай бұрын

@@Minchoi226 그래서 또 대단한 것이, 지금 차로 넘어가도 힘든 그 구릉들을... 터널도 도로도 없던 시절에 넘나들며 유지했단 거죠. '200년 동안'.. 전 상상을 못하겠습니다.. 거기서 찢어진 후삼국도 대단하고 그걸 또 통합하며 들어선 고려도.. 진짜 조상님들 대단하셔요 😂

삼국통일! 저는 이 말을 쓰지 않습니다. 신라의 백제병합이라 씁니다. 신라가 외세를 끌어들여 백제의 영토를 병합하고 대동강 이북을 외세에 내 준 이후 고려 시대부터 잃은 영토를 회복하면서 조선 세종 때에 이르러 한반도를 화복하여 현재의 영토를 확정했다라고 인식합니다.

하염없는 양질의 지식이 학창시절을 떠올립니다 심봤다가 아닌 심박사를 봤다 입니다

제 개인적인 느낌일수도 잇겟지만 신라국적(?)사람들은 현대이름과 괴리감이 없거나 적은데 고구려 백제는 흑치상지 연개소문 부여풍 예식진 기타등등…

@cyg4040

11 ай бұрын

왜냐하면 사실상 우리모두 최종승자인 신라에 동화된 후손들이기 때문임. 후삼국이후 고려가 고구려 계승을 분명히 했지만 문화적으로는 신라를 계승할수밖에 없었던것

당나라 외세를 끌어들이지 않았다면 과연 가능했을까? 그때부터 외세에 빌붙어서 자기들만의 이익을 구하는 그 습성이 지금도 여전히 이어지고 있지 그동네와 그 후손들 지금까지

신라가 통일했음 머하게 당나라하고 손잡고 한거? 😂 후삼국 고려가 삼국통일한걸 다행으로 알아야지 위에서 다 방어 해줬으니 오늘의 대한민국이 있는거~

고수전쟁의 영웅 고건무 영류왕,,,,,,대당전쟁의영웅 연개소문 이두명의 영웅이 서로대립안하고 협력했다면,,,,,,,,역사는 달라졌 을듯 합니다,,,,,

우리민족 최고의 영웅은 광개토도 이순신도 아닌 김유신임 김유신이 없었다면 오늘의 "한민족"도 존재할 수가 없었을 테니까

@user-ep9bq6uh7x

3 ай бұрын

ㅇㅈ

@user-lg6yt7tx3w

Ай бұрын

나라를 수호한 이순신을 왜 넣음?

삼국 영토의 절반을 잃어버렸는데 지금도 '삼국통일'이라 말하는 한국 역사학계에 환멸을 느낍니다

2:07 근데 선덕여왕이 불교에 심취해 나라가 고구려와 백제의 침략을 받음에도 계속 불교 사찰을 짓는 중 걍 무개념 암군 이라는 걸 언급 안하시네요…

신라가 없엇다면 우리가 언젠가 중국에게 먹히고 중국인이 될거라고 생각 안하나? 나당전쟁 승리는 큰의미가 잇다 중국이. 한반도를 건드려선 저거들이. 폭망한다는걸 상기 시키는

당나라속국의대가이지요😂

현피뜨자!

통일신라가 되자마자 조금 안정을 갖고 바로 채비를 단단히하여 일본을 치고 점령하여 양동작전을 펼쳐 당나라를 쳤으면 어땟을까라는 상상도 해봅니다 ㅎㅎ 왜 우린 일본을 먹을 생각을 안했을까 궁금하네요 당나라의 기세가 높으면 우리도 어느정도 경계는 하고 한쪽으론 일본을 쳐 일본땅을 먹고 그렇게 국력을 강화시켜 당나라를 쳤으면 현대 사회는 많이 바뀌었지 않았을까 ㅎㅎㅎ 몽상을 해봅니다 ㅋㅋㅋㅋ

3:14 실상은 아내를 먼저 죽임.

발해가 있기 때문에 남북국 시대임

@user-sd3go6vy7k

Жыл бұрын

대조영이 당장 어느 민족집단인지 증명도 못하는 상황인데ㅋㅋ

@user-rl2ic1kt7t

Жыл бұрын

저도 그렇게 생각합니다. 남북국 시대가 맞죠 애초에 구당서든 신당서든 대조영을 뭐가 되었든 고구려인 취급이니...

@SangDaeDeung

Жыл бұрын

​@@user-rl2ic1kt7t지도가 잘못되었어요 유튜브 책보고 검색

@JH-ek5bn

Жыл бұрын

그건 30년 뒤 이야기

@seunghwanhong6061

Жыл бұрын

​@@user-sd3go6vy7k중국의 동북공정 이론이 아닌가요

온갖 위기와 역경을 극복하고... 삼한일통의 기회로 만들고... 현재 한국인의 정체성을 만든 신라는 위대한 나라다. 신라가 지킨 영토를 바탕으로... 신라보다도 작은 영토로 세계10위권을 만든 대한민국도 위대한 나라.

여자들은 일부가 싫어하는 사회를~ 쉽게 알아듣기 쉽게 설명을 하시네요? 잘하십니다. 유익했습니다

통일신라는 신라사 1000년 남짓한 시간중 겨우 200년 남짓이고 통일 이후에도 경상도를 제외한 나머지 지역은 방치하다시피 해서, 고구려의 후예를 자처하며 백제인, 신라인, 발해인을 수용했던 고려가 진짜 삼한통일로 보기도 합니다.

낭만이 없다 신라야~ 또 배신이냐~

영토로 보면 언제 신라가 삼국통일했나 ? 고구려 영토 다 버리고 당나라한테 당했어요

질문 있습니다. 고구려는 실질적으로 당에 의해 멸망했고, 신라는 고구려 땅을 차지하지를 못하였습니다. 그럼에도 불구하고 왜 신라가 삼국을 통일했다고 하는거죠?

@user-di8et7wf7k

3 ай бұрын

나당전쟁때 고구려 유민들과 같이 싸우기도 하고, 통일 이후 군 편제에서 고구려 출신을 정식으로 넣기도 하는 등 정신적으로 한 민족이란 통합까지는 못갔어도 정치, 행정적으로 처음으로 통합 시도를 해서라고 생각합니다

신라가 아니고 고구려가 통일 했으면 어땟을까

고구려 사회가 얼마나 막장이었는지 생각해보면 고구려의 삼국통일은 말도안됀다고 생각이 드네요. 오히려 통일신라 덕에 지금의 우리가 있죠.

@DC-jt7ye

Жыл бұрын

그리고 경술국치 3D를 실시간 체험중이디

@user-sd3go6vy7k

Жыл бұрын

@@DC-jt7ye 무슨 말인지 모르겠음. 대체가 어디가 경술국치인지.

@user-rl6mw1ki8u

Жыл бұрын

​@@DC-jt7ye윤통 이야기하는듯... 나도 진보이지만 그거 정치병입니다

@user-xw6xf2hy7q

Жыл бұрын

고구려는 애초에 한반도 남쪽 지역을 차지할 국력도 안되었음.

@ignisilluminati

Жыл бұрын

@@abcdefg1223 근데 중국 보면 전근대 민족들 통합이 어려운 일은 아님..

백제는 애초부터 건국하지 말았어야되!!

신하가 임금을 죽이는 고구려 보다 3천 궁녀를 첩으로 거느린 타락한 왕이 다스리는 백제보다 임금과 신하가 믿음으로 결속되고 (김춘추과 김유신은 죽을때까지 관계가 변치 않았고) 리더가 위험함을 마다하지 않는 (김춘추는 지원군 요청을 위해 직접 고구려와 왜를 돌아다님) 신라야 말로 진정한 역사의 계승자가 되어 마땅하다고 생각합니다.

@user-vw1zt3vj9n

11 ай бұрын

그래서신하와임금이하나되서 저멀리 고구려와백제를 공격하라고 중국에머리숙인건가요

@lovethe2026

11 ай бұрын

신라도 더러운데?^^

@lovethe2026

11 ай бұрын

한심하네 본댓글

@super-JEI

8 ай бұрын

먼 무식한 삼천궁녀 환타지를 쓰고 있냐? 일제가 조작한 식민사관에 아직도 쩔어있내

@user-cs9ho4de7r

7 ай бұрын

@@user-vw1zt3vj9n그때는 한민족 개념이 없었다 답답아

신라가. 삼한통일을 했지, 삼국통일을 한 것은 아닙니다. 고구려는 당나라 지배를 받는 당나라 식민지가 되었지요.

요즘같은 어수선한 국제정세에 신라의 탁월한 외교술은 본받아야 된다고 생각함 특히 이 당시 강대국인 당나라 상대로 불리한 부분있었지만 군사적으로 끌여들이는데 성공해서 삼국통일한것만으로도 대단한 성과라 생각 오히려 고구려처럼 당나라하고 강대강 외교전 펼치다가 나라말아먹은거를 생각하면 신라의 외교력은 재평가 해야함

@ignisilluminati

Жыл бұрын

그냥 서로 다른데 베팅한 것 뿐이라고 봄.. 신라는 중국과 마주한 국가가 아니었고 악감정도 덜했으니 손잡은 거고, 고구려 입장에선 애초에 국가 방위전략 상 주적이 당나라니까 대신 백제-왜, 그리고 반대편에 있던 유목 민족들과 동맹을 선택한 거임. 양쪽 다 자국의 입장에서 취할 수 있는 합리적 전략을 취한 거고, 다만 고구려가 스스로 내분으로 무너진게 치명적이었다 봐야.. 게다가 신라의 삼국통일은 그냥 고구려 백제 망했는데 신라는 살아남았다는 수준이지 실질적으로는 이국통일이고, 고구려 땅은 당나라 도호부 지배를 받다 남북국시대 발해로 승계했기 때문에 온전한 삼국통일로 보기도 어렵다고 생각함. 역사적인 한민족의 첫 번째 통일국가로 괜히 신라가 아니라 고려가 꼽히는 게 아님..

@mhk2205

Жыл бұрын

​@@ignisilluminati애초에 당시 신라의 삼국통일은 생존전략이지 신라의 목표는 백제였고 지금 당장의 생존이 목표였음 반대로 당의 목표는 고구려고 만주지역의 안정이었음 두 국가의 이해관계가 맞았고 그걸 실행으로 옮긴게 외교적으로 대단한거지 그리고 살아남은게 강한거고 영리한거지 이미 피떡이 된 상황인데 자존심부리면서 나대다가 망한게 멍청한거고 신라의 삼국통일이 중요한건 처음으로 대동강 이남이긴 하지만 하나의 민족이라는 개념을 심어준거고 그걸 이용해 당을 물리친거지 진정한 통일은 고려라고 해도 이해는 되는게 시작은 신라였지만 금방 국력이 고갈되면서 분열을 시작했고 고려가 재통일을 한 후 몇백년동안 통일국가를 유지했기에 그렇게도 볼 수 있음

@SangDaeDeung

Жыл бұрын

​@@ignisilluminati유튜브 책보고 검색 고대사

@user-mi3up4lu1e

Жыл бұрын

유화정책으로 고구려가 고구려로써 평화 공존이 가능..? 지정학을 개똥으로 아나..

@SangDaeDeung

Жыл бұрын

@@matdaige 유튜브 책보고 고대사

통일했다는 신라의 땅 꼬라지를 보면 이게 어찌 통일인가?

@user-iq3tb3bm5q

10 ай бұрын

일본과 그 부역자들이 그려놓은 지도를 믿니?

@renovatio2946

10 ай бұрын

@@user-iq3tb3bm5q 안 믿으니까 하는 소리야..

🐶🍞♀️♂️‼ 쨩꿰 끌어드려서 조져놨지...

근데 당나라가 진짜 고구려 공격하듯이 대군 이끌고 왔다면 신라가 매번 막을수 있었을까? 그냥 당나라도 이만하면 됐다하고 물러난건가?

@user-bp9hk1dc5p

11 ай бұрын

​@@vaynekris몽골도 싹다미는데 못밀 이유는없음 서부사막지역도 밀어서 실크로드 개척한게 당인데? 그냥 토번이 당 수도까지 진군해서 위협하니 신라따위 신경쓸 여유가없던거지

@user-wp5tp5kb4j

11 ай бұрын

토번

김유신x김춘추 영혼의 듀오= 삼국통일 -> 고려 -> 조선 -> 한국

@user-tb4rd2eo2v

10 ай бұрын

배신자 그 이상 그 이하도 아님.

백제는 부하의 배신으로 결국 망한것 아닌가요 ?

신라가 당나라 끌어들여 삼국통일 한거에 대해서 욕먹고 있긴 하지만 백제도 일본끌어들여서 삼국통일했으면 신라급으로 욕먹었을테고 고구려도 말갈족 끌어들여서 통일했으면 그냥 한민족이랑 만주족이랑 융합되었을듯

통일신라가 남한면적 밖에 안되네요? 사서에 고구려는 동서가 5천1백리이고 남북이 2천리(최전성기 영양왕 시절에 는 동서 6천리)라고 기록되어 있는데, 통일신라의 지도를 보면, 당나라와 연합 하였음에도 땅 덩어리는 그대로 네요? 연합을 왜 하였으며, 군사와 군수물자는 그냥 갖다 바친 것인가요? 하다 못해 1/4 만이라도 고구려 땅을 할 량받았으면, 남북으로 500리(200km)가 늘어날수 있었고, 동서로는 약 1300리( 520km)는 확보할 수 있었으리라 생각됩 니다. 종전후 당나라가 안동도호부를 고구려 평양에 설치하였는데, 안동도호부는 현재 중공 하북성 호타하 인근의 안평현 창주에서 100리(40km) 떨어진 인근이었던 것으로 보아 신라의 통일후 전쟁을 감안할 시, 하북성 연산산맥을 넘기에는 전력과 물 자의 부족을 고려하였을 것인 바 적어도 현 요령성까지는 일시적으로 점 거하였다 할 수 있습니다. 비록 이후 진국(발해)의 탄생과 성장으로 진국(발해)세력에 밀려 상실하였다 하더 라도 오늘날 현재의 요수를 경계로 신라 와 발해의 국경이 확정되었을 듯 추정합 니다(발해의 강역도 새로이 조명되고 있 으며 과거 사학계의 오류가 발견되는 등 발해의 수도 상경용천부 또한 새로이 주 장되고 있습니다). 이는 최근 사학계의 논문 등을 고려할 시 충분히 인정되는 것으로 사료됩니다. 왕씨 고려 또한 동으로는 고구려의 영토를 넘어섰다고 하나 서쪽으로는 미치지 못하 였다고 하는 내용과도 일치합니다. 즉 거란의 발흥으로 고구려의 중요 행정 요충지였던 하북성과 요령성 일부를 수복 하지 못하였다는 의미입니다. 이제 이웃국가인 일본이 써 준 한국국사 교과서는 모두 수거하여 불태웁시다. 우리 집안의 족보를 이웃이 써 준다는 것 은 수모이고 참으로 부끄러운 사실입니다.

통수에 통수에 통수...갓 신라 그래도 머리 좋았음

백제 멸망까지는 신라의 외교적 승리 맞지만 이후로는 아쉬움. 사실상 나당동맹 자체가 신라한테는 백제의 위협에서 벗어나기 위한 성격이 강했는데 백제 멸망후에는 고구려 왜랑 더 연계를 했어야 함. 나당전쟁의 승리도 토번의 갑툭튀 없었음 거의 불가능했을꺼라

@baseboy5152

Жыл бұрын

이게 정답이죠. 신라는 '백제만 어떻게하면 좋겠는데...' 당은 '아~~~~! 저 고구려 어떻게 안되나?' 하는 시점에서 신라가 먼저 당에 동맹을 요청했고, 영상에서 쭈~욱 설명이 됐죠. 결국 신라가 삼국을 통일하고자 움직인 게 아니고, 한반도 삼국의 접전중 입지가 불안해진 신라가 살 길을 찾으려 발악하는 과정에서 신라는 백제를, 당은 고구려를 무너뜨리고 싶은 두 나라의 이해득실이 맞아 떨어지면서, 백제와 고구려가 역사 속으로 사라지는 결과가 나왔다. 이렇게 결론지을 수 있는 거죠. 그리고, 토번의 발호가 없었다면, 과연 신라가 버텨낼 수 있었을지... 그 티벳이 1,000년을 두고 다시 한 번, 우리때문에 힘들어지게 되죠. 그 천년의 빚, 갚아야겠죠?

@user-sd3go6vy7k

Жыл бұрын

고구려, 일본에 진작 사신보냈더니 팽당했잖아요. 백제 때문만은 아닐텐데.

@alexlee3008

Жыл бұрын

@@user-sd3go6vy7k 고구려 일본 사신보낸 제일 큰 이유가 백제였고 당이 한반도 다 먹으려는 의도가 있었던 상황에서 그거 파악 못하고 고구려 같이 친건 명백한 실책이죠

@user-sd3go6vy7k

Жыл бұрын

@@alexlee3008 결과적으로 나당전쟁에서 승리했잖아요? 고구려는 어떤 주사위를 굴려도 살아남는 경우의수는 없습니다. 무조건 백제 아니면 신라였죠.

@ignisilluminati

Жыл бұрын

왜랑은 어느정도 연계했을 거임 고구려를 적대한 건 뭐 신라 입장에선 고구려도 잠재적 적국은 맞으니까..

친일 역사학자였던 이병도가 생전에 쓰다 쏘키치를 추종했지만 말년에 죽기전에 뉘우치고 내가 가르쳤던 역사는 거짓이라고 밝혔는데.. 같은 친일역사학자들안테 지탄을 받은적 있습니다.

@user-kt8yp5ho2y

4 ай бұрын

뉘우치면 뭐해요? 늦어도 너무 늦었는데. ㅉㅉㅉ

신라가 한반도를 장악했기 때문에 오늘날 우리나라가 편하게 살고 있다. 고구려가 통일했으면 우린 그냥 중국의 성 가운데 하나의 지역 주민임 ㅎㅎㅎ

@SangDaeDeung

Жыл бұрын

넌 또 머야???중국 동쪽을 장악한게 신라인데 먼 헛소리???

@user-kt8yp5ho2y

Жыл бұрын

ㅇ 신라의 자발적 사대주의 환영하는 중국 조선족 😂😂😂😂

@user-tb4rd2eo2v

10 ай бұрын

쌍도?

@user-br4um9bg6k

Ай бұрын

G7 진입하니 어쩌니 하더니 GDP14위로 떨어지고 저출산까지 쎄게 맞아서 50년 안에 조선성이 될 거 같습니다 하하, 그래도 죽은 다음에 일어나는 일이면 아무래도 상관없겠지요

힌두=백두=히말라야=백두산 중동=간도=만스르=만즈르=만주=오스만=만즈오=만주 중앙아시아 아랄해 아므르강이 암르캉 압록강 이며 사우디아라비아 양쪽 두개의 만이 두만강 입니다. 패수지역이 우크라 뻘밭입니다. 인도계열지역이 백제=태백족 슬라브가 실라부입니다.

@rock1564_naver_

7 ай бұрын

이런 놈들이 이중 간첩임. 재야 사학계 사람들을 모두 환빠로 둔갑시키려는 프레임을 짜고 선동하는 전형적인.

덕만까지 10보...

신라가 나당전쟁에서 승리할 수 있었던 요인 중에는 티베트의 비단길 침공이 있었습니다.

@JH-ek5bn

Жыл бұрын

근데 매소성 기벌포 말아먹었으면 그딴거 없이 먹혔음

@alexlee3008

Жыл бұрын

​@@JH-ek5bn매소성 이후에도 당군은 경기도 일대까지 진격했고 기벌포는 토번 침공 이후 당군 빼기로 결정한후로 퇴각하면서 일어난 전툰데?

@alexlee3008

Жыл бұрын

​@@JH-ek5bn매소성 이겼다고 당군이 철수한것도 아니고 반대로 신라가 졌어도 신라가 먹히진 않았을꺼

@JH-ek5bn

Жыл бұрын

@@alexlee3008 매소성 패했으면 경상도까지 왔겠지ㅋㅋㅋ

@JH-ek5bn

Жыл бұрын

@@alexlee3008 그럼 625때 춘천전투에서 국군이 이겼다고 북한군이 철수한것도 아니고 졌다해도 먹힐거란 보장 없으니 아무런 의미가 없다는 거임?

이유는 하나 원효가 신라의 승려였으니까

통일신라의명칭은 사리에 맞지 않다고 생각합니다. 발해가 어느민족 나라인가 당나라 부속국가인가 아니죠 고구려 정신과영토를 이어받은 독자적이고 자주적 나라로써 우리의역사 입니다. 남북국 시대라 칭하는게 사리에 맞다고 봅니다.

신라보면 한마디로 외세의힘을빌려 잇어서는안될 죄역을 저질럿다 대한민국이 이좁은땅덩어리를 가진이유는 바로 빌어먹을 신라족속들이다

@rock1564_naver_

7 ай бұрын

전형적인 일본입장에서의 사관.

@rock1564_naver_

7 ай бұрын

일본놈들 즉 일본이라 나라이름을 고치기 전의 왜국놈들 즉 왜국은 신라의 식민지나 다름이 없었기에 얼마나 신라가 미웠고 지금도 미울까. 지극히 이해가 된다.^^

@user-di8et7wf7k

3 ай бұрын

그러면 신라가 뭘 했어야하나요 가만히 앉아서 멸망당하기?

삼국통일이 아니라 일부 점령 이겠죠

발해가 고구려의 뒤를 이었는데 삼국통일이니...난 반댈세 그냥 신라의 반도통일이라고 해야 맞지...

@StarShevron

Жыл бұрын

신라가 통일 했을 때 발해가 없었으니까 통일은 맞음. 발해가 삼국 통일 한참 후에 생겼는데...

@user-xw6xf2hy7q

Жыл бұрын

삼국통일 맞는데?

@SangDaeDeung

Жыл бұрын

​@@StarShevron유튜브 책보고 고대사

@SangDaeDeung

Жыл бұрын

​@@user-xw6xf2hy7q응 식민빠

@user-ty7vg7bc2x

Жыл бұрын

말귀를 못 알아듣나 아님 자기 생각과 달라서 태클거나 신라가 대부분의 고구려 영토와 고구려 유민을 흡수했으면 삼국통일이라 말할 수 있겠지만 그게 아니잖아

개인적으로 신라가 삼국통일했던 이유 1. 진흥왕의 "기", 김춘추&김유신의 "승전", 문무왕의 "결" 2. 지리적 조건(좋은 맵) 3. 화랑도 등의 국력 단합

@8llowme

Жыл бұрын

무슨 개 통일

@user-kt8yp5ho2y

Жыл бұрын

화랑= 히틀러 유켄트 & 카미카제

@user-nh7on4ne6z

9 ай бұрын

​​@@user-kt8yp5ho2y백제 고구려는 나라망해가는데도 귀족끼리 통합안되고 이속챙기다가 망함

@user-kt8yp5ho2y

9 ай бұрын

@@user-nh7on4ne6z 그리고 신라는 김춘추가 지 ㄸㄴ과 사위 복수에 미쳐 민족정기를 팔았죠.

임요환님은 너무 주관적임 전쟁사는 인정 6:35

계림은 현 길림인데..

삼국통일이라늬 그저 남은땅버리고간거 주워담은거다 요약끝ㅡ났습니다 굿참고하세요

저게 진짜 신라 영토라고 생각하나 대동강이남? 일본 날조 열나 믿으면 편하냐 페르시아 상인이 육로로 신라에 왓는데 실라가 저리 작은데 페르시아는 왜 신라를 흠모햇을까 마지막 마의태자 태자라고 부른건 신라가 제국이기때문이지 사서는 읽고 고대사 언급하냐 그냥 현대사나 다뤄라

살아남기위해 모든해도된다는 잘못된 생각은 삼국통일이라하지마세요 백제팔고 고구려팔고 땅을얻기위해서 중국의 조아리는거는 외교도아니고 정치력도아니다 그냥 살기위해서는 뭐든다한다는 잘못된그들의사고다

한국 역사상 3대 영웅 김유신 이성계 이순신...

@user-bp9hk1dc5p

11 ай бұрын

이성계요...?ㅋㅋ

@user-it2gb1mb7l

11 ай бұрын

​@@user-bp9hk1dc5p이성계는 이순신 이상으로 놓고봐도 될정도 무인임 ㅋㅋ 왜 내려치는지 모르겠네

@user-tb4rd2eo2v

10 ай бұрын

김유신 빼라. 역사상 최고의 배신자인데 무슨. 배신통수의 왕 김유신. 해군함정이름도 김유신 이름 절대 안짓는다. 배신자라고 해군에서도 해군함정 이름 지을때 광개토대왕은 짓는데 김유신 이런 배신자는 안짓는다고. 김유신 빼라.

@in._.yuha0519

Ай бұрын

이성계가 어캐 영웅임... 오히려 최영이 영웅이지

유튜브 책보고

신라는 약속을저버리고 신뢰도저버리고 그저 살아남기위해 당나라가 미치지않고 놔둔땅 일부차지하고 후 조선을 승계한나라에요

신라는 삼국을 통일한 역사가 없다네~~~

휴. 단군이래 역사상 제일 ㅈ같은 역사인데 지우고싶은 역사

@user-kj2rt7xi2j

10 ай бұрын

너는 지우고싶은것 많겠네 백제가 조상이라서

후신라라고 해라 통일은 개뿔

신라는 추잡하게 통일한 케이스지 백제통수치고 당나라통수치고 ㅋㅋ

통일은 무슨.. 당나라 정복전쟁에 숟가락 얹은거지..ㅉㅉㅉ

저걸 외교라고 부르냐? 고구려땅 다 주고 당나라와 신하 관계를 맺으며 태자를 인질로 넘긴건데 외교 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ

씨끄럽다 내용이 귀에 전달 안된다

고구려의 그엄청난 영토 제대로가지고오지도못하면서 왜 당나라를 끌어들이나 그럴거면 하질말던가 신라가 예전 광개토태왕때 안구해줬더라면

@user-iq3tb3bm5q

10 ай бұрын

발해라는 국가명은 당과 신라가 붙여준 것임, 그들 스스로는 고려라고 하였음. 그래서 왜에게 보내는 국서에 고려국왕이라고 적은 것임. 즉 고려는 망하지 않았음

과연 신라가 삼국통일을 했을까 ?

신라의 지정학적 외교승리를 굳이 “삼국통일” 이라고 칭하는 이유가 뭘까요..우리나라 역사학자 분들의 고고한 지혜를 여쭙고 싶습니다😂

@Dee-gj1zw

11 ай бұрын

한반도에 다른 국가가 남지 않았으니까요. ㅎ 다른나라도 똑같아요. 뭐가 불만이실까요?

@asap4265

11 ай бұрын

백제랑 고구려가 멸망했고 신라 밖에 안 남았는데 왜 통일이 아님? 발해도 신라 통일 이후 30년 뒤에 세워진 나라임. 어떻게 우겨도 신라가 삼국을 통일한 건 부정할 수 없어.

@travellingsmile8164

7 ай бұрын

대체 무슨 소린지. 세 나라가 있었고 서로 치고받고 하다가 한 나라로 되었으면 당연히 통일이지. 그것도 뚜렷한 목적의식을 갖고 통일을 이룬 것이고 통일이라는 뜻 자체가 합쳐서 하나로 만든다는 뜻이잖음.

@travellingsmile8164

7 ай бұрын

고구려나 백제처럼 지도층 내분이 있었다면 통일후 불과 얼마 안되어바로 당나라의 침공으로 식민지화 되었을 것임 역사에서 실지로 통일 후에 당나라와 전쟁을 하였듯이... 그걸 잘 극복했잖음.

신라가 삼국을 통일했다가 아니라 신라가 삼국을 말아먹었다가 맞지.

@user-cs9ho4de7r

7 ай бұрын

고구려였으면 니가 중국말을 쓰고있겠지 고구려는 내분이 심해서 결국 망한다

당과 연합한 신라가 고구려 백제가 사이가 안 좋은 틈을타서 가깨격파했고 고구려는 개소문아들들의 권력다툼..

@user-gt3fb3ej8x

7 ай бұрын

신라가 비약적으로 발전한 이유는 멸망한 연나라의 후예들이 고도로 발달한 문명과 문화를 가지고 신라를 장악....

나는 신라보다 일본이 좋다 그정도로 신라를 혐오한다

신라때문에 지금의 땅이 존나 작아짐

@bgkhan4475

5 ай бұрын

ㄴㄴ 이성계

경상도는 언제나 외세를 끌어들이지

@user-tb4rd2eo2v

10 ай бұрын

게다가 그러고선 지들끼리 통수와 배신. 쿠테타만 2번을 해버림 근현대사에서만. 조선시대에는 이인좌의 난으로 200여년간 차별당한 지역이 바로 경상도였음. 온갖 난이란 난은 다 일으킨 지역이 경상도 지역임. 우리 역사선생님이 그랬음.

고구려가 다 먹었어야했는데

고구려가 통일했어야 했다.. 후손들을 위해서는.. 신라 허구한날 당나라에 고개 숙이고 안주하기만 했으니 쩝..

@StarShevron

Жыл бұрын

광개토대왕이나 장수왕이 몇백년 살아있었으면 모를까 말기의 고구려는 정상이 아니었음. 결국 망할 만해서 망한 거임. 말기의 고구려는 절대 빨아줄 대상이 아님.

@user-sd3go6vy7k

Жыл бұрын

제발... 어디가서 연개소문 좋다가 얘기하지 말아라

@user-jc7vd3wh4x

Жыл бұрын

고구려가 망한 이유가 당과 외교로 못풀고 고집만 부려서임. 고구려같은 외교는 그냥 들이받고 망하자는거

@user-xw6xf2hy7q

Жыл бұрын

​@@kidandRaftel발해가 어쩌고 뭐가 중요함?ㅋㅋㅋ 그래서 지금까지 신라처럼 정체성 유지하고 국가를 이은것도 아니고 중국에 흡수된지 한참인데

@user-xw6xf2hy7q

Жыл бұрын

고구려가 통일 할 국력이 없으니 못한거고. 고구려가 설령 운좋게 한반도 남쪽 국가들 멸망시키고 통일했어도 중국한테 흡수당했을테고 한반도 남쪽에선 새로운 정치세력이 나타났을거다 그러니 고구려 영토보고 그런 개소리 좀 작작