Всем привет. В видео была допущена ошибка в вычислениях (да, такое бывает). Потому - давайте пересчитаем в комментариях правильное число вилок, на которое уменьшится ваш вес. Прошу прощение за ошибку. Давайте сделаем из этого научную задачу по поиску ошибки.

@MakarSvet13

3 жыл бұрын

@Victor Quasar Х-П - это кто?

@paperwhite3853

3 жыл бұрын

@Victor Quasar плюсом, Ян не исправляет свои ошибки. Хотя бы даже так. Хд

@sergiybondarenko808

3 жыл бұрын

16:12 линейная скорость на экваторе неправильно посчитана. Должна быть около 1668 км/ч.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Глубокоуважаемый Макар Светлый! Вы хорошо излагаете достаточно сложный материал для далёких от научных исследований зрителей! Лайк за прекрасный видеоролик! Вместе с тем, Ваше утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Глубокоуважаемый Макар Светлый, если Вы не согласны с приведенными доводами, тогда ответьте на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?» С почтением, Мурад Зиналиев.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Макар Светлый! По-видимому Вам необходимо выпустить ещё один видеоролик с извинениями перед зрителями и исправлениями (13:04), ведь, центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Мораль сей басни такова - держитесь за поручни в неинерциальных системах отсчёта

@user-mk2km9ds4x

3 жыл бұрын

*деритесь

@Ssstoooksss

3 жыл бұрын

@@user-mk2km9ds4x драться за поручни ) думаю там не будет времени на это

@effectivecitizen2480

2 жыл бұрын

А мораль бл* такова - закатать всем рукава

@musiclaiv3757

Жыл бұрын

Не если агдезия велика то поручни не нужны

@musiclaiv3757

Жыл бұрын

@@effectivecitizen2480 агдезия хорошая штука

Макар: "К чему же мы пришли?.." Зритель: отматывает, чтобы вспомнить, с чего начали. ✊

Агась, хотим хотим, всего хотим, шо вы там предлагаете))

"Или в опыте" - просто бомба, давно так по полу не ползал))) Спасибо тебе огромное за веселые разумные обучающие видеоуроки!!

@user-ik9zz5jx7i

6 ай бұрын

Это жесть) надеюсь никто сильно не пострадал и по полу не ползал)

08:03 это было сурово..

@user-bh2ot5ks8f

3 жыл бұрын

Сам такое испытал, так что рекомендую сидеть спиной вперед

@leeroyjenkem5875

3 жыл бұрын

@@user-bh2ot5ks8f лучше вообще не ездить на транспорте, а сидеть дома

@Bond007in

3 жыл бұрын

И скорость вроде была небольшая.

@GenaPrin

3 жыл бұрын

Да, это жёстко!

@vfrcbv110

3 жыл бұрын

Физика убивает..

Мля.... как тебя долго не было, лукас поставлю, завтра посмотрю. Реально соскучился, ты крут! Один из немногих островков здравомыслия...

@user-xo5fg3ex7c

3 жыл бұрын

"Мля","лукас"... Какая мерзость

@user-ov1dk2fy8d

3 жыл бұрын

@@user-xo5fg3ex7c "мерзость", какая мерзость...

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@ferrariusfelix

2 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 вы преподаватель по физике, раз ошибки видите или нет?

Ого, ничосе тут анимаций в единицу времени!

Даёшь классическую механику! Спасибо за твои труды, Макар!

8:02 "или в опыте.." 😳

Как всегда лучший научпоп по физике на ютубе)

Хороший ролик: как-будто урок по физике посмотрел, а не научпоп ролик

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Интересно было бы послушать про момент инерции и момент импульса и связанные с ними эффекты. Спасибо

@aleksandr_glebov

3 жыл бұрын

поддерживаю

@virrruuusss1689

3 жыл бұрын

+++++

@rus1594

3 жыл бұрын

Недавно в комментариях Ютуба мне доказывали что ракеты не могут покинуть землю xD

@virrruuusss1689

3 жыл бұрын

@@rus1594 про пояса ван алена?

@rus1594

3 жыл бұрын

@@virrruuusss1689 Нет якобы из за того чем выше тем воздух разряженнее и ракете не отчего отталкиваться.

Эх, этого мало! Не пропадай, Макар.

Спасибо за выпуск! С нетерпением ждем новых видео связанных с физикой)

Как я рад твоему возвращению!

Оставляю комментарий для продвижения годного контента в ютубчике)

8:00 Я с такой серьёзностью смотрел этот ролик, что меня просто порвало от неожиданности в этот моменте.🤣👌 Надеюсь что с ними после опыта Макара всё в порядке.

спасибо, очень приятно каждый раз слушать. особенно после школы!

Нравится рубрика. Разбор физики в кино. (Платформа, куб и тд) Спасибо

Ля, на 8:11 орал как резаный) Что ж ты делаешь то Макарыч, это ведь далеко не антихайп! 😂😂😂

@iispacedustii

3 жыл бұрын

+++

@annaelistratova37

3 жыл бұрын

Эм, ну да, несколько человек погибло, другие доставлены в больницу, пздц смешно

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@7dtd_ruplay306

3 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 Такая установка не будет работать, так как в видео правильно сказано. Никаких центробежных сил нет. Есть так сказать "прямолинейное" движение тела в ИСКРИВЛЁННОМ пространстве. Даже если телу придать движение с некоторой скоростью от центра некой окружности, и тело упрётся в стенку, то это не будет аналогом сил гравитации, такое движение тела будет погашено при взаимодействии-столкновении с чем-то и в невесомости тело снова останется подвешенным.

Смотреть на анимацию и слушать Макара можно бесконечно

Нам понравилась тема ролика. Ждём ещё. Спасибо за творчество.

Макар, большое спасибо за видео

В поддержку канала!! Отменный контент, по больше делайте релизов

@whothehell_

3 жыл бұрын

Ну у него просто мало свободного времени

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Очень интересно)

@iflower3596

3 жыл бұрын

Тришка, вы вообще можете не появляться под всеми подряд видео?

Очень интересно ! Побольше таких роликов ,особенно про классическую механику .

Наконец-то новый ролик)))

Спасибо, очень интересно.

Ура, новый выпуск

@maturaul

3 жыл бұрын

Когда смотришь Топликса, но ждал Макара

Благодарю за КультПросвет!

Очень интересно, спасибо, Макар )

Спасибо! Как раз хотел привести мысли в порядок по теме движения по окружности.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

блин мне вот как раз понадобились те знания, которые ты дал в ролике спасибо)

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@JKiromarr

2 ай бұрын

​@@mouradzinaliyev2898 любое тело при условии что на него не действуют внешние силы будет двигаться прямолинейно с постоянной скоростью. при вращении с постоянной угловой скоростью (что шарика на нитке, что планеты вокруг звезды) направление скорости тела постоянно меняется и происходит это под действием какой-либо силы, натяжения нити или гравитации например. тело же старается сохранить что величину, что направление скорости, так себя проявляет масса (думаю с этим фактом все знакомы на личном опыте). представим ситуацию: шарик с акселерометром внутри покоится, к нему привязана нить, которую мы начинаем с ускорением тянуть. акселерометр покажет ускорение, но никакой волшебной силы при этом на грузик акселерометра действовать не стало, это сама опора пружинки акселерометра (в нашем случае шарик) подействовала на пружину, та начала сжиматься тк грузик стремится сохранить свою величину и направление своей скорости и нужно приложить силу чтобы его разогнать. буквально то же самое происходит и при вращении, только величина скорости не изменяется, изменяется ее вектор (хотя если введем систему координат то увидим что величины проекций на оси меняются что по величине что по знаку). тела не знают, вращаются они или нет, поэтому не могут испускать какую-то неведомую силу инерции которая направлена строго от центра вращения к телу, ну нет у них таких систем. а показания акселерометра и натяжение нити совпадают как из-за того, что механика изначально строилась с учетом того что существуют исо и неисо и надо как-то переходить между ними и выполнять вычисления. надеюсь все понятно объяснил

Спасибо большое. Замечательный ролик и очень интересная тема.

Огромное спасибо за видео!

Только сегодня думала о том, когда выйдет новое видео на этом канале

@MakarSvet13

3 жыл бұрын

Огромное спасибо за арт.

Больше разоблачений! Даешь просвет

Спасибо Макар за то, что заставил мои мозги вскипеть этим утром!

Спасибо большое за ролик.

Что важного в этом видео: держитесь за поручни в общественном транспорте

Очень интересно про классическую механику и неинтуитывные вещи.

Обожаю крафтверк, приятно смотреть ролик про любимую науку, с музыкой от одной из моих любимых групп.

@kaqtus6621

3 жыл бұрын

Die mensh mashine mashine mashine MAAA - SHII - NEEE

Класс !... Спасибо за труд)))

Про "опыт" в транспорте, вижу, уже написали до меня, так что мне тут больше добавить нечего. А так хороший ролик)

Всегда было интересно, почему если центростремительное ускорение направлено к центру окружности, центробежная сила направлена из неё. Доходчиво объяснено. Спасибо

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

​ @Лев Ланговский Цитата на 9:19: "Вы наверняка часто слышите о ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЕ (имеет направление по радиусу от шарика во вне от своей траектории). Однако при рассмотрении задачи равномерного вращения относительно центра вращения, никаких сил (в том числе, ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ), направленных от её центра нет."

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

​ @Лев Ланговский Глубокоуважаемый Лев Ланговский! Благодарю за дополнительные пояснения! По достоинству оценил Вашу манеру формулировать Ваше несогласие с оппонентом! Позвольте Вам возразить. Во-первых, приведенное Вами продолжение цитаты касается ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ силы в ИСО (в инерциальной системе отсчёта): "Он дальше говорит, что с мячиком - это сила упругости нити(сила натяжения), а с Землёй - это сила гравитации." В частности, процитированные Вами примеры: - сила упругости нити - направлена от шарика к центру вращения (она ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ, а не центробежная). - сила гравитации - также направлена от шарика к центру вращения (она ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ, а не центробежная). 9:19 Макар утверждает, что в ИСО (в инерциальной системе отсчёта - т. е. если наблюдатель находится неподвижно в центре вращения) на шарик действует ТОЛЬКО ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила (направлена от шарика к центру вращения). Сравните с 11:14. По-Макару, ЦЕНТРОБЕЖНАЯ сила (противоположно центростремительной) возникает в шарике под действием центростремительной силы ЛИШЬ в НСО (в неинерциальной системе отсчёта - т. е. если наблюдатель находится во/на вращающемся шарике). С почтением, Мурад Зиналиев.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

​ @Лев Ланговский P. S. Ответьте, пожалуйста, Вы согласны с точкой зрения Макара?

Спасибо большое очень интересно и познавательно

Thanks for the video. Keep up!

И всё-таки, не удержался: Макар Светлый? Нет, блин, Василий Тёмный

@Mnemonic-X

3 жыл бұрын

В каком смысле Василий Темный?

@NoimannAlive

3 жыл бұрын

@@Mnemonic-X Короче, это была очень глупая шутка, одна из тех, когда каверкают словосочетания антонимичным или синонимичным образом, и это почему-то смешно. А Василий Темный .. , вроде, князь такой был.

Замечательно сказано про "реальность" сил инерции) Ведь по сути вся физика это лишь модель реального мира (совпадающая с ним) и утверждать что силы инерции не существуют не это всё равно что говорить что при F=F1+F2 F1 и F2 не существуют. Метрика Гёделя является неплохим примером того что модель не всегда тождественна реальности

@hapaxlegomemnon

2 жыл бұрын

Ну и зачем тогда жить(((

Макар, молодец, качество видео очень выросло.

До скорых встреч? Мммм, да да ) Твои б слова да Бобу в уши. Лааадно. Ждём

Наконец-то возвращаемся к истокам-к классической физике! А то всё всякие мейнстримные квантовые физики вытеснели физику попроще

Пошла база от гигантов мысли

Да, было бы круто если бы ты снял ещё что-то про механику! Спасибо большое!

Спасибо, все понятно. Движение по окружности, да и НСО всегда были для меня загадкой :)

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Макар, как у тебя получается такой офигенный моушн-дизайн? Сам делаешь или заказываешь анимацию? У меня глаз не мог оторваться от видеоряда, настолько он хорош был для визуализации объяснений.

@MakarSvet13

3 жыл бұрын

Анимацию делал один из членов нашей команды. Все есть в титрах.

@user-mm5zo2lm3z

8 ай бұрын

@@MakarSvet13 . А нах ты заливаешь столько пурги не по теме абсолютно ? ..

Мой мозг на 0:58 выдал мне system error

Давай что-нибудь ещё! Да побольше!

да очень интересно!! ликбез в массы!

Макар, на 16:07 допущена ошибка по вычислению скорости на экваторе. Вроде должны 1667 км/ч

Макар я заметил, что, эти все "разоблачатели" выстраивают свои "гипотезы" основываясь на школьных учебниках и даже если читают общую физику вузов, то только механику, на большее у них не достаёт мозгов. Ни раз ещё не слышал, чтоб кто-то критиковал не верность аппарата интегрального и дифферинциального исчесления или методов математической физики к примеру. Всё выводы основываются на чувственно воспринимаемой действительности, то что они наблюдают глазами и все.

@Airhead_gohan

3 жыл бұрын

с каких пор механика оказалась подвластна тем, кому на дальнейшие темы в школьном учебнике физики мозгов не хватило, когда там они поданы в разы проще механики.

@OdiEtProieci

3 жыл бұрын

Ну бывает кринж и с диффурами. Хотя его конечно гораздо меньшк

@mormeoi

2 жыл бұрын

катющик даже школьного учебника не читал, он и его адепты не знают что такое вектор, сила, скорость, ускорение ...

Больше видео Макара!!

Не ожидал увидеть здесь Якуту, поэтому поставлю лайк, студент МГУ на месте.

А как же сила кориолиса? Про вращающиеся тела рассказали а его не упомянули

@antiminddamping2096

3 жыл бұрын

Меня в своё время учили, что это всё разные аспекты силы инерции, поэтому, мол, даже силу Кориолиса нужно относить к одному из ускорений, вызванной инерцией, поэтому и к силам относить силу Кориолиса полностью нельзя, т. к. силами являются процессы, с полностью оригинальной природой, как, например, электрические или ядерные силы. Хотя согласен в главном - упомянуть можно было.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@OdiEtProieci

3 жыл бұрын

Сила Кориолиса появляется при движении во вращающийся системе. В случаях обсуждаемых в ролике ее просто нет. Это ещё один вид сил инерции, отличающийся от центробежной, которая появляется в силу центростремительного ускорения и от возможного вращательной силы инерции, что появляется при ускоренном вращении.

16:12 линейная скорость на экваторе неправильно посчитана. Должна быть около 1668 км/ч.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@leo_Lan_N

3 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 тут не говорят про центробежную силу. Тут про инерциальную. Слушайте внимательно

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

​ @Лев Ланговский Цитата на 9:19: "Вы наверняка часто слышите о ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЕ (имеет направление по радиусу от шарика во вне от своей траектории). Однако при рассмотрении задачи равномерного вращения относительно центра вращения, никаких сил (в том числе, ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ), направленных от её центра нет."

😳 получается искревление пространства из за сильно большой центростремительной силы это гравитация✨✨✨✨✨

Отличный ролик!

Видео вышло 2 часа назад, комменты день назад Мой мозг:💥

@and1488ify

3 жыл бұрын

Ну есть платные "избранные". Немного раздражает, да, но это право Макара, как минимум он в общий доступ выложил и ничего не стал урезать, о чем, собственно, говорят такие странные комменты из прошлого, т.е. это то же видео, что было в закрытом доступе 3 дня назад. Поэтому все норм.

@dkk64

3 жыл бұрын

Я видел анонс. И там можно написать было .

@and1488ify

3 жыл бұрын

@@dkk64 пост с анонсом не имеет никакого отношения к видео. Впрочем, реально пофиг.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Э... может, не масса гири меняется, в все таки вес?

Спасибо за видео. Пили про классическую физику - это интересно!

во, новый видосик, от души!

Нужно больше " неочевидных простейших законов физики"

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@tchuawei6360

3 жыл бұрын

Ну... спасибо, наверное

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Глубокоуважаемый Tc Huawe! Приятно вести диалог с человеком, обладающим независимым мышлением! Отстаиваемая автором видеоролика точка зрения является несостоятельной по двум причинам. С теоретической точки зрения, в соответствии с третьим законом Ньютона, сила действия равна силе противодействия. Поэтому ответьте себе на вопрос: "Находясь в ИСО (инерциальной системе отсчёта в центре вращения), Вы отрицаете существования силы противодействия натяжению нити? " Ведь что-то заставляет нить перманентно (непрерывно) находится в натянутом состоянии. Очевидно, что противодействующей является центробежная сила инерции. С экспериментальной точки зрения, действие центробежной силы инерции не зависит от того, находится ли наблюдатель в ИСО или вращается вместе с шариком в НСО (неинерционной системе отсчёта). Ответьте себе на вопрос: "Находясь в том же ИСО, разве Вы увидите во вращающемся вокруг Вас прозрачном шарике акселерометр с состоянии невесомости (когда пружина не деформирована)? С почтением, Мурад Зиналиев.

@user-ld3jo5xp8o

3 жыл бұрын

​@@mouradzinaliyev2898 "Поэтому ответьте себе на вопрос: "Находясь в ИСО (инерциальной системе отсчёта в центре вращения), Вы отрицаете существования силы противодействия натяжению нити? "" Да, отрицаю "Ведь что-то заставляет нить перманентно (непрерывно) находится в натянутом состоянии." Да, то, что ей необходимо придавать центростремительное ускорение шарику "Очевидно, что противодействующей является центробежная сила инерции. " Тогда бы тело находилось в покое "С экспериментальной точки зрения, действие центробежной силы инерции не зависит от того, находится ли наблюдатель в ИСО или вращается вместе с шариком в НСО (неинерционной системе отсчёта)." С экспериментальной точки зрения в ИСО на тело действует только сила натяжения пружины "Ответьте себе на вопрос: "Находясь в том же ИСО, разве Вы увидите во вращающемся вокруг Вас прозрачном шарике акселерометр с состоянии невесомости (когда пружина не деформирована)?" Нет, т.к. он измеряет центробежную силу в неИСО шарика

Хм, видео вышло 9 секунд назад, а вчерашние коменнты говорят о другом...

@Iokidzu

3 жыл бұрын

Спонсоры 🙃

@OdiEtProieci

3 жыл бұрын

патроны же. им закрытый доступ на денек раньше

Травмоопасный выпуск получился)

Спасибо, очень интересно. Считаю можно продолжать данную тему. Сюда же, наверное, можно добавить ещё одну "мнимую" силу - силу Кориолиса

@OdiEtProieci

Жыл бұрын

Ну она да, то же сила инерции

Катющик от этого видео небось в угол забился! 😂😂

Слишком сложно для плоскоземов и других одаренных конспиролухов. Нужно чуть чуть больше разжевывать, хотя нет, все равно бесполезно, я часами разжевывал, они все равно не понимают.

@virrruuusss1689

3 жыл бұрын

Один уже тут настрочил под каждым коментарием что в ролике ошибки))

@user-bs4fw1sf8p

3 жыл бұрын

О рад что есть понимающий человек .А часом не подскажите откуда берется v=const , при вращении тела вокруг оси.Типа догма? Постулируется ? Логично бы было указывать силу - причину из-за которой тело будет вращаться с постоянной скоростью ,согласны?

@virrruuusss1689

3 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8p немного не понятно о каком примере вы говорите, если про вращение шарика на веревке то конечно из за трения он не может двигаться с постоянной скоростью, и его должна толкать некая сила что бы скорость не менялась. Но в качестве мысленного эксперимента можно опустить силу трения, и считать что его скорость постоянна. Либо вы вообще о говорите о другом и я ничего не понял.

@user-bs4fw1sf8p

3 жыл бұрын

Вообще изначально почему тело движется с скоростью ? Оно приобрело импульс или на него постоянно действует какая-то сила которая не указана? Одним натяжением нити объяснить явно не получится

@Evgeniy__Kuzmin

3 жыл бұрын

@@user-bs4fw1sf8p *"А часом не подскажите откуда берется v=const , при вращении тела вокруг оси.Типа догма?"* нет ни какого v=const, оно бывает только в некотором приближении для определенного отрезка времени. *"Логично бы было указывать силу - причину из-за которой тело будет вращаться с постоянной скоростью, согласны?"* для вращения с постоянной скоростью никакой силы постоянно прикладывать не нужно, а наоборот, чтоб остановить вращение требуется силу приложить, например на спинер который вращается 5 минут, действует тормозящая сила трения в подшипнике и о воздух который не вращается вместе со спинером. Соответственно, если спинер поместить в вакуум, то останется трение только в подшипнике, но вращение будет больше 5 минут, в зависимости от общего вклада в торможение, если подшипник супер пуперский, а аэродинамика спинера плохая, то увеличение времени может быть большим, от минуты до часа, а то и больше часа. *"Вообще изначально почему тело движется с скоростью ?"* какое тело движется изначально со скоростью? Вы про большой взрыв? Или откуда появилось вращение планет? Ваши мысли путаны и не понятны. Вы случаем не плоскозем? У вас и ошибки типичные для плоскозема, например ставить перед знаком препинания пробел, это видимо тайный код конспирологов, или общая на всех безграмотность.

Уря вернулись .

ну жив да и слава богу видео потом по настроению посмотрю

А Поперечный поставил лайк?)

@MakarSvet13

3 жыл бұрын

Ждал эту шутку

Ух бля.. меня иногда вымораживают товарищи, которые с пеной у рта пытаются мне доказать, что центробежная сила существует))

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@user-kr8bj5yi9y

3 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 искусственной гравитации не существует - это лишь давление, возникающее вследствие третьего закона Ньютона. Сила натяжения тянет груз к центру. Всё что не закреплено - давит на стенки конструкции. Задача нахождения величины этого давления изучается в 8-9 классах, никаких дополнительных понятий, вроде центробежной силы, не требуется.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Глубокоуважаемый Тагир Асадуллин! Благодарю за дополнительные пояснения! Вместе с тем, отстаиваемая Вами точка зрения является несостоятельной по двум причинам. С теоретической точки зрения, в соответствии с третьим законом Ньютона, сила действия равна силе противодействия. Поэтому ответьте себе на вопрос: "Находясь в ИСО (инерциальной системе отсчёта в центре вращения), Вы отрицаете существования силы противодействия натяжению нити? " Ведь что-то заставляет нить перманентно (непрерывно) находится в натянутом состоянии. Очевидно, что противодействующей является центробежная сила инерции, расположенная на одной линии с силой натяжения нити. С экспериментальной точки зрения, действие центробежной силы инерции не зависит от того, находится ли наблюдатель в ИСО или вращается вместе с шариком в НСО (неинерционной системе отсчёта). Ответьте себе на вопрос: "Находясь в том же ИСО, разве Вы увидите во вращающемся вокруг Вас прозрачном шарике акселерометр с состоянии невесомости (когда пружина не деформирована)? С почтением, Мурад Зиналиев.

Спасибо, Макар, давай дальше про механику

Очень жду следующее видео :з

Да, было бы здорово разобрать ещё какие-нибудь темы из классической механики. Спасибо вам большое за то, что боритесь с демагогией.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Годнота. Лайк, подписка.

Тема интересна. Продолжай.

Спасибо!

8:01. Так вот оно что! Водители опыты ставят, а я то думал, они тормозят, чтобы не сбить кого-то!

Красавчик!!

конечно, интересно, спасибо

Спасибо!!

Научпоп, каким он должен быть! Сегодня объяснял товарищу центробежные силы, сразу вспомнил про это видео, и вот теперь пишу коммент)))

Спасибо большое за видео, но самый главный урок здесь: досматривать титры надо до конца. Всегда.

Хорошая тема.

Хороши тема продолжай с таким духам

Я думал - центробежные силы появляются от изменения направления вектора скорости. По факту, это наоборот: отсутствие центростремительной силы, приводящей к изменению направления вектора скорости. Силы инерции работаю, но появляются только при внешнем ускорении, внутри неинерциальной системы. Примерно так я себе это и представлял, спасибо, что расставил термины.

О, спасибо, прекрасное видео! А то я как-то растерялся, помнится, как словами объяснить что приливные силы практически не влияют на наш вес. Здесь все разжевано, в копилочку "объяснялок" себе сохраню))

Жесть учусь в физмате а никогда не догонял до этого спасибо большое!

Лучшие опыты)