У Санты Фэ не только задные спинки складываются, но и между двумя задные седенья т.е. где расположен подлокотник, можно сложить с середины, нажав сверху кнопку. И у Санты Фэ тоже есть два органайзера в багажнике

Пересел с Аута на Санту. Санта гораздо комфортные, Аутлендер лучше на бездорожье. В Поездках на дальняк Санта предпочтительнее.

Вот что-то, а надёжность у япов была и есть лучше. В семье имеется аутлендер ещё первого поколения, купленный новым в 2006 году. 185 тысяч пробега, одни расходники. С корейцем так не получится. Санта- более гламурная и богато оснащённая, но всё же игрушка. А митсу- это автомобиль. И да, только клинический идиот может принимать показатель моментального расхода на ауте в 15,8 л за реальный расход на 100 км) у меня кольт 1,3 когда 19 на первой передаче показывал, и что?) Хорошо вам хундай заплатил)

Уже не первый раз сравнивают бензин и дизель. А в этом тесте аутлендер заведомо проигрывает Санте. Почему аута не взяли с V6??? Там и динамика сопоставимая, и коробка нормальная. Плюс гораздо более крутая система полного привода и стабилизации, плюс комплекс виброгасителей. Что мешает? Лажу сделали парни. Минусую

@bgkmail

6 жыл бұрын

Согласен. Обзор заранее не корректный...

@user-ft1pp2yh7s

6 жыл бұрын

Андрей Шевелёв 3 л аут порвал в динамике порвал бы сану нахрен. Расход-ставите газ и будет экономней диз.санты

@Skylinedb

5 жыл бұрын

у версии v6 лучше полный привод и стабилизация? В версии спорт может быть( они там как раз запихнули диф в передний привод))

@johniparks81

5 жыл бұрын

А сколько аут V6 стоить будет?

@elieri9223

5 жыл бұрын

Это чтоб хуенда выгоднее смотрелась

Изначально разные машины. Аутлендер это супер бюджетный кроссовер да и устаревший. Отличная рабочая машина. А Фе это уже другой уровень и по стоимости тоже!!!

15 литров на 100 км , если постоять часок и проехать метр - покажет 50 литров - подумайте с чего бы , да и уровнять по мощности возьмите аут 3 литра , а так всё хи-хи , тинейджеры

Ребят вы сравниваете разные авто. В еачале вы сами сказали что митсубиси мах 2 с небольшим ляма а санта только начинается от 2 с лишним лямов. С таким же успехом вы могли бы сравнить санту с паджеро спорт который то же начинается с 2 с небольшим лямов и там тоже как в санте автомат только 8 ступка, дизель ещё и полный настоящий привод

@user-fs1cw1kd5d

5 жыл бұрын

Единственный адекватный комментарий!

@dmitrii0574

3 жыл бұрын

Паркетник с рамным

@useed577

3 жыл бұрын

Аут уже тоже около 2х лямов, причем гарантия на сквозную коррозию на кузов из армированной фольги 3 года, так что все примерно одинаково

Да, Аутлендер уже не тот что раньше ХЛ 2008 года японской сборки с автостеклоподьемниками всех окон, регулировкой по длине задних кресел, автоскладыванием из багажника, опускаемой задней полкой для удобной погрузки, аудиосистемой рокфорд с сабвуфером, люком

Я тоже сравнивал их, и Х-трэйл и СХ-5 и Спортэйдж и Тигуан и Форик и соренто и Туссан и Рав4. Взвесив все плюсы и минусы - год назад взял новый Аут 2.4, пока не жалею) Дизайн очень нравиться,особенно с включёнными габаритными огнями. Проходимость шикарная (я в частном секторе живу, дороги не чистят и короткий путь без асфальта) проверено, расход летом 10 л. зимой 12 л. Но не достаточно комфорта (нет вентиляции сидений и не больше количество регулировок сидения и диапазон регулировки руля) ,быстро засоряется омыватель заднего стекла. Но это всё мелочи! Я уже год каждый день с радостью сажусь за руль Аута (20 т. км.) !

@Sarmat52

5 жыл бұрын

Я в ахуе над тобой))) из всех вышеперечисленных ты взял самый худший вариант. В чем прикол???

@alexandervodolazsky3585

4 жыл бұрын

@@Sarmat52 Критика от балды, не обладаю ни аутом, ни сантой, чем аутлендер самый худший?

@sergeimatushenko9442

3 жыл бұрын

Согласен на все 100%. Владею американским вариантом Мицубиси в максималке,с кожей,полным приводом 2.4,2018год. Тоже выбирал между всеми перечисленными машинами и ещё между кодиаком . Доволен Мицубиси во всех отношениях и тем более американская версия не сравнима ни с одной производимой не для Европы не для России и не для Украины

Обзор не объективный. Видимо, приплатили за рекламу Санта Фе)) Езжу на третьем ауте 2.4 л седьмой год. Пережил 4 квартирных переезда))) Расход в городе 12л, на трассе - 8. Постоянное бездорожье, рыбалка, вылазки на природу. Машина не подвела ни разу.

@ananasbg1327

2 жыл бұрын

Но Санта і по комплектації,і тим більше по якості матеріалів на Голову круче!;!!

@user-fo2sj2fo9b

2 жыл бұрын

Что тут приплатили, ты сядь в один и прокатит, потом сядь в Санту, и сразу поймёшь что аут это кусок говна!

Выбрали авто которые не являются прямыми конкурентами: эти авто из разных спектаклей

@user-yd1nl6nq7p

6 жыл бұрын

абсолютно согласен

@user-dw4qs1vz9r

6 жыл бұрын

Ruslan Ivanov Согласен! Потому что аутлэндер это автомобиль семейный для активного отдыха а кореец городской кроссовер который немного семейный!

сравнили 2 автомобиля с разницей в цене почти в половину)

Очень хороший обзор.

Надёжность корейцев закончилась в 2008 году. Просто красивый фантик.

@gogiandro644

3 жыл бұрын

Есть опыт?

@russia7195

3 жыл бұрын

@@gogiandro644 конечно нету , просто пиздануть

@denissaga6823

3 жыл бұрын

К корейцам по надёжности вообще нет нареканий по сравнению с немцами. Есть опыт

Корректнее было с Сантой 2.4 сравнивать тем более движки у них идентичные.

@user-qt5vt8yx5w

Жыл бұрын

Э

Да, ребята. Вы тут , конечно, лохонулись. Сравнивать несравнимое. Вы б ещё Ладу Х рей сравнили с Тойотой.

Молодцы парни

Класс, То что я искал. 👍

Хорошая подача материала. Очень здорово.

А как сидения заднии в мицубиси?

Берите аут 3.0 литра с автоматом 6 ступкой и тогда сравнивайте. Я на свой аут 3.0 не обижаюсь.

Расстроили автоплюсовцы небольшой неграмотностью. Классический автомат - гидроМЕХАНИЧЕСКИЙ или гидроМЕХАНИКА. А гидроТРАНСФОРМАТОР - это по сути сцепление, а не коробка. Причём он есть в обоих автомобилях. В вариаторах Jatco он есть!

Иногда эти эксперты раздражают своей глупостью и некомпетентностью

Конечно - Санта! )

Дизеля проблемные у хундай , бензин у них понадежнее , я работал на дилере киа-хундай общался с мастерами по ремонту.

А комплектация разве комфорт ,а не High-Tech? разница в цене 250тыс.

Павел и Роман я вас очень сильно люблю ❤️💋❤️❤️❤️❤️❤️😍❤️😍😍😍😍 и программу выбор есть всегда смотрю 👍❤️💋

Объем багажника правильно мерить при задних сиденьях в походном режиме, а не сдвигать до усрачки до передних, измерте заново - удивитесь.

Если взять в сравнение икстрейл и аутлендер, то кто выигрывает по комфорту, динамике, расходу( двигатели обьемом 2,0)??? Какой авто практичнее, надежнее??

@SuperAutoManiac

6 жыл бұрын

Alex Ramazanov динамика и расход примерно одинаковые. подвеска икстрейла мягче. аутлендер практичнее(больше и проходимее)и надежнее, но икстрейл за те де деньги будет лучше укомплектован. У каждого свои приоритеты - кто то хочет более свежую модель с комфортной подвеской, электроприводом багажника, бесключевым доступом, а кто то хочет крепкий мотор, большой салон и багажник, хорошую геометрическую проходимость и плевать что модель скоро снимают с производства.

Зачем показывать максимальные комплектации Обзоры смотрят в основном нищеброды (такие как я))) Вы бы лучше в самых простых комплектациях сравнивали

Ну уж точно не одноклассники. Мицубиси нужно сравнивать с Киа Спортейж , Тойота Рав 4 и им подобным.

@spamkomar9821

4 жыл бұрын

А кто ж Санте одноклассник? Ну точно не Хайлендер и не Инфинити qx60.до них он никак не дотягивает. Всегда аутлендер был конкурент Санте. И в первом поколении, и во втором. Автомобили схожи по своим потребительским качествам. Просто Санта фе должен был быть тут с двигателем 2,4. И тогда бы слил ауту. И по динамике, и по расходу. У санты тупо фора. А о расходе аута- это тупо бред, предвзятость и проплаченность со стороны хундая так и прёт.

@user-zp9mn3xw7e

3 жыл бұрын

@@spamkomar9821 👍

@igig2427

3 жыл бұрын

@@spamkomar9821 У Санты конкурентов нет.

@user-cl2yh3ju4b

3 жыл бұрын

На сравнить сантафе и шкода кодияк вот это соперник

Очень интересная программа! Как раз выбор именно такой и стоит! Конечно Аутлендер намного попроще, чем Санта Фе, и что самое печальное - сильно поуже. Но в реальности Мицубиси в сравнимых комплектациях тысяч эдак на 500 подешевле.

@smoke5318

5 жыл бұрын

Но аут хуже. Я катался. У аута подвеска дубовая, да и вообще он мне мягко говоря не нравится!.

@SuperAutoManiac

5 жыл бұрын

GAME Шоу я проголосовал рублем за аут так как Санта Фе уже был. Тогда он стоил кстати дешевле Аута тысяч на 300. Кто бы мог подумать что ситуация станет обратной;)

@p_o_d_v_o_h

5 жыл бұрын

@@smoke5318 возьмите акт на 16 колёсах и будет вам счастье

У нас тот же самый аут 2,4 алтимейт, расход трасса-7-9 в зависимости от обгонов и тд город 9-11 так же от езды зависит, о каких 16 литрах идет речь????

@dan6318

4 жыл бұрын

Зачем вы придумываете? Он минимум 14 ест

@valyasol9710

4 жыл бұрын

@@dan6318 чем докажешь? Аут реально на трассе около 9литров, в городе 10-11. Не вводи людей в заблуждение, не по христиански это.

@user-gk8wp4nu7o

4 жыл бұрын

У меня аут 2.0 по городу без пробок 12л кушает и более. На трассе 9.5л

Хендай с икстерейлом т31 сравните))) и там хендай прое.... Жалко только x trail поиздевались над ним изрядно, а когда-то т 31 был мечтой

сравниваете Тигуан с туарегом

Да о чём говорить! Санта укладывает Митсу на лопатки во всём,коме цены. Я купил Митсу в сентябре за 1495 в инстайл+ на полном приводе. Назовите хоть одного конкурента! Б.у.в зачёт не идут.

@Skrim55

5 жыл бұрын

Куга

@stanislawbazylevich4097

5 жыл бұрын

@@Skrim55 Куга? Аххаха) вообще не идёт в сравнение это ведро)

а когда вы будите обозревать лады

Ребята , ! Нельзя сравнивать максималку Саета фе и среднею аутлендер .Взяли бы 3,0 на автомате в максималке

@nomber9one

Жыл бұрын

Но он жрёт ещё больше.

САНТАФЕ!

Сравнение идиотское. Ведущие странные им нужно Дом 2 комментировать.

Смотрю в 2023 и самое удивительное, что эти машины бу в цене сейчас дороже новых в то время

Санта реально выглядит круче, больше, дороже, опций уйма, он мне больше по душе, тем более живу в городе, ну а если говно местить скажем в деревне, или вы рыбак - охотник, то мицубиси конечно рулит.

@slivshot3579

5 жыл бұрын

Вид конечно не ахти у санта фе

@spamkomar9821

4 жыл бұрын

Только с надёжностью у него, в отличие от митсу, не огонь явно. Тут уж кому что. Кому ездить, а кому рюшечки

странное сравнение. аута с вариком с 2.4 и корейца с дизелем и акпп. брали бы тоже 2.4 корейца,тем более двигатель клон аута, или 3 л с акпп аута. обе тачки чисто для города,на оффроуде варик но о чем,а у корейцев клиренс мал и система полного не самая продвинутая.

Я угораю над этими парнями,такую ересь бывают несут,просто жуть

Подача материала на высоте, но сам тест спорный.

Обзор слили в пользу Санта фе. Митцу надо 3 л v6, вот тогда было бы честно.

Молодцы ребята, хороший дуэт

Обожаю подобного рода обзор, а именно, когда сравнивают реальных конкурентов. Не зря же говорят: "Всё познаётся в сравнении"... Поэтому однозначно - лайк! Ненавижу, когда обзорщик нужно ковыряется в бардачке или ещё где-нибудь... А тут всё конкретно и информативно!!! Молодцы!!!

Капец вы "сравнители"....Если сравнивать, то равные комплектации...почему не взяли 2,4 Санту??? Или не 3 л. Мицу??? Игнор вам и дислайк.

Толстяк реально борщит. Суть рассказать о тачке в игровой форме, а чувак перегибает

На 4:25 двери закрываются на корейце как на уазе

Склонение, говорит, не то! Не вспоминают, а вспоминали! Во, образованные люди!

Mitsubishi Outlander 2.4 7 мест 2021 made in 🇯🇵 🔥💣🚀

Никогда Аутландер и Санта Фе не были одноклассниками. Этот тест был бы корректным, если бы Аутландер сравнивали с Туксаном, а Санта Фе с Паджеро-Спорт.

@PORTAYNOV

5 жыл бұрын

Конкурент Туксона это ASX. А Аутлендер и Сана фе оба относятся к классу К2.

@serguei1029

4 жыл бұрын

@@PORTAYNOV , совершенно не верно. Не несите чушь.

@serguei1029

4 жыл бұрын

Абсолютно верно! СантаФэ сейчас ещё и вырос в размерах, чтобы соответствовать классу. Аутлендер - это класс C-SUV, условно С+, а СантаФэ - это D-SUV.

@spamkomar9821

4 жыл бұрын

Ничего подобного. Мпс- внедорожник, а санта- почти пузотерка. Чистый паркет с ущербным клиренсом 185 мм.

странный выбор для сравнения...

Культурно с юмором . Санта фе рулит што здесь думать то .

Муцубиси надёжная машина, а вот хендай не очень

Надежность за Мицубиси!!!80т.к даже колодки не менял!!

...92-го , Аутлендер питается 92-м , а не 95-м , хоть немного готовьтесь к тесту , почитайте что нибудь... 95-й потребляет 3-х литровый V 6 А по поводу 5 летней гарантии , так это только на двигатель , а на всё остальное от 3-х месяцев до 2-х лет , ещё раз повторюсь , почитайте хоть что-то , не позорьтесь...

@TheMetalrus

6 жыл бұрын

От 12 месяцев до 3-х лет в случае с Сантой. И 5 лет - это двигатель, коробка и кузов.

@vintarez

6 жыл бұрын

Дизельный хендай это сказка, все остальные отдыхают!

Митсубиши Аутлендер надежнее и проходимее

Нахрена сравнивать кроссоверы разных сегментов. Santa fe можно сравнивать pajero sport, а с outlander сравнивают Hyundai ix35

Свежий санта тоже уже не то, вот 2й кузов вот это танк, и проходимость и комфорт и фарш, все что нужно! 3й кузов уже не то !

У вариатора нету шума сто процентов , у вас походу вариатору копец приходит .

Странное сравнение . Как можно сравнивать авто разных классов. Аутлендер , одноклассник Туссана. Почему бы им не сравнить Туссан и Санту. Почему не сравнили Аутлендер с Туарегом.

@PORTAYNOV

5 жыл бұрын

конкурент Туссана это ASX. А Аутлендер и Сана фе оба относятся к классу К2. Туарег это класс К3.

Вам, что трёх литрового аута не дают? Где логика? Сравнивать совсем разные автомобили, это, что то. Аут с двигателем v6 на голову выше этого Корейца.

правдивый тэст про митсу

У Outlandera есть одно преимущество - но очень существенное преимущество - он проходимей... Да и дешевле! Аут лучше.

@user-zw1qi6zz2l

6 жыл бұрын

проходимее на вариаторе ???? сам подумал что написал ?

@user-qs5oz4sn2n

5 жыл бұрын

@@user-zw1qi6zz2l это ты подумал что ляпнул. Он гораздо проходимей. Гораздо.

@smoke5318

5 жыл бұрын

Бытдаев Геннадий аут ГАВНО! Он по всему проигрывает санта фе. Да ладно уж. Санта фе дороже только на 40-50 тыс. Аут ГАВНО!

@elenadoronina6585

5 жыл бұрын

Да Mitcu раньше....а сщас?...вариатор...два года и на...только в лиз брать и то когда пенёнзов нэма...короче Г...

@user-zj7gz3em9g

5 жыл бұрын

@@smoke5318 начнём с того,что выделенное слово в конце трудно написать с ошибкой,но ты смог. Уровень ясен. У меня Аут и по проходимости его круче из всех паркетов только Форик. Проверено на покатушках этой зимой. Учи матчасть,студент.

не знаю как у вас у моей супруги в санте карплэй,авто 2017 года так что проверяйте инфу

@user-xl8cc1sl6i

6 жыл бұрын

Не сочтите за грубость, но как то сомневаюсь. Я на днях взял новую санту, 2017-го года выпуска в максимальной комплектации, нет там карплэя. Может у вашей жены гранд санта или ваша ввезена позже моей (июль 2017-го)?

Что за "склонение, Павел, склонение"??!!! "вспоминали - вспоминают"- это глагол!!! склонение- у существительных!!! у глаголов- спряжение! которое, впрочем, никакого отношения к контексту не имеет!!!

Корейцы молодцы, я обеими руками за хендай

@user-fy6tn7bh6r

3 жыл бұрын

Купи и руки больше не поднимеш. Поверьте.

@user-rq3dh7zf8b

3 жыл бұрын

Купи у проедь тис.80-100, и увидеш все прелести новых корейцев. Надёжность корейцев закончилась в 2008 году.

@andryrun1258

2 жыл бұрын

@@user-rq3dh7zf8b этот точно после 60000 задиры в головке блока цилиндров после 100000 пинки в коробке передач а по сути всё моторы хендай и киа это лицензионнные моторы митсубиси которые корейцы угробили своими внесёнными изменениями поэтому лучше митсубиси однозначно это надёжно и лучше

сравнили Жуй с пальцем. еще бы пирожок иж с рено кангу сравнили

Уважаемые! Что за обзор багажника? В санте 580, а у аута 470 + обьем органайзера. И абсолютно ровный пол! Раскрывать тему нужно полностью.

@bgkmail

6 жыл бұрын

У Аута багажник с органайзером - 590 литров.

@user-xl8cc1sl6i

6 жыл бұрын

так то и у Санты есть органайзер...

@user-le9qq6xy4c

5 жыл бұрын

У аутлендера органайзер, а у Санты двойной бездонный пол😉. И Санта намного больше внутри

Хендай лучше!!! Корейцы молодцы!!!

Переигрывают персонажи и постоянный базар напрягает, отвлекает от содержимого...

возьмите аутлендер 3.0 и сравните

У меня аут 19 год 2,4 Расход город 10, трасса 7-8. Что они там замеряли? Может пиписьки?

Я слышу каробку?

роман зря срезал

Монитор санты получше . У аутелндера как будто китайский планшет какой-то

Обзорщики идиоты :( выключил после момента с расходом топлива на ауте. Сам езжу на таком. По трассе груженый при скорости 150 расход 12.9 литров.

Увы ....хоть хундай и лучше по совокупности качеств ! Это не "богато"( . Какойто китайский Ксиухуяпень, может быть еще круче в салоне, и по внешности лучше ....но ....!!!!

да классное видео но все таки хендай красивее лучше

@andryrun1258

2 жыл бұрын

Всё хендай и киа это по сути реплика митсубиси для тех кто не знает моторы которые ставят в хендай и киа это лицензионные моторы от митсубиси 2.0л , 2.4л, и 3 л красота сделанная корейцами через 3 года будет в убитом тех состоянии а митсубиси один из немногих японских брэндов который сохранил надёжность силовых агрегатов и конструкции в целом

Митсубиси это Автомобиль! Хёндай это подобия, т.е аналог Автомобиля...

Аутлендер по размеру салона ничуть не уступает санте. Это с виду он маленький по сравнению с ней. Санта была украдена я так подозреваю с базы аута в далекие годы когда корейцы брали все у митсу. Аут 3 литровый если брать то это практически вечный автомобиль, если вариатор то при нормальной эксплуатации 200 тысяч это минимум он проходит. Ну и ремонт вариатор все освоили сейчас.

Да по вашему бездорожью я на ваз 2107 проеду без проблем

Р. Щукин и П. Фёдоров - Лучшие ведущие телеканала!!! Так держать 👍

глупое сравнение двух разных авто по классу и двигателю...

Ебать у митцу расход!У меня на камри 3.5 в городе 13-14 расход

Выбор есть!! "Луаз"!!! Проезжал на нем по такому говну, где "Хаммер" отдыхает!!

Не стал даже досматривать до конца...в данном случае ,санта гораздо лучше мицу,да при одинаковой цене...если бы у аутлендера хотя бы честный автомат был,то,возможно,имело бы смысл сравнивать эти машины...ИМХО...

я только из за вариатора никогда не взял бы аутлендер!

Аутлендер реально узкая ,прожорливая , гремучая повозка с дохлым двигателем . Ребята хорошо потролили лохов , которые покупают эти драндулеты .

павел фёдров ау уа ау уа

Ну сравнить тиго чери прям однокласники, прям видно что все проплачено. Сразу понятно😥

Хуенда или митсубиси? Ну конечно митсубиси по надедности, а это корейское ведро чуть лучше китайского.

а

Всё бы ничего, если бы не муфта, шлицы и коробка в дизельной Санте. Санта более технически проблемная.

Владею двумя этими авто с бензиновым двигателем ,аутлендер 2 0 сантафе 2 4 Расход по трассе у них одинаковый 9-10 литров ,в городе сантафе 12 литров у аутлендера расход 14 литров Аутлендер приобрел первым ,поначалу был доволен ,но смущала довольна скудная комплектация Через год приобрел хюндай авто реально больше и комплектация жирнее кожа рожа люк и прочие навороты Разница в цене у авто правда пол ляма ,но мне кажется за такую доплату аутлендеру такой комплектации как у сантафе не видать На аутлендере езжу по бардюрам спокойно,с сантафе такого не проделаеш останешся без бампера С видео согласен плюсов больше у хюндай ,но и митсубиши хорошое надежное авто минус которого только коплектация

Одинаковые двигатели нужно было сравнивать, тем более, что у Хендэ есть в линейке тот же 2.4 бензиновик, что и Мицик (у этих двигателей общее прошлое, кстати). Почему их было не сравнить? Однако же замечу, что Аут ущербен в плане салона - нет симметрии в линиях, дешевый пластик по кругу, скользкие "кожаные" сидения, в салоне уже по плечах, и это чувствуется. Аут неплох, но ему явно не помешает даже не рестайлинг, а выкатка новой модели.

My parents