Sympa comme vidéo :, Après, avec les événements actuels, la guerre en Ukraine, les usines d’Uralwagonzavod, principal producteur de chars pour l’armée Russe sont à l’arrêt ou presque, et aucun T-14 Armata n’a presque été produit depuis presque un an... Beaucoup de choses sur ce char sont importées de l’étranger : les roulements à cartouches qui viennent de Suède, les caméras MATIS STD de SAFRAN, les caméras infrarouges de THALES qui viennent de France…etc Et cela se retrouve aussi sur d’autres systèmes d’armes comme les systèmes de défense anti-aérien Russes comme le BUK, le 2K22 Tuguska qui rencontrent des difficultés de production puisque l’Allemagne était leur principal fournisseur de l’électronique qui constitue ces systèmes. Ou également au niveau des avions de chasse Sukhoi qui rencontrent eux aussi des problèmes de production, comme le SU30-SM à cause de sanctions Françaises, puisque c’était THALES qui fournissait entre autre, le HUD (affichage tête haute) et les systèmes de navigation inertielle, le GPS, et les écrans multifonctions qui se trouvent dans le cockpit… Alors oui, la Russie a trouvé des « solutions », avec le SU30-SM-2 avec de l’électronique 100% Russe, sauf que ça a pris…8 ans! Et là encore, avec de vraies questions sur l’efficacité de l’électronique Russe, on a quand même vu des photos de cockpit de SU34 avec des GPS GARMIN 776C (Matos civil) pour faire la cartographie Marine, ça devrait même pas se trouver dans un avion de cette génération ! Et avec les sanctions de l’occident sur la Russie, pas mal de pays ont bien sûr arrêté leurs livraisons à la Russie. Les Russes pourront certainement trouver des solutions pour telle ou telle chose, mais certainement pas pour tout, en tout cas dans un temps très court. Enfin, ce char est certes peu ordinaire, mais de là à rendre les autres chars obselètes, c’est vite dit : aucune optique de secours pour le tireur au cas où la principale est abîmée, beaucoup de cameras qui permettent d’avoir une certaine vision de l’exterieur pour les autres membres d’équipages peuvent être également mises hors service par des tirs de petit calibre ou de 20/30 mm, le char est plus haut qu’un T80 ou T90, donc plus facile à toucher…. Enfin, le chargeur automatique avec aucun accès en tourelle, on ne peut par exemple pas faire marcher le caroussel/chargeur automatique en mode manuel comme dans un Leclerc par ex, si il y a un problème, et cela peut vite devenir un gros point faible...etc On ne sait pas non plus si le char est 100% fiable, il est tombé en panne en plein défilé du 9 mai lors d’une de ses apparitions : aucun déploiement au combat, aucun retour d’expérience...etc Il n’est en gros, pas « Combat Proven » comme le char M1A1 Abrams/le Merkava Israélien, le Rafale, le F16, ou les canons Français CAESAR qui eux ont fait leurs preuves au combat. On a également pas mal de déceptions, comme avec le système de défense Russe S400 qui devait soi disant être "le meilleur au monde" et qui s’est révélé assez inefficace en Ukraine, a laissé pas mal de missiles Ukrainiens qui dataient de la guerre froide passer… Si le S400 était si performant, l’Ukraine ne devrait plus avoir un seul aéronef en vol, sauf que c’est loin d’être le cas, des hélicos MI-24 Ukrainiens se sont même permis une incursion et des destructions en Russie à Belgorod… Idem pour les chasseurs Russes Sukhoi de génération 4.5 qui au final se font pas mal abattre par des MANPADS, qui ont une maintenance trop lourde, une disponibilité pas terrible et une fiabilité douteuse! Cela fait beaucoup de suppositions et comme tous les chars, il a ses inconvénients et ses avantages, mais il ne rend certainement pas les autres chars obsolètes selon moi. On verra ce que l’avenir lui réserve et comment il s’en sort en situation opérationnelle, mais vu le peu de nombre produits, on est pas prêt de le savoir malheureusement :/

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

@Joufflu101

2 жыл бұрын

De plus, les hauts techniques militaires semblent trop chers et complexes pour le résultat donné. Les guerres du Yémen et d'Ukraine démontrent que les nouvelles armes ne sont pas super-efficace et que le matériel de la guerre froide est finalement loin d'être obsolète et dépassé.

@user-tn1bt7sm9r

2 жыл бұрын

I couldn't get past this message, the Russian military-industrial complex has been under sanctions since 2014, Russia has been making thermal imaging matrices since 2016, running gear from Sweden is ridiculous, electronics, again, because of sanctions, has been made in the country since 2014, semiconductors are also made for the military-industrial complex in the Russian Federation, at the Novosibirsk plant, about disabling they are also displayed on other tanks (leopard, Abrams, Leclerc) about the s 400, it makes me laugh, what targets can't the Russian Federation shoot down? Planes that are shot down every day?or the over-praised baikatars?about the downing of aircraft from manpads, well, my friend, the c117 was shot down from the old Soviet c125, so you can argue for a long time, and yes, 30 tanks entered trial operation in 2021, and are currently being run-in.I can conclude that you are not familiar with the Armed Forces of the Russian Federation and make judgments from Western articles, really provisions on tanks and airplanes can only be made if you serve or served in the Russian army, just as I cannot judge the US army, Germany

@Droid_Behaviour

2 жыл бұрын

@@user-tn1bt7sm9r Rissian Federation are droping FAB5000 bombs (not satellite guided bombs like US GBU) which are bombs dating from the Cold War....another example of the obsolescence of their equipment, lot of pictures of these bombs that exploded in the middle in the street. Sorry, but i’m not a fan of TV info channels, it exists lot of military analysts like Xavier Tytelman (former military pilot) or "ATE" CHUET (former navy fighter pilot) and images, pictures, videos, maps in almost real time are open source, no need to be IN the Russian Army, or to have been in the army to see that some Russian equipment is not as good as they claim, or you’re really naive. Sure, Russian forces are not totally useless, not out of fight, but they are certainly NOT as strong as they claimed, their morale seems to be low, and they’re retreat in the Dombass is another confirmation that they are not so strong : after one month (even more!) Russia is still not victorious, it’s just the reality. Every day Ukrainian forces destroy Russian APC, IFV and tanks with NLAW/Javelin/Milan rockets, it’s not a plot or whatever, it’s just facts, i can’t trust Russian "informations" because it’s propaganda, when they said that they destroyed a warehouse containing the majority of Western weapons while on the field, testimonies and videos confirm that’s totally false! Which planes the Russians can’t destroy with their S400? Certainly NOT EVERY PLANE, no weapon system is perfect, and once again, it’s just facts. Russians have not even managed to take Kyiv, not very impressive... Either you are completely blind, or you are Russian Pro-Poutine troll...!

@franzfanon229

2 жыл бұрын

Cela ne sert à rien de mettre trop de technologie coûteuse pour une chose qui peut être détruit en 1 seconde

Quand on voit l'excellente qualité de la grande armée de Russie en pleine action depuis ces quelques mois, à n'en pas douter, ce char doit être EX-CE-PTIO-NNEL !!...

@mamounimakadji

Жыл бұрын

C'est de la bonne technologie 🇷🇺💪💪💪🫡🫡🫡 🇲🇱 Mon Mali en dispose aussi

La meilleur vidéo de la chaîne :)

Il faut toujours prendre avec des pincettes les informations concernant les avancées en matière de technologies militaires russes et réussir à faire la part des choses entre phantasmes de performances à l'avant-garde et propagandes sur l'efficacité du système russe pour produire des véhicules militaires à la pointe des technologies Si ce char était réellementsi fabuleux, pourquoi tant faire traîner les choses avant d'en faire démonstration au monde et ainsi l'utiliser pour promouvoir les avantages de la politique mener par l'appareil d'état de Poutine? Je suis très circonspect et plutôt sceptique concernant le armata et je ne serais pas surpris qu'il y ai anguille sous roche🤔

@franzfanon229

2 жыл бұрын

Comme le F35 ou le Charle de Gaulle qui perd son élise en Méditerranée…. Chacun ses soucis

@neymardasilvasantosjunior7347

Жыл бұрын

Donc sérieusement tu va faire entrer en service ton fleuron technologique dans une guerre ridicule contre l’Ukraine ? Très intelligent pendant que t’es là demande au russe de laisser les américains copier leurs nouvelle technologies et y trouver des contres mesures

1:18 leur logo déchire :) Pour le reste, j’image que le couple Drone/Artillerie prendras plus de place que les MBT dans les prochaines années

Super vidéo ! Je m'abonne ;)

En quoi le T14 mettait ses concurrents obsolètes ... vu qu'il tombe tout le temps en panne et que la Russie n'arrive pas à le produire ? Seuls les prototypes tournent. L'industrialisation n'est pas encore programmée, surtout maintenant que les sanctions interdisent de lui intégrer des composants

Sauf qu'il y en a absolument aucun toi t'es un champion 😅😂

Ce char est si puissant qu'on ne voit que lui en Ukraine. Ce n'est que le fruit de la propagande russe. Un char arlésien

J adore Je me suis abonné Merci

@Dryadlis

2 жыл бұрын

Je suis heureux mais malheureusement cette chaîne s est fait hacker, je t invite donc d aller voir la chaine GaliBellum, on rediffusé quelques vidéos + il y en a des nouvelles.

Le coût est relatif , car il faut prendre le niveau des salaires respectifs de chaque pays.

@silvered1267

2 жыл бұрын

Nan pour le coût, le char est vraiment peu cher en raison d’une tourelle plus réduite, moins blindée, et dont la majorité des installations propre a l’humain on été retiré, ça serait véritablement un retour du « vide » dans les chars russe s’il n’était pas battu en brèche par ce que carrousel qui est le plus gros avantages et le plus gros défaut des MBT russes en incluant T-72, T-80 et T-90 tous simplement parce qu’il facilite la mise en scène lace d’un chargement automatique assez rapide mais au détriment de la protection, pourquoi crois tu que l’es tourelle de char russes sautent aussi facilement ? Car les munitions sont toutes concentrées sont toutes concentrées sous la tourelle

C est ce que je pense aussi Avec les avions et les drones et les (javeline 😁) par exemple Les char n ont plus de role que dans les pays en voie de développement pour terrorisé la populations si elle réclame son droit

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

le fameux tank qui tombe en panne sur la place rouge mdr

@Dryadlis

Жыл бұрын

Salut, je suis d'accord avec toi. Je t'aurais répondu plus vite mais malheureusement la chaine s'est fait hack c est pour ça qu'on a créé une nouvelle qui s'appelle: GaliBellum. Bonne journée

ils ont développé un bon char mais ils ne peuvent pas le produire,, vous en avez vu des T14 en Ukraine? non, ce char n'existe que en très peu d'exemplaires et ils ne peuvent plus du tout le produire a cause des sanctions...(bcp de pièces du char étaient importés de l’étranger)

@Dryadlis

Жыл бұрын

Salut, je suis d'accord avec toi. Je t'aurais répondu plus vite mais malheureusement la chaine s'est fait hack c est pour ça qu'on a créé une nouvelle qui s'appelle: GaliBellum. Bonne journée

@Hurry4209

Жыл бұрын

Les russes ne veulent pas envoyer leurs T-14 car on sait très bien que les ukrainiens vont voir le point faible des T-14 et l’OTAN vont savoir ou tirer si il sont face au russe

@Gedomar

Жыл бұрын

Ce char n est utilisé que pour les defilés quand il ne cale pas sur la piste ....

bonne vidéo,parler de l'armement russe est d'actualité,ce char a ses avantages et inconvénients comme tout

Le t14 est bien trop recent pour pouvoir un vrai avis sur le t14!

Merci, bonne vidéo, mais tu n'as pas parlé du nombre d'équipage... Tjs 3 ?

@silvered1267

2 жыл бұрын

Il y a en effet 3 hommes d’équipages dans la caisse

l'histoire d'avoir reçu 100 t14 armata est fausse c'est le nombre de plateforme armata et pas le nombre de char , quand au blindage on ne peut pas savoir si le char sera vraiment résistant tant que il aura pas combattus d'autre chars , et le carrousel n'est vraiment pas le top niveaux du stockage des munitions ,il semblerait aussi avoir pas mal de problème de tourelle et d'incendies .

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

@erwannc7079

2 жыл бұрын

ils ont en que 3 mdr dont 1 HS récemment et vu les sanctions ils vont en sortir peut être 15 par an en sacrifiant bcp d'autres productions

@erwannc7079

2 жыл бұрын

Jamais vu plus de 4 sur ces dernières années de mémoire Que ce soit 10 ou 4 mdr c'est juste minable vu la pub qu'ils font sur ce tank et vu leur nombre de plus ou moins opérationnels quand on se prétend être la deuxième meilleure armée du monde Tu peux ajouter à cela leur compétence inter-armée proche du néant alors que ce tank est spécialement conçu pour ce mode de communication donc bon ... mais quand on voit leurs wunderwaffe bmtp dédiés spécifiquement au milieu urbain qui se pavanent sur une colline en total découvert ...

@erice.1823

2 жыл бұрын

@@GaliBellum pourquoi tu demandes pas à youtube de te rendre la chaîne ?

@thorboyauxdu2961

Жыл бұрын

@@erwannc7079 non il ne vont pas en sortir d'autres puisque le projet est abandonnée cas le coût et trop élevée pour la doctrine de combat russe

Tous les chars sont obsolètes à commencer par Celui ci

Un javelin est hop

@pjdu5yifutd

2 жыл бұрын

on a vu les abrams en iraq contre les rpg

@leneanderthalien

2 жыл бұрын

@@pjdu5yifutd oui, le carburant avait pris feu, mais aucun équipage d'Abrams n'a été tué, car un RPG7 ne traverse pas le blindage "équipage" d'un Abrams...

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

le T-14 c'est comme le PL-01 un fake tank juste pour flatter l'égo national et faire le buzz, la seule production en série c'est Zvezda à l'échelle 1/35 avec sa soute à munition au milieux de la caisse c'est un one shot comme ses prédécesseurs assuré, le caisson blindé sera un four pour l'équipage bref c'est le MBT-70 à la russe tu m'as fait bien rire aussi avec le "quant le T-90 sera vieillissant' mais il était déjà vieux avant sa sortie, c'est juste un T-72B avec des composants du T-80U

Rien ne peut remplacer le combat pour savoir si tel matériel est le meilleur ou non. Les expériences sur le polygone de tir ne sont que des eléments d'appréciation ,sans plus. En 1941 le KV 1 soviétique était de loin , sur le papier, le plus puissant char du monde avec une épaisseur de blindage qui ridiculisait tous les canons allemands. On a vu le résultat. Alors prudence.

@Dryadlis

Жыл бұрын

Salut, je suis d'accord avec toi. Je t'aurais répondu plus vite mais malheureusement la chaine s'est fait hack c est pour ça qu'on a créé une nouvelle qui s'appelle: GaliBellum. Bonne journée

Petit correction : le Relikt protège également le char contre les munitions flèches

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

@Dryadlis

2 жыл бұрын

Pas forcement, ça marche bien face aux anciennes générations mais les nouvelles il pourrait avoir de la peine

Les Européens auront déjà des nouveaux char d'ici a se qu'il est beaucoup de t14 , il y a déjà le k51 panther Allemagne le challenger 3 etc

@Dryadlis

Жыл бұрын

Salut, je suis d'accord avec toi. Je t'aurais répondu plus vite mais malheureusement la chaine s'est fait hack c est pour ça qu'on a créé une nouvelle qui s'appelle: GaliBellum. Bonne journée

@mamounimakadji

9 ай бұрын

Ils sont déjà au musée Russe😂😂

Est ce que tu pourrais parler du missile russe S550 tueuse de satellites

Le T14 armata est-il capable de survivre à un tir de missile Javelin ou Nlaw ? ne pas avoir d'équipage en tourelle doit augmenter la survabilité...

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

@franzfanon229

2 жыл бұрын

Es que le Leclerc, Tigre, Abraham résiste aux Kornet ? Réponse non!

@Gedomar

Жыл бұрын

La bonne nouvelle c est qu en cas de javelin l equipage devrait survivre mais la tourelle est HS

Une forteresse d'attaque.

bon on sait que les Russes mentent généralement sur la qualité de leurs armes, et là clairement avec les sanctions et le savoir technologique quasi nul de la Russie il est dur d'envisager une production en série du char courant 2022. Après même si celui-ci est produit il sera probablement de qualité bien moindre que les chars occidentaux. Même un T14 actuel ne ferait pas le poids contre un ancien léopard 2, abrams ou leclerc

@mamounimakadji

9 ай бұрын

Mais c'est aux musées Russes qu'on trouve des blindés nazis de l'otan capturés en Ukraine 😂😂

Connaissez-vous l'Objekt 195, où t-95 ? Il semblerait (de mémoire) que c'est l'ancêtre du T-14

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

@ul4264

2 жыл бұрын

@@GaliBellum oh super, j'arrive.

@GaliBellum

2 жыл бұрын

@@ul4264 et en réponse à votre question je connais très bien mais c'est resté sous forme de prototype ( si je ne me trompe pas )

@ul4264

2 жыл бұрын

@@GaliBellum c'est bien ça, ce modèle est "resté que au stade du prototype"

@GaliBellum

2 жыл бұрын

@@ul4264 je ne sais pas trop ce que ça aurai donné au combat mais l'esthétique y est

SUPER CHAR

le T14 n'est pas opérationnel et il risque fort de ne pas l'être avant longtemps car son développement est quasiment stoppé depuis 2014 car intègre de nombreux composants made in EU ou USA, de plus il n'est pas du tout fiable, avec de très nombreuses pannes de moteur et transmission automatique...c'est pour ça qu'on ne les a jamais vu à l'action, quand au T90 c'est juste un T72 amélioré (meilleur blindage + quelques équipements supplémentaires, donc certains made in France (optiques), ça fait longtemps qu'il est obsolète face au leopard 2, au Leclerc ou au M1 Abrams...

@jamesmarrel8087

2 жыл бұрын

Autre information l'usine russe qui fabrique les T-90 et T-14 est actuellement à l'arrêt faute de pièces, fabriqués en Europe mais aussi faute de puces fabriqués en Asie. De même les système de visée étaient fournis par Thalès qui a rompu son contrat et ça concerne aussi les hélicoptères russes. Ils vont devoir utiliser des technologies plus vieilles pour compenser en attendant les fournitures chinoises de moins bonnes qualités.

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

@silvered1267

2 жыл бұрын

Le T-90 obsolète, la bonne blague

bonjour sauf erreur de ma part, tu as peut être énoncé une mauvaise information a la 1:50m le premier char russe sortie des usines après la fin de la guerre froide et la chute de l'URSS n'est pas e T14 mais le T90 .même si en somme le T90 n'est pas un nouveau tank mais un assemblage de T72 et T80, il est bien le premier char russe produit pas la fédération de Russie

@Dryadlis

Жыл бұрын

Salut, je suis d'accord avec toi. Je t'aurais répondu plus vite mais malheureusement la chaine s'est fait hack c est pour ça qu'on a créé une nouvelle qui s'appelle: GaliBellum. Bonne journée

beaucoup inepties dans cette video ! deja le terme "armata" n'est pas pour les chars "lourd" mais juste pour la plateforme chassis/caisse dit "armata" equipée de 7 galets aux lieu de 6 sur les chassis/caisses des generations precedentes, & celles-ci seront employées sur divers types de chars (pas que le MBT T-14)....... & il n'y a jamais eu une centaine de T-14 "armata" de produits, tout au plus une vingtaine (pre serie) & a peine bon a faire des defilés (pannes a foison) !

@silvered1267

2 жыл бұрын

C’est vrai que les vidéo où on étendait les suspensions grincer comme des ânes était à hurler de rire, après franchement, cette vidéo a un gros parties pris dans le genre « hype de nouveau char moderne » alors que ce n’est qu’un MBT de plus, d’ailleurs, à réfléchir sur le fait que plus une machine est complexe plus elle est fragile, les MBT telles que le abrahams ou le leclerc on une facilité de réparation en comparaison du T-14 en raison de systèmes encore mécaniques pour beaucoup, en fin de compte, le T-14 fait partie du soft power russe, sa mise en service pourrirait encore un peu plus la logistique russe en raison de pas mal de pièces importés, c’est n’est donc pas un « paradoxe mais une question de bon sens

@arnaudhubert3617

Жыл бұрын

L'armada t14 est le plus léger des char actuel. Il est déjà engagé en Ukraine ou il a déjà fait quelques beau cartons.

@mozizou4600

Жыл бұрын

@@arnaudhubert3617 MDR c'est dans ta tete de linotte qu'il est opérationnel et fait pleins de cartons en Ukraine ! le T-14 dit"Armata" (a non "Armada" comme tu l’écris) est a peine bon a défiler (pannes a foison & ce malgré une réduction faite sur ses perfos prévues), ce MBT produit a très très faible nombre d'exemplaires ( environ 20, protos inclus) n'est pas apte a faire du combats ....

@arnaudhubert3617

Жыл бұрын

@@mozizou4600 met tes neurones en marche !!!! Les vidéos courent sur VK et telegram. Oubli pas le VPN nounouille !!!

@mozizou4600

Жыл бұрын

@@arnaudhubert3617 le MBT russe le plus moderne (opérationnel & actif en combat) est le T-90 M; & peu de temps après son arrivée en Ukraine (moins d'une semaine), le 1er de ces MBT c'est fait "péter" par un ManPad & cela malgré que le T-90 M utilise le blindage réactif des T-14.... ça c'est factuel pas du rêve.... VK & telegram, c'est pas de la d'ou provenaient les vidéos bidons (destructions de CAESARs, d'HIMARS, de toute une colonne de MBT de l'OTAN, etc..), qui ont été débunkées (vidéomontages, vidéo de jeu), arrêtes tu commences a faire pitié avec tes ineptes affirmations !

Je vois pas l’intérêt de faire une tourelle sans équipage afin de protéger l équipage .. puisque l armée russe en a strictement rien à faire de la vie de ses soldats ..

au final le t14 et une copie de amx 13 futuriste 😊

Rien à dire sur les choix spécifiques russes, cela se défend. Par contre est il adapté aux capacités de production souhaités par la Russie, son équipement technologique est très dépendant des partenaires internationaux, cela impose aussi une chaine logistique de maintenance à haute valeur, les taux d'indisponibilité de ce genre d'appareillages est à surveiller de près. Et enfin cela ne s'intègre pas dans le plan de large masse de manoeuvre russe actuel. Comme noté, les 2000 tanks en commande sont utopiques. Il s'inscrirait plutôt dans un plan doctrinal versant de la masse à la qualité, qui n'a pas été débuté. Bref à mon avis c'est un bon char si tout pouvait être fait en autonomie, même sous licence, ce qui n'est pas le cas. Et je pense qu'ils ne sont pas prêt à résoudre les problématiques de chaines logistiques et de taux d'opérabilité. Les retards de la chaine de production sont une preuve que le projet est bien loin d'être fini. Ps : de nos jours on parle d'informatisation du champ de combat par l'intégration interconnectée de tous les éléments, de munitions intelligentes (fire&forget - fire/run/hit), de prise de décision en boucle locale, etc... La présentation ne parle pas trop de ces nouvelles marottes du champ de bataille, on ne peut être le char d'une nouvelle génération sans cela.

@Dryadlis

Жыл бұрын

Salut, je suis d'accord avec toi. Je t'aurais répondu plus vite mais malheureusement la chaine s'est fait hack c est pour ça qu'on a créé une nouvelle qui s'appelle: GaliBellum. Bonne journée

Obsolète tout est dit, les drones et autres javelins.....sont et seront largement supérieur et malheureusement avec ce qu'il ce passe en ce moment, les recherches et amélioration vont passer une vitesse supérieure...

Le T-14 paraît monstrueux mais il a visiblement les mêmes défaut que les T90, T80 et autres T72 Vu que tout est mis en œuvre pour protéger l’équipage les restes du véhicule est fragiles

@victory1207

2 жыл бұрын

@@curriculum2414 machine de mort pour son équipage si leurs protections ne fonctionne pas 😂 Par contre la tourelle commandée depuis le char, ça doit être horrible avec juste la tourelle qui dépasse

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonsoir ! Vous annonce que ma chaine ( Curriculum et même tous mes comptes ) ont été voler ( hacker ) j'ai donc décidé de récréé une chaine de géopolitique ou je reposterai les fichiers déjà en ma possession. Merci de votre compréhension

@robertnortan87

2 жыл бұрын

Les Russes ont notoirement toujours été attentifs à la vie de leurs soldats.

@louishory4033

2 жыл бұрын

@@robertnortan87 Comme pendant la seconde guerre mondiale ???

@NPKBen

2 жыл бұрын

@@robertnortan87 c'est une blague?

Ils sont devenus pour ainsi dire les cuirassés de temps modernes au moment de l'apparition des porte-avions, des engins obsoletes. Dans un contexte ou la plupart des conflits du futur sont amenés à se dérouler dans un milieu urbain et au vu de la puissance des manpats, je pense que maintenir une flotte de mbt n'a plus beaucoup d'intérêt, T-14 inclus.

@jbedogni4475

2 жыл бұрын

Si ont en développent et achète c qu'il a encore une utilité dans les chars lourds. C sont utilisation et la doctrine qui changent

@BFVK

2 жыл бұрын

@@jbedogni4475 Le prétexte du développement et de l'achat n'est pas une preuve en soi. Des engins ont été fabriqués pour X rôle/doctrine imaginés en états majors et qui ne correspondait pas a la réalité du champ de bataille. Je partage complètement l'avis d'Exia et ce n'est pas lui qui a trouvé la comparaison avec les cuirassés. Depuis 1944, un fantassin a la puissance de feu pour détruire un char. L'age d'or du char c'était la SGM, nous sommes a l'ère du drone et du missile guidé.

Normal Le T14 ah des problème de produits par rapport à des puisse du chare qui son fournir par des entreprises Européennes qui ne leur fournir plus de pièces en plus la Russie ne peut pas rattraper le retard des aussi vite il leur faudrait du temps pour se la ?

@Dryadlis

Жыл бұрын

Salut, je suis d'accord avec toi. Je t'aurais répondu plus vite mais malheureusement la chaine s'est fait hack c est pour ça qu'on a créé une nouvelle qui s'appelle: GaliBellum. Bonne journée

@lespoirshon8857

Жыл бұрын

@@Dryadlis ok pas de problème

Avec l'évolution de la guerre , j'ai l'impression que c'est tous les chars de combat qui vont finir par être obsolètes. Celui là comme les autres. Quant à l'armement Russe, j'ai l'impression que les opérateurs sont pas si bien formés que ça. Ils investissent des sommes considérables dans des projets hyper sophistiqués tous azimuts, mais la mise en œuvre semble ne pas suivre.

@jamesmarrel8087

2 жыл бұрын

Quand on voit la vidéo on se demande si c'est un soldat que l'on met dans le char ou un ingénieur pour piloter toutes les options technologiques. Il va y avoir une vraie question sur la formation des équipages quand on utilise des armes très sophistiquées et très automatisées. C'est aussi vrai pour les occidentaux, la complexité des systèmes d'armes ne permettra pas la mobilisation générale en cas de guerre, je doute qu'un livreur uber-eat soit capable de maitriser un viseur optique nocturne pour ajuster une cible à 1500m dans un char.

@psour33

2 жыл бұрын

@@jamesmarrel8087 C'est clair qu'il ne s'agit plus de charger à la Rosalie 😀

Oui.....en voyant les chars russes exposant comme des boites de conserves on se demande mème si le concept de char n'est pas devenu obsolète....

@franzfanon229

2 жыл бұрын

Les blindés ont toujours étaient des cercueils à roue rien de nouveau

en faite il n'arrive pas à le produire il est trop moderne

Ces tourelles robotisées sans équipage ne sont pas encore au point pour équiper des chars avec les contraintes qu'ils subissent. C'est une solution qui avait déjà été envisagée dans les années 70 sur l'Abrams mais abandonnée, les technos n'étant pas encore matures. Et elles ne sont toujours pas pérennes à priori. Par contre, certains développements comme le blindage actif qui réagit à l'approche d'un projectile (qui rappelle ce que les Israéliens ont mis au point depuis une quinzaine d'années) avec des senseurs qui détectent leur arrivée, peuvent se retrouver sur des développements de machines moins complexes à mettre en oeuvre. Pour moi, on n'a pas encore trouvé de solution viable pour remplacer une équipage en tourelle et tirer de la munition de gros calibre.On peut se passer du RAC, mais pas encore du chef ni du tireur en tourelle. Le moindre incident de tir en tourelle et le char est hors de combat pour de longs moments. La tourelle habitée est une conception qui a encore 50 ans de durée de vie opérationnelle devant elle. En plus, les Russes nous font la démonstration depuis deux mois qu'ils ont beaucoup pipoté quant à leurs capacités technologiques, notamment aériennes, quand on voit leurs appareils de dernière génération condamnés à tirer de la bombe lisse faute de munitions adaptées. Qu'on soit en Su-34 ou en Mig 21 d'il y a 60 ans, quand on ne peut tirer que de la lisse, il faut descendre et la jouer à la Sturmovik. Et s'exposer dangereusement. Quant à leurs chars, T-90 modernisés ou pas, il y en a un paquet qui ont été transformés en monuments funéraires...

@Dryadlis

2 жыл бұрын

Je suis plutôt d accord avec toi et je t invite d aller voir la chaine GaliBellum car celle ci s est fait hacke

@brunodn9702

2 жыл бұрын

@@Dryadlis okay, je copie colle. ;)

@Dryadlis

2 жыл бұрын

@@brunodn9702 niquel

@franzfanon229

2 жыл бұрын

Se sont les embargos subis par la Russie et la corruption de beaucoup de généraux. Mais ça vas beaucoup de ces généraux on perdu la vie en Ukraine…..

@Dryadlis

2 жыл бұрын

@@franzfanon229 C est aussi vraie

j'ai un T 6890 ça fonctionne bien 😂😂😂😂

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

Tu n'explique pas pourquoi les chars sont obsolètes et ya vraiment pas mal erreur on dirait que tu connais pas ton sujet

@danielbaumgartner6738

Жыл бұрын

9

Et pas que les chats modernes... il y a 1670 T90 en Russie, en cas de guerre il faut la logistique pour 1700 chars... les munitions, les soldats formés, la bouffe etc etc enfin brève ce sont juste des chiffres rien de concret, il va y avoir 300 blindés américains et 200 européens, qu'est ce que la russie va faire avec leur 20 T14 en Ukraine ?

L équipage fait le char ! Et non le contraire. Voir panzer contre char russe t 34 et kv1 et les autres

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

A 2:12 je suis pas du tout d’accord sur la difference de gabarit entre t72 et t90 c du n’importe quoi! Le t90 c quoi au juste c un chassis de t72 avec une tourelle de t80 amelioree! Les tanks font la meme taille!

@Dryadlis

Жыл бұрын

Salut, je suis d'accord avec toi. Je t'aurais répondu plus vite mais malheureusement la chaine s'est fait hack c est pour ça qu'on a créé une nouvelle qui s'appelle: GaliBellum. Bonne journée

@huckleberryfinn5512

Жыл бұрын

@@Dryadlis ca marche merci.

chars le plus surcoté, malheuresement la corruption fait que ça sera jamais un bon char, si il sort un jour

un javelin etr ton armata devient un armata 00!

@DdDd-vg8cm

2 жыл бұрын

Comme tout les char

@bouba01boubs48

2 жыл бұрын

Et pourquoi alors tous les chars Russes en Ukraine ne sont pas hors service vu le nombre de Javelin ? Avez vous des données militaires fiables attestant de l'inefficacité des chars Russes ou c'est le journal de 20h qui vous le dit ?

parler de meilleur char au monde n'et pas tres pertienent, car cela depend aussi de beaucoup de conditions directes ou indirectes, comme le terrain, la meteo et j'en passe. En revanche, du point de vue armement, maniabilite et technologique, c'est effectivement un excellent char. preuve en est qu'un successeur au char Leclerc est en preparation. Autre info, il serait sucaptible pour des versions du t 14 d'avoir un canon de 152mm

@Dryadlis

2 жыл бұрын

Le canon de 152 mm est possible seulement en théorie. On pourrait envisagé que le recule soit trop grand pour un char de telle masse. De plus, il faudrait refaire un chargeur automatique.

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonsoir ! Vous annonce que ma chaine ( Curriculum et même tous mes comptes ) ont été voler ( hacker ) j'ai donc décidé de récréé une chaine de géopolitique ou je reposterai les fichiers déjà en ma possession. Merci de votre compréhension

Ces chars servent pour les défilés uniquement.... lol la pauvre armée russe n’est pas au niveau des armées de l’OTAN et n’est pas prêt de la dépasser vu ses pertes en Ukraine Quand à l’industrie militaire russe elle dépend tellement de technologie étrangère que la Chine ne pourra compenser

Les chars seront de plus en plus inutils avec le développement d arme anti char, comme les porte avion deviendraient obsolètes avec le développement des missiles hypersonnique.

@SithAesthetics

Жыл бұрын

C'est comme dire vivre ne sert à rien car il existe des moyens de mourir, il y a et aura toujours des moyens de contrer des armes, c'est le principe de la course à l'armement. Chaque arme a son utilité, sa force et sa faiblesse, le char n'a absolument pas fini son rôle.

Ouais, bof...🤔

Si il est de la même qualité que les missiles iskander ou le reste on a pas trop à craindre 😂 De toute manière la Russie n’aura plus assez d’argents pour assurer le SU57-T14 ou drone furtif et d’ailleurs leurs copies du f35 américain ( sachant que le f35 est un fer à repasser qui n’est pas très manœuvrable ).

@franzfanon229

2 жыл бұрын

C’est comme ça partout avec ton rire niais Le Charle de Gaule n’a pas perdu son élise en Méditerranée? En Afghanistan les VAB français ou autres véhicules n’étaient pas vraiment blindés demande aux appelaient ou de l’ambuscade qui a coûté la vie à pleins de soldats français.

@SOFA858

2 жыл бұрын

@@franzfanon229 Oh avec ton air hautain t’es un marrant toi 😂 Le Charle De Gaulle n’a pas perdu une Hélice en Méditerranée il a perdu un bout de pale en pleine mer👍🏻 D’ailleurs le problème des hélices étaient qu’elles étaient trop petites pour propulser un porte avion. Le vab a été conçu dans les années 70 et a comme caractéristique d’être amphibie, tu sera pour ta gouverne que le faite que le vab est en amphibie à en réalité sauvé beaucoup de soldats grâce justement à sa conception. L’embuscade malheureusement c’est une erreur de commandement et de renseignements, les italiens qui avaient se secteurs avant les français payaient les talibans pour ne pas se faire attaquer ,…. Malheureusement les lois de la guerre son impitoyable, mais ça ne change rien à la mauvaise qualité du matériel russe en ce moment , notamment du à la vétusté du matériel. Ils n’ont quasiment pas de missiles guidés pour leur aviation ce qui fait que les russes larguent des bombes lisses ,….

@franzfanon229

2 жыл бұрын

@@SOFA858 Pour commencer tes affirmations et mensonges à la Française garde pour toi car ma famille était dans l’embuscade! En deux comment tu peux mettre des petites élises sur un porte avions, il y a pas eux d’études faite avant ? Juste pour te dire que les erreurs et magouilles se trouve partout. Concernant le matériel utilisé en Ukraine, ben ils utilisent seulement leurs vieux stocks et ils y arrivent malgré qu’ils aient 40 pays indirectement contre eux ! Après si on doit parler technologies et réussite rien qu’en regardant le Malie…. Ou le manque de munitions lors du bombardement de la Syrie par la France…. It should be better to shut up

@SOFA858

2 жыл бұрын

@@franzfanon229 quelle famille tu es schizophrène ? Comme construire un porte avion ça n’a rien à voir avec un char il peut y avoir des erreurs, l’hélice fonctionnait mais n’était optimale pour le navire , ça arrive qu’en on conçoit un bâtiment de se type. Il n’y a eu aucun problème au Mali par rapport au matériel effectivement les vbl ne résistaient pas au ied mais ce n’est pas pour des missions de contre terrorismes que ce véhicule fut conçu , les vbci ont encore une fois démontré leur efficacité. L’opération serval fut une réussite, barkhane moins du faite de sa mission, de l’opposition de la population , des problèmes rencontrés avec les pays alliés dans la région. Quelle réussite ? Ils ont perdu dans les environs de Kiev et en plus de ça leurs meilleurs unités dont des vdv et des spetnazs, ils ont réussi à avancer dans le sud mais sans plus et dans l’Est ils sont quasiment au point mort. Ce n’est pas du tous une réussite même si ils finissent par l’emporter le coût sera très chère et très loins des objectifs initiaux. Tu peux aller dire à ton maître du Kremlin que tu as mérité des subventions 👍🏻

mec c'est pas compliqué, URAL VAGON ZAVODSK

@BFVK

2 жыл бұрын

Ya même pas besoin de SK... Zavod.

@shpagin3494

2 жыл бұрын

@@BFVK oui déso j'ai dérapé lol

Pas encore tester en Ukraine

@Dryadlis

2 жыл бұрын

Et il ne sera sûrement pas. Je t invite aller voir la chaîne GaliBellum car celle-ci s est fait hacker.

c'est bizarre, en Ukraine je n'ai pas vu ce char, que des vieux chars.

@franzfanon229

2 жыл бұрын

Normale tu use ton vieux stock d’abord ! Comme les Polonais qui donnent tout leurs vieux Tank russes aux Ukrainien comme soutien.

@Dryadlis

Жыл бұрын

Salut, je suis d'accord avec toi. Je t'aurais répondu plus vite mais malheureusement la chaine s'est fait hack c est pour ça qu'on a créé une nouvelle qui s'appelle: GaliBellum. Bonne journée

Pas sur contre le leclerc

@GaliBellum

2 жыл бұрын

Bonjour à vous !! Cette chaine est mon ancienne je vous invite à regarder ma nouvelle chaine ( qui est celle avec la quelle je vous écrit ) Merci! ( raison : hack de chaine )

Tank est un mot allemand …. Pour les autres c est char …

@silvered1267

2 жыл бұрын

Tank est un mot anglais utilisé dans le projet de développement de ces derniers lors de la première guerre mondiale, il fut appelé ainsi en raison du secret de ce projet qui visait dont a les faire passer pour des Reservoir d’eau auto tracté, Reservoir, en anglais, ce dit tank, appellation encore en cours aujourd’hui, les allemands, à l’époque, n’avaient d’ailleurs aucun mot pour désigner une telle arme

Le t14armata, a la pointe de la technologie et très récent comparé au leclerc coute 2.3 fois moins chère.

@manimal91410

Жыл бұрын

Il est tellement a la pointe de la technologie qu'il est furtif carrément, on en a jamais vu au combat 😂

Combien d armata" invulnérable"🤭 a pu ce payé la Russie???? 💨

Perso je pense que le chars est totalement invulnérable au obus flèche actuel et c est pour sa que les américains ou allemand ou Français on commencer à faire des recherche sur un nouveau canon type « 130mm ou 140mm » et je sais pas si j ai raté l info dans la vidéo ou quoi mais le T14 a un canon de 152 mm et non de 125 mm

@spectretroll549

2 жыл бұрын

@@curriculum2414 ah Oke je pensais la versions finit était avec le 152 mm

@Dryadlis

2 жыл бұрын

Le canon de 152mm est théoriquement possible à installé mais le châssis le permet pas. Il faudrait revoir aussi le chargeur automatique. On connais pas le recul de ce canon alors le poid risque être trop léger.

@Dryadlis

2 жыл бұрын

Et le canon de 140mm français date de la guerre froide. On sait pas quel calibre ont choisit les américains. Le blindage reste mystérieux: les infos officiels parlent de 1000mm de blindage effectif. Les DM63 qui datent des années 2000 a une pénétration de 800mm. Il faut se rappelé qu il y a des travaux sur les nouveau obus en Europe et les paramètres des nouveaux obus des États-Unis ne sont pas connus.

@mozizou4600

2 жыл бұрын

c'est la version "artillerie" (2S35 Koalitsia-SV) du concept "armata" qui est equipé du 152 mm !

@leneanderthalien

2 жыл бұрын

@@Dryadlis le canon de 140 français ne date pas de la guerre froide vu que c'est un prototype dont les premiers essais datent de 2020, quand au blindage du T14 s'il est aussi merdique que celui des T72 à T90, ça promet pour les tankistes russes...

Ils on 20 armata pret au combat, mais il n'arrrive pas a produire en Mass... sinon oui cest les meilleurs char...

Pour avoir un char vraiment révolutionnaire, il faudrait un char 10 fois plus gros alimenté par un moteur nucléaire avec plusieurs canons et doté d'une protection antiaérienne importante...sinon, il ne s'agira que de petites améliorations... Ce char serait capable de renverser des immeubles sans problème , ou plutôt de passer à travers des immeubles si on lui donne la forme qu'il faut...et si son armement peut-être protégé par des plaques mobiles...

@mozizou4600

2 жыл бұрын

MDR, genre le P-1000 Ratte ou P-1500 Monster ! concept totalement désuet, car trop belle cible pour l'ennemi ! déjà le concept de char "Lourd" a été abandonné pendant la guerre froide, car les inconvénients avaient dépassés les avantages !

@erichdevillene5328

2 жыл бұрын

@@mozizou4600 Ces chars étaient trop lents...pas assez gros ...pas assez blindés...dans mon esprit, ce type de char serait réservé à des missions précises...par exemple prendre une ville bien défendue par des défenses anti chars ... il pourrait en exister plusieurs types ...certains passant sur les grands boulevards et avenues et d'autres dont la forme en obus leur permettrait de traverser carrément les immeubles et de surprendre des défenseurs dans le dos... De tels chars seraient seraient insensibles aux armes antichars les plus perfectionnées actuellement sur le marché...mais resteraient vulnérables aux bombes et aux missiles ...et leur déploiement nécessiterait une protection adéquate et une domination aérienne ...car sans cela , la casse est garantie... De plus, dans mon esprit toujours, seul un moteur atomique assurerait une puissance et une autonomie suffisante ...et cette autonomie serait un élément capital car ce type d'engin ne réclamerait pas de ravitaillement....et vu le volume intérieur qu'il offrira pourrait servir de transport sécurisé... quand on sait que la logistique ( ravitaillement et approvisionnement en munitions), est un gros problème pour les armées...et on le voit avec l'exemple de l'Ukraine où l'assaut russe sur Kiev a été brisé par l'attaque des transports en particulier... A mon avis, l'arme blindée est dépassée, contrebattue qu'elle est par les armes portatives individuelles...seules des solutions nouvelles permettront de solutionner le problème... soit utiliser d'énormes tanks qui seraient à l’abri des armes anti tanks portatives,...soit tout au contraire, utiliser des mini tanks sans équipage, mais avec une intelligence artificielle, très mobiles et capables de se faufiler silencieusement à travers les lignes ennemies...mais dont l'autonomie serait réduite !

@jamesmarrel8087

2 жыл бұрын

"un char 10 fois plus gros" donc nécessitant 10 fois plus de matière et vu la situation actuelle de pénurie de métal coûterait 100 fois plus cher. Un T-14 c'est déjà ~8 millions $ pièce. Combien penses tu que tu pourrais produire de super-char avec un budget de 700 milliards $ par exemple, chiffres US DoD 2021 incluant l'Air Force, la Royale Navy, les Marines, le Norad et les missiles stratégiques ? Allez je t'accorde 25% du budget, au mieux tu produiras 2 000 chars. Et ça c'est sans compter les munitions, l'essence et la formation des hommes. Bon tu conquerras pas le monde avec ce genre de force armée, à la rigueur tu envahis la France tout au plus.

@aivars2365

Жыл бұрын

Un char fois plus gros c'est un char que tu ne peux emmener nul part les ponts les tunnels les routes et ne parlons pas du tout terrain ne lui permettrait pas le déplacement Le char a toujours son utilité mais dans l'interaction avec d'autres armes Un porte avion sans escorte c'est juste une cible C'est la même chose pour un char Tout les éléments d'une armée doivent travailler dans une collaboration et soutien mutuelle d'où l'intégration des données du champs de bataille, complet les faiblesses des uns avec les points forts des autres

En tout cas la Russie est super puissante que la France.

@hedjerhassan4603

2 жыл бұрын

@Perceval Le Gallois tu croit que la façon dont les ukrainiens tiennent les français peuvent ainsi détrompe toi l'Ukraine est aussi puissante que la France

@hedjerhassan4603

2 жыл бұрын

@Perceval Le Gallois vive le Z la France est un département des usa les marionnettes comme ça

@hedjerhassan4603

2 жыл бұрын

@Perceval Le Gallois la Russie peut bien reculer puisqu'ils ont déjà atteint leurs objectifs

@goldman7074

2 жыл бұрын

@@hedjerhassan4603 Qu'elle objectif ?

@hedjerhassan4603

2 жыл бұрын

@@goldman7074 en tout

"tout le tanks modernes obsolète" merkava est en train d'écrire...

Pour l instant,le meilleur char, qui résiste sans soucis au tir frontal de son propre canon est l Abrams... Seul char de l OTAN à avoir fait ses preuves sur un champ de bataille...

@kiegerphilippe4097

9 ай бұрын

faux au Yemen les Leclerc saoudiens se sont montrés plus résistants que le Abrams

la video et pas mal mais malheureusement obsolete car ils ont etait deployer en ukraine et ont montrer qu'ils n'etait pas si fort que presenter car tout ceux mis sur le terrain ont etait detruits notament vers barkmout . et tu annonce qu'ils ont deja 10 exemplaires la ou ca aetait prouver qu'ils n'avais pas plus de 25 t14 livrés a ce jours et que 21 destructions de ce chars ont e deja etait recenser en video avec localisation