Vidéo d'Akagi sur le BMPT Terminator : kzread.info/dash/bejne/aG2emrKzZpDYc9o.html CORRECTION : Après vérification, il s’avère que la version de production du T-90M est bel et bien doté du 2A46M-5-01 et non du 2A82-M1 !

@redbone4458

Жыл бұрын

L'avantage du 90M c'est son prix 3millions de dollars contre 8 pour un Leclerc

@quentinspaeth1757

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/dIhql7OJhM_SicY.html attention meumeu, le nlow et javelin ne sont pas des manpads (Man Portable Air Defence Systems)

@Meumeu

Жыл бұрын

@@quentinspaeth1757 Merci mais je suis au courant .... Je prononce MANPATS dans la vidéo. Qui est la même chose que les MANPADS mais AntiTank. MAN Portable AntiTank Système.

@quentinspaeth1757

Жыл бұрын

@@Meumeu ah merde désolé, j'ai du mal entendre alors

@mirko3849

Жыл бұрын

@@redbone4458 et son poids …

Ceux qui disent que le T90 est vieux donc mauvais ; on en parle du M1 Abrams ? 😅

votre exposé est parfait , la vitesse du t 90 dépasse les 70 km h pour 50 tonnes donc il est véloce , soulignions que la qualité premières est la précision du tir , cela reste un bon produit qui est parmi les meilleurs ., si il est accompagné du petit blindé transport de troupes pour une protection mutuelle , merci et salut

Merci pour cette vidéo, toujours très détaillée !!

9:53 petite correction, les manPADS (Man Portable Air Defence System) sont des missiles anti aérien courte porté. Les NLAW et Javlin sont des ATGM (Anti Tank Guided Missile.)

@Theo_Aubusson

Жыл бұрын

Il a dit MANPATS, ce qui est correct pour désigner ces systèmes

@Dryadlis

Жыл бұрын

@@Theo_Aubusson Ue, moi je le comprend, au début j ai aussi entendu MANPADS

@Patrick-nw4xq

Жыл бұрын

@@Theo_Aubusson autant pour moi. Je ne connaissais pas cette appellation.

@Theo_Aubusson

Жыл бұрын

@@Patrick-nw4xq c'est vrai que c'est une appellation que l'on entend assez rarement

@rogergirard9151

Жыл бұрын

et si on essaie de descendre un hélico qui vole bas avec un Javlin, ça donne quoi ?

trés bonne video, trés intéressante :) Petite mention pour le drop de musique a 00:54 sur fond de Tirs de canon. Tellement stylé :D

@Meumeu

Жыл бұрын

C'est ma partie préféré de la vidéo x)

10min49 Merci pour cet objectivité. Connaissant ton avis sur le conflit, je te remercie quand même pour ton objectivité, très rare ces temps-ci dans nos médias. Un véritable expert! C'est une super vidéo. Continue!!

@Meumeu

Жыл бұрын

Merci beaucoup pour ton commentaire ^^

@nippelpierre9821

Жыл бұрын

La pire chose à faire en temps de guerre est de sous estimer les compétences de l’adversaire. On aura probablement occasion de voir comment se comporteront les Ukrainiens aux commandes des 14 Challengers 2 et les 14 Léopards 2 livrés par l’OTAN à Zelensky .

@mozizou4600

Жыл бұрын

@@nippelpierre9821 a l'heure actuelle, AUCUN Léopard 2 ne sont livrés a L'Ukraine ! a l'heure actuelle, seuls les MBT britanniques seront fournis....

@BlackHawk44410

Жыл бұрын

@@mozizou4600 c’est un secret de polichinelles la livraison des Léopards 2. Les allemands autorisent les pays tiers à former les équipages (formation qui prendra entre 3 et 5 mois). Et ont déclarés qu’ils ne s’opposeraient pas à ce qu’ils les fournissent ensuite à l’Ukraine. S’ils laissent les polonais former des ukrainiens c’est bien pour autoriser (officiellement ou officieusement) par la suite leur fourniture. Même si eux même n’en fourniront pas forcément. Là on est juste dans de la posture de chancellerie. Ils ne vont peut-être pas autoriser officiellement mais ne vont pas s’y opposer non plus. Ça peut paraître subtil mais c’est le jeu que jouent les allemands depuis 1 an, et nul doute qu’on finira bien d’ici 6 mois environ par voir des Léopards en Ukraine 👍 Et au final en prenant en compte les délais de formation et d’établissement de chaîne logistique et les lourdeur administratives , y a pas vraiment de raison que les Challengers arrivent bcp plus tôt que les Léopards.

@CPL74

Жыл бұрын

@@nippelpierre9821 ouais et c'est surtout pour les tester en réel... tous comme nos césar, sa risque de tirer la gueule sur les conclusions

super vidéo comme d'hab ^^

Vidéo de qualité, nombreuses fonctionnalités du char russe T-90 M. Grâce à vous, nous connaissons les nouveautés qui ont modernisé le Char russe T-90 M doté de missiles anti-char et anti-aérien basse altitude. Merci.

Merci :D je pensé pas dire ca a un jour mais ta vidéo est très technique ca fait plaisir

@Meumeu

Жыл бұрын

Merci beaucoup ArMaReZ 😁

Vous avez gagné un abonné ! Super 👌 vidéo ! Merci beaucoup, courage et Force 💪 à vous pour la suite !

superbe vidéo très intéressant

Super vidéo, merci merci ☺️

@Meumeu

Жыл бұрын

Merci a toi pour ton commentaire nico 😄

Toujours un vrai régale de visionner tes vidéos de qualité 😉 T'assure 👍

@Meumeu

Жыл бұрын

Merci beaucoup tom ^^

Merci bien vidéo dès plus intéressante

Beau reportage merci

Bon documentaire 🙂

Merci!

Merci meumeu pour vos vidéos qui sont très instructives ! Je préfère se type de vidéo (image réelle) aux vidéos qui proviennent de jeux vidéo que je zappe !!

@Meumeu

Жыл бұрын

Ah c'est sûr mais après il en faut pour tout les gout ^^ Le jeu vidéo me permet de décompresser vite fait des vidéos revues tech et histo qui demandent énormément de travail :D

Salut, finalement un Abrams M1A2 Sep IV est aussi un "vieux" char de 40 ans modernisé !

@Meumeu

Жыл бұрын

On peut parler du léopard aussi du coup x)

@fredx7905

Жыл бұрын

Effectivement.

@A_K_D121

Жыл бұрын

@@Meumeu abrams est la depuis 70

@A_K_D121

Жыл бұрын

@@Meumeu et Leclerc vient tout juste d'entrer en service 🤣

@terryberard3394

Жыл бұрын

Le design des char nato sont plus facile a améliorer pour le coup, et les faire durer dans le temps est plus cost effectif, surtout quand on voit les concurrents russes

8:58 magnifique !

Let's gooooo, yes elle est sortie merci à Akagi pour sa participation. Un grand merci Meumeu pour cette superbe revue technologique. Come tu l'as très bien dis le T-90M n'est pas un mauvais char en soit, c'est surtout comment il est utilisé et accompagné le soucis. Cependant je rajouterais qu'au même titre que le T-64 BM Bullât Ukrainien, cela reste un T-72 à la base et que tout comme le T-64 qui a largement dépassé ça date limite de consommation, le T-72 ne devrait pas en être si loin maintenant.

bravo bonne vidéo

Très instructif

Merci belle vidéo

@Meumeu

Жыл бұрын

Merci beaucoup madein 😄

Donc il y a pas de soucis,👍

Je te rejoins complètement sur la conclusion, ce sont les doctrines et les méthodes développées spécifiquement contre les MBT en général qui minent sont efficacité

@Meumeu

Жыл бұрын

Merci Bad ;D

SUPER VIDÉO

Très bon boulot 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@Meumeu

Жыл бұрын

Merci beaucoup martok 👍 Heureux que ma vidéo t'ai plu

Super Vidéo👍 j'aimerais que vous fassiez une vidéo sur le BM oplot ukrainien. Bonne continuation

top !

Bravo! Bravo!

Nice work Meumeu ;)

@Meumeu

Жыл бұрын

Thanks ^^

La principale amélioration du 90 est la hauteur de montée de la tourelle lors de l'explosion ....le chef de char à une meilleure visibilité du champ de bataille....mais pas longtemps.

@Jossssephfffeeuuu

Жыл бұрын

C'est valable pour n'importe quel char. Petite dédicace au Abrams. Qui c'est bien fait allumer en Irak. Et en Syrie , plus de 600 exemplaires retourner chez l'oncle Sam pour dégât majeur avec de simples merdouille. Un char de manière générale c'est de la merde à l'heure actuelle. Et aucun char ne peux résister à du Javelin où du Kornet. Et encore moins à des obus de 120 où 125. Les chars Russes aillant une force de pénétration de 800mm à moyenne porté , pareil quasiment pour du Abrams , autant te dire que si tu tape sur les flanc , par derrière ( plus gros défauts d'un Abrams au passage) où dans la tourelle carrément. Aucun char ne repart... Ce ne sont plus que des boîtes de conserves , rien d'autre.

Volvic en sueur devant toutes ces sources :)

@Meumeu

Жыл бұрын

Ahahaha pas mal je la note celle là 😂

👍 Merci Meumeu !

Excellent

@Meumeu

Жыл бұрын

Merci mohammed :D

Tout d'abord, merci pour tes vidéos, c'est du super boulot. J'aimerais t'exposer une petite critique constructive: le fait d'avoir des vidéos de jeux vidéos mélangés avec du matériel réel rends le contenu indissociable, je trouve ton contenu sur le matériel réel tout à fait pertinent et j'aimerais le consulter sans avoir à fouiller entre les vidéos de simulation/jeux vidéos. Je suis certain que ta chaîne gagnerait en clarté et en abonnements à distinguer clairement ces deux types de contenu. Merci encore pour tes vidéos et ton boulot, c'est super !

Il a nous falloir une revue tech sur le leo 2

Oui l équipage fait le char non 'le contraire 👍 Idem pour les avions 💪

9 ай бұрын

Bon après quand tu met un t 34 face a un leclerc, il y a une limite quand même x)

Je sens que je vais aimer ta chaîne 👀👀👀

Très bonne vidéo très intéressante et qui en plus arrive à faire preuve de neutralité et ça c’est bien

@yoyolatomate164

Жыл бұрын

🇫🇷 🇺🇦 🇫🇷

@UkrainianSteakTartare

Жыл бұрын

@@yoyolatomate164 ok cafard…

@yoyolatomate164

Жыл бұрын

@@UkrainianSteakTartare Yahaha ! 😈 Voila comment démasquer un pro poutine 👌

@UkrainianSteakTartare

Жыл бұрын

@@yoyolatomate164 Oh non 😱

Pour ca qu'ils ont fabriquer le Terminator pour accompagner le t90m mais comme tu la dis ils envoi le t90 seul dans un millieu urbains meme le plus performants des char va grave mangé en irak les Abraham on grave subi excellente analyse

9 ай бұрын

C'est pour cette raison qu'un char tout seul est un char perdu

Ouais mais en même temps la plupart des systèmes de vision nocturne et de stabilisateur provenait de l'occident.

@thanatos5678

Жыл бұрын

Ont a continué à les livré après le début de la guerre, les Ukrainiens ont capturé des tanks avec du beau matos Thalès neuf dedans.... Thalès s'en est excuser et prétexté un ancien contrat signé avant la guerre.

@A_K_D121

Жыл бұрын

Votre industrie nucléaire vient de l'URSS ^^

@thanatos5678

Жыл бұрын

@@A_K_D121 ah bon. Une source ?

@hydraxxorion538

Жыл бұрын

​@@A_K_D121 N'importe quoi, j'aurais tout entendu, en occident on a toujours utilisé des "réacteurs à eau pressurisée" alors qu'en URSS c'était des spécialistes des "Réacteur de grande puissance à tubes de force" (dit RBMK), certes plus puissants en moyenne que nos réacteurs occidentaux mais surtout qui coûtaient bien moins cher à construire et entretenir et le tout sans la moindre enceinte de confinement(là où c'était 2 minimum en occident), Réacteur n°4 de la centrale nucléaire "Vladimir Ilitch Lénine" ça te dit quelque chose? Attend je précise : Prypiat, RSS d'Ukraine, le 26 Avril 1986 à 01h23m45s : "Tchernobyl" Réacteur n°4, réacteur type RBMK-1000(enfin ex-réacteur car ces abrutis de soviétiques ont en effet obtenu le record du seul Accident Nucléaire Majeur de niveau 7 survenu dans le monde entier, même les Japonais avec la malchance d'un Tsunami n'ont réussi à atteindre que le niveau 6), là pour le coup ce sont des Russes(car ordres du Kremlin) qui ont réussi à transformer un de leur réacteur RBMK-1000 (avec l'aide d'une équipe de maintien insuffisamment entrainé et des ordres débiles) en bombe nucléaire semi-sale, bravo! et tu oses ces centrales de m***** avec les notres MDR

@thanatos5678

Жыл бұрын

@@hydraxxorion538 t est pas marrant j attendait sa sources, je peux plus m amuser avec lui maintenant. 😂😉

les armes c comme les outils selon la dexterite de l ouvrier a s en servir le resultat en depend

char mythique après guerre froide car avant c été le T80 le plus mystérieux

Merci d'utiliser des chapitres

rien que le t90m il est manifique go regarder mdrrr

@Meumeu

Жыл бұрын

Je suis d'accord !

Super vidéo meumeu 😉 on l'attendait depuis longtemps, on est pas déçu. Pour le canon, je n'ai pas parcouru la totalité de tes sources, mais dans certaines ils contredisent l'utilisation du 2A82, il serait resté sur un 2A46-M5. Est ce qu'il n'y aurait pas les deux types de canon en fonction des modèles ou il y a des sources plus fiable que d'autre ? D'un autre côté j'ai lu qu'un missile 3UBK21 sprinter était développé pour le 2A82 avec une portée théorique de 10km pour lutter contre les hélicoptères en stand off. Si tu as aussi des informations là dessus je suis preneur :p

@_b_x_b_1063

4 ай бұрын

In T-90M used 2A46M-5

Comme d'hab les doctrines d'emploi font la réputation d'un matériel :p

@Meumeu

Жыл бұрын

Exactement ^^

@mikhi9391

Жыл бұрын

T90M attends leclerc et leopard sur le terrain en Ukraine, la pratique est différente de la théorie .

Je crois aussi que l'un des gros problèmes de ce char et sa vitesse en marche arrière.

@pilou09100

Жыл бұрын

Et face aux Ukrainiens, ils feraient bien d’y mettre une cinquième vitesse!

@marcbuisson2463

Жыл бұрын

@@pilou09100 Les russes sont parvenus à faire des grandes chevauchées maoeuvrières passées les 2 premières semaines? '-'

Toujours un plaisir d'écouter tes vidéos Meumeu, plus qu'a patienter jusqu’à la prochaine maintenant '-'

@Meumeu

Жыл бұрын

Ce n'est pas la prochaine vidéo, mais je suis en train de préparer la vidéo sur le Léopard 2 ! Et je peut vous dire que ca va être un SACRÉ morceau x)

@Krogahn

Жыл бұрын

@@Meumeu oh j'imagine oui bon courage pour préparer tout ça x)

Merci...

☮☮☮☮☮☮☮☮☮☮

quoi qu'il arrive, 125mm de bonheur, ça ne laisse pas indifférent ^^ comme tout char, le T-90 devrait être utilisé dans son domaine de prédilection, celui pour lequel il a été pensé... même si la doctrine russe n'a apparemment pas changé de la soviétique... attaque de masse pour écraser peu importe comment on l'utilise tant qu'il déborde l'ennemi... ça coute très cher en matériel et en hommes mais forcé de constater que la masse, ça a toujours fonctionné et eu le dessus sur l'avantage technologique ou des véhicules plus performants en puissance de feu et blindage. Exemple de la SGM, les shermans ont terassé les tigres et les T-34 ont fait pareil, alors que le tigre était bien mieux armé et blindé... mais dépassé par le nombre ils ont perdu... quand ta plus de chars sous les yeux que de munitions dans le râtelier... les jeux sont faits ^^

ٱنه ملك المعارك كما كان قبله T34 ملك المعركة اول من دخل ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية

Je pense que j'irai 👀👀👀👀

Ce que j'ai retenu de cette vid2o "TE-248-SUH avec TpU§àü4k - MS de modernité T-90S VUPP quatre quart du goûter VE4K88E45FTGP22"

simpa tes video!!!

@Meumeu

Жыл бұрын

Comme ton commentaire 😉

Un T-72 amélioré...

@hydraxxorion538

Жыл бұрын

Chut, faut pas le dire sinon tu va faire parti de la listes des personnes "non-amicales" à MR Poutine 🤣

@rogergirard9151

Жыл бұрын

@@hydraxxorion538 Poutine le sait très bien. Il sait aussi que son T-14 a beaucoup de problèmes, tellement de problèmes qu'il ne va pas entrer en production pour le moment.

Haaa Oui ☺️🍫

@julienauder5554

Жыл бұрын

😂😂

Encore un truc qui va terminer à la casse ^^

votre conclusion, je peux la reprendre pour le char Renault FT. C'est son environnement le problème. C'est sûr un environnement sans ennemi et je me promène en Méhari.

@Meumeu

Жыл бұрын

Ma conclusion est techniquement valable pour tout les MBT actuellement en service sauf le Type 10.

Merci pour cette super vidéo ! Pk les munitions qui sont tirées ne sont jms rectiligne mais tournoient des les airs avant de toucher leur cible svp ?

@badgerassz

Жыл бұрын

car on n'est pas sur la lune, mais il y a de l'air, dont la densité varie le long de la trajectoire de vol, idem pour le vent. Ajouter à cela le jeu des ailettes et tolérances de leur fixation + le jet des roquettes guidées qui n'est jamais constant et centré, il y a toujours des petites variations (selon humidité, homogénéité de la pate de propulsion etc). Si c'est un guidage manuel ca rajoute de la difficulté opérateur, qui ne vois plus la cible caché par la fumée de la roquette, parfois il est obligé de s'écarter un peu pour voir ou est la cible

@andremesot5144

Жыл бұрын

@@badgerassz Super interessant merci ! C'est impressionnant comment la roquette/munition tournoi avant de toucher la cîble... maintenant je comprends mieux :-) Merci !

Il est équipé aussi d'un détecteur et destructeur de Bradley! enfin je crois.....MOUAAAAA

Pouvez-vous faire une videos sur la plate-forme de combat URAN9 svp ?

@Meumeu

Жыл бұрын

Ca pourrait ce faire mais pas dans l’immédiat ^^

@veritable.9179

Жыл бұрын

@@Meumeu super 👍 ça serait intéressant d’avoir une vidéo détaillée

Bonne video, meme si beaucoup d'erreurs

Je pense que peut importe le char en face, le javelin est concu pour le ruiner. Là c'est des chars russes, mais un leclerc ou abrams il prendrait tout aussi cher. L'arme ne fait pas de detail de la nationalité ^^

@Meumeu

Жыл бұрын

Alors pour rajouter un petit points sur le sujet; les chars occidentaux ont 1 avantages vis-à-vis des chars russes et c'est notamment pour ça que le Javelin inflige autant de dégâts au Russe, ils n'ont pas de munitions sous la tourelle ! pour un missile qui se veut top attack soit attaque par dessus et qui vise le milieu du char avoir un gros stock de munitions sous la tourelle c'est le pire des système. C'est notamment pour ça que je dit que le Javelin en particulier a été conçu pour détruire les véhicule Russe, car les américains été conscient de cela et c'est ce qu'ils visaient à détruire lors de la conception du missile. Après oui si on veut rester sur ce principe la tourelle ne sautera pas comme celle des russes mais le char nécessitera DE TOUTE FAÇON des réparation et sera mis hors de combat, soit temporairement soit définitivement, tout dépend d’où le missile frappe exactement.

@sebwib18

Жыл бұрын

Merci de la précision de l'information ^^ c'est toujours interessant d'échanger avec des experts ^^

@hassentagnit-hamou8968

Жыл бұрын

Va voir les photos des Leo 2 turques détruits en Syrie, les tourelles étaient toutes à 20 m du char. Et c'était avec des vieux Konkurs soviétiques. En tout cas, les Abrams saoudiens au Yemen, les Merkava au liban en 2008 et les Leopard 2 turques en Syrie on sonné la fin du mythe des "chars de l'OTAN > au chars russes / soviétiques" ... Désormais, tous les chars sont égaux face aux ATGM.

@Ultra0116

Жыл бұрын

@@Meumeu dans la plupart des chars occidentaux, il y a la "bache" hydraulique dans le panier de tourelle (e réservoir d'huile hautement inflammable qui fait fonctionner une bonne partie des systèmes du char). L'explosion sera moins importante que la détonation des munitions mais le char est tout aussi irrécupérable. Un 10rc a été touché au Mali en 2013 à cet endroit et toutes les durites ont prit feu brûlant entièrement le véhicule malgré les extincteurs

Ça fait bizarre d'entendre "modernisation" et "armée russe" dans la même phrase 😅😅

@chinkweber4969

Жыл бұрын

Le 'Leclerc le fleuron français dont aucun pays n'a voulu acheter, à été créer dans les année 80...il a 40 ans...

Totalement d'accord avec toi sur les perte que ce mbt subi en ukraine ! et la doctrine d'emploi et la methode d'emploi sont extrement mauvaise, mes ses pas un mbt tout pourri non plus.

pour info les russes ont récupérés des chars T-90 de pays communistes comme le Laos et autres .. cela fait bien quelques semaines de ça .. ils ont même adapté une usine pour la remise a jour des T-90 ..

Je sais pas si tu as vu mais , des T90MS /S on ete capture en ukraine on peut le voir sur Oryx ;)

@Meumeu

Жыл бұрын

Oui j'ai vu mais ce n'est pas le but de la vidéo donc je n'en ai pas parlé ^^

When even ukrainians fighting on the ground are saying this tank is an absolute animal then it says something

Salut super vidéo , concernant les ennemis tu as oublié , les drones bayraktar Tb 2 qui ont occasionnés pas mal de pertes .

@Lexoka

Жыл бұрын

Au début, mais plus depuis que les défenses aériennes russes se sont organisées correctement.

@romainkoudlanski6860

Жыл бұрын

@@Lexoka on en parle des frappes Ukrainiennes , sur les bases Russes ?

@Lexoka

Жыл бұрын

@@romainkoudlanski6860 Quel est le rapport ?

@ricksanchez2167

Жыл бұрын

@@romainkoudlanski6860 je comprend ton point de vue , ce qu'il voulait dire c'est simplement que si défense aérienne en nombres et efficace , pourquoi la Russie se fait bombardé part des missiles ou drones sur sont territoire . Je pense que c'est qu'il voulait dire .

@KDavid1993

Жыл бұрын

Insignifiant les tb2 en Ukraine

Quais, comme tous, il doit être utilisé correctement pour functionner correctement sur le champ de bataille... 😄♥

Chouette analyse, je rajouterai sur le conflit du Donbass, que même si a leurs place on mettrai des chars modernes occidentaux avec des équipages de la mort qui tue, le résultat serai identique versus Javelin/NLAW, la qualité d'un équipage ne fera rien contre un missile que tu ne verra jamais arriver. Ou c'est que ta vue que la Syrie a acheté 1000 proriv 1? La flotte Syriene est composé uniquement de T72A / T72AV / T72 TurmsT. Et je crois que c'est tout

@Meumeu

Жыл бұрын

Merci kamaz. Alors pour répondre à ta question, les chars occidentaux ont 1 avantages vis-à-vis des chars russes et c'est notamment pour ça que le Javelin inflige autant de dégâts au Russe, ils n'ont pas de munitions sous la tourelle ! pour un missile qui se veut top attack soit attaque par dessus et qui vise le milieu du char avoir un gros stock de munitions sous la tourelle c'est le pire des système. C'est notamment pour ça que je dit que le Javelin en particulier a été conçu pour détruire les véhicule Russe, car les américains été conscient de cela et c'est ce qu'ils visaient à détruire lors de la conception du missile. Après oui si on veut rester sur ce principe la tourelle ne sautera pas comme celle des russes mais le char nécessitera DE TOUTE FAÇON des réparation et sera mis hors de combat, soit temporairement soit définitivement, tout dépend d’où le missile frappe exactement. Pour ta 2éme question : Il faut savoir que le parc syrien est estimé ou plutôt était estimé à 1500 blindée ! A savoir que le T-72AV TURMS-T n'est qu'une modernisation du T72-AV effectué sur demande de la Syrie PAR la Russie avec la conduite de tir du C1 Ariette Italien. La Syrie ne dispose que d'une centaine de T-72AV TURMS-T tout au plus. Tout le reste, ce sont des T-72A, T-72B avec surblindage kontact 1 et T-72M.

@kamaz301061

Жыл бұрын

@@Meumeu oui je connais très bien l’école de la conception soviétique. Tu confirmes mes dires enfaite, importe d'avoir les obus sous le siège ou non, de toute façon dans les meilleurs des cas suite a l'impacte du javelin sur une tourelle (a tout hasard, sur un Leclerc)= tireur + CT tués, pilote sonné, char neutralisé. Dans le pire des cas, la charge creuse atteint le plancher, donc le gasoil, potentiel explosion, tourelle en voltige, équipage complet tué. La neutralisation de n'importe quel char au monde est quasi garantie par du top attack (si pas de protection active efficace qui couvre un angle d'attaque 90° par le toit). Selon mon point de vue personnel, s'efforcer encore une fois, pointer du doigt le carousel des chars soviet contre ce type d'agression n'a pas de sens... Pour la Syrie, j'ai du mal comprendre tes dires, a 4m05 tu dis que la Syrie a acquis 1000 pièces de cette version, donc la quelle ? le T-72A basique ou le T-72 modérnisé "Proryv1" ? Car le "Proryv1" je ne l'ai jamais aperçu sur les images des combats

Du bon Matos.👉.que vaut- il par Rapport au T- 14 Armata Russe et au char Léopard Allemand..🙏

mouais ça vaut pas le Téquadrevindix le char de facture gauloase car avec l’éclair , c'est le ciel qui vous tombe sur la tête par Toutatis 🧐

@user-zj4iv3uw5s

Жыл бұрын

Par Taranis pour être précis : c’est le Dieu de la foudre et du tonnerre. Toutatis est le Dieu de la guerre. Et voilà, c’était la modeste contribution au débat 😅

@RusseWillis

Жыл бұрын

Tg

@lameutefr2959

Жыл бұрын

Lol, c'est clair 😅 en plus le t90 embarque de la technologies françaises de Safran. Thalès et Safran sont partout dans les engins russes, ils sont incapable de faire mieu en technologies embarqués. 😊

@lameutefr2959

Жыл бұрын

@@RusseWillis TgV Ouioui le Ouigo 😅

@dirtyoldcrow6506

Жыл бұрын

t'@@RusseWillis ? mais ferme TG en premier ! innove pour une fois et pose toi en exemple Cdlt

T90M PRORIV 2023 EST DE LOIN LE MEILLEUR CHAR DU MONDE PRODUIT EN SÉRIE AUJOURD’HUI

salut a 1m55 on peut voir le char avec la jupe arrière enfoncée. qualité qualité

Merci Meumeu, mais pourquoi nous accabler de matricules, sigles et numéros qui n’ajoutent rien au commentaire (excellent) pour la plupart des auditeurs. Ça ne peut qu’intéresser les quelques spécialistes qui eux savent tout ça.

un char de combat n'est pas fait pour du combat en localité, c'est du travail de fantassins équipé de missiles courte portée et roquettes

C'est juste une énième évolution d'une base t72. Aucune remise à plat comme pour le t14

Vidéo instructive et objective sur la question,elle renseigne à suffisance sur le programme de modernisation des chars russes.

@Meumeu

Жыл бұрын

C'est l'objectif :) Objectivité et pas de parti prit ^^

Ждите их в Париже и Брюсселе!!

@Meumeu

Жыл бұрын

Я думаю, что мы можем долго ждать их тогда.....

T-90M... la croquette Whiskas des Léopard 2 XD

A quoi sert le rondin en bois sur le côté

@Meumeu

Жыл бұрын

Il est surtout utile lorsque le char est embourbé, un peut comme on retrouve des rampes métalliques sur les AMX-10RC ou les VAB dans le désert. Il permet de crée de l’adhérence sous les chenilles :)

@hydraxxorion538

Жыл бұрын

@@Meumeu Surtout une belle relique(enfin 2^^) qui date des T-34 et de la WW2, mais oui dès fois ce sont les trucs les plus simples qui peuvent être les plus pratiques^^

@slc9442

Жыл бұрын

@@hydraxxorion538 et moins chere que de la tole

@hydraxxorion538

Жыл бұрын

​@@slc9442 Pour sûr oui, les russes n'en manquent pas avec les forêts de Sibérie, comme beaucoup d'autres matières précieuses dans leurs immense pays et pourtant ils ne manquent pas d'essayer de nous faire passer pour des salo**** néo-colonialistes dans les différents pays Africains pour ensuite installer leur milice de néo-nazis qui se sert en nature dans leurs gisements de ressources naturelles, mais ces pays Africains n'ont rien compris et je penses que quand ils se rendront réellement compte de ce que les Russes pensent des Africains(car dans le genre raciste et sentiments de supériorité, les russes sont pires que certaines ordures qu'on a chez nous malheureusement), alors là le réveil pour les Africains pro-Russes sera vraiment douloureux, ils y a d'ailleurs déjà des témoignages de femmes Maliennes qui ont fuis leur pays suite à des viols perpétrés sur elles(et répétés si jamais elles tentaient de déposer plaintes auprès des autorités de leur pays), enfin bref je digresse à cause des actualités mais ça me mets les nerfs qu'ils puissent agir comme cela en toute impunités et que derrière masse de gens dans leurs pays nous disent de dégager, nous traites de tout et n'importe quoi...

@slc9442

Жыл бұрын

@@hydraxxorion538 Ba d'un coté c'est vrai en Afrique ont parle le français, l'anglais, le portugais dû au colonie. Faut être honnête la-dessus aussi. Par contre y'a pas de néo-nazi chez eux c'est peine de mort direct en Russie. Contrairement à Azov ( bataillon ukrainien ) Pour les gisements de ressources, tu prend le blem à l'envers je pense, le truc c'est qu'ont ce fou de la gueule des africains depuis toujours et qu'il commencent à se réveiller et ont enfin compris que depuis 300 ans ils sont nos esclaves. Du coup, aujourd'hui ils chassent les pays européens pour avoir une certaine "liberté" en se réfugiant vers les Russes et Chinois, seulement les mecs se leurre puisse que c'est juste un changement de proprio. Le pognon qu'ont se fessait sur le dos de l'afrique va maintenant allez en Russie et en chine tout ça parce qu'ont s'est trop foutu d'eux. Y'a un équilibre à cherché et à vouloir toujours plus ben ont perd tout. C'est pour ça qu'ils idéalisent ces deux pays aujourd'hui. 50% de l’Afrique appartient déjà aux chinois je rappel.

mdr 7:45

une vidéo sur le T80 serait possible?

@Meumeu

Жыл бұрын

Un jour peut être x)

j'attends le T1000

Olache Scholz va t il free ze leopard ? j'ai entendu que Macruche avait donne ordre a l'EM d'étudier l'envoie du Leclerc en Ukraine

il explose tout pareil que ses prédécesseurs...

Oupsss! L'armée archaïque française n'en dispose d'un tel arsenal !

Le V46-6 a l'air d'être refroidi à l'eau.

Un autre analyste de canapé qui n'a plus levé son appareil, sans parler de l'affaire militaire. Nous vous suivons de très près, nous apprécions votre contribution à l'avenir de l'Europe avec le Respect de la Russie.

Le théâtre ukrainien a montré son efficacité et son bon rapport efficacité vs coût !

Heu j'aime bien les char russe mai faut pas abuser

meumeu comment tu arrive a faire des vidéo comme ça ?

@Meumeu

Жыл бұрын

Je me casse la tête 😂

Tu parlera bientôt d'un char moderne russe comme le T-62 ? 🤥 ou bientot le T-34

@GhtPTR

Жыл бұрын

Le T-62M est un excellent char modernisé à la même époque que les Léo, Abrams et Leclerc à la différence qu'il est léger, simple, fiable avec un 115mm à âme lisse, la typique arrogance occidentale telle que démontrée ici à 07:43 est risible. La machine fait le job aussi bien qu'un Abrams dans la majorité des circonstances et c'est pour cette raison que les Russes pourraient encore le moderniser et ne s'excitent pas plus que ça pour les évolutions hollywoodiennes du Terminator ou de l'Armata. Et c'est curieux, ou, plutôt, normal venant d'une chaîne de nerds qui n'ont jamais mis leur cul dans un blindé, de se moquer du T-34 qui est probablement le plus fameux char de l'histoire de la cavalerie.

@paramite67

Жыл бұрын

@@GhtPTR Le T-26 modernisé sera surement plus efficace qu'un T-62M

Il est dommage de ne pas analyser plus en profondeur ce qui fait la force du T90 avec entre autre l utilisation de systemes et conduites non russes. Par ailleurs la menace en Ukraine des manpads n est pas un élement nouveau. La Russie sait depuis longtemps ce qu est le javelin ou nlaw. La seule question est pourquoi la russie au final s en fiche et ne fait pas grand chose contre ni au niveau doctrine ni au niveau technique. Nitchevo ...