Спасибо, крайне интересно. Вообще все твои ролики очень интересные и заходят на ура👍

Сделай обзор на линейку танков B1-bis и их модификацию B1-ter , было бы интересно послушать про данные машины т.к они были довольно неплохи на периуд своего создания.

Спасибо. Отличное видео!

даа,танковая фея это жуткое существо,никая зубная из "хелбоя" рядом не стояла)))

Спасибо Старина🤝за видео 👍

Хороша *маша* да не наша!

Через 32 минуты будет кайф

@AZHaK999

2 ай бұрын

Видео же на 22 минуты

@estonec88

2 ай бұрын

​@@AZHaK999он про укольчик после видео

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ!!

@estonec88

2 ай бұрын

Ладно

@komah4_rus48

2 ай бұрын

МММ ну окей.

@user-nm3kr5vz6d

2 ай бұрын

В аду !

@user-ux5rg4os8v

2 ай бұрын

@@user-nm3kr5vz6d ЗЕМЛЯ ТЕБЕ, ЖЕЛЕЗОБЕТОНОМ.

@starina281

2 ай бұрын

@user-nm3kr5vz6d там пока очередь из дохлых всу'шников.

благодарю))))

Этакий немецкий аналог (И)СУ-152, но только на шасси середняка.

@ilya_m199

2 ай бұрын

Что-то между СУ-122 и СУ-152, ближе к последней

@ilya_m199

2 ай бұрын

Всё-таки орудие СУ-152 мощнее и по весу снаряда, и по его начальной скорости

Швейк как обычно прекрасен 👍👍👍

Занимательно.Спасибо

А вообще ролик классный, в лучших твоих традициях, Старина, спасибо!

Уже смотрел в ТГ Сейчас закрепляем информацию ❤

Беда у немецких САУ была такая же как и у советских - периодически попадались командиры и командующие, которые считали, что раз САУ похожи на танки, то и применять их можно также.

спасибо!

Вспоминаю алконафтера- брумбарнуло.)

Спасибо старина отличный ролик.

Одна из самых удачных штурмовых САУ. Помню ещё с игры блицкриг, один Бруммбар с одного выстрела снес башню КВ-1С) Хотя он для этого не был предназначен. Но если сравнивать, то с советской СУ-152. Только в отличии от последнего, у СУ-152 была гаубица - пушка. И стреляла минимум в два раза дальше. Но и боезапас был существенно меньше. Около 20 снарядов, что вдвое меньше чем у Бруммбара. И появилась заметно позже лишь к 1943 году. Даже у американцев и англичан и близко не было такого. Только Шерманы со 105 мм гаубицами, и Черчилли с 290 мм мортирами, стреляли они существенно с коротких дистанций до 180 метров. Кстати американцы использовали шасси Шермана установки 155 мм пушки GPF 1918. Как штурмовую артиллерию на Западном фронте.

Отличное видео, впрочем, как и всегда👍

Ждем-с

Гудериану ничего тогда не подчинялось. Он был инспектором танковых войск.

🔥🔥🔥🔥👍

В "тундре" он прекрасен, я достасил себе такое удовольствие))

🔥

Отлично, старина!

Привет тебе из Куала- Лумпур😅

так штурмпанцер 1 именно что был поделием, которое слепили из того что было.

В GWT любил катать на Бруммбаре, 6 уровень. Встанешь в кустах, в засаде и потом бах.😁

Сегодня 3 марта очередной Абрамс минусанули

Старина просто отличный видео ролик, так держать, просьба сделай видео ролик про немецкий понтонный парк Brückengeräte B.

🤝🎥👍

Пока стреляют из стволов! рубрика - арт установки - актуальна!

Привет Старина!

Смотрим

экраны защита от пуль птр но этоснижало скорость

На 12:50 ошибка, я так полагаю - не "в январе 1943-го", а "в январе 1944-го"

в вермахте самоходные орудия относились к артилерии и к панцер отношения не имели

66,6 тыс подписчиков )))

Это запись?

Хороший ролик. И нужный. Как всегда, интересно. Только, похоже, "мартышка к старости сорта глазами стала". Это я про себя. Не увидел я версии на шасси панцер 2. Когда шёл рассказ об этом эпизоде истории машины, я видел шасси панцер 3. Но... мб, действительно уже зрение подводит.

Дратути камрады

Такая же судьба была у танка М60 которые некоторые называют М60 Паттон((:

не было унемцев хрошего шасси отсюда попыткавотнуть тяжелую пушку на среднийтанк

"Гитлеру машна понравилась!" (с) Да ему вообще все нравилось... он как 8 летний пацан, которому ворд оф танкс поставили и задарили все премы в игре )))))). Штамповали бы 3-4ки, ну тигры и яги и еще кто знает, как бы все было бы...

@user-hl4en3rb5i

Ай бұрын

Всё равно не угнались бы за 34ками. Тем более советские танки тактически наглухо уделывали танки вермахта.

,👍

Сними про самое ущербное порождение американского зла - ужасающий танчик с обрубком "Scott"

Как я понимаю, это - перезалив? Уже где-то его смотрел.

ВэКа это молчу-молчу...

Блин я чё на Ютубе, пойду в Рутуб смотреть)

Заметил Вы говорили про этот БРУМБЕРГ был во времена ЦИТАДЕЛИ . Но в Документалках про ВЕЛИКОЕ СРАЖЕНИЕ про БРУМБЕРГА почти не говорят . Чаще про ВУНДЕРВАФЕ такие как ТИГР 1 ПАНТЕРЫ и ФЕРДЕНАНДЫ . А про работягу БРУМБЕРГА ваще неговорят . Котбуто на Курском Направлении были Лиш Тигры Пантеры и Ферденанды с PZ4H .

Походу в Панцервафе был один МОНОПОЛИСТ двигателей . Это Карл Майбах со своими Майбах . Они для своего времени были очень хорошими но в СССР было налажено выпуск Дизелей В2 . Но по технологических характеристикам Немецкие Бензиновые Двигателя были всё же лутше .

часто постатье звотправлен наремонт на завод прятали немцы безыозвратные потери

Вообще, в комментах некоторые догадались, но да - эта Штуга ни разу не вундервафля и вообще не от хорошей жизни. Т.н. штурмовые орудия ничем не "лучше" обычных танков с соответствующим орудием, это выигрыш в стоимости и скорости производства, за которой платили маневренностью (свободой движения этого самого орудия) и скоростью. Это был по сути способ ответа на вопрос: "Как вывести эту пушку на поле боя для поддержки пехоты, когда пушка слишком большая, чтобы поместиться в башню, не делая при этом башню массивной и не придумывая ничего с шасси?" И немцы старались таким способом сэкономить... Наглядно видно в hoi4, когда делаешь шаблон танка с "фиксированной надстройкой", то стоимость падает, но и ключевые статы типа "прорыва" и скорости тоже.. Касательного того, что "даже у союзников не было" - во-первых было, во-вторых, у союзников были надежные и эффективные шасси средних танков с их производством, которое в космос улетало в сравнении с немецким, поэтому они могли просто позволить себе клепать это в виде танка с башней, что эффективнее, и что и было сделано. Да и сама военная философия, доктрина у американцев оказалась умнее чем у врага, что позволяло им в совокупности с мозговитыми челами на генералах и другими факторами наносить немцам большие потери, чем те наносили им.. В частности, они решили, что их танки будут поддерживать пехоту, и огромное их количество находилось не в бронетанковых дивизиях. Был создан отдельный пул из кучи танковых подразделений при генштабе, сгруппированных в армии/корпуса с задачей именно что поддерживать пехоту, в то время как у немцев они фиксировано находились в бронетанковых дивках. В частности Гудериан настаивал на таком фиксированном разделении и считал передачу танков пехоте чуть ли не предательством, Манштейн же, имевший больше влияния тогда, занимал обратную позицию и частично выиграл дискуссию - так пехота получила свой не_танк, StuG, лучше, чем ничего, как говорится. И, кстати, насчет доктрины, отсюда же проистекают дебильные споры о том, как там Пантера пробивает с 10км Шерман, а кого не пробивает Шерман, но прекол в том, что тут только американцы чуть не пробивали себе лоб фейспалмом от такого тевтонского дуболомия и негибкости....

Гитлер просто фанател от танков...жаль тогда не было WOT 😅

Здоровый немецкий сарай, ну немцы всю дорогу страдали гигантоманией; ну, или эрзац-фигней.

Вот за дружищу,не подпишусь!)

Уже на Рутюб посмотрел 😊 Побольше б авторов туда скидывали видео Удобно там смотреть 👀

@AZHaK999

2 ай бұрын

Да ну нафиг, сидеть одновременно на куче платформ

@AZHaK999

2 ай бұрын

Особенно дзен, рекламы как в 90х

@brabihoper8357

2 ай бұрын

Ты чёт на бота похож)

@AZHaK999

2 ай бұрын

@@brabihoper8357 прической? или тембром голоса?

@Bla-blainteresting

2 ай бұрын

@@brabihoper8357 сам похож😁

малапя дальность мортирная балистика

6:59 где там "дикий" наклон лобовой брони рубки? Может все же верхней лобовой детали корпуса, а не рубки? Сравните с ИСУ-152 образца 1945 года.

@croock6614

2 ай бұрын

Дикий по сравнению с тигром, да и так угол наклона лобовой детали рубки у бруммбара больше чем у исухи

@uldemir711

2 ай бұрын

@@croock6614 ну если только так. А вот действительно дикий - это у STRV 103))

@croock6614

2 ай бұрын

@@uldemir711 Но она и не штурмовая сау, а засадная все таки, да и не сау, а танк

Старина про уникальные зсу. Я про зенитки. А не про террористов

@AZHaK999

2 ай бұрын

А знаете почему термин террорист стали употреблять?

@Evil_Tre

2 ай бұрын

Согласен... Я бы про "Wirbelwind" от Старины ролик с удовольствием бы глянул! 👍

@user-hm7nu9vj8y

2 ай бұрын

@@AZHaK999 да,а что?

С сорок третьего года у немцев дела не в военной промышленности шли плохо, как вы изволили подшутить, а дела со снабжением, логистикой шли плохо - эти факты надо различать даже ребятенку, военная промышленность наоборот с каждым годом работала всё лучше и лучше и на пик размера производства Рейх вышел в 44м и зимой сорок пятого.. Миллионы бывших пионэров и комсомолок крепили мощь 3 Рейха..

👍

Такие для сво нужны

Дружище, ты конечно молодец, пока не СТАРИНА ФРИЦ, мы конечно это помним, и посторайся быть не святей Папы Римского

изношеное шасси отподбитых танков

Унас оналогичной штурмовой машиной можно сщитать СУ152 / ИСУ152 . Штурмовые танки такие как Су 85 / 100 и 122 в расщёт неберём там пушки для других целей нужны .

@Markus_Shepard

2 ай бұрын

СУ-122 тоже штурмовая сау, но слабее Брумбара, скорее является аналогом StuH-42.

@user-ol7df4de5t

2 ай бұрын

@@Markus_Shepard СУ-122 или СУ-122П аналог Брумбергу ?

@Markus_Shepard

2 ай бұрын

@@user-ol7df4de5t я ж сказал - СУ-122 близкий аналог StuH-42, но с гаубичными возможностями как у Брумбара.

@user-ol7df4de5t

2 ай бұрын

@@Markus_Shepard Я чаще видел СУ122 с коротким стволом с раздельно-гильзовом исполнении . И обе эти машины в КРУПНОСЕРИЙНУЮ ПАРТИЮ непошли .

@Markus_Shepard

2 ай бұрын

@@user-ol7df4de5t CУ-122 сделали около 600 штук - больше чем Брумбов.

пантера каксредний танкникуда негодилас аиспользовать еекашасси массово немцы не додумались

Пока

1:24 "Где мы постИм ..." А пОстить не пробовали?

@cyberman5469

2 ай бұрын

Перестать есть говна не пробовал ?

толстыйлоб но слабыйборт

Вот и шлёт ЦЕМЕРИТ кому попало . А может ЦЕМЕРИТОВУЮ БУДКУ открыть . А ?

хрошая фугасность снаряда но плохая балистика малаянастильност ь ималыйвес снаряда

Неужели! старина не лезь в политику а то в Дубаи придется ехать,но это не точно😂

@Gsedoy1

2 ай бұрын

😂😂😂😂 Расскажи лучше "як хоробрих хлопцев" шахтеры "мокрыми тряпками" по полям восемь лет гоняли. 😁😁😁

Обсалютно неинтересно! Какой то пропагандисткий ролик. Ничего толком не расказали. Я узнал подробности о машине из архивов. Даа, машина впечатлила. Первый триумф ее был на Курской дуге, где Брумберы показали себя с наилучшей стороны, но и выявились его серьезные недостатки. Меткость стрельбы Сау делала его очень опасным противником, к томуже мехвод имел систему наведения орудия.

@starina281

2 ай бұрын

Ты когда пересказываешь чужие роликис дегенепативных каналов- делай это нормально, а не пиши херню про "систему наведения орудия". И как ты забавно называешь каналы на ютуб-"архив". Ты там никогда небыл.

Вечная память русским бойцам, смерть путенскуму режиму.

@Gsedoy1

2 ай бұрын

Болезный, кастрюлю сними.

"Мира вашему дому" никогда не будет, окупанти херови.

@reddrn620

2 ай бұрын

Хотите поговорит об оккупации? Может, вернете соседям территории для начала? Гражданин страны, живущий на таких территориях :)

@spaghettitaliangrizzly5673

2 ай бұрын

Хрюкни

@user-qm5eu5hd1t

2 ай бұрын

Шаровары смени себе. Если, конечно, есть запасные.

@Gsedoy1

2 ай бұрын

Хлопчик, ты сам не понимаешь что несёшь. А это плохо. Кастрюлю сними.

@user-dq1hb2el8s

2 ай бұрын

​@@reddrn620с такой риторикой и тебе могут сказать, -"может вернешь территорию соседям"? А то после того как Путин расказывал Карлосону о бывших российских территориях, монгольский президент показал карту Золотой Орды во времена пика её могущества. Когда говоришь о чем-то думай, что это могут повернуть против тебя.

Любили циммеритом всё обмазать,пока он не закончился...

@jasonvorhis1793

2 ай бұрын

Учитывая то, что мазали от магнитных мин, которых ни у кого, кроме вермахта и не было😂 У страха глаза велики. Раз у нас есть, то и у них должно быть. Когда раздуплились, сразу перестали этой хуйнёй маятся. Но сколько времени и денег потратили...

Мощность не 265лс а 300лс

Ворчун )

Чуть басовитее голос ведь можно ж, про танки все таки речь