Радуют фотки по делу, а не просто набор картинок

@CCG4

Жыл бұрын

Когда я взялся собирать модель этого танка, то поразился расположением балансиров. Перерыл информацию, и для меня конструкционное решение Хеншель удивило и впечатлило.

Автор молодец!!! С чувством, с толком, с расстановкой!

Классный, подробный, информативный рассказ, а главное очень интересно слушать и смотреть, спасибо.

Просто отличный ролик! Не смог оторваться от просмотра до самого конца)) браво!

@starina281

3 жыл бұрын

Спасибо,магистр!Я Ваш фанат))) Хотя болел в 3 эпизоде за Палыча)))

@starina281

3 жыл бұрын

А ее кто то перетер в труху, или все-таки бомбил периодически.А вообще-идея хорошая, с нетерпением жду Вашего видео о тех,кто "перетер в труху" промышленность Рейха.

@sayatsstrm7317

2 жыл бұрын

@@starina281 авиация англосаксов -што тут спросить

@user-df1fw4nn1p

2 жыл бұрын

Так подписывайтесь сучки

Очень информативно и интересно. Большое спасибо автору !!!

Спасибо ! Очень интересно , детально и смотрится буквально на одном дыхании ! При просмотре Ваших роликов забываешь обо всем остальном и погружаешься в атмосферу тех лет... Браво !

Автору респект и уважуха. Особенно за подведение резюме о королевском тигре. Чего греха таить. Многие авторы начинают "Вот если бы...". И уходят в альтернативную реальность.

@user-zn1rb4ib3w

3 жыл бұрын

Предложи им реальность. Например бой у деревни лесув. Там более тигров, королевских тигров общей численностью более 60 единиц отпиздили 40 т34. При этом потеряв только 4 т34. У немцев же на поле боя остались 5 "Тигров-Б", 7 обычных "Тигров", и 5 "Пантер".

Хорошая подача материала,интересное содержание, видео вставки с юмором.Все на достойном уровне.Молодец! Можно было бы подать основные ТТХ в сравнении с парой танков стран противника.Однозначно подписаться стоит! Спасибо за Ваш труд.

ПРОСТО СУПЕР! ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ!

Спасибо, порадовало упоминание 53 гвардейской, танковой, Фастовской бригады. Когда учился в школе, у нас был школьный музей этой бригады, проходили встречи с ее ветеранами. Спасибо.

Ничего сенсационного я из этого ролика не узнал. Всё это было прочитано во всяких "Бронеколлекциях", "Танкомастерах", "М-Хобби". Мне понравилась подача информации. Без шапкозакидательства, типа у нашего ИС-2 пушка толще, и их больше выпустили; и без подобострастия немцам: ах, гениальные немецкие конструкторы и высококвалифицированные немецкие рабочие, им просто не хватило ресурсов и времени.

@assex75

Ай бұрын

надеюсь сказал спасибо американцам и бритам за авиаподдержку?

Автору респект!Отличный обзор!!!👍👍👍

Старина - красавец!!! С чувством,с толком,с расстановкой,такого скурпулёзного обзора давно не встречал, да и "фонарей" всяких, "историков оружия" развелось, как тараканов. Так держать и спасибо....

@user-tl3tx6hr6o

3 жыл бұрын

Тільки є одне прохання, не треба в огляді зброї, танків , літаків включати свій поцпряйотизм ". Це разу визиває відразу . І якщо пишеш так оглядово про випуск тигрів, то пиши і те скільки їх було випущено германською промисловісьтю, за роки війни.

@Roman_Ryabikov

3 жыл бұрын

Извините, поясните пожалуйста, что под "фонарём" подразумеваете, точнее кого ?

@user-sp5ev8cs3o

2 жыл бұрын

@@user-tl3tx6hr6o а на Русском выразиться не мог?

@pavelchernyshev8964

Ай бұрын

@@user-tl3tx6hr6o Это заклинание что ли какое то?

Старина, отличное видео! Странно, почему так мало подписчиков, контент на канале супер и сделано всё отлично.

Классно! Побольше бы таких передач!)

Как танковый дуэлянт он был лучшим. Ещё им можно было вскрывать переднюю линию обороны, как консервным ножом. А в остально... В наступлении громоздок и тихоходен, в обороне тебя давят и с боку и с верху, и с тыла. Ещё наровят окружить. Так что хорошо что его приняли на вооружение, многим жизнь спасли

Нравится такой стиль повествования. Без всякой предвзятости.

Привет Старина, главное содержание а не название. Спасибо, как всегда интересно

@user-ru1bi4dj2q

3 жыл бұрын

Спасибо дедузапобеду

Интересно, спасибо!

Как всегда прекрасный выпуск. Старина продолжай нас и дальше баловать своими видео. Спасибо тебе.

Классно,грамотно,без лишних слов! Респект!!!!

Спасибо Старина! Очень понравилось! Все четко, ясно, доступно и грамотно! Так держать!

только один(пока еще) Ваш ролик посмотрел. Объективно. Четко. По теме. Без фанатизма. СПА-СИ-БО!!!!!!!!!!!

Лайк автору. Годный разбор.

Молодец, очень информативно и весьма позновательно, продолжай дальше.

Вот как, КАК может быть лучшим в войне танк, которых сделали фиг да маленько, а страна, его производившая и применявшая войну проиграла!!!

@user-fc4vz7ri3j

10 күн бұрын

Верно ? Говно тяжеленное

Все по делу. Спасибо за кропотливую и качественную работу.

ШИКАРНЫЙ РОЛИК! Очень интересно и познавательно,как обычно.

Спасибо. Очень интересно.

Отличное видео и приятная подача материала!

@starina281

3 жыл бұрын

Спасибо.

Автор молодец! 👏👏👏 Взвешенно, честно, без фейков и вранья.

Посмотрел, очень интересно. Благодарю автора!

Очень логично звучит ответ на счёт башни, мне тоже нравится та башня от которой отказались, которая была обтекаемая, но это ведь не болид, а война)

Тигр 2 ,хороший танк. Если бы не бомбардировки англоамериканцами, то немцы выпустили бы одну тысясу этих танков. Плюс могли бы успеть сделать ,и начать ставить с 1945 года на танк новый 900 сильный движок майбах. На конец 1943 года у этого танка был неплохой шанс, но будущее изменило планы, и ресурсов на модернизацию не хватило.

@Adamig777

24 күн бұрын

И чем это помогло бы?на момент выпуска этих мастодонтов у германии уже небыло ресурсов на выпуск этих мастодонтов. Так что выпуск даже 1000 шт не помогло самой германии. Война в итоге все равно была проигранна. И в 1945 году уже выпускался,серийно ис3 который был лучше чем этот мастодонт. 🤔

Очень интересно полезно благодарю

Вроде бы уже всё знаю, а пересматриваю уже наверное в пятый раз) Спасибо за труды, отличные ролики делаете)

@vanhalen407

8 ай бұрын

И яяяяяя ☝🏻

Читал я этого дядьку хорошие книги💪👍

Великолепная лекция

Всё бы хорошо, но есть одно НО. 132 мм бронепробитие с 1000 м это как раз и есть характеристики пушки стандартного Тигра (Пантера на этой дистанции пробивала около 150 мм). Танк Тигр-2 на испытаниях пробил бронеплиту 148 мм... установленную под углом 30°.... с дистанции 1500 метров

круто..очень подробно.спасибо

Очень интересно смотреть все выпуски,спасибо👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Спасибо за новую работу. Очень интересно.

@starina281

3 жыл бұрын

Спасибо!

хороший канал , хорошие видео приятно смотреть

Спасибо за рассказ, очень интересно! 👍🤝

Посмотрел ваше видео первый раз. В сравнении с аналогичными других авторов вполне неплохо. Пока подписался. Так держать! Успехов!

Именно как оборонительное! Ширина гусениц осталось прежней, двигатель - косметические изменения при возросшей массе танка.

Отличная подача материала,шикарно, подробно

Мне обновлённая башная больше нравится и нравилась всегда. Первоначальная башня внешне даже не сочиталась с остальной частью танка и казалась какой-то щуплой и тощей.

Шикарный огромный танк очень нравится выглядит превосходно то что надо. У Королевского Тигра откатываться пушка при выстреле как у тигр 1?

Отличная подача материала

Зачетный материал!

Приветствую Вас! Отличное видео! Спасибо за Вашу работу!!!

У вас отличные видео! Впечатление только комментарии портят, половину здесь или шизики, или дети, или дегенераты с деменцией. Надеюсь качество подписчиков вырастет!

Хороший обзор, все излагает понятно.

100 и 112 - это могло всё переломить. А так, да - "Пантера" или заматерела, или залетела или сахарным диабетом заболела. Барятинского с детства недолюбливаю. Вам лайк. Вот такой поток сознания))

Просто отличное видео! Удивил однозначно подписка и лайк

Лучше чем замечательно👍. А от ребрейдинга канал не пострадает

@starina281

3 жыл бұрын

Спасибо!

Сегодня, довелось увидеть в живую это чудо техники! в танковом музее Парола,Финляндия. по настоящему понимаешь размеры этого монстра только в живую!

Спасибо очень интересно было.

Благодарность. За. Ваши. Труды. По. Освещению. Истории. Танков. С. Уважением .

Лайк!

@starina281

3 жыл бұрын

Спасибо за оценку!

@lyubovgeras1872

3 жыл бұрын

@@starina281 Очень красивая машина, но с бронированием фрицы переборщили, облегчение КТ напрашивалось само собой

@starina281

3 жыл бұрын

@@lyubovgeras1872 на мой взгляд логичнее было бы повышать надежность обычного тигра

Старина. Респект за ссылку по металловедению! Многие этого не знают.

Чувак прикольные видео, а главное, без лишней воды, еще бы хотелось чтобы ты оставлял источники информации, ну а так все класно.

С выводами полностью согласен! Не нужная машина, доконавшая экономику Германии. Можно было потратить средства эффективнее на массовый выпуск Pz kpfw IV

@user-st6wd9bz9h

3 жыл бұрын

Массово выпускать четверки, с броней, лишенной турецкого молибдена, и Никопольского марганца, и никеля, который таскали через Испанию? Ну и какая боевая ценность таких вот четвёрок, с цементированой сталью, вместо брони? Довести толщину до 150- 200 мм, можно конечно. Но этот ДОТ, никуда не поедет. Или ты думаешь, что Шпеера, идиоты окружали? Так ведь нет же?

@user-st6wd9bz9h

2 жыл бұрын

@@VAL93RUS Хе! Немцам, конечно лучше, не развязывать войну. Но, есть одно НО, а где бы немецкий промышленный комплекс, нашёл новые рынки сбыта, и сырьевые базы? Кто бы, из ведущих мировых держав, пустил бы того же Круппа, или ИГ Фарбен, в свои колонии, или на свои рынки? Куда вы поётесь, колонии не резиновые!!!! Остаётся " лебенсраум", на востоке, которое нужно присоеденить к рейху, " Германским мечем, для германского плуга". Так что, не воевать, ну никак не получилось бы, не смотря на хотелки, каких то там швабских, прусских или баварских нищебродов. ВМВ, это всего лишь продолжение ПМВ - передел мира, в парадигме конкурентной борьбы .

@user-st6wd9bz9h

2 жыл бұрын

@@VAL93RUS на счёт рынков сбыта... Оооо. А куда же германский химпром, будет отправлять свою продукцию? Фарбер, это крупнейший, мировой концерн на то время, но на хвост ему уже наступает тот же Дюпон. Если негде продавать продукцию Басыа, то зачем он вообще нужен? На его место придут другие. Если негде подавать продукцию Круппа, то будут покупать продукцию Виккерса. То же самое, и с колониями - источниками сырья. Имея контроль над марганцевыми рудниками Никополя, Крупповская продукция будет конкурентнее из-за уменьшения издержек на закупку сырья. А про все, эти другие причины, можно дуть в уши баварскому бюргеру, что бы он, поскорее взял в руки маузер 98к, и установил германский контроль, над тем же Никополем , Рурской областью или судетским промышленным районом. А если и попадёт в баварскую башку, французская, британская или советская пуля, так ничего страшного. Карабин, боеприпасы и обмундирование, уже закуплены на налоги брата баварского зольдата, положный ему провиант тоже закуплен на те же налоги, да и фрау, ещё нарожают баварского, саксонского или прусского мяса. Прибыль то, уже получена! Госзаказы есть! А что собственно с бронетехникой не так? Да всё то же самое. Люфтваффе, и там тоже самое. О каких ещё причинах можно вести речь, если бизнес взлетает ракетой, если прибыль уходит в стратосферу? И даже если Ланкастеры, превратят танковый завод в груду щебня, прибыль то, в разы привысила издержки! И это есть, положительный экономический результат, для владельца предприятия. Да о чем там говорить, даже если рейх в труху, то как это скажется на владельцах того же Басфа? Правильно, новые заказы на восстановление новой ФРГ. Опять прибыль. Всё просто.

@user-st6wd9bz9h

2 жыл бұрын

@@VAL93RUS вот тут, по подробнее пожалуйста. " Не они на нас напали, так мы на них... " Каковы причины, гипотетического нападения СССР на гитлеровскую Германию?

@user-st6wd9bz9h

2 жыл бұрын

@@VAL93RUS ну ты выдал! Это где ты такого наслушался? Не те ли гении тебе это рассказали, что с пеной у рта доказывают, что промышленность рейха должна была штамповать десятки тысяч т4, " Патаму шта он хароший! "? Ты поинтересуйся вопросом, политической обстановки, в межвоенный период. Комплексно подойди к рассмотрению данного вопроса, учитывай всё факторы. Ну, тогда и поговорим. А, да... Спокойной ночи.

Танк хороший, но для мирного времени когда нет дефицита легирующих металлов и комплектующих. Немцы в 1945 году испытывали 1000 сильный дизель, с ним скорость была как у пантеры 50 км в час. Даже сейчас леопард 2 a6 имеет массу 68 тонн и едет с максималкой 70 км в час, и очень маневренный. Так что тигр 2 хороший танк, но двигатель слабоват.

@nektovgoogle7386

2 жыл бұрын

Тело он неподвижное. На танке после изобретения камуля тактика: дал-свалил. А 88мм/квк43 уже не сильно роляло.

@user-mp7lx9jn4q

2 жыл бұрын

нет там не только сам двигатель плохой, а ходовая с трансмиссией рассыпались в хлам при простом движении, конструкция данных узлов не приспособлена

Автору -респект! Абсолютно согласен с выводом о бесполезности Тигра 2 ... думаю было-бы больше пользы, если бы увеличили выпуск Тигра 1 ... даже учитывая тот факт, что союзники нашли "противоядие/" типа ИС-2, ИСУ-152 и.т.д.

Молодец ,все по делу,фотоматериал прям отлично подобран. По поводу тигра, да надо было первый тигр дорабатывать, ну а второй как отработка новых технологий,ну уж не как полная замена,пример нашей Т-34 ки.

Отличный контент, без красивых фантиков, всё по делу, вспоминаю старый добрый Ютуб

Я встречал утверждение, что после того, как танки стали оснащать 3дюймовками, многие танкисты брали только фугасные снаряды, объясняя это тем, что бронебойные не годятся против пехоты, а фугасный, хоть броню противника и не пробьет, но из строя все равно выведет. Интересно, насколько это достоверно?

@yanzh3757

Жыл бұрын

Вряд ли 75 мм фугас мощный

@-still_water-

Жыл бұрын

Находил на ютубе симуляцию попадания 125мм фугаса под башню танка абрамс. Результат: проламывалась крыша, мехвод погибает из-за сильной ударной волны и вроде бы даже осколков, а экипаж который в башне остаётся жив, но получает травмы от ударной волны. Короче при поражении верхних бронелистов фугасы действительно могут вывести танк из строя.

@user-jw4zv1ty4y

7 ай бұрын

Отец служил в ГДР в начале 50-х, командир СУ-100. Такой эпизод: немцы облепили стоящий ИС, пытались открыть люк, из переулка выскочила СУ-76 и треснула фугасом по башне ИСа, немцы свалились, экипажу ИСа- ни хрена, ну вот так.💥

@user-ec2dv9yq9b

7 ай бұрын

@@user-jw4zv1ty4y у нас в школе аналогичный случай был: повели нас на экскурсию на стройку, один мальчик забыл надеть каску, ему на голову упал кирпич - в смятку! А когда кирпич упал на голову девочке в каске, она только посмеялась и дальше пошла! До сих пор ходит по улицам в каске и смеётся!

@user-jw4zv1ty4y

7 ай бұрын

@@user-ec2dv9yq9b ты спросил, я ответил, но анекдот бородатый.

В 45-м батя подбил один такой. Вернее добил - немцы его ремонтировали в лесу, а батя случайно наехал на них с кормы и всадил снаряд в моторное отделение. Говорил, что немцы почему то даже не обратили на него внимания.

Спасибо вам ждем новых видео

Это нам сейчас кажется что замена катков это ад сущий, а в то время это была обычная работа ,было бы время и запчасти . Конечно это не колесо автомобиля , но когда постоянно с чем то одним имеешь дело то и работа не такой ахти сложной видится! Зато броня 100% снизу! А мы знаем как русские ПТРы любили жечь танки с боков!

Обалденно сделал !!!!Зачот!!!

Отлично!!!

как всегда. Доброжелательно и по делу... почему и слушать приятно Самое главное из неизвестного техзадание на Тигр Б выдано в августе 42 года....

Чертежи даже есть здорово!

Интересно

@starina281

3 жыл бұрын

Если понравилось-подписывайтесь, на канале есть еще интересные видео.

Классный ролик

Старина,смотрю Вам тоже нравится франшиза "чужой")))

👍👍👍

Согласен с автором!

замена башни, как я читал, произошла не по причине рикошета снарядов, а по более технологичному выпуску башни Хеншеля. Башни Порше просто использовали. потому как их уже произвели. В подтверждение этого говорит тот факт, что башня Хеншеля была спроектирована не позднее Порше, что позволило не останавливать производство. Да. немцы пошли своим путем, выпуская небольшими партиями различную бронетехнику. Те же Ягдтигры или Штурмтигры. При этом уже были и противотанковые и штурмовые самоходки. Тут трудно понять логику. Чего стоит танк Маус, это уже просто тупик немецкого танкостроения, как писали при СССР. Как показала практика союзников, выбрав наиболее лучший экземпляр, силы бросали на его массовый выпуск. Шерман в США и т-34 в СССР.

Вроде как где то проскакивало, что Гудериан окончательно и переругался со всеми по этой проблеме. На сколько это правда ХЗ но вроде как он настаивал чтоб перестали изобретать всякую чепуху гигантизма и сосредоточились на увеличении производства среднего Т4 и тяжелого Т6 Тигр, остальные проекты "чудо" оружия свернуть... Однако как видим маразм крепчал и строились даже Маусы)

@user-kz2ey9pw5z

3 жыл бұрын

Когда вышла пантера, решили выпуск Т-4 закрыть, как устаревший. Гудериан бился как ,,лев!" В итоге модернизации Т-4 получил новый двигатель (400-450лс) новую 75мм пушку, оптику и прч. Это был самый опасный противник для Т-34(76-85). Закончил ,,службу" в Сирийской армии на Голандских высотах в войне 1975-76г. Годы выпуска 1935-1945.

@reddrn620

3 жыл бұрын

Гудериан (в мемуарах) приписывает себе всё хорошее себе и открещивался от всех плохих идей. Однако, это неправда: были у него ошибки и удачные предложения. Так что, правду стоит искать в документах...

@user-kz2ey9pw5z

3 жыл бұрын

@@reddrn620 Это ,,грех" всех мемуаристов! Кому охота хаять себя ,,любимого!"

@user-st6wd9bz9h

3 жыл бұрын

А Гудериан, не рассказал, чем нужно заменить легирующие элементы в броне? Какой толщины, должна быть бронеплита из цементированой стали, сравнивая с бронеплитой легированой брони? Наращивать колличественый выпуск четвёрок надо? А как же! Ведь поля сражений, начали оставаться за большевиками. Никополь с его марганцем, тоже пришлось сдать. Ну и как нарастить выпуск брони? Как обеспечить приемлемую снарядостойкость? Каковы будут боевые качества той же четверки, если её броню, заменить на поверхностно упрочненную сталь? А то, что не хватало легирующих компонентов, можно судить по применению ферритных электродов. Никеля, даже для электродов не хватало.

@reddrn620

3 жыл бұрын

@@user-st6wd9bz9h просто немцы не использовали сложное производство брони. Советская броня базировалась на марганце и Кремнии, а их броня на Никеле и Хроме (ну и углерода больше) или "просто добавь воды". Как бы, Т-4 и был с гетерогенной броней.

Ausf. = Ausfürung (АусфЮрунг) = "выпуск", соответствует английскому МК (modification).

@huskuta5788

2 жыл бұрын

Ausführung

Красава Старина пойду выпью !

класс

Спасибо, очень понятно, кратко, аргументированно, без пафоса !!! Нравятся такие доходчивые и понятные видео !!! Удачи Вам !!! Просьба небольшая : а возможно ли сравнение с подобной техникой других стран ???

Да, если бы немцы все делали по уму и не строили много никчёмной техники, а сосредоточились на уже проверенных аппаратах, что касается не только танков а и других систем вооружения, то война бы явно затянулась! Так что это хорошо нам на руку сыграло! Респект за обзор!!! 👍

@klewwer386

Жыл бұрын

Очень верили в "вундерваффе". Оказавшееся "вундервафлёй"😆По указанным Вами причинам. Но - сильно, сильно двинули науку и технику вперед. Крылатые и баллистические ракеты, реактивные двигатели, более-менее подводные, а не ныряющие лодки, ночные электронно-оптические системы, атомный проект. Не умаляя всех их зверств и преступлений🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂

@user-xd4ik5ns9d

Жыл бұрын

Советской танковой промышленности удалось заставить промышленность Германии пойти на перевооружение танковых частей и внедрение новых типов танков. Что потянуло за собой дополнительную нагрузку на экономику, которая не выдержала соревнования с Советской экономикой, а это важно в условиях войны. Нашим конструкторам удалось вводить новые типы танков без перенастройки производственных линий, яркий пример танк Т 34-85, которые собирались на тех же линиях что и танк Т 34-76, без снижения выпуска.

@TobiramaSenju187

9 ай бұрын

Ага, можно было тигры 2 по 20 штук в месяц в тяжёлые батальоны резерва, а остальные мощности направить на тигры первые и пантеры, или вообще пз 4 длинноствольные с доп экранами

@vitters3896

6 ай бұрын

​​@@klewwer386 приборы ночного видения были разработаны и в СССР ещё до войны. Турбореактивный двигатель тоже. И ракетами занимались разными. И всякими летающими крыльями и утками. И стреловидными крыльями. Но все почему-то видят только Германию. В Британии тоже был серийный реактивный самолёт Метеор, вышедший на месяц позднее МЕ 262. Но нееет - все зациклились на Германии. От незнания? Или от неприятие того факта, что ничего ТАКОГО Невероятного не было только ими создано. Просто оказавшись в безвыходной ситуации, цеплялись за соломинку, как утопающий Прошло уже почти 80 лет. Где немецкие космические корабли? Где гиперзвуковые самолёты? Где неубиваемые танки? Ну и т.д. ....

@klewwer386

6 ай бұрын

@@vitters3896 Вопрос, конечно, интересный. Не умаляя заслуг наших инженеров и конструкторов - да, работали, да занимались. Понимаю, что война, нужно дать фронту серейную технику в количестве. Но вот немцы смогли дать это в серию. У нас - увы🙁 И да, кстати, поделитесь ссылкой на советский турбореативный двигатель до войны🙄 Так то первые советские реактивные летали на копиях ЮМО и вот это вот все...

Сильно подписка лайк

я не пойму... когда в Т34-74 не влазило орудие 85мм, ему поменяли башню и получился Т34-85... а немцы вместо того, чтоб просто поменять башню тигру решили психпнуть и поменять танк целиком! Или я не догнал чего...

@starina281

3 жыл бұрын

На Т-34-76 новая башня с новым орудием влезала без изменений корпуса.В "тигр1" новая башня не влезала.

@iliyawergbitsky6226

3 жыл бұрын

@@starina281 впихивали плохо потому что! погон бы расширили... может ещё какую геометрию поменяли бы. Я не верю что это было нереально что пришлось весь танк менять

@starina281

3 жыл бұрын

Тут вопрос не ко мне.

@astonmartin2780

3 жыл бұрын

Калибр не меняли, тот же 88 Новая пушка вошла только в ягд тайгео

@reddrn620

3 жыл бұрын

У каждого было своё видение танков.

немцы во все тяжкие ударились. Им бы т4 увеличивать выпуски а они давай кучу танков клепать да еще и монструозных....

@user-hx6ym6fy7t

2 жыл бұрын

Немцы просто забили на средние танки,думали что Пантеры для этого вполне достаточно.

Мощный танк, но мизерное количество не дало повлиять на исход войны.

Превосходная История

Хороший ролик.

У меня сборные модели есть) 2 пантеры, 2 тигра и 1 королевский тигр)))

@yanzh3757

Жыл бұрын

А у меня один первый тигр Второй тигр И пантера а

Красава❤

Тигр 1 из за снижения качеств броневой стали не обеспечивал защиту экипажа, потому стали производить тигр 2 с более толстой броней

Спустя два года ещё раз пересмотрел видео. Ещё раз повторюсь: СПАСИБО, Старина! Мир нашему Дому. И да пребудет с нами Сила. Весь Путь.

Спасибо очень интересный ролик. По сути у "Тигр" 2 были те же проблемы , что и "Пантера", толька больше. Германия совершила ошибку, начав производить эти танки. Нужно было налаживать массовое производство танков "Тигр"1 и Pz4.

@starina281

3 жыл бұрын

Спасибо.я тоже придерживаюсь этой точки зрения.Надежная "четверка" еще имела возможности к модернизации двигателя и орудия.Броню,правда, нарастить уже неььзя было.

@user-gn8xy7li9e

3 жыл бұрын

@@starina281 для среднего танка Pz4 имел нормальное бронирование, хорошую пушку, отработаный цыкл производства, и неметские танкисты его любили. А с многими проблемами "Тигр"1 промышленность справилась и то же отработала производство. Многие считают "Тигр"1 лучшим танком, хотя после появления танков "Пантера" и "Тигр"2 он стал Германии не нужен. А зря. Хотя нам это было на руку.

@starina281

3 жыл бұрын

Я это к тому, что при отказе от "пантер" и "тигров 2" существовала бы необходимость в дальнейшей модернизации "четверки".П.Чемберлен и Х.Дойл в своем илюстрированном справочнике по технике Рейха публиковали фото "четверки" с орудием "пантеры".Правда то было фото деревянного макета,но тем не менее,такой вопрос в Рейхе прорабатывался.К сожалению тут фото выложить нельзя в комментариях,но я его нашел, если что.

@user-gn8xy7li9e

3 жыл бұрын

@@starina281 я об это слышал, но это скорей фентазии на тему " если бы, да ка бы". По мне так проблема немцев, это стремление повысить бронепробиваемость, вместо усиления фугасного действия. Пак40 превосходила ЗиС-3 только по бронепробиваемости, и то не на много, а во всем остальном серьезно ей уступала. Для полевого орудия это недостаток. Артилерия РККА была на голову сильнее немецкой. Да и L-48 танка Pz4 хорошо справлялась со средними танками союзников на всех дистанциях боя. А L-70 танка "Пантера" с ИС-2 не очень.

@starina281

3 жыл бұрын

@@user-gn8xy7li9e на испытаниях спрямленная верхняя бронеплита ИС-2 даже PAK 43 держать умудрялась.Не в 100% случаев,понятно,но тем не менее.Но вот башню и нижнюю бронедеталь пробивали на ура.

Потихоньку, народ собирается, успехов.

@starina281

3 жыл бұрын

Спасибо!