EINE BITTE AN EUCH: Wenn ihr das Thema auch für wichtige haltet, dann teilt es doch bitte auf euren Kanälen, unter euren Freunden, Bekannten, Familien und dem Pizza-Bäcker nebenan. Diese Dinge sollte wirklich JEDER wissen! Vielen Dank!!!

@007ritchy

7 ай бұрын

wie geht das mit dem teilen auf meinem Kanal?

@StrombockNino

7 ай бұрын

@@007ritchy Auf KZread geht das nur, wenn du einen Community Reiter hast, das haben nur größere KZreadr. Ich meinte damit allgemein eure Kommunikationskanäle, was auch immer ihr bevorzugt: WhatsApp, Telegramm, Facebook, Twitter, Mail etc.

@007ritchy

7 ай бұрын

@@StrombockNino a ok danke für die Info

@ProWoKANTer

7 ай бұрын

Nur weil ein Lobby Menschen irgendwas behauptet ist es noch lange nicht so! Der heißt nicht umsonst Quatsch!

@007ritchy

7 ай бұрын

@@ProWoKANTer Nur weil man seit Jahren von der Oel und Gas Lobby belogen wurde , weil man das lieber glauben will und die beim Geld Schäffeln und Natur zerstören unterstützen will , hat man aber leider noch kein allgemein wissen , egal welcher Nachname

Wasserstoffauto braucht nicht 2 bis 3 mal so viel Strom sondern laut Prof. Fichtner eher 6 mal so viel und bei E-Fuels 8 bis 10 mal so viel Strom. Ansonsten, super Vortrag! Danke Herr Quaschningt, wir brauchen viel mehr Wissenschaftler, die sich öffentlich äussern.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Gut zu wissen, aber hast du dazu eine Quelle? Ich kenne auch nur die Werte die Volker genannt hat.

@stauffap

7 ай бұрын

Ich habe viel darüber gelesen. Die Zahl, die sie nennen gilt wohl für Wasserstoff in Verbrennungsmotoren. Dann kommen sie auf etwa 6 mal soviel Strom. Wassertoff kann jedoch wesentlich effizienter in Brennstoffzellen genutzt werden und dann kommen sie auf einen etwa 2-4 fachen Strombedarf. Somit vermute ich, dass sie sich bei Fichtner verhört haben und dass er von Wasserstoff in Verbrennungsmotoren oder sogar von E-Fuels gesprochen hat.

@HEIN-TV

7 ай бұрын

@@stauffap es stimmt, ich habe da zu hoch gegriffen, es ist ca. das 4 bis 4,5 fache im Vergelich zum E-Auto. Bei E-Fuels sind es laut Prof. Fichtner allerdings das 9 bis 10 fache. Hierbei sollte man bedenken, dass das Zukunftsmusik ist, da der Strom mittlerweile zu etwas über 50% aus erneuerbarem Strom bereitgestellt wird, Wasserstoff jedoch zu über 95% aus Erdgas hergestellt wird. Dadurch ist die Klimabilanz eines Wasserstoffautos noch deutlich schlechter, als die eines E-Autos.

@stauffap

7 ай бұрын

@@HEIN-TV Da haben sie wohl Recht. Dazu kommt dann noch, dass man überflüssige Erneuerbare Energie benötigt, wenn man eine Anwendung wählen möchte, die einfach mal die 3 bis 10-fache Energiemenge benötigt. Ich sehe nicht einmal annähernd, dass wir zu viel Erneuerbare Energie haben werden. In dem Schneckentempo, das wir momentan an den Tag legen wird es nicht einmal reichen, wenn wir in allen Bereichen nur die effizientesten Technologien einsetzen.

@HEIN-TV

7 ай бұрын

@@stauffapvöllig richtig, wir haben keine Energiem die wir verplempern könnten. Auch wenn wir Wasserstoff aus Überschußstrom herstellen, brauchen wir ihn dringend erstmal da wo er unersetzbar ist, z.B in der Stahlindustrie. Wenn dann noch etwas übrig ist können wir ihn gut als Langezeitspecher im Gasnetz verwenden, oder dann E-Fuels herstellen, aber eben auch nur für Anwendungen, wo es nicht anders geht, z.B. für Flugzeuge. Im Auto, ist das völliger Irrsinn.

Denkt eigentlich kaum einer der Kommentatoren für sich selbst? Gleicht Informationen mit anderen Quellen ab?

@MrSschrotti

7 ай бұрын

Nein, sicher nicht, wenn man der guten Moral und Ideologie samt sendungsbewusstsein verfallen ist. Ich mach ja viel elektrisch, aber bei Q und seiner Energiewende steige ich aus…, wo sind fuecdoeicher? Wuexerrden die finanziert? Wo ist das Backup? Und e fuels, herrlich, bei solchen wirkungsgraden in der Synthese kann man die Energie gleich aus dem erdketn holen…

@gerole.3881

7 ай бұрын

Die Moderatoren denken an ihren persönlichen Geldgewinn in €. Übrigens setzen Vulkanausbrüche jede Menge CO2 aus dem Erdinneren frei. Da kommen Tonnen CO2 in die Erdatmosphäre dazu, die nicht von Menschen verursacht sind. zB durch den Vulkan Krakatau, der sich aktuell wieder neu bildet.

Ich bin 68 Jahre alt, habe schon seit Jahren in umweltfreundliche Techniken investiert. Elektrischer Rasenroboter, Umstellung des Benziners auf Autogas, seit Frühjahr auf ein E-Auto, Wallbox statt Benzin/Gas, meine Flüssiggasheizung ist rausgeflogen und durch eine Wärmepumpe ersetzt, PV-Anlage mit Speicher. Demnächst die zweite PV mit Speicher aufs Garagendach für das E-Auto. Eigentlich kann mich der Klimawechsel am Allerwertesten denn ich werde es nicht mehr erleben wenn die Umweltkatastrophen eintreffen werden. Und das werden sie, darauf könnt ihr euren Ar... verwetten. Aber ich tue es weil ich auf die nächsten 20 Jahre noch unbeschwert leben will und Kind/Enkel sollen es auch. Aber was machen die "Jungen" die noch 50-60 Jahre lang leben und diesen Klimaschei55 erleben werden und ertragen müssen? Nichts, sich höchsten auf die Straße kleben und die Mitmenschen drangsalieren. Und wenn ich diese idiotischen, dummen Kommentare hier lesen muss, so unter dem Motto "gibt's doch gar nicht", "weiter so", "was geht es mich an", "sollen die anderen doch erst mal anfangen", "alles verlogen", dann wundert es mich nicht dass in diesem Lande nichts voran geht und die Lebensbedingungen immer schlechter werden. Ich hab es bald hinter mir aber ihr müsst damit leben. Ihr alle seit es die dafür sorgen können und müssen dass es besser wird. Tut endlich was und hört auf mit dem Gejammer.

@frank277nr4

7 ай бұрын

Du bist einfach der größte….

@andreasvonderalb

7 ай бұрын

@@frank277nr4 Ist das alles was dir dazu einfällt? Einfach jämmerlich. Werd endlich erwachsen.

@frank277nr4

7 ай бұрын

@@andreasvonderalb du hast recht… du bist der allergrößte.

@stockfinster374

7 ай бұрын

Wobei die Klimakleber ja schon verstanden haben, was die Stunde schlägt. Gratuliere zu den Entscheidungen selber in EE etc. zu investieren. Selbst wenn sich aus wirtschaftlicher Sicht nicht alles schnell rentiert, auf lange Sicht, gerade für die kommenden Generationen genau richtig. Leider fehlen uns noch sehr viele Mitmenschen mit ihrer Einstellung und auch Handwerker im PV und WP-Bereich sind noch nicht genügend da. Aber bitte erst mal anfangen, wie sie und nicht wie viele jammern, ich fange nicht an weil... (hier irgendeine Ausrede einführen)

@foxxyboxxy9348

7 ай бұрын

So unpopulär die Klimakleber auch sind. Man kann sie nur schwer dafür kritisieren, wenn man das Vorantrieben der Energiewende als gemeinsames Ziel definiert hat. Rechnerisch geht sich die Energiewende nicht mal bruchteilig aus, wenn privatpersonen und deren Erspartes dafür herhalten müssen. Natürlich sollte jeder seinen Beitrag leisten, aber Politik und Großunternehmen gehören endlich ordentlich in die Pflicht genommen. Es kann nicht sein, dass Windstrom aus Norddeutschland verschenkt werden muss, weil man seit 30 Jahren zu blöd(böse Zungen behaupten, man stelle sich blöd) ist das Stromnetz auszubauen, obwohl von allen abnehmern horrende Netzgebühren eingehoben werden... nur um EIN Beispiel zu nennen.

2:37 4°C wo gemessen! Am Äquator würden die kaum einen Eispanzer ergeben. Ich kann tatsächlich mit der "globalen Durchschnittstemperatur" nichts anfangen. Sie ist IMHO eine mehr oder weniger willkürliche Berechnung, die zwar auf Millionen von Messungen zugreifen könnte, dann aber Klimamodellrechnungen und Gewichtungen verwendet, so lang, bis es passt. Dann kommt der nexte Klimamodellrechner mit einem "verbesserten" Modell, und alles geht von vorne los. Ich war tatsächlich auch mal Klimamodellrechner, wäre aber nie auf den Gedanken gekommen, das als Wissenschaft zu bezeichnen! Dazu fehlt es schlicht und einfach an nachvollziehbaren Experimenten, die die theoretischen Berechnungen beweisen. Was machen wir da? Wir nehmen einfach die 5 Studien, die mit ihren Prognosen am weitesten auseinander liegen und NEHMEN DEN MITTELWERT?!?😮🤯 Auf diesen Zahlenschiebereien basieren dann die politischen Entscheidungen, die wir alle so lieben, und die uns das Leben völlig ohne Notwendigkeit versauern. Alle in der Strasse haben vor 3 Jahren oder so mit Förderung von Öl auf Gas umgestellt. Ich bin bei meinen nachwachsenden Pellets plus Paradigma Solarthermie (Bj 2007) geblieben und werde das auch in Zukunft beibehalten (können). Macht 600€ Heizkosten (incl Warmwasser) für 180m² Wohnfläche. Pro Jahr natürlich. Den Strom bekommen wir tags von 12.8 kWp PV und 6.6kWh speicher nachts. Im Winter von einem dynamischen Tarif von der Börse.

@johnscaramis2515

6 ай бұрын

"dann aber Klimamodellrechnungen und Gewichtungen verwendet, so lang, bis es passt" Sag mir das du keine Ahnung hast und einfach irgendeinen ausgedachten Unsinn erzählst ohne mir das direkt zu sagen. JEDES gute Computermodell wird verifiziert. Und bei Klimamodellen rechnet man halt in die Vergangenheit. Aber gut, dazu müsste man ja Ahnung haben bzw. Ahnung haben wollen. " Ich war tatsächlich auch mal Klimamodellrechner" Genau, und ich war auch mal Kaiser von China. Sorry, aber Ihre anderen Ausführungen zeigen recht schön, dass das schlicht gelogen ist. Oder haben Sie Temperatursimulationen von Klimakammern gemacht?

@hpeterh

3 күн бұрын

Laut Wikipedia bedeuten - 2° C unter dem vorindustriellen Niveau langfristig, dass Mittel- und Nordeuropa zur Tundra wird und Russland zur Eiswüste. Das war die sog. "Dryaszeit" kurz nach der Eiszeit. Wenn es wärmer wird, ist also besser, als wenn es kälter wird, vorausgesetzt es bleibt in Grenzen. Vermutlich sollen diese Temperaturen globale Durchschnittstemperaturen bedeuten. Die jahreszeitlichen Schwankungen sind natürlich viel größer. Wenn es im Winter mehr schneit, als im Sommer wegtaut und verdunstet, dann führt das langfristig zur Vereisung. Es gibt da wohl einen Kipppunkt, denn sobald alles vereist ist, steigt ja das Albedo und es wird viel mehr Sonnenwärme reflektiert.

Sollten Politiker einer gewissen Klientel 24 Stunden 7Tage in der Woche Monat für Monat gezwungen sein sich Non Stop anzuschauen bis sie das wirklich begriffen haben.

@berfra76

7 ай бұрын

Verstanden haben die meisten das bereits. Das Verständnis ist auch nicht das Problem. Das liegt eher in Interessenkonflikten begründet...

@burkhardwirth5134

7 ай бұрын

@@berfra76 Klar der Lobbyismus. Ich bekomme zuviel wenn ich den aus Bayern und die Kasperköppe aus dem Osten reden höre und dem dann diesen Vortrag entgegensetze, regt mich das noch mehr auf . Ich weiß das es funktioniert. Mir ist auch bewußt, daß es vll. 15% aller Häuslebesitzer möglich ist mal ebenso 50000 70000 Euro in die Hand zunehmen um erstmal EAuto zu fahren und sich eine PC Alnlage auf das Dach zu setzten. Den anderen muß staatlich geholfen werden. Wobei sich die Pv anlage sich bald selbst finanziert

@andreasschmalzl1752

7 ай бұрын

Fast alle FDP Politiker haben Wärmepumpen eingebaut.

@MrKOenigma

7 ай бұрын

Sollte Bild Lesern nonstop vorgespielt werden

@berfra76

7 ай бұрын

@@MrKOenigma Nutz nüscht. Zu viel Text auf einmal.

Die Schweiz am MEER, ich freu mich sehr

Ich bin das Gegenteil von Grün, aber der Vortrag hat mich echt zum Nachdenken gebracht.

@StrombockNino

3 ай бұрын

Ja, es ist super erklärt und rüttelt einen wach.

Bitte diesen Vortrag in Peking, Washington, Moskau, Kiev, Neudeli halten. Liebe Grüße vom EV-Fahrer, der mit seiner PV lädt und aktuell noch nicht mit Brennstoff heizt.

@ralfmachulla4012

7 ай бұрын

@@C4GIF Also inhaltlich haben Sie nichts?

@uwehetman2320

7 ай бұрын

In China ist es fast unmöglich einen neuen Verbrenner zuzulassen. In Shanghai wird die Zulassung eines Verbrenners verlost. Wenn man die gewonnen hat, dann muss man umgerechnet ca. 10.000€ für diese Lizenz bezahlen. Für ein E-Auto benötigt man dieses Prozedere nicht. Warum sollte man den Vortrag in Peking halten? Die Elektrifizierung in anderen Ländern wird auch kommen.

@ralfmachulla4012

7 ай бұрын

@@uwehetman2320 Weil Herr Prof Q zum Thema Umweltbelastung durch den Menschen referiert und nicht alleine zum EV. Bitteschön beim Thema bleiben und nicht ablenken.

Interessanter Vortrag, aber vor dem falschen Publikum. Herr Q. stößt hier auf offene Ohren bei Leuten, die sich schon lange mit dem Thema befassen. Dieser Vortag müsste auf dem AfD und/oder CDU/CSU Parteitag und vor ähnlich kritschem Publikum stattfinden.

@hansfisch1895

7 ай бұрын

Afd Leute schalten einfach ab oder stellen die Quellen in Frage. Also wie wollen wir damit umgehen?

@berfra76

7 ай бұрын

​@@hansfisch1895Ja klar, harte Fundamentalisten erreicht man nicht. Nie. Mit keinen Argumenten.

@FireballYT

7 ай бұрын

Ja, es ist mir auch aufgefallen, es war ein bisschen wie "preaching to the choir" - aber deswegen ist es ja nun online und man kann es weiterleiten bzw. teilen.

@a.k.9998

7 ай бұрын

Quaschning vermeidet jegliche Diskussion mit Fachleuten! Ideologen kann er einlullen....

@simsalabim2101

7 ай бұрын

@@a.k.9998 Welche Fachleute meinst du?

Ich fasse mal zusammen: Selbstmord aus Angst vor dem Tod.😂

Was sagt unser aller Billy? Bäume Schaden der Umwelt 😮😮😮😮😮

Mobilitätswende macht man nicht wenn man die Autos 1zu1 mit E Fahrzeugen ersetzt. Das ist ein Irrglaube den die Menschen aber wohl noch ausprobieren wollen bevor wir dann untergehen weil wir alle anderen Probleme nicht angehen.

Hervorragende Präsentation 👍👍👍

Die welt retten kann man nur mit den menschen…niemals gegen sie.

@wolfgangmutterer2793

7 ай бұрын

Die Klimawende soweit zurück fahren wie vor 20 000 Jahren, dann könnten wir in Berlin Schlitten fahren.

@anomalie4642

7 ай бұрын

@@wolfgangmutterer2793 es geht ja auch nicht darum etwas 20k Jahre zurück zu drehen.

@MaxPower1244

7 ай бұрын

Oder halt ganz ohne Menschen - das funktioniert auf jeden Fall

@johnscaramis2515

7 ай бұрын

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass man am Ende leider doch immer etwas Zwang ausüben muss, damit sich Verhalten ändert. Das Murren ist groß und nach einigen Jahren ist das einfach normal. Heute kommen nur mehr die wenigsten auf die Idee, dass Anschnallen eine Freiheitseinschränkung ist. Oder dass das Auskippen von Altöl & Co irgendwo in der Pampa akzeptables Verhalten ist. Und genau so wird es auch bei Elektroautos laufen. Dann kann man halt nicht mehr seine 1000km am Stück mit >150km/h runterreißen, wie sich einige brüsten.

@marbel78

7 ай бұрын

Die Welt braucht die Menschen nicht...umgekehrt bin ich mir nicht ganz sicher...

Super Vortrag, besten Dank dafür.

Das schlimme ist, das die Wissenschaft diesen Vortrag gefühlt seit 10 Jahren predigt, ihn aber scheinbar dennoch viel zu wenige Menschen gehört haben.

@hannibanni5851

7 ай бұрын

JEC Well-to-Tank report v5 LESEN

Moin moin. Ein Vortrag eines Lobbyisten. Eine sachliche, Technologie offene Diskussion wäre dienlicher. Wenn "Klimaschutz", dann bitte alle Länder miteinander, nicht nur Deutschland mit seinen minimalen Anteil.

@mb7392

7 ай бұрын

was für ein hohles Geschwafel

@dockolena

2 ай бұрын

wess Brot ich ess, dess Lied pfeift Qatsching

@tribonian3875

Ай бұрын

@@dockolenaWenn Du keine Argumente hast, dann greife die Person an. Beliebtes Mittel aller Leugner.

@tribonian3875

Ай бұрын

Also nix tun? Weiter mit Öl und Gas und Atom?

Was mir fehlt in der Berechnung sind der Vergleich der Energiekosten für die Herstellung von Elektroautos und Verbrenner

@gajustempus

7 ай бұрын

scheitert daran, dass Autobauer die Energiekosten für die Herstellung von Verbrennerfahrzeugen nicht offenlegen wollen. Eher pessimistische Schätzungen von Insidern gehen allerdings davon aus, dass gerade aufgrund der Komplexität der aktuellen Aggregate, die verbaut werden und die Umweltauflagen einhalten, die Preis- und Emissionsunterschiede marginal sind. Ergo: Entgegen anderslautender Studien (die davon ausgehen, dass Autos mit Verbrennungsmotor mit nahe 0 CO2 von allein auf der Erde auftauchen) halten sich beide in etwa die Waage.

Toll! Die ersten batteriebetriebenen (und damals schnelleren) Autos vor hundert Jahren haben sich irrtümlich nicht gegen den besseren Verbrenner durchgesetzt. Leider gab es da noch nicht so tolle Visionäre und unsere Vorfahren waren alle blöd. Jetzt einfach mal stillhalten, wenn kein Wind weht und keine Sonne scheint. Die Batterietechnik entwickelt sich so rasant, dass wir früh genug im Winter dann doch wieder die Heizung einschalten können und das Auto nur für wenige Wochen stehenbleiben muss. Ich würde mich freuen, wenn wir zu einem etwas seriöseren Umgangston finden könnten, dann bräuchten wir auch keine Ampel und AfD sondern könnten rational Probleme im gemeinsamen Gesamtinteresse parteienübergreifend lösen.

Hervorragend! Sollte unbedingt in andere Sprachen übersetzt und publiziert werden. 👍👍👍

Ein einleuchtender Beitrag der viel mehr Menschen - vor allem Politiker - erreichen müsste.

@norbertschoentauf5239

7 ай бұрын

Ein Wissing weiss das alles. Nur sagt er es nicht um nicht unter 5% bei den Wahlen zu fallen. Das ist das Fatale.

@StrombockNino

7 ай бұрын

True!

@pb1069

6 ай бұрын

Ich mutmaße, dass sehr viele Politiker das Alles wissen, aber andere Interessen überwiegen.

Mega Video, ich werde es vielen empfehlen. Danke

@StrombockNino

7 ай бұрын

Super, vielen Dank!!!

Zum Ende wird es leider etwas undifferenziert. Warum erhöhen wir nicht einfach die Steuern zur Finanzierung der Energiewende, warum machen wir aus der Herausforderung Klimarevolution nicht unser man-to-the-moon-Projekt? Weil in der viertstärksten Volkswirtschaft der Welt, zunehmend Menschen in die Armut schliddern, weil der untere Mittelstand angegraben ist und höhere Steuern fürchtet. Um mehr Steuern zu generieren müssten wir an die Gewinne gehen, die am weitesten weg sind von einer Energierevolution. Den Gewinnen aus Kapital. Preisfrage: Wer hat in der Coronakrise sein Vermögen vergrößern können? Hinweis: Es war nicht die Realwirtschaft, die Windräder baut. Insofern vielen Dank für die deutlichen Worte zum Technologieoffenheit-Geschwurbel. Ich pflege zu sagen, wir können gar nicht schnell genug all das ausbauen, was wir heute schon können, nur zu wenig. Schon würde sich sehr schnell zeigen, was Technologieoffenheit bedeutet. Geschwurbel eben. Was wir aber neben der Klimarevolution dringend nötig wäre, wäre die Besteuerungsrevolution. Das Potential einer völlig anderen Steuerstrategie ist gerade einmal zart angedacht. Aber dort schlummert das wahre Potential für eine Klimarevolution. Um nur 2 Beispiele zu nennen: Die Grundlagen der Einkommenssteuer sind anachronistisch. Insbesondere Haushalte, die chronisch knapp bei Kasse sind, müssten entlastet werden. Und noch insbesonderer, wenn die Klimarevoltuion wirklich etwas kosten sollte. Konkrete Ausschüttungsmaßnahmen des Staates wie eine Gaspreisbremse nutzen allen, auch denen, die mehr Geld als genug haben, weshalb nicht die Einkommenssteuerprogression versteilern? Wenn energieintensive Unternehmen um ihre Konkurrenzfähigkeit in Deutschland bangen, weshalb statt Ausschüttungen in Form von Subventionierungen nicht Energiesteuern auf Importe legen? Ja, das sind unbegründet unspezifische "Straf"zölle. Aber moralisch mit einem Energieaspekt begründet werden sie eine Korrektur von Wettbewerbsbedingungen. Subventionierungen sind Kosten für den Staat, Energiesteuern Einnahmen. Wie die gestiegerten Steuereinnahmen der Besserverdiener. Nicht zuletzt ist es für mich unerträglich geworden, den Krisengewinnlern beim Geldverdienen zuzusehen. Gewinne aus Kapitalgeschäften gehören vernünftig höher besteuert. Kapitalgeschäfte machen nichts weiter, als scheinbar Kapital zu mehren. Sie sind in Sachen Klimarevolution moralfrei unterwegs und schädigen alle Anstrengungen. Sie müssen einer Steuerprogression unterliegen wie Gewinne bzw. Einkommen aus Realwirtschaft. Nur wesentlich höher besteuert.

Im Jahr 2024 dürfen 4 Millionen Hektar Ackerland in der EU nicht beerntet werden (Still gelegt). Würde man darauf Brotweizen anbauen könnte man damit Nordafrika von Algerien bis Marokko versorgen. Kommt es zu einer schwachen Ernte, dann könnten die Preise für Mehl stark ansteigen. Ob wir damit den 800 Mio. Hungernden helfen ?

Eine Faht mit der DB mal 100 km hin und zurück für 70€? Echt? Dafür bekommt man 35 l Sprit. Also 400-700km Gesamtstrecke! Das ist der falsche Weg!! Das darf mit der DB max 20€ für zwei Personen kosten!

@MarcHain1405

7 ай бұрын

Das stimmt, aber Sie vergessen die Kosten des Fahrzeugs selbst. Anschaffung + Wartung + Versicherung + Steuern + Wertverlust / Betriebajahre / 12. Mein günstigstes Auto war bis ein 5 Jahre alter Skoda, 10 Jahre gefahren und die ehrliche Rechnung hat ergeben, dass er 158€ im Monat gekostet hat, ohne sich auch nur einen Meter zu bewegen.

@ralfmachulla4012

7 ай бұрын

@@MarcHain1405 Vergessen habe ich das nicht aber in diesem Vergleich nicht berücksichtigt. Ein Auto habe ich ohnehin und damit auch die Kosten, die dir hier fehlen. In dem Fall rechne also ehrlicherweise die Kosten für andere Wegemittel wenn die DB nicht kann. Berücksichtige gerne auch Taxis! Ein Lastenfahrad o.ä. ohne Überdachung und Heizung musst du fairerweise weglassen. Also: welchen Preis darf die DB nach deiner Ansicht haben?

Dieser Vortrag gehört in Dauerschleife um 20:00 Uhr ins Fernsehen. (Da schauen die alten Leute rein, die diese Infos brauchen ...) Danke für diesen Vortrag... Liebe Grüße aus Enger...

@StrombockNino

7 ай бұрын

Finde ich auch!!!💪💪💪

@andreasvonderalb

7 ай бұрын

Ich bin so ein Alter (68 Jahre), habe schon seit Jahren in Umweltfreundliche Techniken investiert. Elektrischer Rasenroboter, Umstellung des Benziners auf Autogas, seit Frühjahr auf ein E-Auto, Wallbox statt Benzin/Gas, meine Flüssiggasheizung ist rausgeflogen und durch eine Wärmepumpe ersetzt, PV-Anlage mit Speicher. Demnächst die zweite PV mit Speicher aufs Garagendach für das E-Auto. Eigentlich kann mich der Klimawechsel am Allerwertesten denn ich werde es nicht mehr erleben wenn die Umweltkatastrophen eintreffen werden. Und das werden sie, darauf könnt ihr euren Ar... verwetten. Aber ich tue es weil ich auf die nächsten 20 Jahre noch unbeschwert leben will und Kind/Enkel sollen es auch. Aber was machen die "Jungen" die noch 50-60 Jahre lang leben und diesen Klimaschei55 erleben werden? Wenn ich diese idiotischen, dummen Kommentare hier lesen muss, so unter dem Motto "gibt's doch gar nicht", "weiter so", "was geht es mich an", "sollen die anderen doch erst mal anfangen", "alles verlogen", dann wundert es mich nicht dass in diesem Lande nichts voran geht und die Lebensbedingungen immer schlechter werden. Ihr alle seit es die dafür sorgen können und müssen dass es besser wird. Tut endlich was und hört auf mit dem Gejammer.

@007ritchy

7 ай бұрын

@@andreasvonderalb Wahre worte , aber einfach weiterso gefällt den Leuten halt besser und wird von der Afd benutzt für Bauernfängerei , nichts ändern ist halt kostenlos zumindestens wen man sich in den eigenen sack lügt und denkt nach mir die Sintflut

@thilovonstillfried6278

7 ай бұрын

Ich denke, "die alten Leute" wissen das schon seit den 70-80er Jahren mit Club of Rome, Global 2000 und den Wissenschaftssendungen von Hoimar von Ditfurth im ZDFetc.. Alles schon damals thematisiert worden, leider bis heute nicht richtig ernst genommen worden.

@007ritchy

7 ай бұрын

@@thilovonstillfried6278 Selbst bei Löwenzahn mit Peter Lustig war das vor 20 Jahren schon Thema leider nur im Kinderprogram Echt Ziemlich genau vorhergesagt, was kommt und was wir tun könnten um Da gegen zu steuern. einfach mal nach Löwenzahn Classics 105 Peter steckt im Stau Googeln .

Leider ein sehr einseitiger Vortrag mit vielen Dingen die weggelassen wurden. Z.B. Müssen wir dieses Jahr viel Erneuerbare Energie exportieren die wir nicht nutzen und dafür noch pro Mwh bis zu 700€ bezahlen müssen, das die Energie überhaupt jemand abnimmt. Z.B. Haben wir dieses Jahr so viele Redispatch Maßnahmen wie noch nie und das müssen wir auch noch zusätzlich bezahlen ( war glaube ich bis August schon mehrere Milliarden Euro). Wärmepumpe ist gut, aber er hat vergessen zu erzählen das der Wirkungsgrad (er sagte 1Kwh Energie zu 3Kwh Umgebungswärme) ganz schnell wenn es kälter wird auf 1:1 oder noch schlechter sinkt. Dann sollte man auch bedenken, wenn wir mehr Windkraftanlagen bauen wollen, wo kommen die her? Aus Indien und China. In Deutschland gibt es keine Firma mehr die diese Anlagen baut. Auch wurde z.B. den E-Fuels nicht bedacht wo der , zugegebener Maßen mehr Strom, herkommt. Es wird aus überschüssigen Strom, den wir sonst für teuer Geld verkaufen müssten, gewonnen. Und man könnte mit diese Technologie ganz schnell viele Millionen Autos klimaneutraler machen als sie jetzt sind, da sich ja nicht jeder ein neues E-Auto leisten kann.

Ganz höflich gesagt die am Anfang kurz Aufblitzende Werbung ist unterste Schublade und kann zu Epileptischen Anfallen führen. Damit verändert man nichts Video danach sofort abgeschaltet und entsprechend bewertet.

@StrombockNino

4 ай бұрын

Epileptischen Anfälle? Wegen eines eingeblendeten grasgrünen Bild? Ist doch etwas übertrieben, oder nicht?!? Von irgendwas muss man halt leben...

Er hat so Recht! In Ö sagt unsere Frau Prof. Kromp-Kolb dasselbe.

@ralfmachulla4012

7 ай бұрын

Wenn das mal kein Beweis ist.

@bjornbonitz2402

7 ай бұрын

Du hast Dich aber schön bequatschen lassen... klebst Du Dich demnächst auf die Straße?

@manfredo4287

7 ай бұрын

Nichtglauben schützt auch nicht vor den Folgen! Es ist zumindest ein Trost, dass wir alle untergehen.

@alexander_fromm

7 ай бұрын

Wer richtig zugehört hat, der wird wissen was passiert. Wir werden nicht ersticken, wir werden nicht braten! Aber wir werden hier immer mehr Menschen aus anderen Ländern haben, die Essen und Trinken wollen und wir haben dann kaum haben. Aber es gibt immer noch Leute die es nicht glauben. Denen ist das Leben in anderen Ländern anscheinend egal. Ist ja weit weg. Aber es kommt auf uns zu.

@fumonic807

4 ай бұрын

@@bjornbonitz2402 Abgesehen von Ihrer sehr schlechten Orthographie, scheinen Sie auch so nicht die hellste Kerze auf der Torte zu sein, geht bei Ihnen eher in Richtung Fehlzündung. Wer solche Kommentare von sich gibt, hat wohl kaum das eigentliche Problem in Ansatz begriffen.

Überdachung von Supermarktparkplätzen ist ne gute Idee, aber die deutsche Bürokratie sorgt dafür, dass das niemand macht. Lange Genehmigungsverfahren und Bau rechnen sich nicht, bei der geringen Einspeisevergütung. Dann kommt die Verkehrssicherungsplicht. Schnee darf nicht auf Personen fallen, Beleuchtung darunter muss eine Mindesthelligkeit erreichen undundund.

@h.dorsch9506

7 ай бұрын

Ich ärgere mich seit 20 Jahren dass z. B. In Spanien wo es Sonne satt gibt, so gut wie nichts an Parkplätzen mit PV gebaut wurde. Seit langen schreibe ich in Bewertungen der Flughäfen, dass die Verantwortlichen unfähig sind...

@FireballYT

7 ай бұрын

Frankreich schafft es auch, Deutschland, gib dich nicht auf! 😅

Viel warme Luft.

Hmmmm. Okay. Folgendes Beispiel: Die 16 Jahre alte Tochter brüllt: "Papa! Nie hast du Zeit für mich! Ständig bist du auf der Arbeit! Du weißt garnicht, was in meinem Leben los ist!" Eine berechtigte Klage. Da denkt sich jedoch der Papa: "Ja, das mach ich aber für dich und deine Geschwister und ich weiß, dass das unsere Beziehung belastet und vielleicht auch in Zukunft belasten wird, aber ich muss für dich und deine Geschwister arbeiten und werde das deshalb auch weiter tun." Da hätten wir also die Klage, die auf korrekten Fakten fußt, und die Gegenposition "Ja, ich weiß, dass das Probleme birgt, aber es gibt keine Alternative zu meinem Verhalten." Das wär das "unschuldige" Beispiel. Weniger unschuldig wäre: der brasilianische Vater weiß, dass das nicht gut für die Umwelt ist, den Regenwald abzuholzen und auf der frei gewordenen Fläche Vieh zu halten, aber wenn er es nicht macht, verhungert ihm die Tochter. Oder wieder was aus unseren Breiten: "Den Verbrenner musst du gegen ein Elektroauto eintauschen oder mit Öffentlichen fahren!" und die Putzfrau sagt "Ich brauche ein Auto, um zu meinen Kunden zu kommen, und ich kann mir kein neues Auto leisten und auch kein jüngeres, gebrauchtes, maximales Budget sind zweitausend Euro!" Will sagen: da trifft die Sicht eines Teenagers, faktisch richtig aber naiv, auf die kalte Realität des Erwachsenen. "Einfach" mit X oder Y aufhören, ist in den meisten Fällen schlicht nicht drin. Deshalb kommt die grüne Politik nicht voran. Die einzige Möglichkeit, der Menschheit den Handlungsspielraum zu geben, der nötig wär, um sinnvolle Entscheidungen in Bezug auf den Umweltschutz zu treffen, wäre, den Kapitalismus abzuschaffen. Weil der Menschen weltweit vor Entscheidungen stellt, die im besten Fall lauten "Entweder mach ich das, was gut für die Umwelt ist und füge mir finanziellen Schaden zu oder ich lass es" und im schlimmsten Fall "Entweder mach ich das, was gut für die Umwelt ist und verhungere oder ich lass es." Natürlich lassen es die Menschen. Klimapolitik, die nicht sozialverträglich ist, wird immer gegen diese Wand rennen und zu keinem Ziel führen. Fertig, aus. Und man kann da noch so viele Fakten präsentieren und für das "Richtige" argumentieren - niemand wird es machen, wenns bedeutet, sich damit ins eigene Fleisch zu schneiden.

So ein super Vortrag, warum kann man nicht 10 oder 100 👍 geben?? Ich finde das müsste JEDER Politiker anschauen (und verstehen), der irgendwas mit Klimapolitik zu tun hat!

@ralfkraebber4135

7 ай бұрын

Gebe ich dir vollkommen Recht. Noch wichtiger finde ich, dass diese Thema der Bevölkerung viel bewusster gemacht wird.

@StrombockNino

7 ай бұрын

@user-nf4st5kn6l

7 ай бұрын

Politikern geht es zuerst um ihr eigenes Wohl (aka Geld). In den seltenen Fällen dann auch noch um die Menschen!!!

@thiemokellner1893

7 ай бұрын

Bitte nicht, da sind so viele Unzulänglichkeiten enthalten. - siehe meinen Hauptkommentar.

@rolflangmann9537

7 ай бұрын

Das Schlimme ist ja, dass die meisten Politiker das alles wissen! Und die Wirtschaft weiß es auch! Und sogar die FDP (Für Den Porsche) weiß es! (Die AfD will es nicht wissen...) Aber in der deutschen Wirtschaft herrscht keine Aufbruchstimmung mehr. Traditionsbewusstsein nennt man das heute, wenn man keine Lust hat, was neues zu probieren, in das man womöglich erst noch investieren muss... Abgesehen davon muss auch jeder Einzelne was tun und nicht immer auf die Politik und "die anderen" schieben. Das sagt der Vortrag auch ganz deutlich am Anfang. Nicht nur jedes einzelne Land, egal wie klein es ist, sondern auch jeder einzelne Mensch, egal wie wenig er tun kann. Jedes Bisschen hilft! Und wenns nur der tgl. 5km kurze Weg zur Arbeit mit dem Fahrrad statt mit dem Auto ist. E-Bikes machen die meisten Berge platt. Und bei Regen kann man Regenkleidung anziehen. Vlt. sollten auch die Firmen mal ihren Dresscode überdenken, dass der Manager nicht mit Anzug und Krawatte rumlaufen muss (Krawatte ist eh out).

„Krise kann ein produktiver Zustand sein. Man muss ihr nur den Beigeschmack der Katastrophe nehmen.“ Max Frisch

@thiemokellner1893

7 ай бұрын

Auch ein Max Frisch muss nicht Recht haben.

@medienwurmchen

7 ай бұрын

@@thiemokellner1893 Stimmt, eine Krise muss nicht unbedingt produktiv sein. 🤭

Ich frage mich immer wieder, wie man den Temperaturanstieg der letzten 100 Jahre als normale Schwankung einordnen kann, wenn man die vergangenen 22.000 Jahre betrachtet. Jeder, der auch nur minimale Kenntnisse in der Interpretation von Grafiken besitzt und ein grundlegendes Verständnis hat, erkennt sofort, dass die industrielle Revolution und somit die Menschheit allein dafür verantwortlich sein können. Daraus folgt zwangsläufig, dass nur die Menschheit gemeinsam das Ruder herumreißen kann und muss. Tatsächlich sind wir bereits viel zu spät dran, etwas zu ändern. Es ist kaum zu fassen, dass Politiker, insbesondere von der AfD, sogar mit den Titeln Dr. und Prof. herumlaufen und ernsthaft leugnen, dass der Mensch verantwortlich ist und handeln kann und muss. Es fällt schwer zu glauben, dass diese Politiker tatsächlich so naiv sind, dass sie das, was sie behaupten, ernsthaft glauben. Daher lässt sich zwangsläufig Böswilligkeit vermuten. Die einzige Partei, die offenbar das Thema ernst nimmt, sind die Grünen. Jedoch wird jede notwendige Maßnahme, selbst wenn sie im Grunde genommen noch viel zu lasch ist, sofort als Bevormundung und Freiheitsentzug verunglimpft. Leider kann man nicht dauerhaft gegen die Meinung der Mehrheit regieren, wobei diese Meinung leider durch Fehlinformation und Propaganda geprägt wurde. Es währe schon ein Treppenwitz der Geschichte wenn die Grünen 2025 abgewählt würden nur weil sie die einzigen sind die sich ernsthaft für den Klimaschutz eingesetzt haben, man kann nur hoffen das genügend Wähler bis dahin zu Verstand gekommen sind und dass vor allem die derzeitigen Umfragewerte der AfD sich nicht in tatsächliches Wahlverhalten manifestiert.

@neverever560

5 ай бұрын

Stimmt ,so einen WELT-Bevölkerungsanstieg gab es noch nie in der Menschheitsgeschichte. Komisch das alle Menschen auf der Welt Energieverbrauchen wollen, Essen wollen, Wohnen wollen ,Mobilität etc. etc. haben wollen. Wenn Sie "das Ruder herumreissen wollen" sollten Sie die Welt-Herrschaft anstreben ,ansonsten wird das nichts. Siehe die dümmlichen Klimakonferenzen der letzten JAhre ,nun sogar im ÖL-Staat Saudi Arabien ,Dubai .Was darf Satire ? Sitzen allen im klimatisierten Räumen (mit welchem Strom werden dort die Klima-Anlagen betrieben?) und reden über das KLIMA und DE FLIEGT auch noch mit 250 Sonnen-Anbetern der grünen Art dort hin ,trotz Haushaltssperre wegen Verfassungsbruch und wieder : Was darf Satire.............

@T.R.5405

4 ай бұрын

Ich hoffe doch sehr, dass die Grünen so schnell wie möglich aus dem Bundestag fliegen. Wer Deutschland in den Abgrund reißt bestimmen immer noch die Wähler. Kohlekraftwerke laufen zu lassen um Atomstrom abzuschalten ist doch keine Klimapolitik. Eine Rezession in DE zu verursachen während der Rest von Europa positive Zahlen schreibt. Das zeigt doch nur den anderen Ländern, dass der Versuch des "Klimarettens" per Verbotspolitik in die Armut führt. Jedes Land bzw. jeder Bürger mit minimalen Kenntnissen und grundlegendem Verständnis von Wirtschaft wird genau das Gegenteil machen. Dass ist der Todesstoß für uns, da der Klimawandel sich so nur noch beschleunigt. Grünen Anbeter und Klimaideologen werden so etwas nie verstehen.

@Maggiman31

12 күн бұрын

Zurzeit sabotieren die Grünen unsere Elektromobilität wo sie nur können. Überzogene Stromkosten und Abschaffung der Subventionen sind eine Katastrophe! Ich steige in knapp 2 Wochen auf ein Elektroauto um, zum Glück bekomme ich eine Wallbox für zuhause. Als Laternen-Parker kann man nur verlieren, so gelingt keine Verkehrswende...

Ich fahr ja schon mit dem öffentlichen Nahverkehr, aber es ist wirklich ein Einzelkampf Ausbildung. Ich muss 1 Stunde früher fahren, damit ich überhaupt normal mit dem Zug fahren kann und nicht erdrückt werde. Außerdem, wenn man den Zug nimmt der eigentlich passt, kommt man grundsätzlich zu spät zur Arbeit

@StrombockNino

3 ай бұрын

Ja, der ÖPNV ist ein Graus!🥵

Perfekt, wenn das mit dem Diesel und 10Häusern stimmt, dann braucht die Häuser nur über die Autobahnen bauen und hat immer Fußbodenheizung und das Tempolimit kann aufgehoben werden. Jetzt verstehe ich endlich das Haus in der Schlangenbader in Berlin!👍😂

@hasanestorba9817

6 ай бұрын

Billiger wie Oelheizung

@Morowinger

4 ай бұрын

Bestimmt bei Facebook ein PHD gemacht.

@dirkheyer2297

4 ай бұрын

@@Morowinger 🥱😴

@martinb.770

4 ай бұрын

Die Aussage ist nicht falsch, denn je nach Wirkungsgrad zw. sagen wir grob 15% (alter Saugbenziner) und 45% (TDI im absoluten Idealfall) hat man von den nominellen am Abtrieb oder der Achse gemessenen zB 80kW eben primär 2.2x bis 6x mehr physikalische Leistung, die verbrannt wird = 180 - 540kW ... verglichen mit einem Allesbrenner mit 50kW ist das am Papier der 10fache Wert. Aber eben nur im Extremfall eines alten Motors und während der Beschleunigungsphase mit maximaler Last. Im Durchschnittsfall rollt man eher mit 15kW netto / 50kW brutto herum. Am Ende der Debatte muß aber eher die Frage gestellt werden: Welche Wirkungsgrade wären denn überhaupt moralisch vertretbar? Der Mensch hat einen chemischen Wirkungsgrad von AFAIR 13% .... Und was den Verkehr betrifft sollte man dort ansetzen, daß die Leute nicht ständig oder so weit fahren MÜSSEN = Dezentralisierung. Und vielleicht rechnet man auch mal nüchtern durch, wo die vielbeschworenen Öffis am Ende des Pendlertages stehen, wenn Leerfahrten mit 70t-Zügen und die ganzen Umwege und Zeitverluste der pendelnden Bahnkunden dazukommen.

"Machen wir Deutschland enkelkindertauglich!" 👍👍👍 Ein auch für Otto Normalverbraucher verständlicher Vortrag in dem die Größenordnungen um die es geht sehr gut zur Geltung kamen! Vielen Dank dafür an Volker Quaschning!

@ralfl.k.5636

7 ай бұрын

Wir haben doch schon 'Die letzte Generation' ? Frankreich fährt auch elektrisch bei nahezu null g CO2 je kWh, in Deutschland via Lützerath-Strom im Winter eher 600 g/kWh - cool. In Österreich liegt man unter 100 g/kWh, die haben aber die 'ecklige' Wasserkraft im Einsatz, die den Öko's auch nicht passt.

@fumonic807

7 ай бұрын

"Enkelkindertauglich" - Ja, das wäre ein sehr sehr guter Begriff für kommende Aufgaben, da lässt es sich auch nicht mehr raus reden. Da kann man auch nicht mehr nur die Grünen für alles Elend verantwortlich machen.

42:00 "Erdgas wollen wir nicht mehr" Aber Methan ist auch regenerativ nutzbar, zB. Biomethan. Damit kann man prima Auto fahren. CO2-neutral, das geht dem Herrn Prof. Quaschning offenbar nicht in den Kopf.

Ich finde das alles interessant und bin definitiv auf der "wir müssen was ändern" Seite. Ich habe mich in den Kommentaren wieder auf was gefasst gemacht, aber scheinbar ist hier eher meine Bubble vertreten. Das ist für mich einfach wirklich das große Problem. Solche Vorträge erreichen die Leute, die man überzeugen möchte überhaupt nicht mehr. Da mag es ein paar Ausnahmen geben, aber im großen Ganzen bewegen sich die Leute wirklich nur in ihrer Bias-Gruppe...

Leider nehme ich wahr, daß sich Narzissten überproportional vermehren, und je dramatischer die Verteilungskämpfe werden, umso mehr werden sie destruktiver. deshalb habe ich bedenken dass wir 2035 Klimaneutral werden, nicht wegen der Technologie. wenns im Einzelnen heute schon funktioniert, funktioniert es in 10 Jahren locker, wenn man will. Aber ich fürchte das Viele es definitiv nicht wollen und Querschiessen was geht.

@stevesonnaquesta9158

7 ай бұрын

Und dabei mit dem erbärmlichen Hinweis auf die Chinesen und wen sonst nicht auch im Recht fühlen.

@FireballYT

7 ай бұрын

@@stevesonnaquesta9158 die Ironie an den Verweis auf die Chinesen ist ja, dass diese auf Westeuropa zeigen und (ein Stückweit zurecht) darauf hinweisen, dass wir den höchsten CO2-Ausstoss pro Kopf haben.

@a.k.9998

7 ай бұрын

Klimaneutral funktioniert gar nicht... Es sei denn du bestellt den Acker mit Menschenkraft und ziehst die waren bei jedem Wetter mit dem Bollerwagen

@TeslaRalle

7 ай бұрын

​@@a.k.9998du meinst Null CO2-Emissionen das hat aber mit Klimaneutral nicht viel gemeinsam. Die Bedeutung von Neutral solltest du mal Nachlese.

@ahmedyildirim-wt3jk

7 ай бұрын

Beim Meteroiteneischlag war es auch nicht auf einem Schlag vorbei

Danke für die Verbreitung dieses großartigen Vortrages und auch ein großes Danke an Prof. Quaschning der sich seinen Enthusiasmus erhalten hat und unermüdlich dafür kämpft unsere Zukunft doch noch zu retten!!! Er wäre ein Politiker wie man ihn sich wünscht! Auf das die Politiker die man sich nicht wünscht endlich mal in die Gänge kommen und nicht darauf warten ´´bis die Ostsee ans Brandenburger-Tor klopft´´

@StrombockNino

7 ай бұрын

Sehr gerne! Bitte gerne teilen, das Video müssen so viele Menschen wie möglich sehen!

Es geht ums *Tanken* , die Leute wollen *unbedingt* und um jeden Preis und Vernunft _tanken_ : E-Fuels oder Wasserstoff (Dreckszeugs!), oder weiterhin mineralische Kraftstoffe (Benzin, Diesel). Denn genau diese Leute wissen, dass sie nicht "einfach" ein Elektro-Auto _laden_ könnten (Mietwohnungen, oder - noch schlimmer - Eigentumswohnungen). Um Technologie oder Umwelt geht's gar nicht.

Mit der DB bin ich noch nie pünktlich angekommen, oft sogar gar nicht.

Guten Morgen Nino ... der Vortrag war richtig gut ..

@StrombockNino

7 ай бұрын

Ja absolut!!!

@martinfunke9485

7 ай бұрын

​@@StrombockNinowas,heißt e fuels

@StrombockNino

7 ай бұрын

@@martinfunke9485 E-Fuel ist die Bezeichnung für synthetisch erzeugte Kraftstoffe. Das “E” steht für die englische Vokabel “electro”. Die deutsche Übersetzung lautet für den Automobilbereich “Elektro-Sprit”.

@martinfunke9485

7 ай бұрын

@@StrombockNino ok danke dir

Super, und die Idee „mit dem Kopf auf den Tisch…“ genial

Ihr müsst schon bedenken das eine möglichst lange Nutzung der bestehenden Wirtschaftsgüter Sinn macht! Die Flotte mit 1,3 mrd Fahrzeugen und die restlichen 700 mio Verbrennungsmotoren Neubau produzieren ist doch auch erst drin wenn weltweit 100% renewables plus kreislaufwirtschaft da ist…. Derzeit emitiert die Produktion von jedem neuen Ding zusätzlich co2 me nur sinnvoll bei Gütern würdige wirr brauchen oder bei Anlagen die dann helfen ein vielfachfaches zu vermeiden.

Eine Frage, wieviel Windräder brauchen wir dann

@sunnystarmount

6 ай бұрын

Ja

Gut das im ahrtal nur 350 Liter geregnet hat. Man stelle sich vor was passiert wäre wenn das was in Griechenland in ahrtal runter gekommen wäre.

@FireballYT

7 ай бұрын

Dann gäbs nicht viel wiederaufzubauen.

@gajustempus

7 ай бұрын

das muss man sich nicht vorstellen. Wir müssen nur warten. Denn so ein Ereignis wird eher früher als später kommen. Und da die CDU mit aller Kraft durchdrücken will, dass alles wieder genau so aufgebaut wird, wie vorher, wird es wohl auch beim nächsten Mal wieder etliche Tote dabei geben.

@syrocoo1

7 ай бұрын

Dann ist es ja super, wenn wir noch mehr Flächen für ungenutzten Beton verdichten....Dann fließt das Wasser bestimmt noch besser ab...

@FireballYT

7 ай бұрын

@@syrocoo1 einzelne Sockel für Windräder sind nicht das Problem, sondern grosse Flächen von Siedlungen, Industrie, Parkplätze, urbane Gebiete im Allgemeinen.

@syrocoo1

7 ай бұрын

@@FireballYT genau die meine ich ja, das Ahrtal ist an einem Fluss an einem Tal, dort ist an sich immer ein Hochwassergebiet, dort immer mehr zu verdichten und sich dann wundern, dass man absäuft, ist nicht unbedingt schlau

Endlich mal Lösungen! Ich bin restlos begeistert von ihrem Vortrag, Herr Quaschning! ´Bin begeisterter E-Autofahrer und betrachte den Verbrenner inzwischen gefühlt als Stand der Technik des Jahres 1920! Wir müssen an diesen herausfordernden Themen dranbleiben- es geht um nicht weniger als unser Überleben auf dem Raumschiff Erde! Danke für diesen megainteressanten Bericht! Viele Grüße aus Österreich, Frank Abraham ps.: Kanal ist abonniert und es gab einen Daumen nach oben für den YT-Algorithmus! 😉👍

@fetishcat9978

7 ай бұрын

Wer denkt, die Verwendung eines E-Autos ist die Lösung aller Probleme, der denkt zu kurz. In etwa vergleichbar mit der Verwendung diverser "Innen-I´s" (Innen, _Innen, *innen, #innen, etc.), die Lösung muss an der Wurzel entwickelt werden, nicht am Ergebnis. Landwirtschaft, Bau, Industrie, Heizung, Kühlung, Verkehr, Konsumverhalten allgemein, usw., müssen mit eingebunden werden, aber leider ist es so, dass, wenn das Wort "Treibhausgas" fällt, die (nicht nachdenkende) Mehrheit "aber bald fahren wir ja alle mit E-Autos" denkt.

@frankabraham85

7 ай бұрын

Moin, immer ganz zu Ende lesen und zu Ende denken, es ging mir nicht nur um die Elektromobilität, die stellt den Anfang dar und ist aber nicht ganz unwichtig.(43% weniger CO2) Das ist nur ein Aspekt- ich will hier nur keine Romane schreiben. Aber in Herrn Quaschnings Vortrag ging es ja auch um viel mehr als nur um EV´s.. Wenn wir unsere Klima retten wollen, geht es nur ganzheitlich- und das heißt auch Verzicht: beim Reisen, bei der Ernährung, Kosmetik (Microplastik) beim Bau und beim Konsumverhalten, und, und, und.... Das ist völlig klar! Viele Grüße und schönen Sonntag 😊 @@fetishcat9978

@hermes667

6 ай бұрын

@@fetishcat9978 wenn du dir den Beitrag angeschaut hättest, dann wüsstest du das Niemand das E-Auto als "Lösung aller Probleme" bezeichnet hat (ebensowenig wie irgendwer das Gendern als Lösung aller Probleme bezeichnen würde). Sowas ist ein kleiner Baustein, ebenso wie Wärmepumpe, Fernwärme etc. Die Lösung eines großen Problems liegt immer in sehr vielen kleinen Maßnahmen die sich aufaddieren. Deswegen sollte sich auch Niemand von den "bringt ja nix"-Idiologen dazu verführen lassen kleine Maßnahmen zu unterlassen. Jeder sollte tun was er kann.

@rolandibanez2509

6 ай бұрын

@@fetishcat9978 "Wer denkt, die Verwendung eines E-Autos ist die Lösung aller Probleme, der denkt zu kurz." Denkt aber niemand.

@deepfranz

4 ай бұрын

@@frankabraham85 Wie kommen Sie denn auf 43% weniger CO2? In Deutschland fährt ein E-Auto überwiegend mit Strom aus Gaskraftwerken -- sofern man nicht über das eigene Solardach laden kann.

Dann sollte die Welt zur 1 Kind Politik zurückkehren 👍

@xixixi4495

7 ай бұрын

ja damit die Hälfte der Alten verhungert... Die Pensionskassen sind eh schon leer. China ist auch schon draufgekommen.

@a.k.9998

7 ай бұрын

Aha... Nun ja, da hilft einfache Mathematik um auszurechnen, wann die gesamte Menschheit ausgestorben wäre

@simsalabim2101

7 ай бұрын

Frag mal die Chinesen, die haben Erfahrung damit. Hab gehört, dass denen die Sache schon auf die Füße gefallen ist (Rente).

Überbevölkerung ist das Hauptproblem. Geht da mal einer ran? Nee, lieber Strohhalme verbieten

@KeVIn-pm7pu

5 ай бұрын

Wenn dem so wäre würden nicht der kleinste reichste Teil der Bevölkerung die meisten Emissionen und Konsum haben. Wir sind nicht überbevölkert nur ineffizient.😊

Besser kann es nicht erklärt werden. Ich teile das Video mit jedem der sich das noch nicht vorstellen kann.

@hannibanni5851

7 ай бұрын

Na super, Du Nase

@christianstuckenberger4432

4 ай бұрын

Ein Tipp: Energiewende ins Nichts. Sehr interessant

ich habe eine ganz interessante Doku auf MDR gesehen, dabei geht es unter Anderem auch um China: Die Revolution der Erneuerbaren MDR

WP vorzuschreiben ist für mich klar der falsche Weg. Empfehlung ja. Bitte nach dem Beispiel Australiens. PV-Strom ist so günstig und muss auch günstig verkauft werden! Weg mit der Meritregel und es läuft.

Wie intelligent ist das denn? Steuer erhöhen und alles wird gut. Im Gegenteil. Steuer runter und Meritregel abschaffen. Meinen PV-Strom würde ich gerne für 24 Eurocent verkaufen je kWh.

Die Rechnung mit den 10 Einfamilienhäusern will ich mal sehen 😂, seine einzige Aufgabe ist es, junge Menschen auf "Kurs" zu bringen mit einfachen Scheinargumenten, aber so einfach ist die Welt nunmal nicht, lasst euch nicht von ihm in Panik versetzen, er erzählt nur die halbe Wahrheit.

@66BranDo

7 ай бұрын

Hat er doch im Video vorgerechnet… Übrigens sind kaum junge Leute ins Publikum.

@buddycasino1926

7 ай бұрын

@@66BranDo 1. Der Vortrag war bei : 2befair elektrische COMMUNITY , somit wäre es komisch, wenn dort viele Kinder und Studenten sitzen.... 2. Wenn jemand mit einem Diesel Gas gibt, verbraucht er ein paar Milliliter Diesel. Bei dem Energieinhalt von Diesel würde es mich sehr wundern, wie ich damit 10 Einfamilienhäuser heizen will...abgesehen davon, daß das reine kurzzeitige Aufheizen von Luft das Haus mit all seinen Oberflächen nicht dauerhaft aufheizen wird.

@miloszforman6270

7 ай бұрын

@@buddycasino1926 _"Wenn jemand mit einem Diesel Gas gibt, verbraucht er ein paar Milliliter Diesel."_ Man sollte besser den längerfristigen Verbrauch eines Diesel-SUVs beachten. Also z. B. den stündlichen Verbrauch. Wenn der mit 180 eine Stunde auf der Autobahn unterwegs ist, verbraucht er vielleicht 10 Liter Diesel. Damit kann man 10 Häuser schon heizen. Vielleicht nicht bei -20°C, aber bei 0°C Außentemperatur.

@buddycasino1926

7 ай бұрын

@@miloszforman6270 Genau das sagt er aber nicht, daß ist doch alles eine Frage der Dimension und Leistung. Ich kann auch das Haus im Winter ineffizient mit einer Wärmepumpe heizen, wobei der Strom aus einem Kohlekraftwerk und Atomkraftwerk kommt..

@miloszforman6270

7 ай бұрын

@@buddycasino1926 _"daß ist doch alles eine Frage der Dimension und Leistung"_ Natürlich ist das nur ein Beispiel, eine Art Überschlagsrechnung, die den Energieverbrauch von KFZ und Einfamilienhäusern in Relation setzen sollte. _"Ich kann auch das Haus im Winter ineffizient mit einer Wärmepumpe heizen,"_ Wärmepumpen mit Strom aus dem Kohlekraftwerk zu betreiben ist vermutlich nicht sehr effizient. Ich bin nicht ganz auf dem Laufenden, was diese Technik anbelangt - aber zunächst mal erzeugt das Kraftwerk eine Menge Abwärme, 60% des Energieinhaltes der Kohle mindestens. Wenn man diese Abwärme nicht sinnvoll nutzen kann, ist die Wärmepumpe wohl ziemlicher Quatsch. Die Regierung setzt wohl langfristig auf Atomstrom, wobei die AKW in Frankreich, Polen und Tschechien stehen sollen. Aus Sicherheitsgründen.

Leider zu stark vereinfacht. Es fehlten zu viele Aspekte.

Was für ein Unfug. Kernenergie habe nur 1% beigetragen und man müsse 200 AKW bauen ...wievil WKA sind das?

Man könnte das Problem ganz einfach regeln. Strom so günstig wie möglich zu machen. Dann rennen die Leute von alleine. Würde es ja auch selbst machen aber Vermieter blockiert und gerne auch mal der Staat.

@johnscaramis2515

6 ай бұрын

Es geht ja schon damit los, dass es keine wirklich attraktiven Mieterstrommodelle gibt. Sprich: der Vermiter baut eine PV auf's Dach und verkauft den Strom an seine Mieter. Technisch kein Problem, nur unser Eichrecht und unsere Regulierungen hinsichtlich Pflichten von Energieversorgern machen die Sache extrem komplex. Speziell die Gesetzeslage zu Energieversorgern stammt halt noch aus einer Zeit, in der es nur ein paar wenige große Versorger gab. Man könnte diese Gesetzgebung überarbeiten, damit man solche Vermieter/Mieterstrommodelle vereinfacht, aber irgendwie scheint mir da nix zu passieren.

Zum Thema E-Auto und Wirkungsgrad. Hört sich plausibel an, was er da sagt, frage mich aber trotzdem, wann sich das auf das Klima auswirkt, denn wenn ich meinen fünf Jahre alten Diesel morgen verkaufe und mir dafür übermorgen ein e-Auto zulege (so wie es die meisten e-Autofahrer bereits gemacht haben), nimmt mein exVerbrenner weiterhin am co2-Ausstoss teil, nur unter anderem Besitzer. Die aktuell 47 mio. Verbrenner verschwinden also nicht von heute auf morgen, sondern erst, wenn sie reif für die Presse sind und das kann u.U. noch Jahre dauern. Wo ist also der Vorteil eines schnellen Umstiegs ?

@007ritchy

7 ай бұрын

Der Diesel Preis wird jährlich mit 8 Milliarden subventioniert , wen der Sprit preis mal dem markt preis kostet hat sich das mit den Verbrennern schnell erledigt .

@MrKOenigma

7 ай бұрын

Also brauchen wir wieder eine Abwrackprämie, damit die "alten" Fahrzeugen eben nicht mehr weiterfahren

@mikehike1703

7 ай бұрын

@@MrKOenigma bei einer fünf Jahre alten E-Klasse wäre die bestimmt nicht schlecht?

@mikehike1703

7 ай бұрын

@@007ritchy dann ist Deutschland ein riesen Schrottplatz?

@007ritchy

7 ай бұрын

Diese Denkweise ist aber genau das Problem ,alles vor sich herschieben deshalb stehen wir ja Heute mit dem rücken zur Wand besser gesagt vorm Abgrund .Hätten anno dazumal alle gesagt ich behalte meinen Pferdekarren , egal wie hoch der Mist auf den Straßen liegt und kaufe keine so eine stinkkarre hätten wir heute auch keine Verbrenner .Verbote für Pferde half dem Verbrenner sich Durchzusetzen, weil die Städte im Mist ertranken . Heute stehen wir vor viel Massiveren Problemen und sind nicht bereit zu handeln .

Absolut sehenswert, sollte Schulstoff sein

Wenn man genug billige Energie hat ,sind synthetische Kraftstoffe sehr gut als Energieträger geeignet ! Das selbe gilt für Wasserstoff ,mit der Einschränkung ,das Wasserstoff sehr flüchtig ist, mit viel geringerem Energiegehalt pro Liter ,weswegen er Energie intensiv hoch verdichtet werden muss ! Aber alles geht nur mit viel verfügbarer billiger Energie und sie muss jederzeit verfügbar sein ,nicht nach dem Zufallsprinzip ! Synthetische Kraftstoffe könnte man auch in Brennstoffzellen verarbeiten mit minimalen kosten für die Speicherung ,ein simpler Tank genügt !

@uwehetman2320

7 ай бұрын

Wenn ich unendlich viel Geld hätte wäre mir der Preis für Wasserstoff egal. Habe ich aber nicht.

@heikowalter8239

7 ай бұрын

@@uwehetman2320 Wasserstoff ist nur deshalb so teuer ,weil er Energie intensiv erzeugt wird ,genau wie synthetische Kraftstoffe und wir durch schwachsinnige Politik einen irre hohen Energiepreise haben !Wir sägen den Ast ab an dem die Energiewende hängt .

Ganz großen Dank für diesen Vortrag 👏🏼🫶🏼

Absulut geniale Präsentation wirklich Super und zeigt endlich mal was Sache ist. Ich selbst studiere Elektrotechnik und bin bereit mit durchzustarten danach.

@hannibanni5851

7 ай бұрын

Richtung eFuel, ich auch ET.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Sehr gut!

Top Vortrag. So viele wichtige Dinge werden auf den Punkt gebracht!

@StrombockNino

7 ай бұрын

Genau so ist es!

@sbau9868

7 ай бұрын

Wichtige Dinge auf den Punkt zu bringen ist nur leider nirgendwo hilfreich, solange man so wie Volker Q. die entweder falschen Rückschlüsse daraus zieht, oder versucht, praxisfremde Lösungen für dann logischerweise ebenso realitätsfremde Konzepte zusammenzukleistern. - Mit Gruß von Bernd

@StrombockNino

7 ай бұрын

@@sbau9868 Welche Lösungen und Konzepte würdest du denn vorschlagen?

@frankabraham85

7 ай бұрын

????????@@sbau9868

@sbau9868

6 ай бұрын

​@@StrombockNino - (ca. 8min Lesezeit) Hallo Nino, zunächst muß man sich a) über Größenordnungen, und b) über die praktische(!) Machbarkeit von Ideen klar werden, bevor(!) man ein Thema im Hinblick auf die Lösung eines Problems angehen kann. Und da scheitert Missionar Volker Q. schon am Anfang. Das müßte ihm eigentlich klar sein, doch es scheint ihn nicht zu interessieren. Für ihn ist sein Selbstzweck wichtig, nämlich daß man seine Stimme stets laut genug hört und er genügend Applaus für seine Auftritte bekommt. Die Richtigkeit und Plausibilität seiner Aussagen ist für ihn offenbar kaum von Bedeutung. Er übertüncht das kurzerhand mit seinem Gebrabbel. Diese Schau im Stil der 'Sesamstraße' oder der 'Sendung mit der Maus' funktioniert vielleicht bei Jugendlichen oder Studenten - nicht jedoch bei Erwachsenen seiner Altersklasse oder höher, die mit spezifischen Fachkenntnissen und umfassendem Überblick vielfältig urteilsfähig im Leben stehen. Volker Q glaubt offenbar (oder predigt eben einfach nur) mit bedenklich begrenztem Horizont, daß ein deutscher Aktionismus weltklimatisch etwas bewirken könnte. Das ist jedoch ein lupenreiner Unfug. Ein mit teuren Klimmzügen kollektiv gar um die Hälfte heruntergedrückter Schadstoff-Ausstoß reduziert den deutschen aktuellen CO2-Anteil von 1,8% auf 0,9% (nullkommaneun!). Selbst ein solcher gemeinsamer europäischer 50%-Reduzierungs-Klimmzug würde lediglich 4,5% einsparen. Die anderen 95,5% wären immer noch vorhanden. Säg' von einem 1m-Holzstab 4,5cm ab und schau' Dir an, um wie viel, oder besser : wie wenig(!) er kürzer geworden ist. Und genauso verhält es sich mit einem CO2-einsparenden gesamt-europäischen Aktionismus. Und das wäre dann auch nur eine Momentaufnahme. Innerhalb weniger Jahre würde das aufkommende CO2-Volumen all der anderen stets unerwähnten 180 Länder unserer Erde mit ihrer kleinen Verbesserung ihres Lebensstandards die europäische Einsparung mühelos aufgezehrt und überschritten haben. Dafür braucht's die vielgescholtenen Länder China und USA überhaupt nicht. Die große Gruppe all der vielen anderen kleinen Staaten der Welt mit ihren zusammen gut 2 Milliarden Menschen schafft das ganz allein. Nicht heute und nächste Woche, aber im Laufe der nächsten 10 bis 15 Jahre. Größtes Sorgenkind hierbei : Afrika südlich der Sahara mit aktuellen Zuwachsraten von 2,5 bis 3,5% seiner Bevölkerung. Wenn wir also eine Reduzierung des weltweiten Emissions-Aufkommens bewirken wollen, und die negativen Entwicklungen einem sogenannten "menschgemachten Klimawandel" zuschreiben wollen, dann muß das Problem an seiner Ursache angegangen werden. Und diese Ursache sind nicht allein die Emissionen der Industrieländer, sondern die steigende Anzahl der Menschen auf der Erde. Denn jeder in die Welt hineingeborene Mensch benötigt sicheren Wohnraum und hineichend Nahrung für die nächsten Jahrzehnte seiner Lebenszeit. Beides zu erlangen erzeugt auf mehrfache Weise Emissionen. Und jedes Jahr, Nino, wächst die Weltbevölkerung derzeit um rund 70 Millionen Menschen. Jedes Jahr ein knappes Deutschland mehr! Dieses Problem kann daher nur welt-gemeinschaftlich bearbeitet werden, aber niemals nur national. Es braucht einen lebendigen Austausch von Wissen um zielführende Maßnahmen, und dazu gesunde Handelsbeziehungen, um die Länder unserer Erde auf einen zumindest hinreichend ähnlichen Grundlevel zu bringen, damit die klima-bezogene Zusammenarbeit überhaupt erst möglich wird. Es genügt bei weitem nicht, sich als einsparendes Vorbild präsentieren zu wollen, nach dem Motto : "Seht uns Helden an, wir zeigen, wie's geht, und nun seht zu, daß ihr es nachmacht". Das ist abgehoben arrogant und dient nur der eigenen Gewissenberuhigung und Selbst-Beweihräucherung - löst aber keine weltgemeinschaftliche Aufgabe. - Wenn Du nun nach einem Konzept fragst, dann liegt es zunächst einmal darin, die 17 Nachhaltigkeitszeile der UN soweit irgend möglich zu erfüllen. Übrigens nur vier dieser Ziele haben direkt und indirekt etwas mit 'Klima' zu tun. Die anderen 13 bedienen wichtige umwelt- und gesellschaft-politische Belange, deren weitgehende Erfüllung Bedingung für eine weltgemeinschaftliche Zusammenarbeit ist. Diese Zusammenarbeit ist nötig, damit alle Staaten der Welt einen Grundstandard an frieden-bewahrender Lebensqualität mit einer einfachen Industrie- und Diensteistungsgesellschaft erlangen können. Nur in ihr lassen sich dann nämlich funktionsfähige, absichernde Sozialsysteme etablieren, was in Folge den ungebremsten Bevölkerungszuwachs stoppt und somit den Anstieg des Schadstoff-Eintrags in die Atmosphäre allmählich und vor allem nachhaltig am Fundament(!) vermindert. - Insofern ist es sch...egal, mit wie vielen PKWs welchen Antriebs wir hier durch unser kleines Deutschland fahren, und ob wir alle unsere Hausdächer mit PV zupflastern und das Land voller Windkraftanlagen stellen oder nicht. Jeder pfiffige 15jährige Schüler kann diese o.g. Zusammenhänge und Größenordnungen nachvollziehen, wenn man sie ihm anschaulich erläutert - doch in Volker Q.s studierten 54jährigen Professorschädel soll das nicht hineingehen? Keine Chance, das kauf' ich ihm nicht ab. Er ist in meinen Augen ein verkorkster Ideologe ; ein Krieger, der mit fanatisch orientierten Begriffen wie "Verzicht, Verbot und Revolution" seinen 'Jüngern' hierzulande seine schrägen Vorstellungen missionarisch aufzudiktieren versucht. Das ist jedoch grundfalsch. Die Menschen müssen im Rahmen einer bodenständigen Machbarkeit mitgenommen(!) und nicht abgehängt werden. In geistigen Luftschlössern aus "wahrscheinlich, künftig, möglich und später" können die Menschen nicht wohnen. Sie müssen praxisnahe Angebote vorgestellt bekommen, aus denen sie frei entscheiden können, und zwar ganz nach Wunsch und Bezahlbarkeit für sie. Man muß Zeit für Entwicklungsprozesse zulassen und währenddessen die Parallelität(!) unterschiedlicher Technologien und Nutzbarkeiten anerkennen. - Alles andere führt nur zu Schwierigkeiten und Widerstand in bzw. seitens der Gesellschaft. Das kostet unnötig Kraft, die anderweitig viel besser genutzt werden könnte. - Und das, was Volker Q. als angeblich schlimme Abhängigkeiten bezeichnet, sind in Wahrheit elementare Herzstücke gesunder(!) Handelsbeziehungen untereinander, die so alt sind wie die Menschheit. Und sie sind gut und wichtig, weil sie ausgleichend auf Überschuß und Bedarf wirken. Denn wenn jeder von allem, was er in seinem spezifischen Lebensraum benötigt, genügend zur Verfügung hat, dann sind alle Beteiligten zufrieden und erlangen miteinander einen verbesserten Lebensstandard. Falsch ist hingegen eine ungebremste industrielle Produktion, die nicht mehr nur den Bedarf, sondern in erster Linie das Kapital bedient. Das ist der Nährboden für eine verwerfliche Ressourcen-Verschwendung. Und das muß von industrieller Seite aufhören, denn an der Stelle lassen sich gewaltige Emissionsmengen von vorn herein einsparen. Auch hierfür benötigt man keinen IQ von 150, um das zu begreifen. Bei Volker Q. ist jedoch von diesen wichtigen Wechselwirkungen kein Wort zu hören. Stattdessen ein halbes Dutzend Falschaussagen und darauf basierenden Utopien. Das ist wirklich haarsträubend. Aber solche Scharlatane hat es leider schon zu allen Zeiten menschlichen Daseins gegeben. - Danke für's Lesen und mit Gruß von Bernd

Klasse! Da wird jede:r abgeholt.

Ein schöner beitrag, eine frage stelle ich mir immer wieder. Möchte unsere politik es überhaupt das wir günstig wohnen beziehungsweise leben? Ich möchte gerne eine PV anlage haben, darf ich nicht weil ich in einem Denkmalgeschützten Gebäude wohne, die wollen keine platten auf dem dach sehen weil es nicht hübsch ausschaut. Ich würde gerne ein E-Auto daheim über wall box laden, kann ich auch nicht weil die sicherungen schon an den grenze arbeiten und die wall box würde die sicherungen immer wieder auslösen, umgebaut wird nicht weil es zu große Umbaumaßnahme wäre wegen denkmalschutz. (Ich beziehe eine Dienstwohnung wo ich selber nicht entscheiden darf, weil ich zur miete wohne) und wenn ich mit argumenten ankomme mit klimaschutz bekommt man nicht schöne kommentare. Mir wurden bisscher nur steine in den weg gelegt ohne plausiblen gründe.

@barbarusbloodshed6347

6 ай бұрын

Bei mir fast das Gleiche. Denkmalschutz macht alle meine Pläne unmöglich oder schlicht zu teuer, alsdass ich sie bezahlen könnte. Deswegen ist mir der Denkmalschutz schon lang ein Dorn im Auge. Ich versteh eh nicht, was das soll... sehe viele denkmalgeschützte Häuser, die aufgrund des Denkmalschutzes niemand kaufen will, und deshalb zerfallen. Ungenutzter Wohnraum. Und das Gegenteil von Schutz, Verfall. Es stellt sich mir auch die Frage, wieso die Kosten von Umbauten an denkmalgeschützten Gebäuden nicht (komplett) von den Gemeinden getragen werden, wenn ihnen der Schutz dieser Gebäude ach so wichtig ist, dass sie dafür all diese Gesetze erlassen und sogar noch Gelder einsetzen, um die Einhaltung zu prüfen..... ergibt alles von Vorn bis Hinten keinen Sinn.

Was ein wichtiger Beitrag.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Guter Vortrag. Ohne Geschwafel den gesamten notwendigen Weg mit allen Anforderungen und Veränderungen dargelegt. Wichtig und richtig. Jedoch sollte die Politik solche schlüssigen Konzepte haben und entsprechend dafür werben. Nicht nur Angst schürende Ziele regelmäßig neu definieren.

200 Kernkraftwerke? Bitte was? Wer liefert denn jetzt die Energie für 200 AKWs? Gas und Kohle? Glaube nicht…..

17:18 ich sehe das an den immopreisen 🤣

Inhaltlich gut erklärt. Ich denke wenn man den Sarkasmus weglassen würde, der diejenigen, die man eigentlich überzeugen möchte, von vornherein als etwas dümmlich darstellt, dann hätte man noch mehr Erfolg. Zum Thema e-fuels: Es ist völlig klar, dass der Wirkungsgrad mies ist. Mir tut es nur immer sehr leid wenn ich sehe wie viele windräder an einem sonnigen Tag ausgeschaltet werden weil der Strom gerade nicht benötigt wird. Sie könnten dann doch theoretisch sehr gut e-fuels produzieren... oder ist das ein Denkfehler?

@mariusschneider8450

7 ай бұрын

Das ist theoretisch kein Denkfehler. In richtigen Zahlen stehen die Windräder aber gar nicht so oft still. Mir fällt das auch immer wieder auf, aber da wird wahrscheinlich eher subjektive Wahrnehmung im Spiel sein. Wir brauchen ja erst einmal H² um E-Fuels herzustellen. Diese Anlagen laufen nur rentabel, wenn die 24/7 durchlaufen um grünen Wasserstoff herzustellen. Das Problem warum diese Windenergieanlagen stehen ist, dass der Strom wegen des schlechten Leitungsnetztes nicht dahin verteilt werden kann, wo er benötigt wird. Am Besten sollte man erst schauen, dass man den aktuellen direkten Verbrauch im Netz zuerst damit deckt, bevor man für sowas Energie bereitstellt. Wenn man alles 100% auf Erneuerbare hat, dann wird man auch solche Techniken für Speicher oder Flugverkehr nutzen müssen.

@tschadi5552

7 ай бұрын

Windräder stehen auch still wenn kein Wind weht. Merkt man aber auf der Autobahn im Auto nicht man sieht nur die stehenden Windräder. Um Wasserstoff herzustellen müsste man insgesamt Überschuss Strom haben damit eine gute Auslastung von der Anlage gewährleistet ist. Sinnvoller wäre es den Strom kurzfristig in Batterien zwischen zu speichern.

@danielw.556

7 ай бұрын

@@tschadi5552 Nein, Batterien sind KEINE Lösung. Stichwort Rohstoffe, Umweltzerstörung in gigantischem Maßstab, Kinderarbeit, Ausbeutung. Das sage ich, obwohl ich zuhause eine PV mit Speicher habe (noch 2 Tonnen Blei, die irgendwann gegen LiFePO ersetzt werden). Es ist reizvoll, "viel zu billig" und absolut nicht im großen Maßstab machbar, weder E-Mobilität noch E-home.

@tschadi5552

7 ай бұрын

@@danielw.556 Dann bauen sie doch ihre Batterie vom Auto aus, Kurbel dran und fertig. Bergbau wird schon immer betrieben. Wo Leben sie denn? Eisen für die Industrie wurde und wird immer noch abgebaut. Machen sie mal die Augen auf Cobalt wird genommen um Stahl weiter zu veredeln, findet man in Bohrer, Verbrenner Motoren, Werkzeug und vieles mehr. Man kann, muss es aber nicht ihn Batterien einsetzen. Batterien werden das Stromnetz glätten, wie es auch Speicherkraftwerke tun.

@mariusschneider8450

7 ай бұрын

@@danielw.556 Die Entwicklung geht rasend schnell voran. Natriumakkus werden bereits produziert. Diese enthalten kein Lithium oder kritische Metalle. Sie sind schwerer und größer als Lithium-Batterien, was aber im stationären Einsatz irrelevant ist. Also denk schon, dass es bald richtig viele Netzspeicher mit Batterien geben wird.

Super erklärt. Danke.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Gerne hab ich das für euch hochgeladen!

Das Problem ist doch, dass die Leute immer jene Videos ansehen, die zu ihrem Meinungsbild passen. Wie bringen wir denn die Leugner der Klimakrise dazu, solche Videos wie dieses hier zu kucken und nicht nur solche, die deren Weltbild bestätigen.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Deswegen hab ich den Titel so gewählt, dass genau die neugierig werden.

@Bandaba24576

7 ай бұрын

Moin, ich fahre Tesla, habe diesen und viele andere Beiträge gesehen und bin trotzdem der Meinung, dass der Vortragende, von seiner Ideologie verblendet, wesentliche Zusammenhänge schlicht unterm Tisch lässt und so den Unsinn seines Beitrags nicht erkennen kann.

@StrombockNino

7 ай бұрын

@@Bandaba24576 Magst du das mal konkretisieren wo er Fehler macht oder wichtiges weglässt? So ohne konkretes ist dein Kommentar erstmal eine leere/haltlose Behauptung. Bitte berücksichtige auch, dass das Thema natürlich VIEL komplexer ist, als ein 45 Minuten Vortrag abdecken kann. Es ging hier um eine "Keynote", also einen Impulsvortrage, keine umfassende Abhandlung komplexer Zusammenhänge.

Am Ende ist das auch nur ein Vortrag ohne Gegendarstellung und ohne Kritik.

@maikeven8898

7 ай бұрын

@@SchnarchSchlaf-xz4ix Kritik sind Lügen ? Allein ihr Kommentar zeigt das dieses Thema sehr ideologisch ist. Googeln sie mal nach wie lange ein Windkraftrad im Jahr still steht Deutschland geht einen gefährlich weg den sonst keiner nimmt.

Da haben Sie was falsch verstanden, lieber Herr Quaschning. Kein Mensch fährt mit dem Diesel Vollgas. Deshalb ist der Wirkungsgrad dieser Antriebe überragend. In unseren derzeitigen eisigen Wetterverhältnissen ist das bisschen Wärme, was die Motoren noch abgeben, sehr angenehm für die verkühlten Füße. Weil das mit der Motorwärme nicht immer so gut funktioniert, sind standardmäßig Standheizungen verbaut. Euch geht's natürlich um das Verbot von Fahrzeugen. Deshalb immer wieder die langangelegte Diffamierung.

Zur Wärmepumpe: wohnt ganz Deutschland in Einfamilienhäuser? Ich vermute mal nein. Wie sieht also die Lösung in der Stadt aus? In einer Wohnung (speziell Altbau) habe ich keinen Platz für eine Wärmepumpe. Was wäre hier die vorgeschlagene Lösung?

@uwehetman2320

7 ай бұрын

Splitklimaanlage

@joachimegner4694

7 ай бұрын

Großwärmepumpe, funktioniert wie ne kleine. Beheizt dann ein ganzes Viertel.

@carmagnola3000

6 ай бұрын

​@@joachimegner4694wenns günstig wäre, wäre es schon gemacht worden

Vielleicht solltest du auch einmal über den Krieg in der Ukraine reden was da an CO2 in die Luft geblasen wird das finde ich auch sehr wichtig.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Lässt sich nur leider schwer vermeiden

Bitte immer bedenken. Bei ihm wird alles "Spitz auf Knopf" ausgelegt. Ein zwei kleine Beispiele: Der Dieselmotor funktioniert mit einem besonders effizienten Drehzahlbereich, in diesem schafft er (Motorabhängig) auch gerne über 40%. Im Durchschnitt kann er gerne Recht behalten. Das völlig effizientere Verkehrssystem per E-Auto in der Stadt. Jedes E-Auto cirka 200 Kilogramm schwerer, das taucht im Wirkungsgrad des Motors nicht auf, aber im Energieverbrauch oder im Wirkungsgrad bei dem Gesamtsystem. Und die passende Dimension für eine Wärmepumpe einzubauen, heute Single morgen Familie mit 3 Kindern, ist auch nicht ohne. Der Wirkungsgrad von Wärmepumpen ist auch nicht immer gleich und deshalb muss die Größe passen. Deshalb, Recht hat er, aber das stellt sich in der Tiefe manchmal doch komplexer dar.

@1st.panther

7 ай бұрын

Um mal ein paar Zahlen zu zeigen die man besser versteht als diese theoretischen Effizienzwerte.das sind reelle Verbrauchswerte und Energiewerte da ist das Gewicht mit einbegriffen. Benzin hat einen Heizwert von ungefähr 8,5 kWh pro Liter. Bei Diesel liegt der Heizwert etwa bei 9,8 kWh pro Liter. Ein Golf braucht auf 100 Kilometer 7,3 Liter Benzin oder 5,6 Liter Diesel. Ein eGolf mit vergleichbarer Leistung benötigt für 100 Kilometer 16,6 Kilowattstunden (Quelle: Spritmonitor). Energieaufwand Golf Diesel für 100 km: 5,6 * 9,8 kWh = 54,88 kWh Energieaufwand Golf Benziner für 100 km: 7,3 * 8,5 = 62,05 kWh Energieaufwand Golf Elektro für 100 km: 16,6 kWh Der Elektroantrieb ist also viel Energieeffizienter als der Verbrenner.

@terencenobody5718

7 ай бұрын

Erstens: Habe nicht behauptet er liege mit der These falsch. Zweitens: 5,6L für die 100km sind ein Durchschnittwert. Ich habe von Drehzahlabhängigkeit geredet, nicht vom Durchschnittswert, einfach anders ausgedrückt kann jeder Dieselfahrer im Spritsparmodus für sein Gewissen mit einem besseren Wert rechnen. Ökologisch sind alle Verbrenner schlimm, bzw. schlimmer als das E-Auto (lässt man regional gewisse Minen außer Acht). Wer pro Jahr 2000km fährt, da wird die E-Auto These zäh. Siehe Herstellungsprozess. Ich weise nur darauf hin das Quaschningswerte immer am ihm passenden Limit agieren und Probleme nur nicht erwähnen, perspektivische Lücken auch nicht erwähnen, mich stört so etwas. Als Tipp einfach mal alle Probleme für die LKW These selber mal recherchieren.

@pb1069

6 ай бұрын

Die Systeme eines Hauses werden nach Wohnfläche und dazu üblicher Bewohnerzahl ausgelegt. Sei es Strom, jede Art von Heizung, Wasser usw. Nicht danach, ob ein Single oder eine 5-köpfige Familie als Bewohner vorgesehen ist.

@terencenobody5718

6 ай бұрын

​@@pb1069 Aber die Realität ändert sich. Die passende Dimension für eine Wärmepumpe wird wie du sagst berechnet (hoffe mit mehr Möglichkeiten für den Kunden entscheidend mitzubestimmen). - Nach dem idylischen Familienleben werden drei Kinder erwachsen, ziehen aus, das Ehepaar bleibt dort wohnen und die minimalste Änderung wäre das drei Räume nie mehr auf 20° erwärmt werden. - Noch schlimmer wäre. Du bist Single und bekommst einen Auswärtsjob, deine Wohnung steht mindestens 4 1/2 Tage leer. Für das schnelle Heizen ist die Wärepumpe gar nicht gedacht, deswegen soll sie richtig dimensioniert eingebaut werden. Für den Auswärtsjob wäre etwas mehr Wumms besser oder er läßt sie durchbollern... von Vorteil? Oder Freitagabends nach der Arbeit eine Infrarotheitzung an der Wand zusätzlich zur Wärmepume. Elektrisch und es wird schneller warm. Oder den Job ablehnen. - So habe ich es bisher gehört, eine Fußbodenerwärmung wird auch gerne gesehen, weil diese, gleichzeitig zur großen Heizoberfläche, eine große Speichermasse (Erstich) erhitzt. SuperGau für den Auswärtsjob. Mir ging es nur darum das er die Werte für den Wirkungsgrad der Wärmepumpe... a. realistisch im Mittel oder b. die optimalen Werte nimmt. Die Wirtschaftlichkeitsberechnung. Das Geldrisiko trägt der Kunde, der sollte am Ruder sitzen was bei ihm eingebaut wird und nicht das was du schön formuliert hast. Bei mir wäre diese Rechnung auch pures Gift. //KZread ohne mitzudenken ist Gift.//Nicht gegen dich, muss es mal loswerden. Er hat auch mal, ich gucke es jetzt nicht extra nach, deswegen nur so ungefähr: "Die Leute die sagen Dies/Das funktioniert nicht, sollten erstmal etwas Besseres vorschlagen." Diese Aussage mal auf der Zunge zergehen lassen.

@VascarVanVamp

6 ай бұрын

Warum sollte er mit dem Idealwert eines Dieselmotors rechnen (Welcher sich btw nur in einem Drehzahlband von etwa 100-200 1/min bewegt) statt mit dem Durchschnitt? Der Durchschnitt ist im Alltagsbetrieb sogar als Annäherung immer noch genauer, als der Idealwert. Damit zu rechnen, ergibt einfach keinen Sinn und wird auch so im Kfz-Bereich nicht vollzogen.

Was Herr Quaschning verschweigt ist, dass für 100km eines Tesla Model Y im ganzjährigen Mittel lt. dt Strommix 2022 über 6kg Kohle + fast 1kg Erdgas verbrannt wurden. Dazu mussten alleine zur Herstellung dessen Batterie ca. 220t erzhaltige Erde geschürft und prozessiert werden.

@tomislavradic1523

7 ай бұрын

Alles was nicht ideologisch passt, wird nicht erwähnt oder zurechtgeredet.

@miloszforman6270

7 ай бұрын

@shortshortscoin Sind Sie etwa der Meinung, dass der Herr Professor gezielt irgendwelche Dinge _verschweigt?_ Am Ende etwa aus _politischen Gründen?_ Dann sind Sie aber ein _Rechter._

@shortshortscoin3473

7 ай бұрын

@@miloszforman6270 So oft wie er das Wort Tesla in den Mund nimmt, könnte man meinen, er sei Tesla influencer? Die sind Weltmeister im Verschweigen und Schönrechnen.

@shortshortscoin3473

7 ай бұрын

@@tomislavradic1523 Was er auch verschweigt, ein Verbrennerfahrer (Benziner) bezahlt an der Tankstelle umgerechnet ca. 330€/t CO2-Steuer. Auch der Kleinwagenfahrer, während der gutverdienende SUV-Elektroautofahrer an allen Ecken subventioniert wird!

@MarcHain1405

7 ай бұрын

Das ist ja furchtbar! Was Sie sich hier zusammen fabulieren. Co2 Steuer liegt für alle gleich bei 20€ dieses Jahr. Das andere nennt sich Mineralölsteuer, Mehrwertsteuer etc und die gibt es schon länger, als politische Entscheidungen zur Co2 Reduktion.

Ein Weltuntergangsprophet wie aus dem Lehrbuch. Die Natur passt sich an die Veränderungen an, der Mensch wird es auch schaffen. Ich arbeite übrigens in der Landwirtschaft. Die Ernte dieses Jahr war sehr gut, den Rückgang von 30 % bei der Erntemenge gibt es wenn überhaupt nur in Teilbereichen. Aber er muss halt für seine Sponsoren die Werbetrommel rühren.

@johnscaramis2515

6 ай бұрын

Natürlich passt sich die Natur an Veränderungen an, hat sie ja in der Vergangenheit auch getan. Nur braucht die dafür Zeit, die bisherigen Veränderungen liefen über Jahrtausende oder noch länger. Wem wollen Sie erzählen, dass die Natur innerhalb von 100 Jahren sich an 2-4° höhere Temperaturen anpassen kann? Dafür ist das System viel zu träge. Und weil Sie das auch betont haben: das ökologische Gesamtsystem natürlich, das einzelne Arten das möglicherweise können kann durchaus sein.

@KeVIn-pm7pu

5 ай бұрын

Super passt sich die Natur an 😂😂 Wälder sterben, Insektensterben darauf hin vogelsterben Ernte Rückgang wegen Mangel an bestäuben etc. 😊

Jeder 3. Satz besteht aus Vermutungen und Behauptungen. Aber ja Meinungsfreiheit muss auch solche ideologische Plauderei aushalten. Ich empfehle als weitere Meinung folgenden Vortrag: kzread.info/dash/bejne/gK6Zx5uLgK_Lgqg.htmlsi=fy-NhMIevX1WfQtF Es macht Sinn sich beide Seiten anzuhören.

@tribonian3875

Ай бұрын

Nicht zugänglich. Ich vermute wegen Unsinn.

Naja, man muss allerdings die Zuverlässigkeit von E Mobilität erhöhen! Ich fahre echt gern mein E Auto, ABER an 3 Ladesäulen an einer Raststätte (zum Glück nicht nur 1) 5x Kommunikationsprobleme, 3x Abbruch und bei der 3. hat es dann doch geklappt, zu stehen, ist nicht lustig.... Es sei aber auch gesagt: von 12k Km/Jahr ist dies nun erst das 2. mal passiert, dass da überhaupt Probleme waren. Für Menschen wie mich, mit KEINER eigenen Wallbox, wäre es natürlich auch schöner, mehr Schnelllader zu haben, ja, auch in Innenstädten. Danke an die Stadtwerke bei mir in der Nähe, die 1 150 Kw Säule aufgebaut haben.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Ja, Ladeinfrastruktur muss zuverlässig sein. Das bekommen aktuell leider nur Tesla und Fastned sehr gut hin.

@user-nf4st5kn6l

7 ай бұрын

Lade beim Tesla Supercharger. Dann hast du solche Probleme nie.

@syrocoo1

7 ай бұрын

@@user-nf4st5kn6l gabs da nicht 😅

Ein Fehler ist in diesem Satz. Wir retten nicht die Erde. Wir retten die Menschheit!!

@gajustempus

7 ай бұрын

und die Ökosysteme auf der Erde. Weil: Die können sich zwar an sich ändernde Bedingungen anpassen, wie sie es die vergangenen Millionen von Jahre schon getan haben. Aber noch nie in der Geschichte der Erde hat es so einen krassen Wandel so schnell gegeben, ohne dass eine externe Kraft wie bspw. ein Meteoriteneinschlag dies ausgelöst hätte. Nun, die Menschheit ist aktuell der Meteorit. Mal sehen, wieviel diesmal überlebt.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Die Menschen sind genau das, was unsere Erde so besonders macht.

Quatschnich ist ein Ideologe.

@derkeniry2008

Ай бұрын

"Quatschnich ist ein Ideologe." Das nennst Du ein Argument? Mehr hast Du nicht zu bieten? Wo sind denn die Fehler in dem was 'Quatschnich' sagt?

@Superleicht_R107

Ай бұрын

@@derkeniry2008 Teile meiner Antwort könnten dich irritieren oder verstören.

@derkeniry2008

Ай бұрын

@@Superleicht_R107 Es gilt weiterhin das, was ich Dir bereits geschrieben habe: nur hohles Blabla vin Deiner Seite.

@Superleicht_R107

Ай бұрын

@@derkeniry2008 Geh' mal lieber arbeiten, du intellektueller Tiefflieger. Lebst wohl von der Stütze, die ich erarbeite.

Wahrscheinlich der beste oder zumindest einer der besten Voträge zu diesem Thema. Super….

@StrombockNino

4 ай бұрын

Absolut!!!

Apropos Gasleitungen, wenn man die aufrecht erhalten will, packt sich einfach jeder auf dem Land ein Elektrolysegeraet ins Haus und speist den Wasserstoff ein. Die Industrie und die Luftfahrt werden sich die Finger nach dem Zeug lecken! Wenn die Haeuser mit Solaranlagen Energie erzeugen wird insbesondere im Sommer an den Haeusern was ueber sein.

26:28 Dann bitte auch eine Garantie, dass die WP aus 1 kWh 4kWh Wärme machen. Das funktioniert aktuell nicht bei dem Bildungsstand der Handwerker.

@maikeven8898

7 ай бұрын

Wen sie so schlau sind dann Bauen sie doch die Dinger ein wenn die Handwerker keine Ahnung haben . Am besten in Altbauten .

@ralfmachulla4012

7 ай бұрын

@@maikeven8898 Es ist die Erfahrung von einigen Bekannten in meinem Umfeld mit Handwerksbetrieben hier. Darunter sind selbst Handwerker und Architekturprofessoren. Meine ganz persönliche Erfahrung beschränkt sich auf die eigene PV-Anlage. Hier gab es Betriebe, die wegen des vorhandenen Blitzschutzes oder wegen Brandschutz nichts machen konnten. Dann aber hat uns ein anderer Betrieb diese gebaut, leider mit einem 5kWh Speicher unterdimensioniert und dann war der Blitzschutz so verbogen, dass Regenwasser über die Dachrinne hinwegschoss. Seine Einsicht hat sehr lange gedauert. Meine Küche und Bad wurden im Winter nur 18 Grad warm, so dass ich letztendlich gegen den Willen der Heizungsfirma je einen größeren Heizkörper installieren ließ. Und dann funktionierte es sogar mit Absenken der Vorlauftemperatur. Also danke für den unnötigen Tipp. Übrigens Verben werden in der deutschen Sprache klein geschrieben.😉

@uwehetman2320

7 ай бұрын

@@maikeven8898 habe ich gemacht. Funktioniert. Ich brauche sogar nichtmal ein Fünftel der Energie der alten Gasheizung.

@maikeven8898

7 ай бұрын

@@uwehetman2320 Deshalb können Sie aber noch keine einbauen . Und auch diese Rechnung scheitert oft bei vielen älteren Immobilien .

Dann können wir ja mit Dieselmotoren heizen ganz viele Einfamilienhäuser mit ein mal gasgeben und es ist warm

25:20 genau das.

Das scheitert am Geld . Solange Geld gleich Schuld ist ,ist der bessere Weg unbezahlbar .

@gajustempus

7 ай бұрын

das ist ja das Traurige: Es kostet ja in den meisten Fällen nicht mehr - häufig sogar WENIGER als das, was man sonst so kennt. Das wahre Problem ist halt, dass das Geld dann eben NICHT MEHR in die "falschen" Hände fließt. Denn diese "falschen" Hände haben die entsprechende, monetäre Kraft, um mittels Lobbyismus aktiv zu hetzen und Unsinn zu verbreiten, der sich dann in den Köpfen der Menschen festsetzt. DAS ist das wahre Problem dahinter (und Steigbügelhalter ist leider die FDP)

@hugorhodano8428

7 ай бұрын

Tipp: Wir werden vielfaches an Geld benötigen, wenn wir heute nichts unternehmen. Wir nehmen einfach so 100 Mrd. EUR an die Hand, damit wir unsere Bundeswehr aufrüsten. Wir nehmen 400 Mrd. Euro wegen Corona-Krise in Deutschland und haben kein Geld um die Erde zu retten?

@ahmedyildirim-wt3jk

7 ай бұрын

Bitcoin fixes this

@mystbuster8479

7 ай бұрын

@@ahmedyildirim-wt3jk Bitcoin ist das Ende der Freiheit. Alle ohne Bargeld , 1984: lässt grüßen.

👍👍👍Einen Daumen mehr als ich habe. Wer das nicht kapiert, kapiert nichts.

@StrombockNino

7 ай бұрын

✌️💪

Wo ist die Mittelalterliche Warmperiode bei der Grafik der Temperaturentwicklung der letzten Jahrtausende geblieben? Vergessen?

@Blazeor2

7 ай бұрын

Sie war doch drin, sie ist nur nicht so "groß" wie du dir denkst

Danke für diese Aufnahme. Wir brauchen mehr solcher Menschen, die auf Basis von einfachen Daten klare Botschaften senden und nicht rumschwafeln, weil sie Angst haben Wählerstimmen an die AFD zu verlieren. Danke Herr Quaschning! Ja, ich würde mehr Steuern zahlen, wenn meine Kinder mehr Chancen haben auf ein erträgliches Klima.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Danke für das Teilen. 💚🌻

@StrombockNino

7 ай бұрын

Gern!

Vielen Dank für den guten Vortrag/Beitrag. Das waren 45 Minuten Kurzweiligkeit, die ich gerne auf meinem WA Status und in unserem Stammtisch zur eMobilität in MV geteilt habe.

@StrombockNino

7 ай бұрын

Sehr gerne, vielen Dank fürs Teilen. Das Video sollte echt JEDER sehen!!!! Teilen ist da super wichtig!🙏🙏🙏

33:00 "Technologieoffen entscheiden, was billiger ist." Meinen CNG-Golf habe ich zuletzt mit ca. 15kg Biomethan betankt zu einem Preis von 0,929€/kg. Das entspricht ca. 0,65€/l Super98. Damit bin ich für ca. 5€/100km unterwegs auf der BAB mit D-Zug-Tempo vmax 160. Ich glaube nicht, dass man mit einem für ca. 20.000€ angeschafften Kfz zu einem geringeren Km-Preis unterwegs sein kann. Man möge mich Lügen strafen.

@miloszforman6270

7 ай бұрын

Welches sind denn die Nachteile von CNG bzw. Methan? Der Tank wird jedenfalls größer und schwerer, da er einem hohen Druck (250 bar) standhalten muss und auch das komprimierte Methan pro Volumeneinheit nur 40% des Energiegehaltes von Diesel hat. Und um die Unmengen von Bio-Methan zu erzeugen, braucht es eine spezielle Landwirtschaft, die schnellwachsende Pflanzen mit möglichst großer Biomasse herstellt. Dünger wird natürlich auch gebraucht. Ist eine solche Technik denkbar, ohne mehr als nur einen kleinen Bruchteil des aktuellen Kfz-Kraftstoffes ersetzen zu können? Die Elektro-Autos kommen mir auch wie eine Sackgasse vor, denn sie werden auf Dauer in der Masse nur funktionieren, wenn ausreichend Atomstrom zur Verfügung steht. Außerdem sind die Batterien ein massives Problem. Da müssen erst noch bessere Techniken her, insbesondere solche, die ohne Lithium auskommen. Viele Länder setzen heute verstärkt auf AKW. Und auch die Kinder von "Fridays for future" wollen wieder ganz viele AKW, weil die angeblich umweltfreundlich sind. Deutschland geht bekanntlich einen Sonderweg (wie immer) und setzt auf _Braunkohle._

@michaelp.4458

7 ай бұрын

​@@miloszforman6270 Atomstrom ist der teuerste Strom überhaupt 😂 Und sauber ? Na ja.... 😂

@miloszforman6270

7 ай бұрын

@@michaelp.4458 _"Atomstrom ist der teuerste Strom überhaupt"_ Ich habe das nicht durchgerechnet. Wenn man die Kosten hinzurechnet, die im Falle einer radioaktiven Verseuchung größerer Landstriche auftreten könnten, dann könnte es _sehr_ teuer werden. Diese Rechnung macht aber kein Vertreter der Kernenergie. So viel ich weiß, ist das Problem des Atommülls bis heute nicht gelöst. Angeblich sollen moderne AKW sauberer sein als die 40 Jahre alten, aber das kann auch ein Gerücht sein.

@michaelp.4458

7 ай бұрын

@@miloszforman6270 zu Atomstrom empfehle ich mal ein Video von Stefan Lenz.

An jeder einen, der hier in den Kommentaren so zustimmend ist; wie ist denn ihr eigenes Konsumverhalten? Und ist nicht unser Konsumverhalten DAS problem?

@HerbivorousFuture

6 ай бұрын

Worauf willst du hinaus?

@bermuda3647

6 ай бұрын

Unser Konsum zerstört den Planeten. Das denke ich mal ist damit gemeint

@KeVIn-pm7pu

5 ай бұрын

Es ist sicher Teil des Problems aber nicht das alleinige Problem. Wie im Vortrag klar geworden sein sollte werden unsere Grundbedürfnisse auch sehr stark gedeckt durch co2 intensive Verbrennung. Angeschnitten mit dem Fleischkonsum am Ende hat er es ja auch. Sicher auch das ist ein Sektor den man verkleinern kann. Da sind die Probleme der Umsetzung bzw eines Wandels noch viel größer als einfach bessere effizienter Technologie ausbauen. Aber nicht weniger wichtig. Wenn das thema dich interessiert. Lies dir mal das Buch: "das Ende des Kapitalismus" von ulrike hermann durch.