Благодарю за ваш труд.

САЛАМ АЛЕЙКУМ Виктор,ты лучший и я удивляюсь как ты мог развить себя до такого уровня.Труды твои благородны,и тебя ждёт награда.

Виктор спасибо за Ваш труд, но всё таки может быть есть темы которые затрагивают нашу историю, их много!

Какой умный канал. Иисус так же учил, что рай и ад это состояние духа человека. Да и вообще все писание это только психология. Иначе как понять: Царство Небесное внутрь вас есть? Интересно было бы услышать от Вас о Герметике или Герметизме, как будет правильно не знаю. И спасибо за канал.

@GNOSIS_100

22 күн бұрын

@olegperelman3493 Спасибо, что посмотрели! И за предложение темы. Про герметизм уже много было заявок, но все руки не доходят. Но когда-нибудь сделаем. Будьте с нами!

Гнозис-МОЛОДЕЦ! Так держать Виктор. Ты-товар, Мы-купцы. Нравится-смотрим, Хотим-берем, а нет, так проходим мимо. Хрен ложи на критику. Плюют тебе в спину-значит идешь впереди. Мне нравится и я смотрю. Я мусульманин, но во многом я с тобой согласен. Будь здоров брат. .

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@user-gq3eb4vj8s Спасибо! Подавляющее большинство зрителей все понимают правильно. А кому мешают стереотипы - приходится разъяснять. Это, конечно, тормозит продвижение, и может сложиться ощущение, что мы топчемся на месте. Но, как говорил пророк Иса, "не здоровые имеют нужду во враче, а больные".

Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@Pavel_Poluian К сожалению, в нашей команде нет специалистов по плазменным двигателям. Но, похоже, Вы в этой теме и сами неплохо разобрались. А теперь, благодаря Вашему сообщению и мы, и зрители канала, тоже в курсе дела. Спасибо за столь подробную информацию!

@Pavel_Poluian

Ай бұрын

Да, есть НЛО - такая секретная шпионская техника (летающие тарелки, треугольники, сигары - со светящимися зонами, плазменными двигательными панелями). Эту технологию запустили в США в 40-х годах ХХ в., сейчас она есть много где (в КНР, в РФ, у олигархических и криминальных структур). Для прикрытия спецслужбы вот уже 70 лет распространяли разную дезинформацию, продуцировали мифы и фейки. Знать об этом надо, это элементарные факты. Разумеется, факты эти, как таковые, не исключают - ни инопланетян, ни иновремян, ни инопространственников, ни потусторонние темные силы и пр. Можно с этими НЛО уфологически играться, но поверьте - шпионская техника в этом феномене на первом месте. В конгрессе США уже начали это рассекречивать помаленьку, но боятся исков и прочих претензий обманутых обывателей.

Шикарно, новые законы религий ✔️👍🏻

Есть мыслишка что следующий пророк возможно будет ИИ. И не обязательно что он будет получать информацию от Бога, а будет имитировать это.

@user-lp4lv8hv1w

Ай бұрын

Точно так же нет уверенности, что и предыдущие "пророки" не занимались имитацией.

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@nurmur001 Если он не будет получать информацию из нематериального мира, то какой же с него пророк? Просто железяка. Получить трансцендентную информацию ИИ не в состоянии. Имитировать тоже не получится. Вы не первый, кому пришла такая идея., - ее задвигали еще оппоненты пророка Мухаммада (с.а.в.), Знаете, что он им ответил? "Попробуйте, - говорит, - сочинить хотя бы одну подобную суру (главу), и призовите своих свидетелей, что вы говорите правду, - и вы наверняка этого не сделаете". Есть способы, которые позволяют отделить откровение от имитации. Об этом будет специальный ролик.

Все так хорошо начиналось

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@user-uc5nc4fk1w С'est la vie ...

@user-uc5nc4fk1w

Ай бұрын

Ne perdez pas de temps car cela fait la vie.

Такое разнообразие религий -лучший довод в пользу атеизма -одни верующие утверждают одно, другие -другое, кому верить то? По крайней мере до тех пор, пока люди массово не будут получать трансцендентный опыт, когда каждый человек сам лично не сможет проверить, что истина, а что нет.

@user-fc9it6fj2l

Ай бұрын

Если следовать вашей логики, то огромное разнообразие научных теорий - лучший довод в пользу антисциентизма. Внутрь атома человек в принципе заглянуть не может и вынужден верить рассчётам вычислительных машин.

@sergeyvoitenko8978

Ай бұрын

@@user-fc9it6fj2lсовершенно с вами согласен! Это лучший довод в пользу того, что наука -это модели, а не истина в последней инстанции.

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@sergeyvoitenko8978 "Разнообразны" только внешние формы религий. Они отражают разнообразие цивилизаций и эпох, в рамках которых они возникали . Ничего странного в этом нет - человечество разнообразно, это заметно даже невооруженным глазом. А вот внутреннее содержание всех религий - одно и та же. Об этом много говорилось и в роликах и в книгах. И это свидетельствует о их едином источнике. Сему мораль: смотреть надо не на упаковку, а на содержание.

@sergeyvoitenko8978

Ай бұрын

@@GNOSIS_100 содержание тоже сильно разное. Скажем в буддизме Бога вообще нет (как минимум в его некоторых ветках). Это почти атеизм.

@xlibris777

27 күн бұрын

После возникновения у меня первых вопросов и противоречий, я для экономии времени, просто начал смотреть все ролики подряд с самого начала. Поверьте, за первые 20 роликов, у меня вообще пропали противоречия и сомнения) Я получил ответы на самые главные мои вопросы. А дальше просто начал складываться пазл. Мне сложно представить, что можно более ценно потратить всего навсего 6-7 часов, в обмен на такие знания. Но выбор за вами!

Начало и Конец имеет Слово Бога и Творец!, который явлен из Вечного и вдохновляется Вечным и из Вечного. Вечное Евангелие описание УМА всевышнего из Которого является 5-органов чувств как Светозарных и владыки миров они же аватары и Учителя основных религий мира как 5-ть стропов Веры Корана; через Кришну с Бхагавад Гитой, Моисей с Торой, Будда с Дхаммападой, Иисус с Евангелием и Мухаммад с благородным Аль Кур'аном! Бог Единый Вечный без начала и без конца как Иисус Его Бога раб! Исаия 53 Он ( Иисус) Праведник РАБ Мой оправдает многих и грех их на Себе понесет, говорит Господь Саваоф.

Так и не понял, в чем различие от других направлений. Зря потратил свое время на прослушивание😮

@GNOSIS_100

20 күн бұрын

Для того, чтобы увидеть различия одного учения от других, недостаточно знать только это одно. Нужно еще и другие достаточно хорошо знать. Иначе с чем сравнивать? Если бы не было различий, - зачем было одного пророка расстреливать, а другому давать пожизненное? Сами-то как думаете?

части всегда были одинаковыми.. никакого прогресса нет

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@botliquidator7031 Вы имеете в виду содержание откровения?

🎉A религиозные философы что делали?? Na stekle a( 5:42 сиМптота📒

@grafdrakula4026

Ай бұрын

в дурке лежали

Здравствуйте ! Прослушал,даную лекцию. Вывод один Бахаи, это никакая то новая истина. Это,скорее всего учение сотканое из разных учений. Взять, Иудаизм это тоже учение,сотканое из многих других течений. Одним словом, бахаи ,это учение свего времени. Сублимиромое, из разных регилий и течений. Если , что то и появиться новое...то будет отличаться от всего того что здесь сказано.

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@piterpirumov1294 Спасибо, что посмотрели! Процесс формирования любого учения, в том числе и религиозного, сложнее, чем просто компиляция. 1. В основе любой религии лежит личный трансцендентный опыт ("откровение") ее основателя (пророка). Без этого не возникло бы ни одной религии. 2. Сравнительное исследование "откровений" показало, что их содержательное ядро ("код откровения") всегда одно и то же. Поэтому ожидать каких-то новых истин не стоит. Речь может идти только об уточнениях, дополнениях и детализации этой информации. 3. Содержательное ядро откровения следует отличать от "шелухи" - то есть внешних форм представления, чисто человеческих прибавлений и интерпретаций, - в общем, от того, что сюда привносят люди и что обусловлено обстоятельствами их жизни. Вот эта шелуха везде разная, именно она придает "своеобразие" каждой религии и отличает ее от других. В то время как внутреннее содержание у всех один и тот же. 4. Каждый получатель откровения (пророк) - прежде всего человек, сформированный окружающей средой и социумом и несущий в своем сознании соответствующие стереотипы и представления.. В том числе и взгляды прежней религии или религий. Естественно, когда он пытается передать полученную информацию, каждый пророк "нагружает" ее собственными трактовками, образами и представлениями. Так в новую религию переходят отдельные элементы прежней. Это можно назвать и компиляцией, но на самом деле это лишь попытка использовать привычные образы для объяснения того, что пророк хочет передать. Чем позже формируется религия - тем больше у пророка доступа к информации о других религиях, - тем больше их элементов включается в его учение. 5. Смотреть надо не на внешний антураж, не на шелуху, а на содержание. Как говорили древние - "зрить в корень". Шелуха - это то, что человеческое, а главное - та информация, которая приходит из-за пределов нашего мира, которую иначе никак не получишь. И хотя ядро этой информации всегда одно и то же, с каждым новым пророком и с каждым учением она разворачивается перед нами новой и порой неожиданной стороной. Причина та же, по какой, перечитывая во взрослом возрасте ту же книжку, что читали в детстве, мы находим в ней новые и очень значительные смыслы.

Что значит пророк их столько много

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@user-pl3gd9sg3k Есть много разных толкований. На этом канале под "пророком" имеется в виду человек, получивший трансцендентный опыт и делящийся полученным Знанием с другими людьми. Много ли их? смотря с чем сравнивать. Если с общей численностью людей - то ничтожное количество (говорят, один пророк на тысячу лет). Но, учитывая, сколько тысяч лет прошло, то накопились сведения о многих таких людях. Так что все относительно, как, впрочем и весь этот мир.

@grafdrakula4026

Ай бұрын

PRO реп , это про музыку

И чё, и чё? Какая религия сейчас самая модная?

@GNOSIS_100

Ай бұрын

Насчет моды не знаю - "на вкус и цвет товарищей нет" )) Да и не в религиях дело, а в Истине. Это не вполне совпадающие вещи.

@solio6999

Ай бұрын

сайентизм

Не вижу толка тратить время на изучение новоделов. Так как их очень много. И лучше сделать выпуск о том как ,по каким принципам обычно создается учение. Найдя основное. И придумав для примера своё, показать что каждый согласно своим целям может имея фантазию. придумать логичное, привлекательное особыми отличиями, но ложное... в другом имидже или с чем то схожим..но ложное. вот автор! Зачем к примеру что бы отличать подлинную купюру от фальшивой, изучать фальшивые, тратить время, когда проще изучить подлинное. А фальшифкам дать единое определение образования их. Ну что там есть ? вера в бессмертие, перерождения, добро и зло, ад и рай, нирвана. ..прочая чепуха, но слагаемая из логичных мнимых умозаключений, образующих учения.согласно каким либо целям сект и пропаганд. То что это способ самоутвердить накрученную важность своей несостоятельной личности, восполнив её дефицит признанием последователями. Нву толку вы разбираете ложь, давайте весь массив разберем ...только нагромоздимся и сломаем голову, путая внимание. Проще обобщать, исследовать и внутреннюю структуру сект, что учение без секты не возможно и секта без учения. И то что у них теневая сторона убога, ради культа личности жреца, полубога и бога. Подавляя на самом деле свою личность и индивидуальность. под предлогом её найти или заслужить....у Буддизма вообще человек не обретает свою личность, там реинкарнация и воплощения, носители внушили себе что они это не они, а кто то воплощенный.

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@vetal3051 "Не вижу толка тратить время на изучение новоделов". А на такие новоделы, как теории "струн" или "мультивселенных" и прочие подобные попытки спасения утопающего - стоит тратить? Про секты разговор еще будет, но там не все так однозначно. Больше вопросов, чем ответов.

@vetal3051

Ай бұрын

@@GNOSIS_100 на новоделы в сфере наук тоже надо сжато, потому что я смотрел все ролики о науке и всегда всё разбираясь грамотно по полочкам, в итоге выходит что все эти новоделы, научная ересь. Но что тогда не ересь, как должно быть? как в сфере религий, так и наук.....насчет теории струн ,то это не ересь, а факт, что волновая природа имеет место быть. А насчет мультивселенных с вами полностью согласен. помимо тем о сектах, согласно параллельности науки и религии, то тогда надо и ро университеты делать, что там за бюрократическая контора? спекулянты, как устроена система наук и универов..и как должно быть. То есть я веду к тому что бесконечно можно делать ролики по обличению ереси, но ересей много, надо сделать несколько выпусков с основным посылом, дающим разоблачающие меры всех основных принципов сект и их ересей, а так же наук и институтов... давая перспективу тому как должно быть! У вас есть то как всё должно быть? хотя бы предпосылки. Ведь вы так хорошо обличаете. Ну а теперь надо предлагать ! А постоянно сидеть и обличать это не выход... не подумайте что я вас негативно критикую, а именно предлагаю. Если истина перемешана с ложью то надо избирательно выявлять годное от негодно

@onaya3020

Ай бұрын

Неужели адекватные люди ещё существуют. 👍

Дорогой автор, ну почитайте святых отцов, тех кто испытал трансцендентный опыт, а их было множество во все века и церковь их называет великими. Никто из них не получал никаких посланий и откровений, Бог исполнял лишь их просьбы и никакого диалога никогда не вёл нискем. Святые отцы наоборот предостерегали от таких контактов, утверждая, что они шли от лукавого. Да и нынешняя церковь остерегает от контактов каких то бы то нибыло с Богом. Зачем пургу гоните ? Людей с пути истинного сбиваете? Святые отцы ни какие не клирики, они же в основном монахи! Вы же упоминали в своём ролике Книгу "Лествица" Иоанна Лествичника. Они все контактировали с Богом, вот только расказывают они не то что Вы. Все Ваши теории, ролики и книги, как это не прискорбно - пустой звук. Всё ваше "учение" рушится, потому, что у Вас ошибка в основе Ваших рассуждений. Вот так можно пролететь по жизни из - за несерьёзного, поверхностного подхода к вопросу.

@user-uz8un9tc8q

Ай бұрын

Почему вы так уверены, что автор ошибается? Вы что-то приняли на веру, а другие ошибаются? А может быть ошибаетесь Вы.

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@user-hq2lo2dr7e Благодарю за отзыв! Ваше предложение требует развернутого ответа. Планировали включить его в очередной ролик, но это сделало его слишком перегруженным. Скорее всего ответ будет опубликован отдельным роликом.

@xlibris777

27 күн бұрын

Я вам завидую) Я уже понял. А у вас, это ещё впереди🎉🎉🎉

Мы программируемые машины. Кокой нафиг бох? Всё черуха и выдумки. Бох только потому существует,что мы его выдумали.

@user-hn6jp3on6p

Ай бұрын

Если Бога нет то всё дозволено

@BenderPremium

Ай бұрын

А кто программу написал и машиностроение запустил? Если видишь сложный механизм, то разумнее предположить, что его кто-то создал, чем то, что он самонаколдовался из ничего.

@Samuel94Amer

Ай бұрын

Ойй дааа иди 🆘i машинист

@GNOSIS_100

Ай бұрын

@AmuNote 1. Программируемые, да. Это так. А КЕМ - не задумывались? 2. "Ни один человек не может выдумать объект, который не является частью его опыта.". Жак Фреско.

@user-ym8hg2zn2l

Ай бұрын

Что задумываться? Нами управляют законы эволюции... Устройство смартфона нам Бог что-ли скинул через трансцендентный опыт? 😂😂😂

Виктор, вот меня единственное удивляет парадокс. Вы вроде бы грамотный человек, образованный, вроде с царём в голове, но как Вы можете в своих роликах нести такую пургу? Я не только конкретно про этот ролик, а на протяжении долгом. Как может человек быть одновременно умным и идиотом? Или остаётся деньги! Реклама фантастических Ваших книг? Наверное всё же деньги. Потому что, если посмотреть, что доказанно утверждает наука, то ваши труды сказки. Люди ну посмотрите пожалуйста ролики: Лидина, Панчина, Соколова, Клима Жукова, Дробышевского... Всё же ясно,как Божий день. В науке нет места Вашим теориям. Так всё же Вы стяжатель или Недоучка? С Уважением, Ваш подписчик.

@epiphany4919

Ай бұрын

Смотрели их и смотрим. Дальше что? В чем аргумент Ваш состоит?

@vasyafreeman

Ай бұрын

@@epiphany4919У них аргумент один. Гагарин в космос летал, Бога не видал.

@user-ym8hg2zn2l

Ай бұрын

Лучше повторите курс школьной программы, ещё лучше посмотрите последние достижения науки, намного будет интересней, чем забивать голову всякой чепухой. Есть все ответы доказанные на все вопросы мироздания и человеческого происхождения и развития. Вы не те ролики смотрите, если конечно не хотите оставаться болваном недоучкой.

@epiphany4919

Ай бұрын

Ну что бы мы все без вас делали!

@user-ym8hg2zn2l

Ай бұрын

Вот вы пишете: чтобы Мы без Вас делали? А ведь Вас очень много, в этом вся печаль. 70 процентов населения тотально не грамотны. Вы верите в : плоскую Землю, в НЛО, ГМО, Астрологию (знаете же свой знак зодиака) . В рептилоидов, и в другое мракобесие (60 течений) . И это не шутка, а печальная правда. А наш автор, ещё добавляет. Он "гностик." Вот и весь пердибалет.