Бог есть! Доказательство от науки.
Чем дальше развивается наука, чем больше тайн и законов природы она познаёт, тем больше она убеждается, что объяснить ни существование, ни происхождение мира, допуская существование одной лишь материи, невозможно. А это означает только одно: что существованием Вселенной мы обязаны Нематериальному фактору, который люди по традиции именуют Богом. В этом ролике вы ознакомитесь с Седьмым доказательством существования Бога = доказательством от современной науки.
Ссылка на книгу "Седьмое доказательство" : www.litres.ru/viktor-pechorin...
Ссылка на книгу "Протоколы небес": www.litres.ru/viktor-pechorin...
Пікірлер: 8 300
Если вселенная существует и подчиняется определенным законам, значит есть законодатель
Я лично думаю ,что разбираться в том кто создал все ,не для нашего слабого человеческого ума. Мы на своей планете не можем разобраться что и к чему, не можем друг друга понимать ,не можем жить не во вред себе и природе, сваливая свои ошибки, поражения на волю божью, не понимая что сами и являемся источниками этих ошибок. И даже если человечество истребит само себя, то в последних судорогах будет винить в этом кого угодно ,но только не себя ,и данном случае будет крайним ,скорее всего этот самый бог.
Слушал ролик, и думал: "Что-то он мне напоминает..." И точно! Рассказ А Чехова "Письмо учёному соседу"!
Зачем доказывать? По вере вашей, да будет вам!
Сколько раз читал мастера и Маргариту, все руки не доходили узнать доказательства бытия Божия…. А тут такой праздник 🎉 спасибо
Появилась новое докозательство , что у барона Мюнхаузена появился наследник. Дернул себя за волосы и решил все проблемы. Браво !!!
20:22
"У каждого дома есть строитель, а тот, кто построил все,- это Бог"
- О , Боже , сколько для тебя тысячи лет ? - Один миг. - А сколько для тебя тысячи рублей ? -- Один грош . - Так дай мне один грош . - Хорошо , подожди один миг .
Наука доказывает только то, что наблюдает и не доказывает то, что не наблюдает.
Благодарю автора за ролик!
Мы верим не потому что Бог есть, а потому что он нужен.
Основа этого доказательства, как и всех предыдущих - "ЕСЛИ МЫ НЕ ЗНАЕМ КАК ВСЁ БЫЛО, ЗНАЧИТ БОГ ЕСТЬ"
Очень странно доказывать существование Бога физическими законами, которые он сам и придумал, а значит должен жить за их рамками и никак им не подчиняться. Если же законы существовали еще до него и он просто немного поколдовал, то кто придумал эти законы для Бога?
Я в восхищении. Удачи вам.
Если есть "Не материальное" и оно как-то может действовать на материальное значит оно всё-таки тоже материальное ?
14:43
Забавно, как ликовал автор, получив нулевое значение суммарной энергии покоящейся системы и даже Вселенной. Посрамил материалистов, с ловкостью наперсточника подменив общую энергию кинетической. Ну, хорошо. Возьмём два подходящих куска урана-235. Пусть они покоятся. Добавим самую малость кинетической энергии, чтобы сблизить их до полного прилегания. Уверяю, появится откуда ни возьмись столько всяческой энергии, в том числе кинетической - какой уж тут нуль! В комментариях уже отмечали, что автор не вспомнил известное E=mc-квадрат. Если бы вспомнил, не стал бы потешаться над незадачливыми материалистами, не умеющими вычислить общую энергию Вселенной. Да и не стал бы потешать публику, отождествляя трудности определения этой суммы с определением, к примеру, гравитационной постоянной. Одно печалит: в комментариях встречаются то и дело благодарности за раскрытие каких-то полезных знаний. Бедные, бедные люди!..
Прежде, чем доказывать что-либо, надо определиться с понятием. Для одних бог - это высшая сила организующая законы во вселенной, а для других -это человекоподобное существо на небе, озабоченное судьбами людей. Что доказываем-то?
С ЛЮБОВЬЮ ЕДИН БОГА