Идёт Будда с учениками по дороге. Видит: яма, в ней вол, крестьянин пытается его вытянуть, но сил не хватает. Будда кивнул ученикам, они быстро помогли вытянуть животное. Идут дальше, снова яма, в ней вол, на краю сидит крестьянин и горько плачет. Будда прошёл мимо и как бы не заметил. Ученики его спрашивают: - Учитель, почему ты не захотел помочь этому крестьянину? - Помочь плакать?...

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-tp8jo5fg8t Смешно, но не жизненно. Возможно, этот крестьянин тоже пытался вытянуть вола в одиночку, но у него не получилось, и он заплакал от отчаяния. Чем он хуже первого? Тот бы тоже заплакал, если бы к нему не успела подвалить эта бригада хохмачей. А вот Иисус бы утешил и помог. Даже есди бы был день шаббад.

@user-jh1vg2hk7l

5 ай бұрын

Нужно было помочь в ытянуть им аола

Я бы всё-таки не стал бы безоговорочно утверждать, что недуховный человек бесследно исчезает. Во-первых, мы не знаем достаточно критериев духовности и, во-вторых, в некоторых религиях утверждают, что любое живое существо несёт в себе нерушимую частицу Бога, искру или монаду. Можно сказать, что личность человека исчезает, так как привязана к материальному телу, но монада, пусть и безличностная, всё равно остаётся.

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@SuperFoxGen Термин "монада", введенный Пифагором, буквально означает "самое простое" или «единое - неделимое» (то же, что "атом) и является синонимом Духа, который тоже един и неделим - об этом подробнее в следующем ролике, который появится в эфире 22 декабря. Монада (т.е. Дух) действительно не исчезает, поскольку простой неделимы объект не может исчезнуть, он неразрушим. Но является ли он частицей Бога? Бог ведь есть Дух. Он тоже неделим и вечен. У него нет никаких частиц. Разделять Бога на частицы, как материальный объект - это гилоцентризм. А считать каждого человека бессмертным и обладающим частицей Бога - это антропоцентризм. Если сделать поправку на эти аберрации сознания, все встанет на свои места.

@SuperFoxGen

5 ай бұрын

@@GNOSIS_100 А как насчёт богоцетризма? Бог есть всё и всё есть Бог? Если ни одна материальная частица не исчезает, а только преобразуется в другое, если энергия не исчезает, а лишь видоизменяется, то не есть ли это всеобщим законом и для человека? Трудно представить, что Бог, сохраняя каждую частицу материи и энергии, не позаботился бы о человеке. Не умрёте, но изменитесь - это слова Иисуса Христа, и у меня нет причин не доверять им.

Благодарю автора за прекрасные ролики,на первый попала давно и случайно.С тех пор не пропускаю ни одного нового и пересматриваю старые.Успеха вам во всем и всегда. Алла.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Большое спасибо за поддержку канала. Мы работаем для Вас, и очень приятно получать обратную связь

Обожаю ваш канал!❤

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-sd9xv3bc3e Спасибо! Он существует благодаря Вам. Оставайтесь с нами!

Спасибо за “boosty”, давно хотелось иметь возможность поддержать автора!

@GNOSIS_100

4 ай бұрын

@AgeevDANTIST Благодарю! Ваша поддержка важна для развития канала!

Очень крутой контент!!! Я в восторге, спасибо! Подписка на бусти 👍

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-tr9mk2pk6i Благодарю за поддержку! Рад, что Вы с нами.

И Вам, добра ГНОСИС ! Очень интересный канал. У меня вопрос, если позволите- что взорвалось если ничего не было? Во-что должен верить человек не однажды видевший НЛО? Благодарен за удовольствие слушать Вас.

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-sb3zd9vh3m Спасибо! 1. В чем и дело: если верить в материализм, взрываться было нечему. Как это все выглядело на самом деле никто пока точно сказать не может, а возможно и никогда не сможет. Но если тексты откровений наложить на то, что науке реально известно, получается такая картина: информация (или идеи), которая сама по себе нематериальна, образует иерархическую структуру, на нижнем уровне которой она преобразуется в действия или энергию. В книге "Седьмое доказательство" приведена физическая формула, по которой это происходит и можно даже рассчитать количество информации, необходимой для возникновения единицы энергии (например, 1 Дж). Энергия, как показал Эйнштейн, связана с массой, основной характеристикой материи. По формуле Эйнштейна можно рассчитать количество энергии, потребное для создания 1 грамма вещества. Ну, или количество информации. Вот этот скачкообразный переход количества информации в новое качество - в вещество - и был причиной того явления, которое называют Большим взрывом. Это явление сопровождалось, естественно, выбросом того излучения, следы которого зафиксировали физики и назвали "Реликтовым излучением", и на основе которого был рассчитан возраст Вселенной. 2. НЛО - это визуально наблюдаемый летающий или производящий впечатление летающего объект или аналогичное оптическое явление, не идентифицированные конкретным наблюдателем в качестве известного природного или искусственного явления. Они могут иметь различную природу, и при должной фиксации и изучении большинство таких объектов все таки удается идентифицировать. Но некоторые - нет. Я дважды наблюдал такие явления, в том числе пролёт целой группы светящихся объектов над городом в дневное время. И написал памятку для очевидцев таких событий, как правильно их зафиксировать. Ну, собственно, верить тут ни во что не надо, разве что доверять своим ощущениям. Если вы это видели - значит видели. Есть адреса, куда можно послать отчеты о вашем наблюдении. Тем самым вы окажете пользу науке. Что касается распространенной версии, что эти объекты имеют отношение к внеземным цивилизациям, то теоретически это возможно. Нет никаких разумных оснований не допускать существование других цивилизаций, кроме нашей. С другой стороны, убедительных доказательств их существования пока не обнаружено, несмотря на то, что в 60-80 годах прошлого века их очень тщательно и разными способами искали, и на это выделялись крупные бюджеты. Однако, поскольку результатов так и не было, финансирование этих проектов прекратилось. Возможно, в дальнейшем такие факты будут обнаружены.

@user-sb3zd9vh3m

5 ай бұрын

@@GNOSIS_100 благодарен за пространный ответ.упомянутую Вами « памятку» где можно прочесть?

@user-lw9ep2tt6i

4 ай бұрын

Ответа нет ни у кого

@ros.kosmos

2 ай бұрын

"У меня вопрос, если позволите- что взорвалось если ничего не было?" -- -- считается, что до Взрыва была сингулярность. А вот откуда она взялась -- на этот счет есть разные теории. Например, цикличной вселенной, мультивселенных и т.д.

Универсальный смысл жизни заключается в спасении души, даже при тотальной власти атеистов - материалистов в СССР, был написан "Кодекс строителя коммунизма" - это не что иное, как сублимация религиозных заповедей

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@Ivan__Petrovich Точно. Только души в смысле духа. Потому что душа, увы, тоже не вечна.

28:22 😊 за шутку старшему науч.сотруд лайк

Григорий Перельман сам является верующим христианином. Если бы теорема Пуанкаре-Перельмана доказывала, что Бога нет - уж сам Григорий Перельман это бы понял.

@SuperFoxGen

5 ай бұрын

Большинство учёных верующие. Исаак Ньютон был богословом, а своё увлечение наукой считал хобби. Воинствующие атеисты также далеки от науки как и от Бога.

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@SuperFoxGen Очень точная формулировка!

Пример с мамой Гитлера некорректен! Дело в том, что она не могла знать заранее, что её сын станет чудовищем. Бог же, создавая материальный мир, не мог не знать, что материя обладает свойством саморазрушения и является источником зла, поэтому вопрос, зачем он создал этот заведомо несовершенный мир, остаётся открытым. Если бы у меня было право свободы выбора между материальным и нематериальным миром, я бы материальный никогда не выбрал, но меня об этом не спросили. Если же этот мир создан исключительно как тюрьма, то, отбыв наказание, человек по-любому должен впоследствии вернуться в нематериальный, в противном случае смысла жизни в этом мире нет!

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@Yo_syo Нет, это не тюрьма. Просто никакое творение не может быть выше Творца. Это невозможно. Если бы материя была бы столь же совершенна, как Бог, она бы тоже была богом. Это тоже невозможно. Бог, естественно, об этом знает, если даже мы с Вами это понимаем. Но по-другому быть просто не могло. Бог это понимает, и потому дает нам подсказки, как выбраться из несовершенного мира и достичь совершенства. И дает надежду, объясняя, что этот несовершенный мир не вечен, и ему придет конец, - и тогда все встанет на свои места и никакого зла больше не будет. Пример с мамой Гитлера как раз и говорит о том, что вовсе не обязательно самому быть злом, чтобы породить зло. Так. конечно, тоже бывает, но бывает и по-другому.

@Yo_syo

4 ай бұрын

@@GNOSIS_100 это всё понятно, но не отвечает на главный вопрос - зачем? Зачем нужно было "собственноручно" создавать эту жуткую реальность, чтобы потом ждать, когда это всё закончится и пытаться вытянуть из неё своих "творений"?! Единственный более-менее логичный ответ - только в качестве тюрьмы. Я вообще чувствую себя в этом мире чужим, мне в нём тяжело и некомфортно, и главное - не могу понять, за что мне всё это, ну а те, у кого здесь "всё в шоколаде", подобными вопросами вообще не задаются, они просто "живут пока живётся" и наслаждаются материальным миром, как будто они здесь навсегда. А поскольку в текущей жизни какого-то серьёзного зла я не совершал, то объяснить как-то причину своих страданий могу лишь с позиции кармы, никакая другая сова конкретно на мой глобус никак не налезает 🤔

В следующую пятницу у меня будет симпозиум 😂

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@useralmatinec Веселой пятницы!

🇨🇦 Мало поняли , но всё равно - спасибо !

@1717khabarovsk

5 ай бұрын

Are you from Canada??

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@lt6734 Задавайте вопросы где непонятно, постараюсь объяснить. В ролик всего не вместишь, он и так длинноват получился.

18:08 причина зла - эгрегоры . Люди создают эгрегоры , а потом от них и получают. Эгрегоры питаются эмоциями людей. Это вроде второй цивилизации.

@GNOSIS_100

4 ай бұрын

@Snow_Leopard_Uncia_uncia Эгрегоры тоже, да, но не они настоящие источники зла. Зло (разрушение, смерть, страдание) существовало изначально, еще до появления людей. Когда созданные людьми эгрегоры еще не существовали. Но и сами эгрегоры как образуются? Это отражения отражений. Сначала человеческое сознание отражает реальность окружающего мира, в котором изначально присутствует зло, а потом эти отражения , как от зеркала, отражаются на общественное сознание (ноосферу), где, фокусируясь, образуют эгрегоры. Которые уже могут оказывать вторичное влияние на человеческое сознание, в том числе провоцировать его на деструктивные действия. В этом смысле Маркс прав: бытие определяет сознание.

Автор спасибо за замечательный контент. У меня возник вопрос если Вселенная существует миллиарды лет до момента формирования чего-то похожего на Землю. То где все это время были души живущих сейчас людей.

@GNOSIS_100

4 ай бұрын

@hardgainer3784 Интересный вопрос, спасибо! То, что обычно называют "вечной душой" - это на самом деле не душа, а дух. Душа, согласно Аристотелю, - это "энтеллехия тела", она формируется при развитии тела, а точнее - центральной нервной системы. И рассеивается в пространстве через некоторое время после смерти тела. То есть никаких душ просто не было. Они возникали вместе с человеком, и умножались вместе с ростом численности людей.

Здравствуйте! У меня к вам два вопроса: чем человек отличается от ангелов? и в продолжение этого вопроса: почему Сатана не может прийти к раскаянью?

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-eq2yt9oz1z 1. Человек - существо материального мира, ангелы нематериальны. Подробнее о них будет серия роликов, которая начнется 22 декабря. То есть это существа разной природы. Хотя если человек станет духовным существом, он по сути уподобится ангелам - они тоже духовные существа. 2. Сатана не может прийти к раскаянию потому что он не существует. Об этом тоже будет специальный ролик, но он еще на стадии разработки.

О Мафусаиле. Как говорил боцман Кадирайло с " Рыгающего" : поспешишь - зверей насмешишь.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Поспешайте не спеша, как говорили в Древнем Риме

Что насчёт ,,квантовой теории,,,

Виктор сделайте пожалуйста ролик про старобрядцев , безпоповцев и малокан! Очень интересно почему их считают еретиками если они больше имеют сходства с монотеизмом чем никонианство ?

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@Amomentofattention Интересная тема, но, как ни удивительно, очень мало исследованная. Только сейчас, уже в 21 веке с этой проблемой наконец-то начали разбираться, но пока результаты противоречивые. Поэтому объективную картину мы пока не получим. Могу только поделиться собственным мнением. Благодарю за подсказку!

@Snow_Leopard_Uncia_uncia

4 ай бұрын

Малокан.Малако

Как давно я вас не слышал

@user-pf8op4oe8m

5 ай бұрын

Хотя я Христианин

@user-pf8op4oe8m

5 ай бұрын

Но стороник Ньльс яБора

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-pf8op4oe8m Здравствуйте! Рад, что вы с нами. Если Вы христианин, значит, верите, что Иешуа из Галилеи - реальный Бог? Как это сопрягается с квантовой теорией?

@user-pf8op4oe8m

5 ай бұрын

@@GNOSIS_100 так Христос ивоскрес , и телепортировался и всякие чудеса делал,изучая квантовую механику ,можно понять как это Он сделал

Три пальмы. Лермонтова. Все не так как кажеться

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-gg6hm9eh7m Замечательный пример! Спасибо!

В чем смысл жизни? Подумаешь, бином Ньютона. Да в самой жизни и есть ее смысл. Понятно?

@user-op7kq3eb1i

5 ай бұрын

Браво!

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-jh1vg2hk7l То есть живем для того, чтобы жить? Тогда уж надо сказать, что смысл жизни - в смерти, поскольку этим всякая жизнь кончается.

@user-jh1vg2hk7l

5 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Ну даДа

@user-jh1vg2hk7l

5 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Да, смы СС л жизни в смерти , а Вы как думали?извините о шибся вбуквах

@user-jh1vg2hk7l

4 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Дружище , ваши ролики вносят смысл в мою жизнь , в общем-то никчемную. Огромное Вам СПАСИБО

Я стороник Ньльса Бора

Виктор, а вам не кажется, что половину вопросов прислали тролли?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Исключать нельзя, но мы отбираем по актуальности. Если вопрос даёт повод рассказать что то подробнее, то почему бы нет, даже если это тролли. В конце концов, тролли тоже люди, может и их мировосприятие измениться

Здравствуйте. Как понимаю вы физик, не богослов, но хорошо знаете Библию и поэтому возможно у вас есть варианты ответов на следующие вопросы: 1) как объяснить, что Иисус=Бог, и человек и Бог одновременно; 2) как понять, что Бог троичен, Троица; 3) ад - это бесконечное мучение или полное уничтожение?

@GNOSIS_100

4 ай бұрын

@ATL_NKY Вопросы интересные, ответы у меня есть. Но чтобы не перегружать сайт я бы попросил Вас те же вопросы направить на почту канала gnosis-channel@yandex.ru, и я там отвечу. Только, наверно, не быстро, - в ближайшие две недели возможностей ответить не будет.

@user-ie7jj1wh3m

4 ай бұрын

@@GNOSIS_100 А жаль, тоже хотелось бы увидеть отеты))

Мухаммад сказал,нет принуждения в религии в Мекке когда он был слаб и ни имел власти и могущества! А когда он стал сильный и получил власть он сказал, если кто выйдет из ислама, убейте его! Хороший выбор?

@user-jv7nx2du6s

5 ай бұрын

Да. И в исламе поздние мединские суры отменяют ранние мекканские. Просто автор ролика по убеждениям гностик, а гностики изначально противостояли Христу и Его ученикам. Поэтому на этом канале регулярно критикуется христианство и превозносится лжепророк Мохаммед. Подобное тянется к подобному.

@user-bh9yg9cp4m

5 ай бұрын

​@@user-jv7nx2du6sа где Вы усмотрели отрицание Христа?

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@big_foot-1966a Это не Мухаммад сказал. Это Бог нам сказал посредством пророка. И это стало откровением для всех людей. Раньше похожее откровение было послано через апостола Павла, но его постарались не услышать. В реальной практике и эти слова из Корана не выполняются, как и 10 заповедей, но они являются ориентиром, показывают, к чему стремиться. Нужно Бога слушать и слышать, а не копаться в человеческих дрязгах.

@big_foot-1966a

5 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Ну это как кто понимает.Это сказал Мухаммад в хадисах а хадисы были написаны через 200-400 лет после смерти пророка! Хадисы не являются словом Аллаха! У Бухари то того как он совершил Хадж и жил в Бухаре было погоняло, сказочник!,а потом он умудрился собрать и переработать 600тысяч хадисов за 16 лет! Ничего не смущает? Чтобы просто прочитать 600тысяч хадисов ему потребовалось бы 110 лет! И никого это не смущает.

@user-bh9yg9cp4m

4 ай бұрын

Противоречия в вопросах обрядности, тем не менее, не искажают общую картину мироздания. Людям же свойственно впадать в блудняки.

Не всё то золото, что блестит. Наши пред... ния о загробном мире, ни чего не стоят. Мы, только предполагаем, а бог (вселенная) располагает. Кстати пример - Эйнштейн, был банальным плагиатором. (просто прочтите его биографию...)

@Snow_Leopard_Uncia_uncia

4 ай бұрын

Ничего слитно пишут. По катилось , в друг , не ужели. Путинская школа неграмотности.

Уважаемый автор у меня такой вопрос, не материя создала материальный мир, и хоть и редко, но всё же может проникать в него, ну или скажем по другому взаимодействовать с ним ну хотя бы по средам трансцендентного опыта, а материя может проникнуть в не материальный мир? И если нет то почему?

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-kx5ts8yj1y Глубокий вопрос, спасибо! Материя не может того, что может Нематерия, потому что различны их уровни. Вот, на простом геометрическом примере. Представьте двумерный мир и трехмерный, который уровнем выше. Существа двумерного мира (плоскатики) представляют собой кружочки, квадраты, треугольники, обитающие на плоскости, например, на листке бумаги. И вот трехмерное существо решило вмешаться в их жизнь. Берет и протыкает эту плоскость трехмерным предметом, например, карандашом. Плоскатики видят необъяснимое явление: вдруг среди них откуда ни возьмись появляется шестигранник (если карандаш был шестигранным). И появляется там, где не должно ничего быть. Это вмешательство извне, для плоскатиков - чудо. А ведь трехмерное существо может и что-то другое сделать, например, свернуть тот листок в трубочку или смять его. Или даже бросить в огонь. То есть может вмешиваться как угодно, и это существенно изменяет жизнь двумерного мира. А плоскптик что может сделать трехмерному существу? Он может воздействовать только на его проекцию в его плоскость, например, на тот же шестигранник от карандаша. Как, например, реальные плоскатики поступали с пророками, с тем же Иисусом, например. Но это воздействие только на проекцию, на контур. С самим-то карандашом что они могут сделать? А если проекции нет? То есть трехмерное существо находится в своем мире - над или под плоскостью? Тут уж плоскому треугольнику как не прыгай, - ничего у него не получится. Потому что уровнем не вышел. В общем, как говорили в древнем Риме, "quod licet iovi, non licet bovi" - что положено Юпитеру, не положено быку.

@user-kx5ts8yj1y

5 ай бұрын

@@GNOSIS_100 спасибо!!!

Вообще-то до Большого взрыва была Сингулярность. За ней -- период космологической инфляции. И только потом -- Большой врыв. До сингулярности, возможно, было Большое сжатие, если верна "теория отскока". Отстаёте от науки!

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Эта теория давно опровергнута, в одном из роликов об этом было. Не пользуйтесь устаревшими сведениями. Наука быстро развивается.

30:58 со своей табуреткой. Тубареткой. Путин пошёл воевать с танками с табуреткой ( сиденье украли и поставили табуретку)

Рад бы тебе заплатить, да все счета арестованы, а вообще, продолжай, если истина то выживешь

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Спасибо! Нам дорога Ваша поддержка. Пусть удача вновь к Вам вернётся!

Я понял одно! Всем управляет Бог! Остальное мудрование от лукавого! Скажи не ошибусь и ошибешься, скажи умираю и будешь жить вечно! Руми.

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-gg6hm9eh7m Хорошая цитата! Всем управляет Бог, но не напрямую, а через законы. И некоторые из этих законов открыты нашему пониманию. Чтобы не действовать вслепую лучше эти законы знать, и им следовать. Это не обязательно, но это в наших же интересах.

Все расклады и мудрование от головы. Хотя и кажуться логичными. У Бога своя логика. Или её нет!!!

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-gg6hm9eh7m Один из эпитетов Бога - Слово, по-гречески Логос. Логика - это язык Бога. Логика Бога совершенна, человеческой логике до нее далеко. Поэтому мы не всегда Его правильно понимаем.

Нематерия дала импульс и появилась материя говорит автор... Хорошо а что такое импульс? И если таким образом нематерия повлияла на материю то значит они взаимодействуют! т. е. не должно быть принципиального различия матери от нематерии.

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@nurmur001 Если бы нематерия не имела принципиального различия, так она и была бы материей. Но НЕ-материя (обратите внимание на отрицательную частицу "не") не может быть материей по определению, как НЕ-везение не может быть везением.

@nurmur001

5 ай бұрын

@@GNOSIS_100 обзавите её как угодно Не материя, сверх материя, суб материя от этого сущность её не изменить....

@nurmur001

5 ай бұрын

Я про то что не стоит их разделять принципиально.

Как вы считаете Виктор Печорин, наш материальный мир полон зла и страданий, тогда может правильным этическим решением будет не рожать детей, не плодиться и не размножаться? Разве Вы хотели бы своему чаду зла и страданий? Конечно же нет, тогда может антинатализм этически истинное мировоззрение?

@GNOSIS_100

4 ай бұрын

@azamatsatybaldiev7577 Тут дело не в моем мнении, а в объективной необходимости. По-человечески я бы с Вами согласился. Но люди ведь не зря созданы, это не случайный побочный выброс эволюции. Вся эволюция Вселенной с самого начала имела цель подготовить условия для появления человека (антропный принцип). Для чего? Потому что только человек (ну или в широком смысле - разумное существо) является тем механизмом, который способен "вытаскивать" из материи овеществленный и "застрявший" в ней дух, - духовные сущности, которые сейчас находятся в темнице "материи" (по Платону). Без человека их оттуда не вытащить. наше сознание - это тот пропускной пункт, через который материя взаимодействует с нематерией. И если мы сейчас, через 14 млрд этих титанических усилий, после многих жертв, выключим механизм самовоспроизводства, отчего в течение всего нескольких поколений людей не останется, - получится, что все эти усилия и жертвы были напрасны, и все надо начинать с начала? То есть из жалости к самим себе мы пойдем против плана Бога? Думаете, это разумно? И думаете, это сойдет нам с рук? Вот когда какой-то инструмент оказывается неспособен выполнять свою функцию, например, ручка перестает писать или телефон - звонить, вы что делаете? Вы выбрасываете этот бесполезный предмет в помойку. А если он подвел Вас в критический момент, можете сломать ту ручку или разбить каблуком телефон. Так и Бог с нами сделает то же, если мы окажемся негодным инструментом. А его "каблуки" покруче наших . Разве так будет гуманнее, - доказать Создателю свою недееспособность, предать его в тот самый момент, когда трудная работа уже близка к завершению? Попробуйте преодолеть антропоцентризм и взглянуть на вещи с точки зрения Абсолюта, - и все встанет на свои места.

@azamatsatybaldiev7577

4 ай бұрын

@@GNOSIS_100 спасибо за ответ. Как нам понять что цель Бога достигнута? То есть по Вашей теории, освобождая душу по Платону, мы помогаем Богу в его планах? По Вашим рассказам Бог это какой то, не благая сущность, прогматичная, которой волнует только его цели, такому богу я не хочу служить/поклоняться, откуда у Вас такое представление о боге, это ваши убеждения или это написано в одних из священных книг?

@azamatsatybaldiev7577

4 ай бұрын

​​@@GNOSIS_100 Почему я рассматриваю антинатализм. Если поразмышлять по вашим тезисам на счёт спасения души и все такое, а Вы не задумывались зачем рожать новые существа чтобы они тоже спаслись, в то же время новое существо которого мы хотим родить даже не просила рождаться, потом мы ему говорим иди спасай свою душу, изучай Платона и все такое, если бы мы его не создавали, он бы даже не знал то что нужно спасать свою душу помогать богу в его планах и все такое

Сатана не существует, зато малефики существуют

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@Blessedwitch4 Если Вы имеете в виду людей, то да.

@Snow_Leopard_Uncia_uncia

4 ай бұрын

Малифики , малис - злоба .

Что Сатана не личносить

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-pf8op4oe8m Вы верите в существование Сатаны? Есть какие-то доказательства, что этот товарищ существует?

То, что творила католическая церковь нельзя назвать насильной попыткой загнать в рай. Как раз наоборот

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@kirad3950 Ну, это мы теперь понимаем. А отцы Святой инквизиции уверяли всех, что сеют только разумное, доброе, вечное. Сжигая еретика, они очищали огнем его душу, и претерпев такое страдание его очищенная душа имела возможность попасть в рай. Ну, в теории так.

Есть все духи. Но для их проявления нужна историческая поляна. И персоны. Личности, действия от них творят. Есть ли бог?в моем языке мягкий и твердый знаки не буквы. 33 буквы. Где две буквы? Искал и нашёл. Каждая буква это форма энергии бога. Бог не есть. Он ест. Кришна ест глазами. Ест все самое чистое и красивое. Но какое го вно едят люди? 😊

LOVE NEVER DIES🩶

@1717khabarovsk

5 ай бұрын

You mean personal love or in general? I may agree on its' eternity plus it rubs off on every single soul. That how it was created, wouldn't you agree?

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@1717khabarovsk Thanks for your comment! If we proceed not from the popular version voiced by religions, but from the meaning of the texts of revelations, then the Spirit is eternal, not the soul. However, the Spirit is not present in every person. You still need to try to acquire it in the process of life. Thus, eternity is not guaranteed to every person, but only to those who perform the work of spiritual ascent. What is your opinion?

в одном из видео. ты говорил что у человека есть несканчаемые попытки для создания это духа. тоесть пока вселения есть пока мы можем сушествовать те у кого не получилось с первого раза развить в себе духовное сушество будет перерождаться. а теперь говоришь как биология рападется на физ составляюшие и все нету этого человека. ну как же нету? а где все те попытки которые ты давал пока есть сама жизни были и попытки перерождение ты говорил об этом. так куда подевалась это реинкарнация? странно и противоречиво . попробуй обьяснить или отмазаться. ну рас ты духовный человек то врать тебе нельзя это убивает твой дух

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-rj6ib8oe9u Вот ссылка на ролик "Реинкарнация"": kzread.info/dash/bejne/hWFoqLxshLfeqrA.html Посмотрите внимательно. Там есть ответ на Ваш вопрос.

В странах ислама до сих пор казнят за переход в иную религию, но виновато, как обычно, христианство.

@user-jj9bz4nv2d

5 ай бұрын

Чушь ..

@user-jv7nx2du6s

5 ай бұрын

@@user-jj9bz4nv2d Вы что, не знаете, что в Саудовской Аравии до сих пор казнят людей за выход из ислама? К преступлениям, за которые в Саудовской Аравии предусмотрена или допускается смертная казнь, относятся: умышленное убийство, гомосексуализм, вооруженное ограбление, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, религиозное отступничество, контрабанда, торговля, хранение и употребление наркотиков, угон самолёта, колдовство и чародейство, лжепророчество, богохульство, атеизм. Это все законы шариата.

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-jv7nx2du6s А где в ролике про переход в иную религию?

Ты не прав

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@user-pf8op4oe8m У всех свои недостатки

@Snow_Leopard_Uncia_uncia

4 ай бұрын

Где ?

Слабо

@Snow_Leopard_Uncia_uncia

4 ай бұрын

Где ?

"Человек выбирает свой путь сам и сам несёт ответственность..." Какая несусветная чушь!!! Я в шоке!!Миллиарды людей за всю истории цивилизации не имели возможности делать выбор, были элементарно лишены условий для выбора не только целеполагания, но и свободы для этого. А как насчёт мертворождённых или паркинсонят, или серебральников?? А они насколько ответственны? Да, ты просто жизни не знаешь, всю жизнь теоретизируешь, книжечки пописываешь, а в какой мере ты хлебанул сермяжную правду земного бытия. Ноль, нил, зилч, зироу. Тебя слушать, себя не уважать!

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@1717khabarovsk Да, это все есть, к сожалению. В первоначальной версии ролика об этом было, но при редактировании убрали, поскольку это увело бы в сторону. Тем более причина уже была объяснена в предыдущих роликах. Материальный мир несовершенен, потому что сама материя - источник зла. В этом мире справедливости нет и не будет. Мы сами-то за счет чего живем? За счет того, что пожираем других живых существ - животных и растения. А они ведь тоже хотят жить. А мы их убиваем и едим. Но какие у нас варианты? Вся наша жизнь - борьба за выживание. Даже сами материальные стихии живут тем же. Огонь живет смертью земли, воздух живет смертью огня, вода живет смертью воздуха, земля - смертью воды. Это сказал Гераклит еще в 5 веке до н.э. И про нас сказал: мы живем смертью их (живых существ) и они живут нашей смертью. Но зачем об этом постоянно напоминать? Чтобы у людей опустились руки? Ведь из этого положения есть выход. Может лучше об этом думать, а не предаваться жалости к самому себе?

Вопрос: А как же огромный сплат доказательств,что человек искусственно создан? Создан не Богом,а другой расой.

@GNOSIS_100

5 ай бұрын

@agonmashturgaev2316 Теоретически это возможно. Но наука такими доказательствами не располагает. Будут факты - будем разбираться. В любом случае остается вопрос: а ту другую расу - кто создал? Еще одна раса? Это ведь не объяснение, а только попытка уклониться от ответа.

Большой взрыв,полнейшая бемозлосоть, И ваше упоминание о б.в. слабоумие. И все остальное,просто глупость.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Мы лишь транслируем Послание Бога. Ничего личного. А у вас есть другая информация? Не поделитесь?

НЕКУДЫШНЕЕ ТРЕПЛО!!!

@Snow_Leopard_Uncia_uncia

4 ай бұрын

Где ?