Благодарю, Виктор!

Молодцом!!! Отлично, парни!! Всё молодцом!!!

ТРЕТЬЯ СИЛА, гравитация третьей силы.

Спросил у Chat gpt о свойствах Пространства. Вот что ответил электронный мозг. ( Пространство имеет не только свойства объёмности и бесконечной протяжённости, но и другие свойства, которые я могу пояснить: 1. Геометрическое свойство: Пространство может быть трёхмерным (обычное пространство, в котором мы живём) или иметь другую размерность (например, многомерное пространство в теории струн). 2. Внутренняя структура: Пространство может быть пустым или содержать объекты, частицы, поля или другие физические объекты. 3. Метрика: Пространство может иметь определенную метрику, которая определяет расстояние между точками. Например, в трёхмерном пространстве расстояние может измеряться с помощью евклидовой метрики, а в космологии используется метрика Фридмана-Леметра-Робертса-Вокера для измерения расстояния во Вселенной. 4. Кривизна: Пространство может быть плоским, кривым или иметь другую геометрию. Например, в общей теории относительности пространство-время может иметь кривизну в присутствии массы и энергии. 5. Взаимодействие с материей: Пространство может взаимодействовать с материей и энергией, например, пространство может изгибаться в присутствии массы или энергии, а также может быть полями, которые заполняют пространство и воздействуют на материю. Таким образом, пространство имеет более чем два свойства, и я стараюсь давать полные и точные объяснения, чтобы не вводить людей в заблуждение. )

Главная сила

ПЕРВОПОЛЕ, ПЕРВОСИЛА. Коротко , ясно, запоминающееся.

Удивительно, элементарные логичные вещи объясняете и люди не понимают и докапываются, а вот с черными дырами и искривлением пространства у них вообще не вызывает подозрение, просто трэш какой то. Как говорится слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь....

@Antonio_Galvani

8 ай бұрын

Блин, мужик, золотые слова. Я даже заскринил твой комментарий.

Гравитационное пересечение? На самом деле изначальное название Приталкивание - отталкивание мне лично нравится больше всего, оно как-то сразу рисует картинку. Но по пути размышления многие сталкиваются с вопросом как это происходит и приходиться объяснять про пересечение полей, что является ключом к пониманию но в самом общем термине отсутствует. Хотя может и не стоит менять коней на переправе?) Как назвали изначально пусть так будет дальше)

@user-pg6xd2kn4b

8 ай бұрын

👍

@egor85ify

8 ай бұрын

Напряженность - тоже не плохо. По большому счету спор только между тянет и или толкает.А название больше по составу чюсмысла в напряжении.

Предлагаю название: Ка-теория, где Ка - это указание на фамилию автора - Катющик.

@YouYoora

8 ай бұрын

прикольно, молодежно) как название общего воззрения

Альфа-поле, альфа-констатация. Мировое поле (М-поле), мировая (М-)констатация. Комплексное поле Катющика , К-поле. К-теория, К-констатация или К2 . А также, наступает Веха средоточия.

Палач: должен быть в красном!

Полевая гравитация

3:09 полевое напряжение

А что придумывать, если это гравитационное взаимодействие, то так и называть.

@user-pg6xd2kn4b

8 ай бұрын

👍

Вседержительство.

Реальная гравитация

ТПК - теория поля Катющика.

2:55 *ισοδιναμικα* : изодинамика Катющика _это и про равновесие и про сопротивление (встречное направление)_

@YouYoora

8 ай бұрын

_Изо... (от греч. ísos - равный, одинаковый, подобный). часть сложных слов, обозначающая равенство, подобие по форме или назначению (например, Изолинии, Изомерия, Изотопы, Изоморфизм)._

@YouYoora

8 ай бұрын

+ _объемлющий_ прочие "-динамики" (см. ниже ПС) _смысл_ , т.к. они есть *подобия* -эффекты на протополе _ПС:_ _На запрос "все разделы __-польши-__ физики" поисковик выдаёт:_ _· механика (механодинамика)_ _· термодинамика_ _· оптика_ _· электродинамика_

Гравдав - гравитация давления.

Тру-механика. От англ. True- истинный🤗

3:00 Антагодинамика.

Пусть будет по Ломоносова, гравитационное давление.

@user-rq1fm4ut6i

8 ай бұрын

Да. Для понимания лучше не поидумать.

@user-vy8ff3xz3z

8 ай бұрын

Ломоносов сторонник эфира!

1. Гравитация действительного мира 2. Законы взаимодействия 3. Теория пространства 4. Конец шарлотанам 5. Концепция физического мироустройства 6. ВИКТОРианская теория (или констатация) 😊

Катющикознавство

Гравимеханика вселенной. Полевая гравимеханика/динамика(?).

В самом конце ролика Катющик обосновал теорию Большого взрыва , когда рассказал как будут разлетаться частицы

@Antonio_Galvani

8 ай бұрын

Нет, не обосновал. В результате большого взрыва якобы образовался окружающий мир. А по Катющику будет полное отсутствие каких-либо тел и просто размазня, с плотностью, стремящейся к нулю.

@4EJI0BEK.

7 ай бұрын

#user-vy8ff3xz3z 🤣Нужно внимательно слушать! Он объяснил что произойдёт если не будет Уравновешивающих сил. Частица не может существовать.

Гравитостатизм - подчёркивает статичную природу гравитационного поля, Пьезогравистика - гравитация толчка

"Вектор сил"

Спасибо! Особенно последний ответ в видео, то что я искал, просто я пытался представить одну частицу в совершенно пустом пространстве и как это визуально представить с полем

9:28 я так понял, что товарищ интересовался, какой конкретно в метрах может быть минимально возможный размер у реальных частиц? 10^-25 метра? 10^-40 метра? 10^-50 метра? 10^-100 метра? И есть вообще ли порог уменьшения, после которого частицы уже не могут существовать (не являются частицами)?

Векторсилианство, векторсилиизм.

На счёт чёрного) Вам Виктор к лицу белый)

Самоорганизация вселенной, гравитационный порядок

Гравитация равновесия

реальная гравитация

Гравитация приталкивания называется гравитоникой...)

PROPELLENTIBUS

Гравитация отталкивания.

Здравствуйте Я все равно не могу сосредоточиться, когда пытаюсь представить, относительно чего покоится или движется общий центр масс Вселенной. Но на этот вопрос невозможно ответить. Другой вопрос, свет - это волна с бешеной скоростью, которая в плотной среде замедляется. Но по опыту в плотной среде волны ускоряются. Например, воздух-вода-сталь. Как представить среду, в которой свет ведёт себя не как волна, а как вещество, чем меньше плотность, тем свободнее и быстрее движение?

сконцентрируйтесь: изменённое состояние пространства пара это пузырьки пространства

Констатация ПЕРВОПОЛЯ.

Гравидинамика.

По нормам #ТЕОФАКТОРИЯ (смотри смысл в ФБ) эту область познания можно назвать НАТУРОЛОГИЯ.

ПЕРВОПОЛЕ

ПЕРВОСИЛА, КОНСТАТАЦИЯ ПЕРВОСИЛЫ. ТЕОРИЯ ПЕРВОСИЛЫ. ПРЕВОСХОДСТВО ПЕРВОСИЛЫ. ДОСТОВЕРНАЯ ТЕОРИЯ ПЕРВОСИЛЫ.

Гритационное расталкивание😊

@YouYoora

8 ай бұрын

обратное притяжение) антигравитоника

Каков минимальный размер частицы? Ответь же пожалуйста 🙏

@egor85ify

8 ай бұрын

♾️

Строго говоря, никаких частиц и материи нет. Есть только поле и его напряженность. То что мы называем частицей это высокая напряженность поля, которую мы можем померять. Чем ближе к центру это «частице» тем сильнее напряженность поля. У меня вопрос, откуда частица берет эту напряженность, богом дана ?

@DCh76

8 ай бұрын

Ты придумал эту концепцию, ты и расскажи ))))

@user-vs2xf6xr9n

8 ай бұрын

Если под богом понимать поле, его колоссальную напряженность, то да.

Гравицапа. Антигравитация🤣

🪐

Если мы возьмём два стальных шара массой m и подвесим их друг возле друга, то на них будет влиять уравновешенная внешняя сила и по сути единственными отличными от ноля будут силы самих шаров. Ощутимого эффекта отталкивания или приталкивания мы не увидим. А если мы также подвесим два магнита той же массы m, то они слепятся так, что хрен отлепишь. Виктор, не является ли это следствием того, что гравитационные поля этих магнитов слабее, чем их магнитные поля?

@Antonio_Galvani

8 ай бұрын

Отличными от нуля будут все силы, а не только от шаров. За такую формулировку вопроса ВГ развалит вас за несосредоточение и не услышите, чего хотели. А эффект отталкивания состоит в том, что супер-пупер сильные магниты не слепятся воедино. Не станут одним объектом. Их по-прежнему можно разделить по той же поверхности, по которой они слепились. Если на бумаге нарисовать силы, действующие на уже слепленные сильные магниты, то помимо сил притяжения (очень сильных), вам необходимо нарисовать и уравновешивающие силы отталкивания (столь же сильные).

@makapcas7345

8 ай бұрын

@@Antonio_Galvani согласен, нужно переписать

@makapcas7345

8 ай бұрын

@@Antonio_Galvani согласен со всем, что вы написали. Только ответа на мой вопрос не было.

Типа получается ,все двигается ,но суммарное движение куда либо ,равно нулю. Интересная идея.

@DCh76

8 ай бұрын

Обычный маятник.

Гравиталогия

@user-tq8lp1tc5r

8 ай бұрын

​@@user-lo5sh4ss6oКоторую(энергию) мы заберём... у кого?

Виктор! Размер совокупного поля = размеру пространсва?

@egor85ify

8 ай бұрын

Нет. Объем ведра не равен, не равен ведру. Это просто разное. Аналогия: пункт назначения не равен пути к финишу.

@user-vs2xf6xr9n

8 ай бұрын

разумеется

@sys8mn

8 ай бұрын

@@user-vs2xf6xr9n Ты Виктор?

Гравитаметрия

граводинамика 😄

То есть понятие "скорость" к полю не применима?

@DCh76

8 ай бұрын

Как я понял - нет. только к полевой волне. Причем не к гравитационной (там волны невозможны в силу мгновенности дальнодействия), а к волнам вторичного поля (электромагнитного). В этом вторичном к гравитации поле (или эффекте на гравитационном поле) волна распространяется со скоростью света. Честно говоря, пока вообще ХЗ, как можно понять это утверждение "электрическое и магнитное поля есть вторичные эффекты на гравитационном поле". Как они связаны, как порождаются... Виктор деталей по этому вопросу. принципиально не озвучивает.

@andreyandrey11

8 ай бұрын

скорость мгновенная на любое расстояние включая бесконечность.

@arhangel_2459

8 ай бұрын

@@DCh76 я тоже путаюсь, я думал что у базового поля есть волна, а иначе, что такое инерция🤔

@sportsport9470

8 ай бұрын

@@arhangel_2459 не совсем корректно - но примерно тоже самое что на микромасштабе взаимодействие скрепки с магнитом. привяжи к скрепке веревочку. и поиграйся, думая о векторах. все станет очевидно

Антибобровая физика

@andreyandrey11

8 ай бұрын

*удивлённая морда лесного бобра )))

Инженер пытается объяснить ребятам , жесть

Сразу видно человек сосредоточился и не слушает бобров.

Викторизм.

Виктор Григорьевич, на чём конкретно основана ваша теория приталкивания? В своём фильме "Гравитация" вы сказали, что гравитация не может быть основана на притяжении, тогда бы вся материя схлопнулась. Но это только допущение. Если развить эту теорию, то всё логически выстраивается, при наличии не только одной силы гравитации, а ещё остальных сил. Я буду называть их энергиями. Всего в атоме 9 энергий. Различное процентное содержание этих энергий выстраивает нам всю периодическую таблицу элементов. Атом можно разделить на 3 различных уровня. На первом уровне в оболочке находятся 5 энергий, которые мы регистрируем как радиоволны, тепло, свет, магнетизм и электричество, когда эти энергии выбиваются из атома. На втором уровне вглубь ядра находится энергия термоядерного синтеза и радиации, а ещё глубже на третьем уровне находится энергия макро и микрогравитации. Микрогравитация стягивает к себе ближайшие атомы, а макрогравитация имеет более широкий вектор направленности, который стягивает на большем расстоянии. В процентном содержании, 55% 3-й уровень, 33% 2-й уровень, 12% 1-й уровень. Так вот энергии первого уровня влияют на 3-й уровень и не дают атому схлопнуться. Если выбить всю энергию 1-го уровня из атома, вот только тогда атомы начинают схлопываться и набирать массу - так получаются чёрные дыры. Вблизи таких тел гравитация очень высока. С такой теорией возможна и антигравитация, так как энергии 1-го уровня влияют на энергию 3-го уровня то можно выстроить ряд экспериментов по выделению гравитонов (квантов энергии 3-го уровня) но только вдали от Земли. С этой теорией уже можно работать, а вот какие эксперименты вы бы провели с вашей теорией приталкивания?

@sportsport9470

8 ай бұрын

. Всего в атоме 9 энергий - почему не 99?

@DCh76

8 ай бұрын

"...гравитация не может быть основана на притяжении, тогда бы вся материя схлопнулась. Но это только допущение" Это не допущение. Это логическая констатация. Когда всё только на притяжении, то ничто не может остановить массы от мгновенного схлопывания. Просто нет других сил, которые могли бы этому воспрепятствовать. "при наличии не только одной силы гравитации, а ещё остальных сил. Я буду называть их энергиями" Если арбузы назвать интегралами, они не станут интегралами и не изменят своей сущности. Если это сила, то так и надо говорить: СИЛА. И никак иначе. А дальше надо рассказывать, что это за сила, откуда она берется. "Всего в атоме 9 энергий" И шесть чакр. Ага. Дальше можно читать только под наркотиками.

@Cassiopeia126

8 ай бұрын

@@sportsport9470 В физическом мире только 9 энергий, а в других более тонких планах бытия ещё 6039. Это не я сам придумал, вся информация берётся от контактёров.

@Cassiopeia126

8 ай бұрын

@@DCh76 Катющик встретил бобров и они придумали теорию приталкивания! (шутка)

@DCh76

8 ай бұрын

@@user-dk7ht4ih5c "слышь, умник" Я не умник. Я просто пытаюсь использовать мозг по назначению (за вычетом сказочных фантазий). "отсутствие знаний не позволяет отрицать одновременное притяжение и отталкивание космических вещественных объектов" Что на самом деле не позволяет делать отсутствие знаний - так это сочинять, что нечто существует, когда для этого нет никаких оснований. А кроме того, одна и та же природа не может порождать две противоположные силы. Это бред по логике. Есть либо притяжение, либо комплексное вселенское приталкивание на основе фундаментального отталкивания. Отличить притяжение от приталкивания приборами невозможно. Как невозможно, трогая пружину, расположенную между двумя точками крепления, понять, сжата она или растянута. Мы даже не можем отличить силы инерции от сил гравитации (скорее всего, потому что у них одна и та же природа). Но логически на притяжении мир не мог бы существовать в принципе. Это уже "стопицот" раз обосновано, доказано, и в дополнительных обоснованиях не нуждается. Остается только комплексное приталкивание. И это никакой не бред, а прямая как лом бронебойная логика.

Предводитель бобров в инете наслаждается похвалами в свой адрес

Концепция описанная в монографии по сути и есть ГРАВИТАЦИЯ. Фундаментальное(базовое) взаимодействие тел во вселенной. Это же не теория какая-то. Научный факт. Констатация. И наша задача вернуть этот термин в науку в единственно возможном варианте изложения. И выкинуть из нее все остальные, безграмотные варианты.