ВИДЕО ПРО ХОКИНГА: kzread.info/dash/bejne/kZaK2rSmfanMmqQ.html

@user-me7wi1cz1r

Ай бұрын

Спасибо,очень интересно и доходчиво.Такие информации необходимые,а то устали от белеберды❤

@user-oz8xk9vb9s

Ай бұрын

Глупость.

@user-oz8xk9vb9s

Ай бұрын

Можно ли с Вами как-то связаться?

Все это трудно представить. Всегда поражаюсь возможностям человеческого мышления. Такое даже вообразить не получается, а они это доказывают.

@iuriibelan1928

3 жыл бұрын

Ну с поездом ещё как то можно представить да и то не очень это почему он девяносто движется если поезд обогнать не сможет только если на другой поезд пересядет

@rikfordi2324

3 жыл бұрын

Нуу представлять не сложно, как раз проводить эксперимент и доказать предположение, занимает время.

@iuriibelan1928

3 жыл бұрын

@@rikfordi2324 если учитывать что поезд быстрее то человек стоит на месте и если сама цель управлять временем то нужно знать что это такое время

@kaddaffi

3 жыл бұрын

Это всего лишь теория притчнутая к фактам за неимением другого объяснения

@iuriibelan1928

3 жыл бұрын

можно узнать пару фактов этой теории самых известных а то нет ясности о чём это вообще

человек, идущий в вагон-ресторан со скоростью 10 км в час, по-видимому ооооооооооочень проголодался)))

@user-dn5ij9jb6g

3 жыл бұрын

Да, ведь бегом бежит! )))))))

@_Bra3ers_

3 жыл бұрын

Или как раз из вагона-ресторана на горшок

@ogroogrom3933

3 жыл бұрын

Какой вы приятный человек!

@matsur81

3 жыл бұрын

И голодает медленнее стоящего на перроне голодающего.

@ilyailya2346

3 жыл бұрын

Конечно! Там же шаурма за 40 рублей продаётся!

После стольких лет просмотра разных роликов и чтения статей, я наконец-то понял теорию относительности благодаря ЭТОМУ РОЛИКУ!!! БОЖЕ, СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ!!!

@dariusgrabauskas8253

7 ай бұрын

Походу Бог обитает в чёрной дыре - там время стоит. 😇

@ST-cd8hm

6 ай бұрын

А какой тебе смысл если ты смог понять это только в самой разжёванной и примитивной форме которую и первоклашка поймёт? И то поверхностно всё равно не понимая как это можно использовать в науке

@essermin122

6 ай бұрын

@@ST-cd8hm это у вас хобби такое, самоутверждаться в комментариях на Ютубе?))) Если да, то вы просто жалкое существо. Ну и, было бы неплохо, для начала, правила русского языка выучить. ☺️

@user-to8co3gn3o

3 ай бұрын

Капець тьі не умньій

@alexz4422

27 күн бұрын

Ты, салимчик, в школе траву курил. А даже там, присутствуя на уроке, ты получил бы более глубокое объяснение.

Очень прекрасный материал Вы подготовили. Работаю хирургом и иногда нужно переключить свое внимание на другую интеллектуальную тему, чтобы хорошо отдохнуть. И вот в течении полутора года читаю Стивена Хокинга и начал пытаться понять на обывательском уровне общую и специальную теории относительности. По доступности материала Ваша работа одна из доступных. Супер!

После таких роликов начинаешь нехило так загоняться, думать о сложнейших вещах среди которых ты по сути живёшь. Зачем, почему, откуда и куда? Кем и для чего всё это было придумано? Это просто жесть, мозг вскипает от таких мыслей. Грустно, что мы никогда об этом не узнаем.

@user-pp7ue6gw9j

3 жыл бұрын

начало коммента я оценил. Окончания .. не понял... В смысле мы ничего не узнаем? И так до черта же чего уже узнали, разве нет?

@edifalll3924

3 жыл бұрын

@@user-pp7ue6gw9j в том, что я написал, были заданы риторические вопросы. О том, кто создал вселенную и для чего. Соответственно, в конце я имел ввиду, что скорее всего, на эти вопросы нам не суждено получить правдивого ответа.

@old4510

3 жыл бұрын

Судя по твоим словам , ты найдёшь все ответы в церкви

@Mr.Pif-Paf

3 жыл бұрын

@@old4510 бред

@dorma_1

3 жыл бұрын

@@old4510 к чему это вообще?

Безумно интересно и понятно выстроен ход повествования, тысяча роликов подобного характера уже просмотрена, куча статей прочитана, а всё равно сидишь и смотришь, не отрываясь! Спасибо за труд, отличный канал Всего наилучшего

Спасибо! Нужную работу делаете с очень доступной подачей! Молодым людям из старших классов будет очень понятно!

@user-nq9uf5id3g

2 ай бұрын

Молодые из старших классов, как ни странно чихать хотели на все это, кого не спрашивал, большинство не знают почему светит лампочка накаливания

Вы так понятно и интересно рассказываете, что время прошло незаметно. Очень хотелось бы, чтобы Вы ещё рассказали что-нибудь из физики. Спасибо за чудесный, а самое главное, понятный ролик!

Пишу комент, за труд автора. Обидно, но на ютубе больше просмотров наберут ролики: смех, юмор, приколы, пранки и т.д. Спасибо

@user-mm7vq1xu7e

3 жыл бұрын

Обидно за человечество. Отрадно за тебя и других любопытных)

@gurbaieboi588

3 жыл бұрын

и моргенштерн

@user-mm7vq1xu7e

3 жыл бұрын

@@qwerty88777 моё использование слова "обидно" было ответом на оригинальный комментарий, отзеркаливая его, я сделал комплимент автору комментария, автору ролика и тебе! Как из данного посыла ты пришёл к тому, чтобы чему-то меня учить?!

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

@shibaeva9237

3 жыл бұрын

@@user-mm7vq1xu7e пипец, сколько в Вас злобы!

Лайк - постоянен, комментарий - относителен. Просмотр - обязателен.

Потрясающий ролик. Теорию относительности в школе еще не проходила, а бегу вперед паровоза. Многие видео и статьи повидала, однако понять было очень трудно. Ваш ролик - шедевр! Впервые за долгое время не могла оторваться от просмотра. Примите мою огромную благодарность! Спасибо!

@promety1878

Жыл бұрын

Скорее всего вы и не пройдете эту тему т.к это квантовая физика и она очь сложная и многие учёные сходили с ума иза изучения но главная причина в сложности

@femto993

Жыл бұрын

@@promety1878 основы СТО проходятся в школе в конце 11 класса, и кванты тоже рассматриваются, но в рамках школьной программы это цветочки, по сравнению с тем, что будет в универе

@user-ft4fo6vv8p

3 ай бұрын

И что же вы узрели шедеврального в этом словесном поносе? Лучше бы вы вспомнили школьные прописные истины, например, понятие научной достоверности...

@sergey23601

3 ай бұрын

@@user-ft4fo6vv8p, Очередная лапша. Сложение скоростей при движении источника света уже давно можно было проверить. Но до сих пор не проверили или не показали результаты проверки. Что касается опыта Майкельсона, то он НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, ибо строится на ГИПОТЕЗЕ о существовании некоего неподвижного эфира.

@GreadGreadily

3 ай бұрын

Тебе мозги промыли, а ты спасибо говоришь 😂😂😂 Первый постулат теории относительности. "Только инерциальные системы отсчёта равноправны" Гугл выдает немного другую интерпретацию более понятную. Но суть одна. Только в инерциальных системах отсчёта законы работают одинаково. Но где есть материя есть гравитация, а там где гравитация есть ускорение, то есть в разных точках пространства явления протекают непредсказуемо из-за отсутствия равноправности. Получается, что Эйнштейн постулировал, что физика это не наука. И предсказать ничего нельзя. Так можешь учителю и сказать, что раз он(она) преподает ТО, то он(она) мошенник(ца). Законы физики не работают.😂😂😂

МОЛОДЕЦ!!! Вы говорите, что Вы гуманитарий. Но Ваш рассказ достоин самых лучших похвал. Ваша работа по сути является уникальной компиляцией по истории физики, а именно по истории формирования понятия " релятивистские процессы". Одним словом, МОЛОДЕЦ!!!

Брат, тебе бы аудио книги читать. Я как звукорежиссёр говорю, у тебя дикторский голос.

@Jec-men

3 жыл бұрын

Озвучка книг ему не окупиться.

@user-rd8ru7oe9n

3 жыл бұрын

Я б начала слушать аудиокниги :)

@OliverBrownQwerty

3 жыл бұрын

@@Jec-men окупиться

@user-ql9tn3ho1c

3 жыл бұрын

Я люблю именно читать, но с ним бы да, намного больше аудио слушал. Я как в зачарованном древнем лесу с ним.

@Andreyka-Barmaleyka

3 жыл бұрын

Как слушатель аудиокниг - в общем-то поддерживаю. Но для некоторых произведений помимо вкратчивого голоса и хорошей дикции требуется и актерская игра. Жаль видеоролики выходят не часто. С другой стороны качество роликов не хромает в погоне за скоростью. Пускай редко, но метко.

Тимофей, очень круто! Понравилась подача материала, ваша чёткая дикция, умение объяснять! Здорово! Материал затронули очень интересный!

@yuriysorokin43

Жыл бұрын

Откуда свет знает, что бежать за зеркалом надо бежать в право?🙂

Браво, Тимофей. И вечная память сыну Науки нашему Стивену...

🤯 мозг закипает когда пытаешься понять такие сложные вещи, но это дико интересно 🙏🏻

@Mnemonic-X

8 ай бұрын

А я понял, что Эйнштейн кретин и для меня интересен феномен Эйнштейнианцев, которые тупо поверили дегенерату Эйнштейну.

@user-qg9pg7vy4d

6 ай бұрын

"Доказывают" внутренне-противоречивую аброкадабру, которую и сами не понимают (от слова совсем). Прям как этот пацан - гуманитарий, поющий с чужих слов.

@user-hr3kk1vg2b

6 ай бұрын

Что бы не закипал придумали религию

@Alexey.439

3 ай бұрын

@@user-qg9pg7vy4d и ты конечно же можешь доказать, что эта теория- противоречивая абракодабра?

@user-qg9pg7vy4d

3 ай бұрын

@@Alexey.439 Смогу: Эйнштейн и его последователи говорили, что 1. эфира нет 2. Тела не притягиваются а просто двигаются по кратчайшему пути в пространстве-времени. И тут ступор - но по чему же они текут друг к другу как не по материи - т.е. по эфиру???

Постоянно, то, что я могу бесконечно слушать голос Тимофея.🤗

Благодарю, очень доступно объяснили) и приятно слушать грамотную речь😌

Ждём про великого ученого! Спасибо за Ваш труд и добрый, познавательный и интересный контент! Спасибо!!!

Спасибо))через 30 лет окончания школы наконец то разобралась😆😅😅😅😆

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

@inversus1733

2 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 "ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует" - получается противоречие в ТО ? Действительно, 9:26 - из симметричности теории относительности получается, что мы можем считать что это не космонавт движется относительно земли со скоростью света, а земля относительно космонавта, и эффекты должны поменяться местами.

Никогда не любила физику в школе, ничего не понимала. Спасибо вам за видео- не только всё понятно объяснили, но и пробудили интерес к физике и тому, как устроен наш мир!

@vladdemin4554

4 ай бұрын

Вот такие, как вы, и верят в ТО, аки в Бога! Вам сказали, а вы и поверили! Настоящие физики её отрицают. Надо разбираться в физических законах, а Эйнштейн допустил детскую ошибку, выдав кажущееся за истину. Его поддерживают такие же шарлатаны, как и он сам. Многие учёные поняли, что ТО неверна, но боятся в этом признаться, поздно, многие ведь дипломы свои защищали с ссылками на ТО, что теперь делать? Каяться? А звания, а зарплаты? Это же крах! Вот и помалкивают.

@liplup833

3 ай бұрын

Как можно было не любить такую фантастическую и важную науку, как физика? Я понимаю еще если алгебру не любить.

@ivoryrose.november

3 ай бұрын

@@liplup833 Вам, видимо, очень повезло с преподавателем. Всё, что я помню, это как моя учительница монотонным голосом что-то объясняла, никаких картинок, презентаций или видео, в общем ничего наглядного. Такое ощущение, что с учебника зазубрила параграф и быстро нам его пересказывала, чтобы не забыть 😬

@liplup833

3 ай бұрын

@@ivoryrose.november Я не любил некоторые предметы тоже, но только не физику, а неорганическую химию и алгебру..Физику любил читать и по в не школьной программе тоже. Было у меня много книг по физике. Сейчас все это в 100 раз больше есть в интернете. Почитайте для интереса занимательную физику Перельмана, она рассчитана, как раз для самых простых читателей.

Благодарю за информацию. Очень доходчиво рассказываете о таких сложных вещах. ❤

Комментарий для продвижения ролика. Спасибо за ваш труд!

кто бы мог подумать, что гуманитарий хороший преподаватель физики.))))

@Spinoza137

3 жыл бұрын

Плохой. Потому,что хороший преподаватель по физике не будет вводить в заблуждение, как этот гуманитарий.

@Spinoza137

3 жыл бұрын

Я уже писал тут в комментариях, поэтому просто скопирую для гуманитария: 9:32 и далее Вы вводите людей в заблуждение и почему-то Ваш друг математик не проконтролировал это. Если Вы разгоняетесь до скоростей близких световой, то время для Вас медленней не идёт. Если Вы летаете 10 лет на околосветовых скоростях с 20 до 30-ти лет, то по окончанию полета Вам будет именно 30 лет и время для Вас не останавливается. Абсолютное время не замедляет своего хода. Замедляется лишь относительное время, поэтому относительно жителей Земли Ваше время действительно замедлилось. Но Ваше абсолютное время не замедляется и не останавливается. Именно поэтому теория называется - теория относительности.

@mac-w0rm

3 жыл бұрын

@@Spinoza137 так он нигде в видео и не утверждал, что время замедлится для вас. Он сказал, что ваши друзья будут глубокими стариками, а для вас будет всё как обычно. Он даже позднее в видео привёл в пример интерстеллар, где этот феномен наглядно продемонстрирован.

@Spinoza137

3 жыл бұрын

@@mac-w0rm ДЛЯ НАХОДЯЩЕГОСЯ НА БОРТУ КОСМОНОНАВТА ВРЕМЯ БУДЕТ ИДТИ МЕДЛЕННЕЕ. - нет, не будет. И это принципиальная ошибка, в формулировке. Медленнее будет идти ТОЛЬКО ОТНОСИТЕЛЬНОЕ время. НО. Дальше он рассказывает, что на скорости света время вообще остановится, а если её превысить, то пойдёт вспять по его логике. Такого вздора никогда в жизни не слышал.

@Dmitriy_T

3 жыл бұрын

@@Spinoza137 вы не очень внимательно слушаете, он же объяснил, что на самом деле время вспять не пойдет, так как превысить скорость света нельзя, и формулу для этого показал. Он же рассказал все для таких же гуманитариев, чисто для того что бы общее представление иметь, а если все как есть по теории рассказывать, углубляясь, то он только запутает всех

На втором этапе начались ошибки. Расстояние пройденное светом всегда одинаковое. Разным оно КАЖЕТСЯ только наблюдателям. Пример с зеркалом и светом можно спокойно заменить на пример теннисного шарика и ракетки в руке, и вместо скорости света и пройденного им расстояния, можно с таким же успехом обсуждать скорость перемещение теннисного шарика. И в примере со светом и с шариком, их скорость, как и расстояние, как и время будут одинаковы. Разным будет только СУЮЪЕКТИВНОЕ восприятие Наблюдателя, что не имеет отношение к физическим скоростям, расстояниям и времени, а является лишь субъективными особенностями восприятия Наблюдателя. Далее, на основании этой ошибки делается второй ошибочный вывод о разном течении времени. Далее идёт спорная информация о измерении скорости света. Во-первых, сам метод измерения вызывает сомнение, как используемые в этом методе данные. Во-вторых, односторонняя скорость света не измерена до сих пор. В-третьих, Природа света до конца не понятна до сих пор. Далее, в результате вышеперечисленных ошибок делается ошибочный вывод об изменении скорости течении времени, где разница в субъективном его восприятии Наблюдателя приравнивается к физическому течении времени. Если человек проводит час бездействуя, то время для него субъективно течёт гораздо дольше, чем для человека, который проводит этот же час за интересной игрой или другим занятием, но никому не приходит в голову делать вывод, что физическое время для них течёт по разному. ТО - это глобальная разводка, которая напоминает сказку "Голый король", в которой все видели, что король голый, но никто не решался ему об этом сказать.

Всё гораздо проще. В косм кораблях, со скоростью света часы и события происходят с одной скоростью, а из-за того, что скорость света не мгновенная, они видят друг друга с задержкой. На этом принципе основан эффект Допплера, который бывает не только для скорости света, но и для скорости звука. Если мы стоим на перроне и на нас едет электричка и свистит на одном тоне, то, минуя нас, тон меняется, стает ниже. Т.е. скорость звука меняется, а с ней и тон звука меняется. То же самое со светом в эффект Допплера. При движении звезды в нашу сторону спектральные линии в спектре сдвигаются в одну сторону (синюю), то при движении от нас - в красную сторону, т.е. - скорость света замедляется. Если бы скорость света была постоянной - спектральные линии не смещались бы ни вправо, ни влево. А теория относительности Эйнштейна - грандиозный обман всего цивилизованного мира. Он воспользовался тем, что это нельзя проверить, поскольку никто не летает со скоростью света и лапшу на уши навещал всем.

Очень интересно рассказали, для меня, которая никогда не учила в школе ни физику, ни химию, было очень доступно и понятно 👍🏻👍🏻👍🏻 благодарю за полезное видео

Комментарий в поддержку замечательного автора этого чудесного канала ❤️ и по традиции лайк не глядя

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

@Mnemonic-X

Жыл бұрын

К сожалению, автора этого видео ввели в заблуждение. Никакого замедления времени нет.

Посмотрев ролик с большим удовольствием поставила лайк и подписалась. Очень понравился ведущий: приятный внешне, прекрасно говорит, отлично понимает и раскрывает непростую тему. Буду следить за новыми выпусками.

Спасибо, очень интересно! Давно мечтал хотя бы в общих чертах услышать о теории относительности Эйнштейна, но и не думал, что она в своей основе может так просто объясняться! Удивлён! Неужели суть в этом?!

Спасибо за просвещение!У Вас очень хорошая дикция!👍Приятно и понятно!Подписалась!Жду новых роликов!🙏🙏🙏Вам больших успехов!👏

Давайте выдвинем видео в топ своими лайками комментариями! Медведь, спасибо за видео, я немного в физике разбираюсь, могу сказать, что ты довольно хорошо и на понятном уровне описал основы теории Эйнштейна, хорошая работа!

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

@micobq

3 жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898, Вы замечательно изложили суть! Но, я считаю, что для обыкновенного пользователя хватит информации из данного ролика, большинству не интересно рыться в теоремах и формулах, для этого есть специальные каналы. Но могу ещё раз похвалить Ваш комментарий!

Ну вот и локальные мемы подъехали=) Летов нас теперь не отпустит.

@nightingalemusic1571

3 жыл бұрын

Я ещё под первым видео этой рубрики об этом писала. Не думала, что окажусь права 🤣🤣🤣

@user-do5ox1wh2y

3 жыл бұрын

Ничего, наша оборона победит, всë пойдëт по плану, и всë станет как у людей.

@user-vp4nr8ci1y

3 жыл бұрын

Пояснительную бригаду немного для вновь пришедших)

@Dev1ruchi

3 жыл бұрын

@@user-vp4nr8ci1y Дело в том, что уже очень продолжительное время у Тима просят сделать био Летова. И так сильно наседают, что несколько последних видео (в т.ч. на стриме) он говорит, что не будет его делать. Однако, люди не унимаются и теперь Летов как локальный мем неотъемлемая часть комьюнити =)

Спасибо большое за интересную подачу материала!!!🙏❤

Отличная подача🎉 Спасибо !

Как всегда лампово. Спасибо! Однако, автор не упомянул в какой конкретно временной интервал не будет ролика про Летова.

@dimitrialeksanov481

3 жыл бұрын

Интервальное пространство колеблется под волнами временной сферы промежуточной относительности

Где фильм посмотреть? Он у вас до сих пор не вышел?

Очень доступное изложение, спасибо.

Об эфире нужно было подумать великим учёным. Из эфира состоит вся материя

@sty1ed411

Ай бұрын

Да, и нельзя к Эфиру применять привычные нам физические принципы, всё там неразрывно и натянуто...

Вот такого бы учителя физики в мои школьные годы ... Очень доходчиво ,браво !

@user-si2ww5ww7e

7 ай бұрын

@user-hi9mb1ss6l он тебе шляпу прогнал...а ты поверил.

Спасибо огромное! Как здорово, что вы гуманитарий и всё максимально понятно объяснили 😌👍

@yuriysorokin43

Жыл бұрын

Откуда свет знает, что бежать за зеркалом надо бежать в право?🙂

Тим, ты так рассказываешь о теории относительности, что я, гуманитарий, сижу, слушаю и не могу оторваться. Это ли не талант?

@user-sf7qi7pr2f

3 жыл бұрын

Дело не в авторе, а в самой теории. Она невероятная.

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

4:05 Почему представленный процесс распространения светового луча не может служить основанием для вывода об относительном замедлении (ускорении) времени? В оптике существует понятие фазовой скорости волнового вектора (имеющего определённое направление распространения, например, вдоль оси Х). Причём направление распространения светового сигнала (например, вдоль оси Х1) может не совпадать с направлением фазовой скорости волнового вектора. При несовпадении направления оси Х1 с направлением оси Х, фазовая скорость вдоль оси Х1 будет больше фазовой скорости волнового вектора вдоль оси Х. VX1 = VX / cos α

Так вот почему, движение это жизнь. Надо быстрее двигаться.

Друзья, давайте поддержим лайками и комментами со всех аккаунтов и разных устройств

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

@user-yh5by4un7c

3 жыл бұрын

Очень доступно!

Лайк и комментарий в поддержку Хорошего Медведя 😃👍

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

Огромное спасибо за помощь в понимании теории относительности! Посмотрел пять роликов у других авторов - ничего не понял, а тут все просто и понятно. От души!!!

Классный обзор!!! Вот правильно говорят люди если человек прекрасно знает свою область, то её суть он сможет объяснить даже ребенку. Данный видеообзор теории относительности наглядно это подтверждает. Очень хорошо донесем материал и в принципе всё понятно. Благодарность автору и успехов в творческой деятельности.

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

4:05 Почему представленный процесс распространения светового луча не может служить основанием для вывода об относительном замедлении (ускорении) времени? В оптике существует понятие фазовой скорости волнового вектора (имеющего определённое направление распространения, например, вдоль оси Х). Причём направление распространения светового сигнала (например, вдоль оси Х1) может не совпадать с направлением фазовой скорости волнового вектора. При несовпадении направления оси Х1 с направлением оси Х, фазовая скорость вдоль оси Х1 будет больше фазовой скорости волнового вектора вдоль оси Х. VX1 = VX / cos α

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

Поставил лайк за профессиональное художественное оформление видеоролика. Вместе с тем, приходится констатировать, что изложение принципов и следствий релятивистской теории в фильме находится на уровне поп-культуры (понятно, что это усиливает зрительские симпатии при малых интеллектуальных усилиях в процессе подготовки материала). В частности, автор по-видимому искренне верит в то, что теория относительности ЗАМЕНИЛА силу гравитации на искажение пространства-времени. Общая теория относительности является геометрической моделью. Изгибается четырёхмерная поверхность в математической модели пространства-времени. Наблюдаемая нами реальность - это феномен (явление природы), который представлен свойством взаимного притяжения тел в направлении к их центрам масс, а также заметным отклонением лучей света при прохождении вблизи мощных источников гравитации (например, крупных галактик, звёзд и др.) Связь между математической моделью и реальным феноменом заключается в способности первой дать численное описание второго. Поэтому было бы ошибочно полагать, что использование в разговорной речи терминологии математической модели допустимо использовать в качестве обоснования идеи ЗАМЕНЫ силы гравитации на искажение пространства-времени. Продолжение следует.

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

Как известно, в ОТО гравитационное поле заменено на кривизну пространства, сила гравитации - на силу инерции. Уже исходя из этих фактов следует, что: - 1) если мы оперируем субсветовыми скоростями, то необходимо описывать процессы кривизной пространства и силой инерции, -2) если же планируется перелёт от Земли до Марса в современных космических аппаратах, то параметры полёта на практике рассчитываются с применением понятий гравитационное поле и сила гравитации. Что касается видеоролика с точки зрения ОТО, свободное падение - это непрерывный переход из более высокого энергетического состояния в более низкое на поверхности пространства-времени. Возникает вопрос: "За счёт какой энергии создаётся сама кривизна пространства?" Ответ прост: E=mc^2, где m - масса небесного тела. А раз так, то причиной ускоренного движения свободно падающего тела является энергия, за счёт которой удерживается кривизна пространства-времени. Главными проблемами ОТО является два фактора: - 1) её ограниченность на границе горизонта событий сингулярности, а также при взаимодействии тел на поверхности пространства-времени (модель не работает); - 2) её неполнота - нарушение принципа сохранения энергии: в частности, энергия обеспечивающая кривизну пространства-времени берётся из ниоткуда. Понятно, что при таких обстоятельствах утверждения некоторых авторов об ИЛЛЮЗОРНОСТИ силы гравитации выглядят комично (нужно признать, что Хороший Медведь такого промаха в своём видеоролике не допустил).

Очень хорошо оптимизирован ролик для гуманитариев)

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

Тимофей, что касается относительности скорости, то здесь тоже, как вижу, есть неточность в исходных данных. Наблюдая, скажем, за движущимся мотоциклом (100 км/час), который обогнал автобус (50 км/час), неверно утверждать, что мотоциклист движется в 2 раза медленнее (глядя из автобуса). Замер должен производиться от фактической скорости мотоцикла по земле, а не от удаления его от автобуса. То есть абсолютная скорость мотоцикла всегда остается 100 км/час. А то, что разные наблюдатели (их - миллион) будут видеть разную скорость, то это только по той причине, что они сами имеют под собой (под седлом) ту или иную собственную скорость. Скажем, если ракета догнала комету и летит чуть быстрее ее, то это не значит, что ракета стала медленнее лететь. Или что комета вдруг обрела отрицательную скорость. Наблюдатель не влияет на заданную скорость (мощность, расход топлива и тп) видимого им объекта, но лишь сравнивает себя (находясь в относительном покое) с окружающей динамикой. Поэтому разницы во времени нет, если, конечно, смотреть не на будильник на кухонном столе, а ориентироваться на наручные часы того самого бога, который носит их на правом запястье. Впрочем, если получится конвертировать будильник с этими часами, время окажется неизменно тем же самым.

Большое спасибо за подачу материала!!!

@user-sj5mr5bi1c

5 ай бұрын

А.был-ли.большой.взрыв..один.?. И.

Егор Летов в поезде?)

@maskevich1

3 жыл бұрын

Про него не будет ,автор писал

@koresh-Yn8.P1.8

3 жыл бұрын

да, и путь его лежит от вагона-ресторана уже , это путь вне всяких "кантиниемувамов"

@kkch182

3 жыл бұрын

На дальней станции сойду, трава по пояс...

@koresh-Yn8.P1.8

3 жыл бұрын

@@kkch182 Вагонные споры - последнее дело, Когда больше нечего пить...

@nightingalemusic1571

3 жыл бұрын

Умно)

Информативно, полезно и классно! Браво!

Что же таки остаётся в абсолюте? Такая интрига в конце, невозможно не спросить... И почему не было ролика про Летова? Уж 2 года прошло, но тем не менее... С глубочайшим уважением к замечательному труду автора!!

Супер. Какая замечательная подача!

Ахах, кто-то видимо не теряет надежды относительно ролика про Летова)) 😄

@user-gl6ts5uk7h

3 жыл бұрын

Про Джона Леннона

@user-gl6ts5uk7h

3 жыл бұрын

Но к сожалению его скорее всего не будет (я был на стриме)☹️

@ramsaybolton849

3 жыл бұрын

А почему про Летова не будет????

@milanotsetus

3 жыл бұрын

Ну, это относительно)))

@Lady_fossa

3 жыл бұрын

@@ramsaybolton849 смотрите стрим)

Рада встрече!

В мире людей тела притягиваются друг к другу под воздействием силы Любви. Занимайтесь любовью, а не войной.

Очень позновательно, благодарю вас

Божечки, очень жду фильм про Хокинга 🙌 целых 10 дней, ааааа, как там, говорите, ускорить время?))

@BLWXTREET

3 жыл бұрын

Я помню на уроке школьной физики говорили, что время будет протекать медленнее для тех кто будет путешествовать по просторам вселенной со скоростью света, а на Земле тем временем оно (время) будет "лететь")

@gassanhottab

3 жыл бұрын

Вы можете слетать куда нить со скоростью света. Когда вернётесь, здесь будет уже много новых роликов)

@gassanhottab

3 жыл бұрын

Пары минут будет достаточно)

@user-bc8vk4no8m

3 жыл бұрын

Водки жахни.)

@mouradzinaliyev2898

3 жыл бұрын

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

Бесспорно, лучший биографический канал)))не пропускаю ролики !!!! Посылаю миллион лайков, пусть канал растёт🙏🏼🙏🏼🙏🏼

Круто! Спасибо, всегда на слуху эта теория!

Спасибо вам за материал и проделанную работу! Очень доступно и интересно!

Потрясающе!!! Спасибо!

Пассажир поезда улыбнул

Стивен Хокинг заслуживает ролика. А вот Летов ну что в нём такого...

Браво! Спасибо за понятную подачу такого сложного материала.

Спасибо! Наконец-то вижу подробное объяснение, которое может понять и школьник! Подписалась.

Огромное спасибо за видео! Интересная рубрика, как всегда круто!!

Давай больше роликов по науке! Спасибо!

Я всегда любил физику, это мой образ мышления. С удовольствием послушал.

Отличный и довольно понятный видос. Спасибо тебе большое🤘

Как же все доходчиво и понятно! Спасибо за интересный и познавательный ролик!

Увлекательно и интересно! Благодарность автору!

Спасибо за интересный рассказ ❤

Все хорошо, только пример из Интерстеллара неверно трактован. Там гравитация на планете была примерна равна земной (иначе бойцы не смогли бы по ней ходить), а колоссальная разница во времени была вызвана близостью планеты к черной дыре, она была на самой как бы ближней орбите, все что ближе уже засасывало. Чем дальше от черной дыры, тем медленнее ощущается время, правда не понимаю, почему именно

Я просто слушаю твой голос и думаю о своем. Не важно о чем идет речь. Приятна абстракция.)

@butterflyfit

3 жыл бұрын

Абсолютно!

Класс! Спасибо большое! Одно из лучших объяснений теории относительности! И очень интересно подано! Слушать Вас приятно. Мне уже за 60 лет, гуманитарное образование, а вот на пенсии увлеклась физикой, космологией...

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

4:05 Почему представленный процесс распространения светового луча не может служить основанием для вывода об относительном замедлении (ускорении) времени? В оптике существует понятие фазовой скорости волнового вектора (имеющего определённое направление распространения, например, вдоль оси Х). Причём направление распространения светового сигнала (например, вдоль оси Х1) может не совпадать с направлением фазовой скорости волнового вектора. При несовпадении направления оси Х1 с направлением оси Х, фазовая скорость вдоль оси Х1 будет больше фазовой скорости волнового вектора вдоль оси Х. VX1 = VX / cos α

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

Поставил лайк за профессиональное художественное оформление видеоролика. Вместе с тем, приходится констатировать, что изложение принципов и следствий релятивистской теории в фильме находится на уровне поп-культуры (понятно, что это усиливает зрительские симпатии при малых интеллектуальных усилиях в процессе подготовки материала). В частности, автор по-видимому искренне верит в то, что теория относительности ЗАМЕНИЛА силу гравитации на искажение пространства-времени. Общая теория относительности является геометрической моделью. Изгибается четырёхмерная поверхность в математической модели пространства-времени. Наблюдаемая нами реальность - это феномен (явление природы), который представлен свойством взаимного притяжения тел в направлении к их центрам масс, а также заметным отклонением лучей света при прохождении вблизи мощных источников гравитации (например, крупных галактик, звёзд и др.) Связь между математической моделью и реальным феноменом заключается в способности первой дать численное описание второго. Поэтому было бы ошибочно полагать, что использование в разговорной речи терминологии математической модели допустимо использовать в качестве обоснования идеи ЗАМЕНЫ силы гравитации на искажение пространства-времени. Продолжение следует.

@mouradzinaliyev2898

2 жыл бұрын

Как известно, в ОТО гравитационное поле заменено на кривизну пространства, сила гравитации - на силу инерции. Уже исходя из этих фактов следует, что: - 1) если мы оперируем субсветовыми скоростями, то необходимо описывать процессы кривизной пространства и силой инерции, -2) если же планируется перелёт от Земли до Марса в современных космических аппаратах, то параметры полёта на практике рассчитываются с применением понятий гравитационное поле и сила гравитации. Что касается видеоролика с точки зрения ОТО, свободное падение - это непрерывный переход из более высокого энергетического состояния в более низкое на поверхности пространства-времени. Возникает вопрос: "За счёт какой энергии создаётся сама кривизна пространства?" Ответ прост: E=mc^2, где m - масса небесного тела. А раз так, то причиной ускоренного движения свободно падающего тела является энергия, за счёт которой удерживается кривизна пространства-времени. Главными проблемами ОТО является два фактора: - 1) её ограниченность на границе горизонта событий сингулярности, а также при взаимодействии тел на поверхности пространства-времени (модель не работает); - 2) её неполнота - нарушение принципа сохранения энергии: в частности, энергия обеспечивающая кривизну пространства-времени берётся из ниоткуда. Понятно, что при таких обстоятельствах утверждения некоторых авторов об ИЛЛЮЗОРНОСТИ силы гравитации выглядят комично (нужно признать, что Хороший Медведь такого промаха в своём видеоролике не допустил).

@user-vf4vt9ke4d

Жыл бұрын

@@mouradzinaliyev2898 Время - это константа, то есть Время это здесь и сейчас, оно не может ускорятся, замедлятся, по нему нельзя перемещается (к сожалению машины времени нет и не будет!!!), прошлое - это то, что мы помним, бедующее это то, что мы можем предсказать. Скорость яблока не может замедлятся во времени, яблоко может замедлить свою скорость только в среде в которой находится. Время это не среда для перемещения объектов, время это измерительная характеристика придуманная людьми для измерения движения материи или скорости протекания физических процессов (событий) относительно друг друга. Времени не существует в природе вообще и в тоже время ( прошу прощения за тавтологию) Время было, есть и будет, вне зависимости от всего остального.

@mouradzinaliyev2898

Жыл бұрын

​@@user-vf4vt9ke4d Глубокоуважаемый Павел Володин! Интересные рассуждения! Обсуждаем Вашу мысль: "Время - это константа". Вопросы: "Какая? Постоянство чего?" Обсуждаем Вашу мысль: "Время - это здесь и сейчас". Ответ: "К сожалению понятие "здесь и сейчас" уже занято понятием "мгновение настоящего", которое является одним из свойств времени." Обсуждаем Вашу мысль: "Время - это не среда для перемещения объектов". Ответ: "Согласен! Тогда, дайте Ваше физическое определение времени." Обсуждаем Вашу мысль: "Время - это измерительная характеристика, придуманная людьми для измерения движения материи или скорости протекания физических процессов (событий) относительно друг друга.". Ответ: "Согласен с парой оговорок: - различные процессы измеряются относительно эталонного процесса, - измеряется не время, а течение времени." Обсуждаем Вашу мысль: "Времени не существует в природе вообще и в тоже время ( прошу прощения за тавтологию) Время было, есть и будет". Совет: "Отделите понятие время от течения времени. Тогда оба феномена не будут конкурировать и отрицать друг друга." С почтением, Мурад Зиналиев.

Очень познавательно. Спасибо, автору низкий поклон , сделал большую работу , чтобы уложиться в такое время и все по полочкам, МОЛОДЧИНА! Успехов.

Это действительно очень хорошее видео! Спокойное, разумное и очень понятное

Тим! Благодарю вас. Молодо. Качественно. Интересно. Так держать!

сложновато, но, в целом, понятно. спасибо:)

Чудесное видео! Спасибо!

Лучшее объяснение теории относительности, спасибо.

Хороший Медведь: ролика про Летова на моем канале не будет Летов: всё идет по плааануууу

@YuraZakharov

3 жыл бұрын

А кто это?

Красиво закончил про Летова 😂

@user-obzorfoe

3 жыл бұрын

@@user-zd9wp7cd9n придётся посмотреть ролик полностью чтобы узнать 🤣

@user-db4pp2re7x

3 жыл бұрын

Егора Летова? Зашкварный был персонаж?

@user-obzorfoe

3 жыл бұрын

@@user-db4pp2re7x не знаю насчёт зашквара, я его не слушал. Просто знаю что был такой.

Спасибо большое, очень приятно слушать Вас!

Выходит, сначала был открыт экспериментальный факт постоянства и безотносительности скорости света, и как раз для обьснения этого явления Эйнштейн и создал свою теорию. Этого я тоже раньше не слышал, очень интересно!

Спасибо за видео!

Спасибо, за содержательный фильм

Отличная работа и очень доступно объяснил. Спасибо!

Спасибо за объяснение. Я наконец поняла теорию относительности

@Quantum__AI

4 ай бұрын

Нет, не поняли - потому что автор допустил несколько грубейших ошибок. Непонятно с чего вообще гуманитарий начал пытаться "объяснять" физику, вообще в ней не разбираясь!

Спасибо, человек рассказывает то о чём не имеет ни малейшего представления.

Вау! Это очень круто, Тим, люблю эту тематику, спасибо. Самое главное - это максимально понятно, а от понимания а ж захватывает дух, жду видео про Хокинга!❤️

Очень интересно узнать ваше мнение о Гарри Поттере Когда то вы говорили про Толкина А потом увидел на заднем плане книги

Очень понравился! Так доступно, продолжайте свою деятельность.

Да, действительно, именно после этого ролика мне хоть чуточку стало понятней, но далеко не все пока еще. Спасибо.

Очень зашла ваша новая рубрика. продолжать дальше, но и ваши биографические фильмы хотелось бы дальше видеть на канале.

Очень интересно и понятно. Спасибо за труд!

Случайно попал на Ваш канал и он зашёл мне. С меня лайк и подписка! Спасибо, очень интересно!