На уроке богословия: - Итак, скажите, что такое божественная сила? Семинарист вздрагивает, но мгновенно отвечает: - Божественная масса на божественное ускорение...

Самый лучший канал,со знанием дела.Спасибо Виктор .

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Благодарю за поддержку! Рад, что Вы с нами

Виктор спасибо большое за очень ценную информацию. Точно такие же выводы я читал в словах Льва Толстого.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Толстой - один из великих мудрецов 20 века, к сожалению недооценённый в этом качестве.

Очень крутой канал.. Лайк и комментарии в поддержку.. 👍👍👍

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Благодарю за поддержку! Работаем для вас.

@user-jj9bz4nv2d

2 ай бұрын

​@@GNOSIS_100 Ждём дальнейших интересных роликов .. 👍👍👍

С нетерпением ждал.

Спасибо большое

Всегда жду очередного выпуска, глубоко признателен автору за его работу.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@zargazar Спасибо, что поддерживаете канал!

Ура ура! Новое видео.

Духовный мир. Мир единого! Великолепная суфийская мудрость.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-gg6hm9eh7m Да, суфии все сказанное здесь открыли уже давно. Причем они пришли к этому не путем рассуждений, а путем непосредственного опыта, непосредственного мистического переживания. Они это просто увидели. Для людей, имевших такой опыт в этих роликах ничего нового нет, им все это знакомо и понятно.

👍👍👍👍👍👍👍👍

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Спасибо за Вашу поддержку!

Спасибо, каждый выпуск словно откровение, хотелось бы побольше узнать про то как человек становится духовным человеком как понять что в тебе есть этот самый дух? И второй вопрос что вы можете сказать про гностиков что это за религия? Удачи Вам выходите почаще!!!

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-kx5ts8yj1 Спасибо! Готовится пилотный выпуск про практику духовного развития, но это только начало. Разговор там будет долгий и непростой.

@swag4839

29 күн бұрын

Это не религия, это знание о создателе

"Игольные уши" - это наименование ворот, а не отверстие в иголке

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@AlexeyTaran74 В любом случае, верблюду там не пройти

Наконец нашел человека, с кем у меня по многим пунктам сходятся аргументы, и многие из тем, затронутых на вашем канале, я освещал близким людям. Благодаря вам я так же преодолел определенное давление стереотипов, обратив внимание на Бхагавад Гиту. Пока не могу пересилить себя и прочесть Коран, все же культурные особенности для меня пока имеют большую роль. Интересным для изучения оказалось Евангелие от Фомы, советую, если не изучали апокрифы. Помимо классических писаний (авраамические, дао дэ дзин, бхагават), какие еще свидетельства откровений вы можете порекомендовать?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Добрый день! Приятно встретить единомышленника! Из священных текстов могу порекомендовать Вишнупурану - не менее умная книга, чем Бхагавадгита, а также Упанишады - философская часть Вед. Зороастрийский корпус очень архаичен, поэтому трудно воспринимает, хотя там тоже есть много полезного.

@esse_nihil

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 благодарю, обязательно ознакомлюсь

Уважаемый автор, спасибо за ролик! Не смог понять смыл описавемого вами свойства. Хотелось бы дополнительные иллюстрации. Если мы имеем такое качетво как неделимость, хотелось бы понимать на что конкретно это повлияет, если наш дух окажется в нематериальном мире

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@Yan-pe7ds Если простыми словами, как в некоторых религиях, то наш дух сольется с Богом, станет Богом и будет иметь все те же свойства и возможности, что и Бог, включая вечность и всемогущество.

@user-nd8dz4tg5l

3 ай бұрын

А зачем самому Богу нужно такое слияние? Если Бог неизменяемый Абсолют. Разве Абсолюту вообще может быть что-нибудь нужно?

@mcherkashin24

3 ай бұрын

​@@user-nd8dz4tg5lя вот тоже этого не могу понять, хотя нам возможно и не дано. Что же такого Бог натворил, что создалась материальная вселенная и дух раздробился и теперь его надо собрать. Возможно есть процессы которые мы не способны понять

@user-nd8dz4tg5l

3 ай бұрын

@@mcherkashin24 я считаю, что ошибка автора, при всём уважении, считать Бога Абсолютом. Я и сам так считал практически всю жизнь, пока не осознал пару лет назад, что это не так. Бог является нашей первопричиной. Это значит, что Он произвёл какие-то действия для нашего создания, Он же Творец. А любые действия должны преследовать какую-нибудь цель. Значит и у Бога есть цель и стремление к ней. Значит Бог - не Абсолют, так как у Абсолюта не может быть никакой цели по причине Его абсолютного совершенства. У людей, наряду с антропоцентризмом, принижающим Бога сложилось ложное впечатление Его абсолютирования в связи с неравнозначностью масштабов и непонимания трансцендентного мира. Это как если сравнивать каплю воды и океан. Но и в океане количество капель не безгранично и имеет конечную величину. И с каждой новой каплей океан будет больше на одну каплю.

@nizambalabekov7866

3 ай бұрын

Коран 17:85 И спрашивают они [неверующие] тебя (Пророк) о духе [о сущности духа]. Скажи (им): «Дух [сущность духа] из дел Господа моего [только Он знает об этом]. И даровано вам (о, люди) знание только немного».

Памятка Духовному искателю. Вопрос чего я поистине хочу в этой жизни и что на самом деле я ищу здесь, на земле, в этом воплощении? Причин для духовного поиска может быть много. Неординарные случаи в жизни. Не соответствие в исторических данных. Негативные моменты в социальной адаптации. Нет контакта со сверх цивилизациями, но есть факты, что они существуют в этой реальности. Так же есть мифы, сказания, былины, народные сказки из которых можно подметить, что совсем недавно мир был в корне другим. И на сегодняшний день люди утратили техники и практики, которые дают нам раскрыть в себе сверх способности: ясновиденье, яснослышанье, телепортация, возможно трансформацию тела в свет. Я считаю, что в первую очередь нужно запустить свою Энергоинформационную систему, чакры, ауру, уровни сознания для правильного восприятия этой реальности. А так же найти себя - Я есть, Дух и его сознание, Душу и ее сознание для дальнейших своих задач и решений в будущем. Где и кем я захочу переродиться. Перепрограммировать свою душу под конкретный образ жизни, после вознесения. Я не желаю играть в чужие игры в будущем. У меня есть выбор жить в обществе сверх цивилизации на равных или же уйти в Махапралаю, откуда идут божественные мысли для всех. Я Дух сейчас, в этом теле, получаю свой бесценный опыт для своего нового воплощения.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо за развёрнутое разъяснение. Согласен. Хотелось бы услышать Ваши комментарии и по темам других роликов. Думаю, многим зрителям это будет интересно и полезно. Успехов Вам!

Спасибо Вам, Виктор, за очень интересный канал. Вы упомянули Сведенборга. Сделайте, пожалуйста, ролик об этой личности. Кстати, могу утверждать, что имел опыт контакта с Трансцедентным.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@IBM48608 Благодарю за подсказку, о Сведенборге будем делать, там любопытно. В книге "Профетиономикон", кстати, про него есть специальная глава. А насчет Вашего опыта - очень любопытно. Хотелось бы поподробнее. Можете написать на почту gnosis-channel@yandex.ru.

@IBM48608

3 ай бұрын

Да. Конечно. Пока работаю над текстом

После просмотра 3 частей видео, а также видео про энтропию, у меня сформировалась гипотеза , что Вселенная имеет границы, т.е. она не бесконечна. Если свойство бесконечности- это свойство нематериального мира, то значит свойство конечности - это свойство материального мира, иными словами свойство пространства. Тут , конечно, можно засомневаться, что мол Вселенная не изучена, и может границ нет. Да, этот аргумент требует , конечно, более весомых доказательств. Поэтому подкреплю гипотезу другим аргументом. Возьмем энтропию. Если все религии говорят о конце света, а ученые выдвигают гипотезу о тепловой смерти Вселенной, то это только благодаря энтропии. Но чтобы какое-нибудь тело было полностью разрушено, оно должно быть конечным. Если тело бесконечно, то и энтропия будет пожирать его вечно, никогда не достигнув конца, что противоречит гипотезе ученых и упоминанию о конце света практически во всех религиях.

хороший выпуск.Идея ,может,и не нова,но подчеркнуть момент антропоцентризма в представлении о том что нас ждёт,дело неплохое.По сути(мои мысли)делись,если просят,и не усложняй жизнь другим.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-bi8te8wo5i Да, сначала антропоцентризм порождает искаженные представления, а потом, анализируя эти представления с точки зрения здравого смысла, мы видим их абсурдность и это заставляет нас сомневаться в самой идее и отвергать ее. Несмотря на то, что это истина. Только неправильно истолкованная. Поэтому надо всегда задавать себе вопрос: а не антропоцентризм/гилоцентризм ли нашептывает нам такое представление (или такое возражение)? Только если мы убедимся, что не он, - тогда можно принимать это всерьез.

@user-bi8te8wo5i

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 так же, будет ответом, и поддержкой вами истолкованного материала. Там всë иначе, хоть ты тресни

Так же как мы пользуемся Питербургом ..городом иной цивилизации...

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Не такая уж иная, просто шведская

материальный мир тоже бог

Ничего этого нет. " А что есть? Абрикосовая, только тёплая. Ну давайте, давайте, давайте. Абрикосовая дала обильную пену и запахло парикмахерской"

Здравствуйте Гнозис! Сейчас просмотрел ваш ролик про новую хронологию Фоменко и Носовского, было очень интересно. А что Вы скажете в отношении Александра Таманского (есть канал на ютубе)? У него свой подход к хронологии, вцелом отличный от Ф. и Н., с доказательствами из старинных книг и рукописей. Было бы интересно узнать Вашу точку зрения (и большое спасибо за работу!).

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@WWert-jz7tk Комментировать коллег-блогеров, наверно, не слишком этично. Но могу сказать, что совершенно бесполезных источников информации не бывает. Как и содержащих одну только истину. Тот канал - не исключение. Вообще к любой информации нужно относиться с долей здорового скептицизма, задавать себе вопрос: кто говорит, с какой целью говорит, подтверждается ли эта информация данными науки, соответствует ли здравому смыслу, не содержит ли внутренних противоречий. Что до меня, то я больше доверяю мнениям специалистов, экспертов, профессионалов. Образование и квалификация имеют значение.

@WWert-jz7tk

3 ай бұрын

Большое спасибо за ответ! Дня три назад встретил ваш канал в рекомендациях Ютуба и, наверное, уже все видео пересмотрел, очень интересно. Спасибо вам!

Так можно и материальный мир описать как единое целое. Если рассматривать его не как отдельно "воздух", отдельно "дом", отдельно "песок" и т.д., а как просто "материю", то весь материальный мир будет выглядеть просто как сплошной ком материи.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-bn6bg7od9o Можно, конечно. Но это единство будет существовать только у нас в голове, а при первом же столкновении с реальностью нам придется признать, что материальный мир - это мир множеств, и никакого единства в нем нет.

@user-bn6bg7od9o

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Но это наши головы. Впрочем, насколько я вижу, вывод будет таков, что поскольку дух по своей природе един, а в каждом из нас есть дух, то каждое духовное существо, включая Бога, всех духов и всех людей - это одно вечное внепространстенное существо со множеством проявлений по всей истории материальной вселенной. Возможно я не прав и вывод будет другой. Но это отступление. Но! Допустим, есть некий субъект, состоящий из какой-нибудь третьей субстанции, которая не является ни духом, ни материей (к слову о том что дух это просто «не материя»), и не способный взаимодействать с материей так же как мы, не способный воспринимать разность молекулярнных и атомарных плотностей, их свободу, и вообще различать вещество и поле. Ему будет казаться, именно, что материальная вселенная это сплошной ком, но мых то знаем, что это не так.

Автор! Как всегда интересно, но не надо забывать что главное в духовном это психоинтеллектуальные явления, проявления которых выражают духовные существа, роль которых как раз таки сообщаться с нашим духовным миром, миром ума,чувств, восприятий ,знаний и всего подобного в их структурном устройстве...... Если быть точнее то путеводительство по миру духовных существ, в то время когда духовный мир это именно ментальная сфера Бытия, которая как в нас в виде психоинтеллектуальных качеств , так и в сообщении, коммуникации с прочими носителями духовных качеств. Духовный мир не так иерархичен как нам представляется из за всевышности Бога, порядка появления личностей, важности ролей... Там всё устроено по сетевой структуре, когда роль определяется по жребию, и даже сам Бог исходя из эпизодов Писания любил воплощаться в мужчину Аврааму, являясь и ангелом кому то еще. Но при этом не отдавая свой престол, престол которого Он кстати раньше появился, и который у него не один, и роль которого есть адрес..будь то слово, число, символ, действие. И поскольку мир духовный преисполнен символикой, как видом информации, все образа есть суть знамений ,выражающих то или иное качество, но которые образностью своей изза непривычности и непонятности страшны и ужасающи. Не важно как мы представляем духовных существ, самое главное это разгадывать суть их образов воспринимая как символы, тех или иных истин с тем или иным назначением. Будь то крылья ангелов как символ вознесения и быстроты. Престолы в виде колес с глазами, которые означают перемещающиеся адреса, имеющие в себе ТОЧКИ (координаты) взглядов, выражаемые глазами... мир символов это тоже атрибут духовных сфер. А вот у сатаны всё убого, иерархия, подобие вавилонской башни, шаткое царство которое выжимает падших духов падать в бездну которую они бояться, и эта модель взята как обыденное в нашей жизни в некоторых странах, где осталась кастовая диктатура и погибель тех кто лезет на верх. утесняя и подавляя других, тех кто с низу. И что досадно то эту модель примеряют к миру духовных существ. И кстати автор, я не согласен с тем что духовный мир не имеет физических носителей, пусть они из очень тонких материй, но материй для стабилизации, потому что те же самые миражи создаются оптическими эффектами физического мира, или сны или видения, обусловлены физической работой нейронов мозга. Для насущности нужно что то стабилизирующее помимо законов математики, и это материя, пусть из виртуальных частиц, но не исчезающих, но умеющих скрываться из виду и переходить. Ну и поскольку Писание является неоспоримым документом, который доказан на донесеность в оригинальности временами и учеными, то на него необходимо ссылаться как на документ. И если описаны престолы, семь светильников, и прочее, то это необходимо для обозначения той сути, которую Бог отстаивает. Обратите внимание что никакая страна без своей символики, гербов и флагов не страна . Символы создают адреса, выражают историю имея какой либо смысл и важную суть. Без образности и знамений не способно что то выразить, даже слово выражающее образ, будет не ясно пока мы извне не столкнемся с изображением по которому мы можем представить тот или иной образ. Без образов духовный мир это просто либо звуки в бездне, либо просто черная пустота в которой возникает вспышками, всякая нестабильная виртуальщина, но которая все равно для зрения содержит в себе образность, пусть не стабильную и иллюзорную, но содержит и выражает символикой. У Бога же Сущего всё сущно и стабильно

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@vetal3051 Благодарю за интересное и аргументированное мнение! Читать было интересно. Хотя и не со всем согласен. Психоинтеллектуальные явления и образы - это все относится к области психики, то есть души. Которая есть часть материального мира, производная от физического тела. Поэтому как пшеницу и животных не следует предполагать в Духовном мире, так и порождаемые психикой образы. Это уместно на земле и в человеке, но не уместно в Нематерии.

@vetal3051

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 это все вопрос восприятий! для вас душа это психика, то есть эллинское понимание души, а вот у вреев она тесно связана с кровью и плотью, то есть с материей, тогда когда она у меня есть наше Я, воля, наше внимание. У одних душа с духом связана а у других с прахом и молекулами, что мной не приемлемо так как воля не должна зависеть от материи но может вверять себя генетике и инстинктивному, частично в некоторых решениях...так же и духовное, ну к примеру интуитивность, логика и убеждение. Но у вас еще духовное это нечто и мистичное, то есть симуляция..ну а зачем вам такое восприятие, оно ни к чему. Мир духов не может быть без символики, пусть он не видим, не слышим, но что тгда является средством выражения их бытия? ПУСТОТА? Фантомы? ну пусть даже из миражей всё равно хоть не стабильных, складываются образа..которые несут суть ...скорее всего вы под духовным в смысле мира существ, подразумеваете переживания в виде не видимых и нематериальных энергий?!! Но они то есть хотя бы так, но все равно ка ни крути, мир духов в сообщении с ними нуждается в сигналах коммуникационных, как образных в виде литургий, символов, образов, магических знаках в одних практиках и иконах других а у кого и идолов в виде скал и природы с животными ,или истуканов...так и в звуковых сигналах в виде слова,музыки. То есть по любому, пусть духовная сфера существ состоит из нефизических энергий в чистом виде, но у них должны быть символы, коммуникация, пусть из той же самой энергией, но у которой есть код выражения. Верю что они могут с нами общаться нетварным чутьем, но без сцепления с образностью, аудиальностью..ни как не обойтись. Нет тогда чего то стабилизирующих их бытие. они тогда исчезают и появляются как дым теряя постоянство....видите как. ну это ладно, я вам скажу точно, что деление на духовное и физическое это вторичное. первично же это математика, в начале было число что бы установить общий связующий закон. потом появился набор восприятий (зрительное, слышимое и слух и прочие) связность и разделяемость которых образует одновременные параллели материального и духовного. которые являются друг другу носителями, формированиями и стабилизаторами. И вот тут дальше уже отходят множество систем духовных и физических восприятий, их многообразие. Которое не должно конфликтовать, а выбираться как уместное средство в решении задач... вот к примеру что такое духовное для священства, для философа, психолога и психиатра? а что такое для них земное, физическое? и тут вал определений сопоров о том что есть что и как определять, хотя это УСЛОВНЫЕ варианты выбора уместные в решении той или иной задачи. К примеру подойдет ли восприятие священника и философа в процессе хирургической операции?-нет, потому что там другая внимательность, для медиков в тот момент духовное это знание, опыт, восприятие организма, интуитивное видение дальнейших решений..видите как? НУ И ДА! кстати еще важная деталь-мы общаемся словами. которое есть термины с разными пониманиями у каждого, что создает проблемы бесед..у людей после споров образуются каляки баляки в голове, душевный и духовный кризис. ВОТ слово которым мы ведем беседу это набор символов вызывающие фантомное озвучивание в голове, которое порождает ряд визуальных в голове ассоциаций, за которыми стоит ряд понимания и переживания.-то же духовное. но носимое и передаваемое внешним физическим посредством света и физики компьюьтеров

Вот они все семь слева направо... ))

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@epiphany4919 Да, там предполагалась другая картинка. Респект за внимательность!

В ближайшей перспективе Бог делим. Иначе, откуда такое многообразие? А вот желание посетить места общего пользования - личный выбор каждого ныне живущего. Я так понимаю, в 4-й части автор предложит своё виденье духовного мира?)

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-ps9eo6rj3h Нет, Бог неделим ни в какой перспективе. Но. будучи сам неделимым, он является источником всего множества вещей, а будучи сам неподвижным, - источником всякого движения в материальной Вселенной. Таковы его парадоксальные (с нашей точки зрения) свойства.

@user-ps9eo6rj3h

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Либо в людях нет бога, либо человечество едино)

Двумерное "существо" не может понять и даже представить трëхмерное, о чëм речь - о вере

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Представить может, например в виде проекции на плоскость

Завтра-этр сегодня, только завтра .- Фильм новые Амазонки 1981 год Польша..

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Да

Енох, да. Он там )))

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@JipersCrispers Но это не точно ))

@JipersCrispers

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 он сказал вернётся, но пройдут тысячи лет. Может инопланетяне на другую планету утащили, где время течет иначе, а не Бог?

Спасибо автору за ролики, старается всегда приносить аргументы, что религиозники не обладают данным навыком. Вопрос ко всем верующим -" из чего состоит духовный мир? Если не из материи, то значит его не существует. " Если из энергии, то энергия это часть материи. Огонь допустим, вроде не материя, вроде энергия, но начало из материи, и отдаёт тепло, а это тепло мы ощущаем материальными органами. А душа в раю, если ощущает что-либо, значит есть механизм который даёт это чувство, и он материален. Главный вопрос, из чего состоит духовный мир??? Энергия??? Так энергия приходит из материи, преобразуется, и возвращается в материю но в другом виде. И как можно говорить о мире, в котором никто не бывал???

@user-bn6bg7od9o

3 ай бұрын

"Если не из материи, то значит его не существует" - нет. "Огонь допустим, вроде не материя" - 1. Огонь - Горящие светящиеся ГАЗЫ высокой температуры, пламя. 2. Газ - ВЕЩЕСТВО в таком состоянии, при к-ром его частицы движутся свободно и распространяются по всему доступному пространству, равномерно заполняя его. 3. ВЕЩЕСТВО́, -а, ср. Вид МАТЕРИИ; то, из чего состоит физическое тело. - толковый словарь Ожегова. 4. Следовательно: ??? "...мире, в котором никто не бывал???" - всмысле "не бывал"?

@mind_93

3 ай бұрын

​@@user-bn6bg7od9o огонь это материя, разве ты не ощущаешь огонь??? Материя это все химические вещества и их взаимосвязь, переход в энергию и обратно, разные состояния. Огонь один из видов материи. Чтобы развести огонь, должен быть материал, иначе глупо звучит, огонь из ничего 😂

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@mind_93 Спасибо за отклик! Насчет огня, - да, это тоже материя. Люди осознали это не так давно, поэтому в прежние времена огонь представлялся чем-то особенным, отличным от материи. В школе учили о трех агрегатных состояниях вещества - твердом, жидком и газообразном. Но сегодня к этим трем добавили еще одно, четвертое - плазму. А это и есть огонь. Кстати, древние пророки об этом уже много тысяч лет назад знали. Древние греки говорили о четырех стихиях - земля, вода, воздух и огонь. Древние китайцы говорили о пяти: металл, дерево, вода, огонь и земля. Заметьте: и там и там огонь выступает в качестве одной из материальных стихий.

Я не думаю, что рай и ад существуют. Скорее всего дух остается какое-то время в каких- то измерениях или реальностях очищаясь для следующего перерождения.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@lubakovalenko5776 Правильно думаете. Про ад у нас был ролик, правда давно уже.

Там где есть противоречия - это не откровение... Сразу, минус книга Бытие, минус весь Новый Завет! 😂😂😂 Спасибо от атеиста, подписанного на ваш канал)

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-akhmetshin Благодарю за отклик! Речь идет не о противоречии в книгах, а об Истинах. Любая книга в той или иной мере отражает материальную реальность. Бытие определяет сознание, - помните? А материальная реальность сама по себе противоречива. Поэтому нет ни одной книги, где не было бы противоречий. Вообще ни одной. Мы же говорим об Истине. Например, утверждение "дважды два четыре" не содержит противоречия, поэтому мы утверждаем, что это Истина. А если один источник говорит, что дважды два - три, а другой, что пять - тут есть противоречия, и нужно с ними разбираться - то ли кто-то один врет, то ли все заблуждаются, то ли вообще тут истины нет. Короче, противоречие - это триггер проблемы, требующей изучения.

@user-akhmetshin

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 спасибо Вам что отвечаете на комментарии (уже не в первый раз)

@nizambalabekov7866

3 ай бұрын

Коран 41:42 Не приходит к ней [к этой Книге - Корану] ложь ни спереди, ни сзади [ни с какой стороны], (ведь Коран) (является) ниспосланием мудрого, достохвального (Аллаха).

@nizambalabekov7866

3 ай бұрын

Коран 4:82 Неужели они не подумают о Коране? А ведь если бы он [Коран] был не от Аллаха, то они, непременно, нашли бы в нем много противоречий.

Если ангелов не существует, то с кем общался Джон Ди?) А вообще я пришел к тому же выводу. Единственное, что мне было не ясно, это феномен этих "духов, ангелов и прочих существ". Люди их видят, взаимодействуют с ними. Что это такое? Образы из подсознания? Искаженная сознанием не материя?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-ie7jj1wh3m Хороший вопрос, спасибо! Тут имеет место эффект обратного отражения. Человек, ощутивший это впервые, когда еще не было никаких религиозных представлений, был свободен в интерпретации увиденного. Хотя не совсем свободен, - он все равно был связан антропоцентризмом и гилоцентризмом. Но диапазон выбора у него был широкий. Потом из его впечатлений возникли предания, которые люди передавали друг другу, адаптируя их под собственное понимание. Так возникли религиозные представления, в том числе об отдельных духах, богах, ангелах и прочих "личных/индивидуальных" существ. Эти представления теперь были знакомы каждому, никто не мог сказать, что он от них свободен. И теперь, получив собственный мистический опыт, человек поневоле интерпретировал его в знакомых ему и общепринятых образах. Теперь он говорил, что ему явился ангел, или дева Мария, или святой Михаил, или Кришна и т.п. Кстати, дети, увидевшие Фатимское чудо, первоначально говорили о неком светящемся существе, причем вроде как мужского пола, и только потом, после многочисленных разговоров со священниками и их распросов светящееся существо переформатировалось у них в "Деву Марию". Этот феномен хорошо знаком и изучен психологами-криминалистами, изучавшими особенности восприятия свидетелей.

А управлять массами как-то надо, поэтому существует то, что существует

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@Aleksandr-fj6pi Думаете, сначала возникла мысль управлять массами, а потом были созданы массы, чтобы ими управлять?

Казалось бы, очевидные вещи, а талант - собрать в цельную концепцию.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@AlekMarkes Вы правы, это вроде бы очевидные вещи, но много тысяч лет люди под влиянием гилоцентризма и антропоцентризма наводят тень на плетень, не замечая очевидного. К тому же нам регулярно приходят разъяснения в виде Откровений. Они всем известны, их каждый день бубнят в церкви, да и самостоятельно каждый может прочесть и изучить, но, умудряются этого не замечать или заменить собственными небылицами.

@AlekMarkes

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Человек заблуждается и грешен от рождения) Кстати, а на буддизме гилоцентризм и антропоцентризм не закончился?

По-вашему в духовном мире никого нет, а куда тогда ушел Иисус в Своем человеческом теле ? А откуда к Нему приходили Моисей и Илия ?

qew Ищу персонльного менеджера.

Простой вопрос: если Дух один и неделим в своём духовном мире и никак не изменяем - абсолют, то куда деваются те духи людей, которые высвобождаются после смерти?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-nd8dz4tg5l После высвобождения из материи (из физического тела) духи возвращаются к своему Первоначалу, как бы вливаются в Него, как сказано в тексте Откровения: «Воистину, мы принадлежим Богу, и к Нему мы возвращаемся» (Коран 2:156)

@user-nd8dz4tg5l

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 выходит, что вливаясь в Первоначало, Духи пропадают в нём безвозвратно, при этом никак не меняя это Первоначало по причине его абсолютности. Но это равносильно обыкновенной смерти, только теперь это уже смерть Духа, который как бы умереть не может по причине своей нематериальности.

@JipersCrispers

3 ай бұрын

@@user-nd8dz4tg5l а что дух по-вашему должен делать? Жить земной жизнью? Работать, есть, пить, веселиться? )))) Никто не знает для чего на самом деле всё сотворено. Может у духа есть какие-то другие цели и задачи в нематериальном мире не доступные для понимания нам.

@nizambalabekov7866

3 ай бұрын

​​@@GNOSIS_100 но вернутся можно по разному в разном качестве.... зачем от себя добавлять слова "влийвайются в него", это уже сугубо ваше мнение и оно не имет отношение к откровению !!!!

ваше видео напоминает философии спиноза пантеизм

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@doctorbormental396 Упаси нас всех Бог от пантеизма! )) Пантеизм - это ведь то же самое, что материализм.

Преодолеть мир материи и перейти в мир духовный не способны ни тело ни низменная часть души привязанная к этому телу и всему материальному - это что то вроде аксиомы. В мир Духа может перейти только дух ( или часть души оживотворенная этим духом). Но вот в чем вопрос, если мир духа это только дух, а значит только бог, то не получается ли что при этом 0:06 уничтожается Личность, ведь личность это то что бог сам и создал будучи сам Сверхличностью. (Лично для меня) в этом видится ( для меня) неразрешимый парадокс. Нечто подобное как я понимаю присутствует в религиях востока где после смерти личность полностью стирается растворяясь в нирване.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Вы правы, личность исчезает

Прправочка в исламе не "Микал" а "Микаил" 😅. Спасибо большое за видео

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Благодарю за внимательность!

Получается дух человека попадает в Единого Бога, становится Богом? потому что не может стать частью Бога, Бог не делим. А Царствие Божие и Бог синонимы. А куда попадает дух человека , который не попадает в Царство Бога или туда попадают все без исключения?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@ATL_NKY Спасибо за вопрос. Появление/выделение в человеке духа - процесс необратимый. Как выдавленную зубную пасту не загонишь обратно в тюбик, так дух не вернется назад в "темницу материи" (как назвал Платон). Он непременно вернется к своему3 Первоначалу, в Духовный мир, то есть по сути станет Богом. Для этого в христианстве есть специальный термин - "обожение", то есть становление Богом. Но, увы, не каждый человек становится духовным существом, не каждый приобретает в себе духа. Кто-то не может, кто-то не успевает, а кто-то не хочет. Ну, тогда он остается материальным существом, судьба которого после смерти - распасться на элементы, на молекулы и атомы, которые могут либо остаться в неживом виде (как пыль или песок, или глина), либо рекомбинировать в какое-то живое существо, и так неоднократно, - до тех пор, пока вся Вселенная не приблизится к своему концу.

@ATL_NKY

3 ай бұрын

Получается у человека 2 варианта после смерти: обожение либо полное уничтожение его личности. Но что тогда посмертный ад, упоминаемый во многих религиях. как место вечного мучения?!

Духовный мир это смерть какая то. Там нет никого и нет времени и пространства. На фига туда попадать?

Ох не делали бы вы поспешных выводов, не имея личного трансцедентного опыта. При всем уважении. Мне очень нравится ваш канал.

@nizambalabekov7866

3 ай бұрын

Полностью согласен с вами Коран 17:85 И спрашивают они [неверующие] тебя (Пророк) о духе [о сущности духа]. Скажи (им): «Дух [сущность духа] из дел Господа моего [только Он знает об этом]. И даровано вам (о, люди) знание только немного».

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Информация в роликах - это не гипотезы и не фантазии на тему. Она основана на личном опыте автора, подтвержденном опытом многих других людей и научными фактами. Поспешных суждений тут нет, информация проходит строгий отбор

Respect.Духовный мир это Океан, капля это душа, попадая в Океан она растворяется и полностью счастлива. Душа которая не знает Матери : Матери-реальной По ее желанию виде пара попадает в материальный мир преобразуя каплю.Пройдя семь кругов Ада а может и больше ,она снова падает в Океан . И больше не когда не покидает его. Это суть всех Вед.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-yj9gv6nw4z Хорошее сравнение! Духовный мир - это Океан. А материальный - это островок в океане, или даже точнее - коралловый атолл, выросший из вод Океана.

Понятие абсолюта или бесконечности недоступно человеку из-за его устройства мозга и отсутствия умения абстрагироваться. Умение абстрагироваться это ключевое и для изучения математики, к сожалению этого качества нет примерно у 95-97% людей на земле, поэтому и математику изучать никто не может, почти никто. Это качество человека учли и уже лет как 200 или чуть более разработали программу обучения математики для масс, разделив общую программу и спецшколы. Поэтому и гностиками не смогут стать эти же 97% никогда, разве что мимикрировать научатся, это делать они умеют.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@Aleksandr-fj6pi Вы правы, насчет важности абстрактного мышления. Но нужно подходить диалектически. Способность абстрактного мышления постепенно у людей развивается. Были времена, когда мудрейшие из мудрых такой способностью не обладали, а сегодня даже обычные люди, получившие образование, в какой-то степени могут мыслить абстрактно (да, математика им в помощь), а философы создают целые абстрактные миры. То есть сознание в целом прогрессирует, и процент способных к абстрагированию растет. Конечно, все 100% никогда этой способностью не овладеют, даже 50%. Но это в сущности и не нужно. Как показывает практика, достаточно даже одного продвинутого человека, чтобы двинуть весь людской род вперед и поднять на следующую ступень эволюции. Тут закон нелинейный.

Откуда пошёл вообще этот "култь смерти"?

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

А где тут про культ смерти? Может вы не наш ролик смотрели?

@DehnKracher-mk5rs

2 ай бұрын

@@GNOSIS_100 может) я про все эти мощи святых и вообще почетание мёртвых?

Всем подписчикам предлагаю канал ИЗ МРАКА К СВЕТУ

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

У нас тут как раз про это

Я бы осмелился немного поспорить с автором. В кришнаидской литературе сказано, что в материальном мире нету ничего, чего бы не было в духовном. Материальный мир можно сравнить с отражением дерева в воде, то есть с деревом которое растет корнями вверх а ветвями вниз. Корни уходят в духовный мир, и все что мы видим в материальном мире - отражение духовного мира, некое подобие того что в нем есть. Кто сказал, что духовный мир должен быть лишен разнообразия, каких-то форм и образов. Просто там все состоит не из атомов, как материя, а из чистого духа. В свете сказанного автором возникает вопрос, куда попадает человеческая душа после смерти в материальном мире, не в духовный ли мир? Значит, его должны населять души и духовные существа. С выводами что душа НЕ бессмертна тоже в корне не согласен, дух неразрушим и вечен таковы свойства духа, они же должны распространятся и на человеческие души.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-yq6vt3yk1s "В кришнаидской литературе сказано, что в материальном мире нету ничего, чего бы не было в духовном" Ну нужно же судить, как учил Иисус, не по букве, а по духу. В Духовном мире действительно есть всё, там корни или семена всего, что есть здесь, и даже того, что здесь нет. Это информация, это идеи (эйдосы) всех вещей. Но это не значит, что там все тоже самое, что там есть деревья, животные, дома, города, железные дороги, самолеты и компьютеры. Это антропоцентризм заставляет вас так воспринимать. А Кришна совсем не это имел в виду. Он ведь был там и видел, что там есть, а чего нет. "С выводами что душа НЕ бессмертна тоже в корне не согласен, дух неразрушим и вечен таковы свойства духа, они же должны распространятся и на человеческие души". Похоже, вы совершаете ту же ошибку, что и многие - путаете душу и дух. Это совершенно разные явления, у них разная природа, причем диаметрально разная. Дух нематериален и вечен, а душа материальна и смертна. Посмотрите у нас на канале ролик про душу и ролик про дух, - и все встанет на свои места.

@SerJay1

Ай бұрын

А вы сами там были, соприкасались? Что бы могли сказать из своего опыта, а не из логических суждений? Логос или ум контактирует с теми местами посредственно, не на прямую

Канал имеет отношение к гнистицизму/герметизму?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@onlykapsy Нет, это не гностицизм. Гнозис - это в переводе с древнегреческого - Знание. Это канал, отдающий предпочтение Знанию, а не вере. Хотя про гностицизм у нас кое что было. И еще, возможно, будет.

@onlykapsy

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 спасибо за контент, очень заходит! Было бы интересно послушать анализ такого рода ересей как алхимия, герметизм ит.п.

@onlykapsy

3 ай бұрын

Либо разбор эзотерического андеграунда аля родоначальников даркфолка и прочих вещей

ВОт, именно, не нужно отделять дух от материи. Это, мягко говоря, неразумно. Более того, дух имеет потенцию материализовывать, рождать материю, время и Жизнь. Поэтому, не нужно воспринимать реальность, как разделение или борьбу противоположностей, а как единство их противоречий. Абсолют, абсолютно😊неделим, но и безконечно разнообразен в своих проявлениях.

@astanedarhsport5625

3 ай бұрын

да и время существует

@yu3a6f9

3 ай бұрын

@@astanedarhsport5625 образование вашей личной ЗИГОТЫ, сопровождалось одновременным написанием программы вашего идеального ОБРАЗА для 3D пространства. Место, где находится ваша программа-образ, ученые медики назвали - морфогеннетическим полем. Переводя на религиозный, это поле Духа. А ваш образ в нем, ничто иное, как частичка этого духа. Частичка духа, выделенная специально для вас и вашего идеального образа, дискретна и подвержена изменению, если вы в 3D-пространстве не идёте по пути святости, когда время не властно над вами, а ежели иной путь, то... ну сами понимаете... Проявляется время, энтропия с известными последствиями. 😊

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@yu3a6f9 " не нужно отделять дух от материи" На протяжении всей истории люди так и делали. Не отделяли. Точнее, смешивали все это в один неудобоваримый контент. И материалисты так делали, и церковники, и оккультисты. Короче все. И что? Где результат? Выяснили что-то при таком подходе? Результат нулевой, только переругались все, и больше ничего. А потому что ненаучный это подход. Если все смешать в одну кучу - так ничего и не поймешь. Наука начинается с анализа. По-древнегречески - с разделения. Синтез - это уже потом. Так что отделять нужно. Ну хотя бы попробовать новый подход, если старый доказал свою беспомощность.

@yu3a6f9

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 "" Наука начинается с анализа. Синтез уже потом. "" - НЕТ!!! Тысячу раз нет! Наука начинается с парадигмы! Для юных и неокрепших - наука начинается с того в чьих руках власть и какие цели власть ставит своей науке. В какой парадигме мы живём? - В библейской! В чем суть библейской парадигмы? -Поиск безсмертия и власть. Путь реализации: - Каин убил Авеля. - Христа казнили, преступников помиловали. Когда путь расчишен, идет поиск безсмертия. - Алхимики. - Материалисты. Ленин. Воскрешение. - Шамбала - Россия 1941 год. - Северный и Южный полюса. - Космос. - ИИ искусственный интеленкт. Голова Доуля. Кстати, упырей, ищущих безсмертие, везде преследует облом. Вот же почему? Лозунг парадигмы: - Разделяй и властуй. Под этим лозунгом разделили всё, в том числе: науку, медицину и так далее... А вместо истории - парадигма. Так вот, г. Гносис, никакой истории, пока нет. Нет и науки во благо. И вы не можете этого не видеть. А если не видете, то, конечно же, продолжайте разделять и изучать ухо слона. Ещё раз о парадигме: Мы понимаем мир не как борьбу противоположностей, а как единство их противоречий. Ростки её новой уже пошли. И нет сил, способных помешать этому.

Непонятно зачем растянул на 4 части...? 3 посмотрел и ничего нового....

@user-jj9bz4nv2d

3 ай бұрын

Потому что ролики более часа, с такими серьёзными темами, трудно сразу понять..

@user-is1hu2zu9z

3 ай бұрын

Не на четыре ,а на три.

@nurmur001

3 ай бұрын

@@user-is1hu2zu9z ещё 4я будет

@nurmur001

3 ай бұрын

@@user-jj9bz4nv2d так говорю же ничего нового

Всем ищущим: погуглите Книга Урантии.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@artbasss Её еще кто-то читает? Думал, уже всё...

@artbasss

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 ещё как. Явление это, мягко говоря, не массовое конечно. Как она вам?

Кстати, времени не существует!!! Это инструмент, который придумал человек чтобы организовать свою жизнь и не более. Есть циклы на земле, 24 часа, 365 дней в году. И все часы созданы для этого цикла. Прошлое лишь в нашей памяти. Его не существует, и будущего нет. Это примерное понимание, сколько циклов живёт наш организм, для выживания вида. Но времени не существует. Докажите!!! Покажите прибор что его измерит!!!

@user-bn6bg7od9o

3 ай бұрын

Циклов чего? Каких циклов?

@mind_93

3 ай бұрын

​@@user-bn6bg7od9o как каких??? Смена дня и ночи это цикл. Времена года это цикл.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@mind_93 " времени не существует!!!" Не спешите с выводами. Мы просто еще эту тему как следует не обсуждали. На самом деле время - это функция энтропии. Вот была скала - остывший кусок вулканической магмы. На вид большая и прочная. Однако у нее внутри с самого начала происходит процесс распада на составляющие элементы. Это действие энтропии. С каждым днем распадов все больше и больше, сегодня скала уже не та, что вчера, а завтра будет не той, что сегодня. Пройдет миллион лет, или несколько миллионов, и скалы не будет - останется только кучка песка и глины, да и тех развеет ветер и смоет водой. Есть начальная точка - когда скала возникла. И есть конечная - когда ее больше нет. Расстояние между этими точками это и есть время. Чем больше времени - тем больше энтропия. Или наоборот. Это объективный процесс и от человека он никак не зависит. Не человек придумал время. Время - неизбежный атрибут материи. Человек только дал этому явлению название и придумал приборы, чтобы это время измерять.

@user-bn6bg7od9o

3 ай бұрын

@@mind_93 как может сменяться день и ночь без времени?! Каких ещё ВРЕМЁН года?!

Виктор, Вы утверждаете, что никаких ангелов нет, а чуть позже приводите слова Иисуса о том, что там "не женятся и не выходят замуж, но пребывают как ангелы на небесах", и у меня нет оснований этим словам не доверять. Также Вы говорите, что наш мир с точки зрения "обитателей" нематериального мира может выглядеть странным и нелогичным, но кто эти обитатели, если там никого нет? Другое дело, что представлять тамошних обитателей по-земному, как неких "солдат" Бога, его слуг и т.п. нелепо - с этим полностью согласен... А вот котиков, как я понимаю, там не будет - жаль. Или же там будет всё, но не в виде материальных объектов, а в виде неких виртуальных образов? Иными словами, каждый сможет создать свой собственный мир, обретя реальную свободу, что совершенно невозможно в нашем мире... Ну а материальный мир для меня лично даже при взгляде из него же самого выглядит настолько странным и нелогичным, что порой кажется, будто это вообще какая-то ошибка 404, и этого "узелка" на нити вечности либо вообще не должно было существовать, либо сработал принцип "хотели как лучше - получилось как всегда".

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо, что поделились своими мыслями! Насчёт ангелов ожидал, конечно, такого вопроса. Иисус сам засвидетельствовал, что говорит с народом притчами, то есть в привычных народу терминах. А ученикам потом объяснял на другом уровне. Хотя они тоже были далеко не Лобачевские. Неграмотные рыбаки в основном. Что было бы, если бы он рассказал им про Нематерию? Это и сегодня вводит людей в ступор, а тогда? А про ангелов они привыкли слышать. Вот он к привычным образом и прибегал. То что здесь говорилось про наблюдателя оттуда - это гипотетический образ, исключительно как иллюстрация. Хотя наблюдатель там есть, правда, только один.

@Yo_syo

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Если наблюдатель только один, тогда почему же этот мир должен казаться ему странным и нелогичным, если он сам его таким создал? В процессе сотворения что-то пошло не так?

2. 02. Материя - это философская категория - вымысел, а вещество - это видимая часть материи - вымысла. Наличие МИРА является вымыслом - идеей, и этой идее уже тысячи лет, то есть никакого развития человечество за тысячелетия не добилось. О чём бы ни говорил неразумный, стадный примат он всегда говорит о своём восприятии, и ничего не может сказать о самом объекте. С чего вы взяли, что можете перемещаться?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Вымысел, говорите? А вот Ленин дал такое определение: "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении...". Даже не знаю кому верить …

@estestvoznan

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Объект - наблюдаемое, например Микки Маус. Наличие реальности основанно на главном вымысле философофии - бытии. Наличие бытия и реальности - это лишь идеи. У слова ощущать нет определения, а тогда о ЧЁМ ИМЕННО говорит Ленин.

Существует ли духовный мир, но про это нигде не говорится - это только наше предположение. Дух присутствует только внутри человека или другой твари. Ангелы - это не духи, они созданы из огня. Ангелы тоже материя, но для нас не доступная. Бог - это не Дух мы не можем говорить о природе Бога так - как не знаем и наверное никогда не узнаем. Бог не досягаем для человеческого разума. Ангелы тоже принадлежат этому миру, но мы их не видим, а они нас видят и могут влиять на нас с дозволения или приказа Бога.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@sirius7600 "Существует ли духовный мир, но про это нигде не говорится - это только наше предположение". Разве? Откройте любой священный текст любой религии. Любой! И там везде про это говорится. Сколько человек на земле существует - столько про это и говорит. Правда, в древности у людей было мало знаний, но много предрассудков. Поэтому то, что они говорили, не стоит принимать за абсолютную истину. "Бог - это не Дух". Это Ваши слова. А Библия говорит, что Дух. И Дао дэ цзин так говорит, и Авеста, и другие источники. Кому поверим?

@JipersCrispers

3 ай бұрын

Ангелы из огня? 🤣😄 Твой учебник физики в ангельском огне сгорел?

@sirius7600

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 назвав Бога Духом - это разве не предположение? Где Бог и в каком писании говорит, что Он Дух? Если вы познали природу Бога, то вы сами становитесь богом. Бога никогда и никто не видел и не может Его видеть об этом говорит Сам Бог как в Библии так и в Коране. Бог ничего не говорит о духовном мире ни в одно писании - это люди предполагают и пишут всякую чушь - потому что проверить нельзя. Библия - это даже не писание, а пересказ людей. Дао дэ цзин, кто он такой, что он мог видеть. Я не говорю, что мне нужно верить, но и вам и ваши источникам веры нет. Все, созданное Богом - это творение. Творят или создают из чего - то из какой либо материи или я не прав? Ангелы - это творение или я не прав? Обычно, духами называют ангелов. Может вы считаете, что у ангелов и у Бога - одна природа? Если вы считаете так, то предъявите доказательства. Сколько человек существует на земле и будет существовать знает только Бог. Кто вам сказал, что в древности людей было мало? С. 40 : 82. Разве они не странствовали по земле и не видели, каким был конец их предшественников? Они превосходили их числом и силой и оставили больше следов на земле, но не спасло их то, что они приобретали.

Автор таки ведёт всё к тому, что дух отдельного человека - это частица Бога. А из этого следуют далеко идущие выводы с вопросом: а дух, например, Чикотилы - тоже частица Бога?

@user-op8ft6cd6s

3 ай бұрын

В христианстве, например, зло это искаженное добро и результат свободной воли .

@Doktor-Popov

3 ай бұрын

@@user-op8ft6cd6s Уважаемый, заявлять, что в христианстве зло - это какое-то не такое ДОБРО - это ересь какая-то. Делом Лукавого занимаетесь - из черного белое делаете.

@user-op8ft6cd6s

3 ай бұрын

Но это так и есть, зло само по себе не существует, это неправильное добро . Так же как Лукавый это тот же Ангел который восстал против Бога . @@Doktor-Popov

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-qn5ec4iw8e Автор чуть не в каждом ролике напоминает, что у Бога нет никаких частиц. Не было и не будет.

@Doktor-Popov

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 если так, то всё, что есть в человеке духовное - это Бог. Но есть ли дух в маньяке? И злой ли он по понятиям автора? Насколько помню мнение автора: зло это материя. Так что либо он считает что в маньяке есть дух, но руководит им материя, а не дух (типо не зря же таких называют "животными").

Если Там, за гранью Жизни ничего нет, то наша жизнь теряет всякий смысл и Ваше учение тоже.

Автор меня окончательно запутал с вопросом о необходимости духовного развития. Ведь если мой дух - это нематерия, т.е. неотъемлемая "частица" Бога, а Бог неизменяем (в отличие от материи), то духовное развитие человека становится бессмысленным занятием. Бог ведь не может развиваться. А после смерти человека (со слов автора канала) останется только его дух, который и так совершенен. Пора автору канала распутывать этот клубок!

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-qn5ec4iw8e Думаю, это Вас гилоцентризм запутал. Дух не развивается, - развивается человек. Если хочет, чтобы в нем возник дух. Если не хочет - не развивается. Это дело совершенно добровольное. Выбор за Вами.

@Doktor-Popov

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100а что значит "в нём возник дух"? Дух ведь един. Вы, видимо, имеете в виду: дух (т.е. Бог) в него вошёл? Но это же отрицание духа человеческого, т.е. присущего конкретному человеку. А утверждение, что дух лишь один, ведёт к бессмысленности бытия человека, ведь после смерти всё человеческое, присущее мне погибает, а остаётся лишь Бог, который и был изначально.

Зачем так распинаться? Мир духовный описан в Библии поверхностно, в таком виде, чтобы это было безопасно для человека. Видеть духовный мир и не повредиться могут только святые. Потому что разобрать Бога на запчасти - это не значит стать святым и попасть в рай.. Библия учит заглядывать в себя, а не подглядывать за Богом в замочную скважину, что Вы здесь пытаетесь делать. Новый Завет начинается и заканчивается призывом к покаянию, потому что это главное, что нужно для спасения души. А залезть в духовные миры с неочищенным сердцем - это гибельный путь..Святые называли это явление "духовной прелестью". Ну а в целом - это классика гностицизма - оккультизм под маской научности с примесью христианства. История старая, идёт от жрецов Вавилона, затем преобразуется в Каббалу. После для привлечения христиан и Римлян к ней приплетают Христа и туда же греческую философию и мифологию. Но как раньше так и сейчас приемы одинаковые 1) использование личности Христа с целью привлечения к своему учению 2) извращение Писаний и переосмысливание роли и личности Христа 3) замаскированная проповедь пантеизма и материализма 4) игра на тщеславии и желании человека подчинить себе Бога и быть причастным к избранному кругу "посвященных" и "осознанных" Об этом пишет главный борец с ересью гностиков Ириней Лионский, которого Вы упоминали 5) наличие двойного знания - для внешних и не знающих цели организации, и для действительно посвященных (имеющих привилегированный статус) Цели правда немного изменились. Раньше это была борьба с церковью, сейчас более коммерческие. Ибо за всё надо платить, за знания в том числе... Всё давно изучено и описано историками и сектоведами... Но интернет и человеческая доверчивость дают для распространения лжеучений безграничные возможности ... Жаль людей....

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Вам следует посмотреть последний ролик - про технологию просветления. Особое внимание на Закон Первого слова.

Царство небесное это космос, а не какой не духовный мир. Духовного мира не существует, духовный мир это вымысел философов. Все что вы рассказываете это бредни, зачем эти бредни распространять? Займитесь чем нибудь другим.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-rq2iw1tt4w "Царство небесное это космос, а не какой не духовный мир" Космос - это материя. Упорядоченная материя, организованная. В переводе с древнегреческого "космос" значит "порядок". А кто упорядочил материю? Кто ее организовал? Вы видели когда-нибудь, чтобы материя сама себя организовала и привела в более сложное состояние? Например, песок в песочнице - может сам собою произвести хоть один детский "куличик"? Или любой иной предмет? Я не видел. И никто не видел. Потому что это невозможно. Этот факт зафиксирован в виде одного из основных законов природы - Второго начала термодинамики. Материя стремится к состоянию Хаоса, она не может создать Космос. Это научный факт! Но Космос-то существует! Это тоже факт. А значит, кроме материи существует что-то еще, что-то иное, что и заставило ее - вопреки ее природе - создать Космос. А что это такое - "иное чем материя"? Что это, как думаете? А вы говорите - вымысел. Это не вымысел, это наука. А вот что кроме материи ничего не существует - вот это вымысел. Не подтвержденный ни одним фактом и ни одним законом.

@user-rq2iw1tt4w

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Наука говорит, что Вселенная одномерна, в ней нет потаённых мест. Никаких духовных миров не существует, это языческий вымысел древне-греческой платоновско-плотиновской философии. Лучше бы вам не обманывать людей.

@JipersCrispers

3 ай бұрын

@@user-rq2iw1tt4w только недавно обнаружили, скопление огромного количества галактик, хотя раньше предполагалось, что в космосе всё распространяется равномерно. Вот тебе и наука, вот тебе и космос. Учиться нужно было в школе хорошо, а не на канале National Geographic.

Ролик называется "путеводитель по духовному миру" , а нам тут рассказывают о религиозном мире и как там у них всё "устроено". Не теряйте время, ничего нового и интересного. 👎👎👎

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@ledikatarina Подскажите, пожалуйста, в какой религии Вы видели информацию, о которой говорится в этом ролике?