Ах как хорошо , как славно. Как будто напился кристально чистой воды из родника здравого смысла. Будьте благословенны 🙏

Спасибо Вам за Вашу просветительскую работу! Дай Бог здоровья,сил,терпения!

Спасибо Гнозис, это самая важная тема. Не хочу быть атеистом и не буду никогда. Меня вдохновляет на жизнь духовный мир. Я всегда знал что есть совершенная неубиваемая реальность - абсолют, неубиваемая форма жизни. А не это тело, которое может протухнуть в любой момент как колбаса из пятëрочки.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Вы совершенно правы! Одной материей мир не ограничен. Теперь и наука к этому приходит.

Лайк и комментарии в поддержку этого замечательного канала ..

От такого интересного видео, у меня мурашки по коже)

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Оставайтесь с нами, то ли еще будет! )))

🇨🇦. Спасибо Gnosis! Ваша просветительная работа замечательна!

Какой у вас огромный талант Виктор !!!

Браво! Такое надо в школе преподавать.

Вот это да! Давно не мог выразить словами (да и мыслями) того что сейчас услышал. Благодарю

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Спасибо за отклик! Оставайтесь с нами!

Спасибо, что порадовали очередным выпуском! Ооооочень интересно! Как всегда! ❤

Очень нравится данная серия видео!👌

Все в « цвет», спасибо ГНОСИС!

Спасибо огромное . Сегодня хорошая тема была 👍👍 Не знаю кому как , но мне это знакомо , причём аж с 5 лет я ощущал физически духовный мир , включая того что мне оттуда говорили разную информацию .

@september72

4 ай бұрын

А сколько вам лет ?

@samedmuradov

4 ай бұрын

@@september72 64

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@samedmuradov Очень интересно то, что Вы рассказали! Пророк Мухаммед (С.А.С.) ведь тоже с детства видел необычные сны из какой-то другой реальности, еще прежде, чем Бог открыл ему своё Откровение.

@samedmuradov

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Я раньше думал все такие )))) Вы наверное слышали Тофика Дадашева он на Ютубе есть покойный . В советское время он был засекречен . Работал он в КГБ парапсихолог . Я вот с ним при встречи делился всегда и с отцом его .

Отличный ролик. Автору спасибо! Я тоже так думаю

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Благодарю за отзыв! Рад встретить единомышленника! Хорошо, что Вы с нами

мое почтение. замечательная работа

Очень толковый и интересный канал и контент, спасибо )

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо Вам за поддержку!

Всех с Рождеством Христовым!Про комара, классное сравнение!

Скажи: «Он - Аллах Единый Аллах Самодостаточный Он не родил и не был рожден и нет никого, равного Ему».

Все круто,ясно и логично.

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Благодарю за отзыв! А то многие не поняли, мы уж забеспокоились. Но человек с интеллектом всегда поймёт коллегу

поддержка видео.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо!

В начале было Слово и Слово было с Богом, и Слово было Богом. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца. Становится сразу ясно что вначале существовали 2 сущности - Бог Отец и Слово, который стал Иисусом.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Да, Слово - это инструмент, которым Бог творит мир.

Рождение материального из нематериального и наоборот происходит ежесекундно с каждым из нас. У человека возникло воображение(не материальное) и он нарисовал картину(материальное). Человек пожал руку родному(материальное) и у него возникли воспоминания(нематериальное).

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-fm2vj5fk1j Верно. Материя постоянно изменяется, причем в двух направлениях. Под действием своих внутренних свойств она разрушается и рассыпается на простейшие элементы, а под влиянием нематериальных факторов (в том числе и тех, о которых Вы говорите) она преобразуется в более сложные формы, порождает новые предметы и явления.

Кстати по поводу того где мы находимся ещё большой вопрос- если внимательно присмотреться именно к Себе - то мы не совсем " Здесь " находимся. Ощущается скорее обратное - что мы находимся в какой то другой среде, плоскости пространстве, словно вложенной в эту или в друг друга. Но эта ощущается и воспринимается сильнее и толще, а та - скорее ближе.

Много лет назад неожиданно для меня Бог ко мне заговорил. Реально, не во сне и не в видении. Просто накрыл меня грохот как будьто я у подножия водопада и этот грохот был голос Бога. Вмиг исчезло всё: пространство, время окружающий меня физический мир и я сам. И Бог стал показывать мне как устроена вселеная. Я увидел сразу всё во всех подробностях и всё предельно ясно. Я воскликнул только: "Господи! Да как же всё просто устроено!" И это всё, что я смог сохранить в памяти когда в следующее мгновение всё исчезло и я вновь вернулся в физический мир. Всё устроено очень просто.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Огромное спасибо за Ваш рассказ. Разрешите использовать его в новой книге, где мы хотим собрать свидетельства опыта нынешних живых людей? Зрители канала уже прислали несколько таких свидетельств. И они ничем не хуже писаний древних пророков и подтверждают их. И да, все устроено очень просто, а самый простой объект - Бог. Хотя для материального ума понять его сложно. Ещё раз спасибо! Если это явление повторится, - а оно обычно повторяется, напишите об этом, это важно. Успехов Вам!

@Adelfos65

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 используйте во славу Бога.

🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤

Как говорится: хотелось бы верить, но верится с трудом

@AlekMarkes

4 ай бұрын

К сожалению, да. Когда смотришь на гуру йогов, которые достигли нирваны, как-то не верится...они как бы туповатые что ли для тех, кто познал всё

@user-gs7yu2oq3u

4 ай бұрын

ёги - гавно

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@seout Верить не надо. Лучше - знать.

небольшая поправочка: в Исход 3:14 нет тетраграмматона "ЙХВХ" ( יְהוָ֔ה ), переводящегося как Яхве. Там используется несколько иное слово, в котором угадываются три буквы "ХВХ" ( אֶֽהְיֶ֖ה ), означающие "быть, существовать, становиться, случаться", но первая буква не такая. Наберите в гугле "номера стронга исход 3:14" и "номера стронга исход 6:3" и сравните. В первом случае используется древнееврейское слово под номером 1961, во втором - 3068.

это очень интересно и познавательно ,смотрю и слушаю ,и думаю ,спасибо автору ,а вопрос ,а сам автор испытывал трасиндентный опыт?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-mb7jw1qg7t Да, наверно, если бы не испытывал, не был бы так уверен. Даже тут главное - не столько свой опыт, сколько его совпадение с опытом других людей. Свой опыт может и обмануть, но когда видишь, что и другие это видели - это уже представляется убедительным.

🎉

Здравствуйте, Виктор! От всей души благодарю за все ваши лекции.безусловно, они очень полезные и интересны. Мне 69 лет я воспитывалась в советской школе как атеистка. Я верю в существование абсолютного духа.но не могу понять, почему ему нужно поклоняться, благодарить его. Читать непонятные молитвы. Разъясните, пожалуйста, необходимость молитвы.. Как и какими словами надо молиться? Я православная по крещению. Знаю некоторые молитвы.Не всегда понимаю их смысл.и не уверена, что молясь, я действительно делаю что-то полезное. Хорошо бы если бы вы записали об этом ролик.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо за добрые слова! Вы совершенно правильно все понимаете и делаете. Есть Дух-Абсолют, создавший этот мир и нас в нем. Никакие наши обрядодействия, поклонения и подношения ему не нужны. Он сам это все создал, - чем мы можем его ещё удивить? От нас только одно требуется - выполнять его заповеди и заниматься познанием: самопознанием и познанием Истины. А дальше как в священном тексте 2000 лет назад написано: Познаете Истину, и Истина сделает вас свободными.

17:47 в той же самой темнице на той же самой цепи 😔

Добрый, день. Я с вами совсем недавно и, как и многие, вновь пришедшие на канал, с интересом смотрю и слушаю ваши ролики, выбирая наиболее интересующие меня темы, но не пропуская и многие другие, по ходу действия. В чём-то нахожу подтверждение тому, что уже знаю, а что-то только еще узнаю. Благодарность Вам, Виктор, и вашей команде за проделываемую работу 😊. И хотела узнать, есть ли где-то у вас на канале ролик о Тибетской книге мёртвых, Бардо Тхëдал? Может уже касались этой темы? А если нет, то планируете ли коснуться и познакомить нас с вашим взглядом на нее?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Добрый день! Спасибо, что Вы с нами! Нет, тема Книг мертвых, в том числе тибетской, пока на канале не представлена, постараемся реализовать Ваше предложение

Послушайте песню группы Сплин "Черный цвет солнца". Глубокий смысл по теме этого видео. Только обязательно надо слушать без просмотра видеоряда с клипа, а то ассоциации будут не те.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Да, иногда творческие люди интуитивно ощущают скрытую истину и выражают в музыке, живописи, книгах. Лев Толстой например был не только «зеркалом русской революции» - это мелко, он был зеркалом духовных исканий своей эпохи. И музыканты могут быть гуру.

Пока человек пытается постичь Абсолют своим умом, он не сдвинется ни на дюйм. Конечное не может познать бесконечное

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@Irishpub16 Познать не может, это точно (пока остается конечным). Но приближаться к познанию - может и должно. Если этого не делать - так и будем оставаться на низшей ступени эволюции. Но перестав быть конечным - может познать. Дорога к этому - только через познание. "Познаете Истину, и Истина сделает вас свободными" - говорил Иешуа из Галилеи.

Материя была тоже всегда, другое дело, что она постоянно преобразуется, (в прочем как и духовный мир)

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Где она была до Большого взрыва?

Сущий получается суть, а быт - это то чему следует быть. Быт материаален, но безсмысленнен. Смысл ему придает суть, т. е. Бог или боги. Быт и материя сотварена Софией, мудростью. Но это лишь совокупность форм. София мать, материя женское начало. Существтвала в Плероме совместно с мужскими сутями, смыслами, которые ее этими смыслами и наделяли. Она же тоже нужна была Мужским началам, как и они ей. Далее откол от плеромы и мы имеем то что имеем. Женщинам свойственен быт ради быта. Но и суть этому быту она изначально придать хотела, а Мужским началам которым свойственна суть и смысл нужен был быт для проявления.

Спасибо, видео 👍 Можете разобрать тему запретов в религиях, особенно в Исламе. Действительно ли это все от Бога, зачем и кто их придумал. (Пример: хиджаб, запрет музыки и танцев, запрет на золото и шелк для мужчин)

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@JavaBoh Вопрос хороший, но ролик делать не будем, потому что это может оскорбить чувства верующих. На самом деле все, что запретил Бог - выражено в Его заповедях, а все, чего нет в заповедях - это уже происходит от людей. Причем иногда эти запреты бывают и обоснованными. Например, свинину есть действительно не полезно, в ней содержится "плохой" холестерин, который забивает сосуды и приводит к инсультам и инфарктам. Другие запреты были оправданы в свое время, но утратили значение с изменением внешних условий. Нужно просто разложить все запреты на: а) исходящими от Бога (например, не поклоняться изображениям, не убивать, не лжесвидетельствовать) и б) введенными людьми (например, безбрачие священников у католиков). Человеческие запреты - разделить на полезные и бесполезные. И бесполезные можно отменить. Если их выдумали люди, то люди могут и отменить.

@JavaBoh

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 спасибо за ответ. То есть эти 10 заповедей и есть запреты Бога? А все остальное от людей

Вот иногда бывают моменты причем независимо где и когда ,и ловиш себя на мысли что ты это уже делал ,или видел ,буквально момент секундный ,это что?

@user-bh9yg9cp4m

4 ай бұрын

А никто точно не знает. Уже увиденное или дежавю так его называют психиатры и лечат людей вкусными таблетками не особо заморачиваясь изучением феномена. А поизучать есть чего ибо дежавю вв той или иной форме испытывают почти все люди. Естесственно, тут же собрался букет из альтернативных теорий от воспоминаний о прошлой жизни до модного нынче сбоя в матрице. Мне представляется наиболее вероятной активация некого неразвитого чувства, которое позволяет предвидеть будущее, но на такой малый промежуток, что мы осознаем то, что событие было нам известно лишь тогда, когда оно происходит. Иногда на несколько секунд, но чаще на доли секунды.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-bh9yg9cp4m Интересная гипотеза, и, пожалуй, вызывающая больше доверия, чем разные альтернативные теории. Очень жаль, что этот феномен никто не изучает. Всему виной материалистическая ангажированность научного сообщества. Это очень жестокая среда. Кому охота быть вычеркнутым из жизни?

@user-bh9yg9cp4m

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 так уж устроен наш мозг. С практической точки зрения, на мой морской выпуклый, материализм более способствует выживанию. Ну, если за выживание принимать распространение вида и обеспечение его безопасности. И, напротив, желание познать жизнь вечную, часто приводит к безбрачию, умерщвлению плоти и у человеков не всегда получается балансировать на канате сплетенном из морали и психического здоровья, при утрате равновесия результат примерно одинаков: лес рубят, щепки летят, вали их всех, Всевышний своих узнает.

Математика и логика - это тоже дух. От духа. Абстрактное, как называл это Кастанедовский Дон Хуан. Некоторые считают, что логика от дьявола. Нет, дьявол - это подмешивание манипулятивных вещей в логику, превращение логики в абсурд.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@RichardGraveman Совершенно верно! Логика - от Logos, - это язык Бога, отчасти понятный и человеку.

Утверждение что другой или духовный мир по времени существовал дольше чем материальный в корне не верно. Это мир вне понятия время и пространство. Вообще сам вопрос что раньше глупый. Например что больше красное или теплое или чуть проще. Что тверже бетон или характер.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-wf6sb2nw4h Правильно будет сказать, что Духовный мир - довременный, а материальный - временный. И все встанет на свои места.

У меня очень сложный вопрос : существует ли небытие ? По Парминиду его нету, а по Гегелю - есть . Вы говорили что Бог уничтожает грешников вместо отправки в Ад, значит ли что небытие есть ? Да и в Священных Текстах написано что Бог создал все из ничего . И вы тоже говорили в своих видео и первое и второе . Нет ли здесь противоречий ?

@SergoManKipi

4 ай бұрын

Существование - это процесс. То есть действие. Это действие возможно только при условиях времени и пространства. Время и пространство, а так же материя в них, подвержены постоянным изменениям, или движению. Вот этот процесс во времени и пространстве называется "существование". В этом существовании происходит формирование конечного продукта. Равно как на фабрике железную болванку в процессе различных с ней манипуляций превращают в конечный, уже не требующий усовершенствования форму.. в деталь. Деталь сходит с конвейера и более не изменяется - она закончила процесс существования и превратилась в нечто законченное, в сущее. По аналогии - всё существующее в материальном мире должно прийти к завершающей, идеальной форме и перестать существовать, то есть перестать совершенствоваться, а именно больше нет необходимости идти в переплавку и повторять этот путь снова. Дух или небытие где "прибывает" дух - "существуют" для нас только потому, что мы не можем помыслить "несуществование". Сущий избавлен от времени и пространства, и материального обличия, так же как цыплёнок больше не яйцо и не вернется в яйцо. Сущему не нужно не чего ибо он сам в себе совершенен, а всему не совершенному нужны "время" для преобразования и ресурс используя который он производит работу над сбой.. тут то и появляются время и пространство - энергия и материя - движение к совершенству или разрушению. Используя этот ресурс (время-пространство-материя) несовершенное существо, в процессе своего существования - преображается вплоть до совершенства и прекращает существование ибо становится сам в себе завершенным.. Сущим.

@user-op8ft6cd6s

4 ай бұрын

@@SergoManKipi , интересная идея, надо бы поразмыслить над этим .

@SergoManKipi

4 ай бұрын

@@user-op8ft6cd6s Дух - не существует, в этом материалисты правы.. ибо существует только то, что рождено и в процессе существования изменяется. Процесс существования приходит к результату, то есть к тому, что уже не следует изменять и по своей сути является законченной, сформированной сущностью. Существо перерождается в материальном мире, чтоб всё таки в процессе существования обрести, или достичь конечную, неделимую форму в виде Духа. Тогда процесс существования прекращается, то есть прекращается совершенствование и существо становится вечным, неизменным, потому что прекратил, за ненадобностью, существование во времени и пространстве и стал законченным. Такое, ранее существо, а теперь превратившееся в совершенство - становится Духом и "начинает прибывать в вечности" (в кавычках потому что "начинает", "прибывать", "вечность" - это атрибуты существования, или действия в материальном мире, а в духовном нет никаких процессов). Существа, которые не получились.. не превратились в "конечное", перерождаются для следующего существования с той же целью - достичь идеального сущего в себе.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-op8ft6cd6s Глубокий вопрос, н7ад которым действительно сломано немало копий. Ответ зависит от доли гилоцентризма в сознании. Если под "бытием" понимать конкретно материальное бытие, то есть существование материи, то небытие есть. Поскольку до того, как материя возникла, ее, естественно, не было. То есть было [материальное] небытие. Но это узкий взгляд, материалистический. Как уже установлено наукой, материя сама собой возникнуть не могла. Для ее возникновения требуется нечто иное. Какое иное? Нематериальное, получается. Значит, прежде, чем возникла материя, должна уже существовать Нематерия. Свойства которой противоположны материи. Если материя - временна, то Нематерия - вечна. Значит, в том состоянии, который мы выше назвали Небытием на самом деле было Бытие - бытие Нематерии. Она ведь уже была. Значит, нельзя сказать, что совсем ничего не было. Была Нематерия, причем она была вечно - всегда была и всегда будет. А значит что? А значит, никакого Небытия не было и быть не может. Есть только Бытие, - вечное бытие нематерии, вместе с которым на каком-то небольшом отрезке времени существует еще и бытие материи. Резюмируем: небытие существует только в ограниченном материальном смысле (если верить в одну только материю), а в абсолютном смысле небытия нет, а есть только Бытие.

@user-op8ft6cd6s

3 ай бұрын

То есть относительное небытие есть, а абсолютного нету . Спасибо . Но не совсем все еще понятно что Бог делает с грешниками ? @@GNOSIS_100

Дух - не существует, в этом материалисты правы.. ибо существует только то, что рождено и в процессе существования изменяется. И если процесс существования не приходит к результату, то есть к тому, что уже не следует изменять и по своей сути является законченной, сформированной сущностью до момента смерти, то такое существо перерождается в материальном мире, чтоб всё таки в процессе существования обрести, или достичь конечную, неделимую форму в виде Духа. Тогда процесс существования прекращается, то есть прекращается совершенствование и существо становится вечным, неизменным, потому что прекратил, за ненадобностью, существование во времени и пространстве и стал законченным. Такое, ранее существо, а теперь превратившееся в совершенство - становится Духом и "начинает прибывать в вечности" (в кавычках потому что "начинает", "прибывать", "вечность" - это атрибуты существования, или действия в материальном мире, а в духовном нет никаких процессов). Существа, которые не получились.. не превратились в "конечное", перерождаются для следующего существования с той же целью - достичь идеального сущего в себе.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@SergoManKipi Увы, эта гипотеза содержит внутреннее противоречие. Не может существо развиваться-развиваться, эволюционировать - эволюционировать, а потом - бац! - и прекратить развитие. Точно так же невозможно, чтобы у Вселенной было начало, но не будет конца. Это в теории невозможно. А на практике... Вы где-то видели совершенство в материальном мире? Хотя бы одно за все время его существования? Тут нет ничего совершенного. И быть не может. Потому что главное свойство материи - это разрушение, это энтропия. Вот если сейчас убрать из Вселенной духовную составляющую, - завтра от нее останется только большая куча пыли. Мы ведь свойства материи знаем достаточно хорошо. И конец ее физики уже просчитали.

@SergoManKipi

3 ай бұрын

(С) "Не может существо развиваться-развиваться, эволюционировать - эволюционировать, а потом - бац! - и прекратить развитие."@@GNOSIS_100 "Не может ученик учится учиться и выучившись - бац - покинуть школу" А если без юмора, то я не вижу в вашем утверждении аксиомы. Почему "не может" мне лично не ясно. В школе совершенство не живет - в школе совершенство создается. После того как болванка-ученик стал совершенством - он покидает школу. Поэтому в школе нет совершенства, а только стремление к нему. Бессмертный Дух является причиной материи (по моему), но если даже материя явилась причиной Духа, то есть несовершенное породило совершенное, то всё равно переход от несовершенства в совершенство на лицо, несовершенная материя переходит в совершенный Дух. Следовательно есть грань, красная линия за которой несовершенство материи остается в материальном мире, а достигнутое совершенство переходит в духовный мир. Материя остается в материальном. Дух в духовном. Кесарю кесарево. Богу - богово. Прах к праху, дух к Духу (если стал совершенным, а если нет то снова - на новый урок). Ваш канал называется Гнозис.. вы же гностики? Вы же верите; что материальный мир несовершенен, но в нем есть потенциал к совершенству. И, чтоб больше не рождаться в этом несовершенном мире, нужно стать совершенным через определенное знание и практику. Или я ошибаюсь?

Прежде чем называть кого-то ограниченным, неплохо бы пояснить, почему этот вечный дух однажды, вдруг создал материю, да ещё и наделил её такими свойствами, что никто не может осилить правильное, не материальное свойство духа? Вот есть квантовая механика, она звиздец какая сложная в понимании, но, тем не менее, её можно объяснить, можно сделать расчёты, провести эксперименты доказывающие её свойства. А здесь только одна фраза: дух вечен, а раз вы этого не понимаете, значит вы - ограниченные. Это называется манипуляцией и применяется она, когда нет аргументов. Так что это не атеисты ограниченные, а те, кто их такими называет

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Ограниченность не в том, что чего-то не понимаешь, а в том, что изначально ставишь себе рамки для восприятия. Например, когда принимаешь на веру, что кроме материи ничего не существует. Тем самым закрываешь самому себе доступ к половине существования. Или выкалываешься себе один глаз, чтобы смотреть на мир только с одной точки зрения. Причём, заметьте, - никто не доказал, что кроме материи ничего нет. Это просто предмет веры. Вот это и называется слепой верой.

@Yarill666

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 опять манипуляция. Доказывать (бога, нематериальное, вообще всё) должен утверждающий, невозможно доказать отсутствие - это базовые законы логики. Вера и рамки - это выбор верующих, а не атеистов. Мне, как атеисту, не нужно ничего принимать на веру, я смотрю на доказательства. Могу рассмотреть гипотезы существования чего-либо кроме материального, но для этого нужно предъявить аргументы лучшие, чем те, что имеются у учёных. Я не всегда был атеистом и пришёл к нему осознанно, именно потому, что меня не устраивало смотреть на мир с закрытыми глазами, а подменять реальность догмами - это, именно что, закрывать глаза на истину

Есть сомнения по поводу неизменчивости духовного мира в связи с его абсолютностью. В случае его неизменчивости из него не мог бы возникнуть мир материальный. В материальном мире Дух так же присутствует, как и везде, причём он меняется в зависимости от изменений матери, иначе контакта между мирами просто не было бы. Из этого следует что Духовный мир абсолютом не является, а только стремится к нему. Именно по этой причине и был создан наш мир. Духовный мир может только выглядеть абсолютным на фоне нашего. Аналогичная ситуация и со временем. Вовсе не значит что в духовном мире нет времени. Там нет нашего времени, оно там совсем другое и может возникать иллюзия полного его отсутствия. Например оно там может быть не одномерным как у нас, а двух или трёх мерным и просто вмещать наше время в себя целиком, как наше время вмещает в себя настоящее. Есть и другие мысли, но уже и так слишком длинно вышло.

@yu3a6f9

4 ай бұрын

Совершенно верно. Сила Духа - хороший пример.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-nd8dz4tg5l Сомнение есть первый признак разума. Главное, чтобы этим все и не заканчивалось. Пытаться понять Нематериальный мир при помощи человеческого сознания. вскормленного и воспитанного в материальном мире - дело практически безнадежное. Его проще увидеть, чем понять. В этих роликах мы не пытаемся выдвигать гипотезы, о том, как там может быть все устроено с человеческой точки зрения. Приведенная здесь информация - не плод фантазии или предположений. Это обобщение того, что увидели и зафиксировали люди, имевшие трансцендентный опыт. Мы можем сомневаться, что Нематериальный мир неизменен, можем предполагать, что там таки есть какое-то время, пусть и не такое, как здесь, - но мы можем это предполагать только до того момента, как увидим все сами. А того, кто уже видел - его уже не убедишь в обратном тому, что он видел. Он ведь это видел сам, непосредственно, - а мы лишь предполагаем. Какому источнику мы будем доверять? Очевидцу? Или предположениям? Нет, Дух сам в себе не изменяется. Но он содержит в себе бесчисленное количество потенций. Одна из потенций, реализовавшаяся на практике - это существование материального мира. То, что эта потенция реализовалась вовсе не означает, что сам Дух изменился. Просто нам трудно понять, - как это может быть, чтобы что-то не менялось, ведь вокруг нас все меняется. Это и есть гилоцентризм - когда свойства материального мира мы невольно переносим на нематериальный.

@user-nd8dz4tg5l

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 согласен, наш разум слишком примитивен для познания Духовного мира, он основан на логике причинно-следственных связей, которых ТАМ нет или они не соответствуют нашим. Но мы можем хотя бы попытаться это сделать и это будет не познание, предположение в которое можно будет верить или нет. Трансцендентный опыт тоже нельзя в полной мере считать познанием, а лишь скоротечным знакомством. Да и не нужны муравьям ни основы высшей математики, ни квантовая физика.

@yu3a6f9

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 интерпретация транцендетного опыта - это еще та история о доверии. Речь, как представляется, идёт о об изменении в неизменном. Назвать это потенцией - да, конечно. И сила духа, как пример. Сила - это изменение. Получаем изменение духа - это сто процентная, очевидная материальная реальность, как реализация некой, всё верно, потенции нематериального Духа. Как формируется потенция? Что является позывом к реализации, материализации потенции?

@user-nd8dz4tg5l

3 ай бұрын

@@user-bp1dw9qe4r рассуждая о духовном мире, мы высказываем свои мысли, посланные непосредственно Богом и делясь ими с другими людьми, в них можно отыскать Истину. Библия великая книга, но информация в ней искажена призмой времени и молодыми умами воспринимается либо враждебно, либо никак. Там нет простого русского текста, которым говорят в быту или даже в классической литературе. Там море нестыковок, которые не укладываются в здравую логику современного человека. Библия наплодила больше атеистов, чем научный атеизм. Христианское религиозное учение нуждается в срочной реформе. Без этого Христианство просто исчезнет, со временем, с нашей планеты, как когда-то исчезло язычество. Ну какое Божье Царство? Зачем Богу нужно царство? Он что царь и ввёл у себя монархический способ управления, видимо взяв пример с людей в средние и античные века? Какой Господь? Никогда Христос так себя не называл. Ну и так далее, перечислять можно бесконечно.

Реальность? Последняя Реальность, Утверждение это то что останется после исчезновения всего сотворенного Сура 28:88

Где находится духовный мир? Где находится 2+2=4? Где находится мир компьютерной игры?

@doubter1983

4 ай бұрын

это не важно. Вопрошающий Субъект или Объект? вот что важно

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@RichardGraveman В отличие от компьютерной игры, которая находится на магнитных или электронных носителях, по отношению к Духовному миру вопрос "где" неприменим, поскольку для него нет понятия пространства, и, соответственно, пространственных координат. Нам это трудно себе представить, поскольку мы живем в трехмерном пространстве.

@RichardGraveman

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 мир компьютерной игры не находится на магнитных и электронных носителях. На магнитных и электронных носителях находятся заряды магнитного поля. Мир компьютерной игры не находится на экране - там совокупность пикселей. Программа и данные компьютерной игры - это лишь проекция идеи, воплощенной в коде. Причем, компьютеров с одной и той же игрой ведь много, а мир этой компьютерной игры, и код, и данные - одни. Он там же, в мире идей. К нему также не применим вопрос "где".

@Yo_syo

3 ай бұрын

​@@RichardGraveman, вот тоже в том же направлении мыслю, между виртуальной реальностью и нематериальным миром много общего. И персонажа можно создать какого душе угодно, а не как здесь, что дали с рождения - то и терпи всю жизнь, да ещё с годами портится.

Изучайте каббалу, более менее обьяснит ответы на ваши вопросы

@september72

4 ай бұрын

А потом как Лев Тостой пуститься в духовные искания? И чем все закончилось?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@piterpirumov1294 В основе Каббалы - принципиально неверный метод: пытаться извлечь Истину путем перестановки букв в одном священном тексте. Во-первых, эти тексты писали люди, а не непосредственно Бог, а людям, как известно, свойственно ошибаться. Можно ли извлечь Истину, переставляя буквы в ошибочных словах? А во-вторых, священных текстов гораздо больше, чем один, их очень много, и в каждом из них не содержится ВСЯ Истина, а только отдельные ее фрагменты. Чтобы составить ВСБ Истину, нужно исследовать все тексты, а не один. Нынешние каббалисты уже частично это осознали, и применяют иные методы, но ведь это значит, что от настоящей классической Каббалы у них остается только одно название.

Спасибо за ролик. Но только все ссылки на Ветхий завет как на источник знаний о духовном мире несостоятельны. Ветхий завет полностью материалистичен. Про Бога, дух, сотворение мира там ничего нет. Вы пользуетесь синодальным переводом, отсюда эти заблуждения. В оригинале на иврите ничего такого нет. Про Большой взрыв я уже вам как-то писал. Это только одно из объяснений наблюдаемого оптического эффекта - красного смещения спектра галактик, который имеет и другое объяснение, не связанное ни с каким Большим взрывом.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо за отзыв! Дело в том, что в основу наших роликов положен не Ветхий завет, а Код откровения, полученный из анализа всех основных священных текстов. В каждом из них чего-то не хватает, но это восполняется другими. В этом и преимущество метода. Цитаты из свящённых текстов приводятся только в качестве иллюстрации. Теория Большого взрыва - это общепризнанная современной наукой концепция, лежащая в основе всей нынешней научной картины мира, и она соответствует постулатам Кода откровения. Поэтому, как это принято в науке, ее считают верной до тех пор пока не будет доказано обратное. Пока таких доказательств нет, несмотря на почти столетние попытки их найти.

@Seiko_Epson

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100Насчет теории Большого взрыва - а вы не задумывались, почему у него такое смешное название: "Big bang"? Просто автор этого термина не поддерживал эту концепцию никак и придумал такое издевательское название. Однако, как это бывает в США, чем страннее вещь, тем охотнее она находит отклик в сердцах. И это название взяли на вооружение сторонники концепции Большого взрыва. И стали подгонять под нее все наблюдения, не давая возможности истолковать их иначе. Т.е. в данном случае "общепринятый" не означает правильный или единственно верный. Доказательства против были найдены в прошлом году - телескоп имени Дж. Уэбба обнаружил галактики столь далекие, что они никак не могли образоваться в столь ранней Вселенной, всего через сотни миллионов лет после "Большого взрыва". И я вам написал, что именно то самое красное смещение, из какого вывели Большой взрыв, имеет и иное объяснение в рамках той же теории относительности. И тогда никакого взрыва не было, ни Большого, ни маленького. Просто это замалчивается, т.к. авторитет Эйнштейна слишком велик, и мог бы разрушить концепцию Большого взрыва. А это просто невыгодно.

Что мы можем знать о духовном мире, да ничего, абсолютно. Все, что мы знаем - это наши предположения. Например, атеисты вообще не верят в тот мир, считая его сказками невежественных людей, а кто верит, то верят по разному. Одни считают, что духовный мир - это мир, где существуют бестелесные и невидимые существа. Другие считают - это мир ангелов. Кто же из них прав? Аллах в Коране говорит, что создал два мира - мир людей и мир джиннов. Джины - это живые невидимые, человеческому глазу, существа. Ангелы - это тоже джинны(невидимые существа), обитающие на небесах, а джины на земле - это те которые прогневали Аллаха. В христианстве их считают падшими ангелами. Мы знаем, что все, сотворенное Богом является материей, но человечество знает только свой мир - грубая материя. Аллах в Коране говорит, что Он создал джиннов из огня, но огонь - это тоже материя. Христиане скажут, что Бог сотворил ангелов из света, но свет понятие растяжимое. Огонь - это тоже свет. Раньше люди огонь называли светом где огонь там светло. Так ,что между огнем и светом разницы нет. Из всего этого получается, что духовный мир материален как и наш лишь с той разницей, что жителе того мира видят нас , а мы их не видим. Последнее, является Бог - духом, как говорят некоторые? Я думаю нет! Бог ни дух и ни материален так как Его невозможно понять и изучить. Бог так Высок, что Он не досягаем для человеческого разума.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@sirius7600 Как материальные существа мы конечно не иметь верного представления о Духовном мире. Мы можем только фантазировать и переносить на Духовный мир земные реалии, например, населять его всякими человекоподобными существами или садами и животными. Но лучше этого не делать, - все равно наши фантазии не приблизят нас к правильному пониманию. Лучше слушать людей, которые имели реальную возможность заглянуть в тот мир и рассказали об этом. Не нафантазировали, а реально увидели. Они, конечно, тоже могли что-то не так понять или не теми словами выразить, но для этого существуют методы обработки информации, которые позволяют отделить зерна истины от шелухи даже в рассказах очевидцев. То, что остается в "сухом остатке" - это и будет достоверная информация. Это лучше, чем фантазировать.

@sirius7600

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 что бы вы не говорили, но тот мир закрыт для человечества и никто оттуда не приходил и заглянуть туда не возможно. Я много слышал и читал про людей, которые пережили клиническую смерть и путешествие в загробной жизни , но я не считаю - это правдой. Сон человека - это тоже бестелесное путешествие. Человек, находящийся в отключке - это тоже сон, но он при этом осознает себя живым в не собственного тела. Нет такого человека, который бы реально умер и был возвращен для того, чтобы рассказать людям что он там видел, а хотя есть такие случаи когда человек засыпал летаргическим сном, но его рассказы тоже не возможно проверить так - как он спал. Фантазия - это то, что сам человек создает в силу своей мысли. Если Бог говорит, что вы умрете и будите воскрешены в другом мире, то я в - это верю. Аллах говорит, что тот мир тоже будет материальным, где будут сады, деревья, фрукты, мужчины и женщины и что мы так же будем есть и пить и наслаждаться, а так же страдать тем кто творил зло и не верил Творцу того и этого мира.

@Yo_syo

3 ай бұрын

​@@sirius7600Это не Аллах говорит, а "переводчики" на человеческий... Как бы там ни было, очень не хотелось бы ещё одного гендерно разделённого мира.

Дело-то как раз в том,что теория большого взрыва это всего лишь теория.Доказательств как таковых этому тоже нет.А значит неизвестно, есть ли начало у вселенной и конец.Есть ли первоначальная частица,из которой состоит всё?Найдены молекулы,атомы,кварки и этот список может уходить в бесконечность,просто нету пока приборов,чтобы разглядеть более мелкие и т.д.О нашем мире мало что известно. И с чего вы взяли,что существует время?Это же изобретение человека для структурирования жизни,придание ей своих определенных рамок и правил,такое же как цифры,таблица умножения,языки и т.д.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@jasonbrody9842 На сегодняшний день теория Большого взрыва является общепринятой в науке. Она является одним из главных концепций современной науки. Есть отдельные ученые, которые ее не разделяют, или, точнее сказать, выражают сомнения, но на то они и ученые, чтобы во всем сомневаться. Пока что эти сомнения никакими фактами не подтвердились. Но дело, вообще-то не в том. В науке все постоянно меняется, это нормально, ведь наука - часть изменчивого материального мира. А вечные истины, зафиксированные в древних текстах, уже много тысячелетий остаются неизменными. Они просто ждут, пока наука дорастет до нужного уровня понимания. Когда это происходит, оказывается, что наука пришла к таким же выводам, как было много веков назад написано в этих текстах.

@jasonbrody9842

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Правильно,её просто взяли за основу,чтобы хоть как-то объяснить устройство мира.Точно так же как верующие люди создали религию.Но и тому и другому доказательств нет. Есть например теория что у нашей планеты есть ядро.Но доказательств этому нет,понимаете. Чтобы доказать «появление» вселенной,нужно для начала найти первичную частицу(неделимую),если она вообще есть.И даже этого будет недостаточно. Есть теории,гипотезы,а есть объективные факты.

А духовный мир точно есть? Вы точно уверены? А материальный? Ну тут уж точно все понятно. Серьезно? А как он устроен? Из чего? Атомы, поля. Но представления об атомах менялись столько раз что просто неприлично. А теорий строения атомного ядра столько что физики ядерщики не все их знают. Какая то хрень влияет на приборы и металлы при определенных условиях при этом без вкуса цвета запаха формы объема и массы пусть будет ПОЛЕМ. А что название хорошее. Я уже не говорю об кварках мюонах и прочей мелочи так сказать основе нашего мира, которые согласно с квантовой физикой определенные области пространства возбужденные определенным образом в определенные моменты времени. А что есть пространство? Мир материи дан нам в ощущениях. А ощущения всегда одинаковы? Наркотики алкоголь расстройства психики состояние комы и т.д. все меняет ощущения. Отклонения от нормы? А что есть норма как не некое общественное соглашение которое может меняться. Показания приборов тоже проходят интерпретацию. К чему я это все? К тому что видимый казалось бы понятный наш мир мы не можем до конца понять, и он становится все непонятней. А вы пытаетесь объяснить то что никто не мог видеть по определению. Вы же сами так хорошо его описали это не материя. Утверждения что какой то материи было дано наблюдать не материю в ощущениях не проверяемо. Так что кто видел большой вопрос. Но ОН все равно существует.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-wf6sb2nw4h „Не знаю, как меня воспринимает мир, но сам себе я кажусь только мальчиком, играющим на морском берегу, который развлекается тем, что время от времени отыскивает камешек более пёстрый, чем другие, или красивую ракушку, в то время как великий океан истины расстилается передо мной неисследованным.“ Это сказал Исаак Ньютон. Вы хотели бы, чтобы Вам рассказали во всех деталях, как устроен материальный мир? Человек слишком незначителен перед огромностью материальной Вселенной. Поэтому он никогда не будет значит о ней всё. Но этого и не нужно для того, чтобы убедиться, что материальный мир существует. Для этого достаточно откусить яблоко или ущипнуть себя за щеку. С нематериальным сложнее. Вся материальная Вселенная еще более незначительна перед миром Нематерии, чем человек перед Вселенной. Тут уж мы точно не можем судить ни о его существовании, ни о несуществовании. Но по некой счастливой случайности нам приходят Оттуда некоторые подсказки. Можно, конечно, их проигнорировать, сославшись на свою незначительность. А можно попробовать их собрать и изучить. Тут каждый волен выбирать стратегию действий: объявить себя игнорамусом - или выбрать Гносис.

Интересно почему канал называется "gnosis" - знание? Логичнее было бы его назвать "fides" - вера. И еще, не говори то, о в чем вообще не разбираешься - любой поп тебе расскажет про 3 основы абсолютизма бога - бог всегда, бог везде, бог все. По этому, твои рассуждения о том, что "верующие и атеисты сходятся на том, что бог был сотворен". не более чем очередная глупость, на вроде 5 "доказательств" Фомы Аквинского. Хотя нет, про Фому ты хотя бы не сам придумал. а тут чистая отсебятина.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@Alex-uk1vs А про такой "каверзный" вопрос, как "Если мир сотворил Бог, то кто сотворил Бога?" - Вы никогда не слышали? Или про то, что Бог Сын был рожден земной женщиной?

@Alex-uk1vs

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 конечно слышал, но не от верующих. Это вопрос, которым атеисты, школьного уровня эрудиции, пытаются поставить в тупик верующих. Для адептов авраамических религий так вопрос не стоит, это у индуистов куча богов которые сотворяли друг дружку, а в иудаизме, христианстве и исламе - бог был всегда и будет всегда. Даже бог отец который вроде как не мог существовать, до создания богом-духом мира и бог сын, который вроде как родился только 2 тыс. лет назад, путем вхождения божьего духа в деву Марию. Но тем не менее, все христианские мыслители говорят, что бог был триедин всегда, и у него нет ни начала, ни конца. Впрочем, этого не понимают, даже отцы церкви, среди церковных мыслителей ходит такая шутка: "Если тебе кажется, что ты понял природу триединого бога, то ты впал в ересь".

Большой взрыв это бред бредовый , попытка объяснить необъяснимое...

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Если сможете это доказать - это ж Нобелевка! Дерзайте! Наш канал Вас поддержит.

@mirumir422

2 ай бұрын

@@GNOSIS_100 так они тоже ничего не доказали , сплошные теории , а деньги на это выделены огромные и обратной дороги нет . Смысл этого взрыва как бы опровергнуть теорию создателя всего , я так думаю , но и канал у вас называется "гнозис" вроде , очень странно что вы этот вымысел поддерживаете )))

читай кастанеду брат

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@astanedarhsport5625 Помогло?

@astanedarhsport5625

3 ай бұрын

не сердся

Смешались в кучу кони, люди... Религиозно, научнодарвинистская шизофрения. Все в кучу - большой взрыв, духовный мир, дарвин, еволюция, милларды лет, бог, научные псевдотеории.

@doubter1983

4 ай бұрын

это называется интеграция множественных состояний бытия

@user-op8ft6cd6s

4 ай бұрын

Так выглядит истина . Но что бы это осознать нужно выйти за рамки стереотипов и быть максимально объективным .

@user-sz8vi9dj5o

4 ай бұрын

Вот нам как раз и придется из всего и строить то что понравится и будет верно и просто! Принцип всё гениальное просто ! Автор Молодец!

@SavcoR

4 ай бұрын

@@user-op8ft6cd6s истина одна, заблуждения многолики, а правда у каждого своя.

@SavcoR

4 ай бұрын

@@user-sz8vi9dj5o я его слепила из того что было. Так и лепим из гов..а пулю, а потом удивляемся, что пуля вышла говн..ая

14млрд лет, большой взрыв - это же теории!!! И почему вы оперируете этими теориями как доказаными фактами?!! Это ПРОФАНАЦИЯ!!! ДИЗА И ОТПИСКА!!!!!!!!!

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Не надо так нервничать. Теория Большого взрыва была гипотезой до середины прошлого века. В 21 веке эта теория общепринята в науке, потому что удовлетворительно обьясняет большинство фактов. А 14 млрд лет - это инструментально установленный и много раз перепроверенный возраст Вселенной. Как вы думаете, мы должны пользоваться теорией плоской земли или гипотезой стационарной вселенной или все таки общепринятой научной теорией, даже если она кому то не нравится?

Инквизиция и нет только сжигали на костре тех, кто говорил, что земля крутится вокруг солнца или что земля круглая... То есть церковь того времени была не в курсе, что такое земля и солнце и авторы Книг, пророки не указалит факт в писаниях... Если они элементарного не знали, а это по сути основное, то что они тогда вообще знали? Как доверять их инфе?

@user-bh9yg9cp4m

4 ай бұрын

Вы, верно, говорите о Бруно? Но вся штука в том, что материалы Инквизиции по нему сохранились. Инквизиторов нисколько не интересовали его взгляды на гелиоцентрическую модель, тогдашний Папа, не помню по имени, сам был ее приверженцем и в отличии от Бруно мог найти на карте звездного неба Землю. Чего Джордано сделать не сумел пытаясь поступить в университет. Его казнили за богохульство и попытки научиться колдовать. Выскажу очень непопулярную мысль: Инквизиция при всей ее неидеальности была создана с целью пресечения самосудов, которые буквально захлестнули Европу. Без всякого там суда и следствия уничтожали по полдеревни, а получивший оправдательный приговор от Инквизиции, а таких было немало, уже не мог быть тираним односельчанами ибо притеснители тут же сами поимели бы знакоство с Инквизицией.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-bh9yg9cp4m В общем да. Инквизиция (в переводе - расследование) - это была попытка установить правовое регулирование в области вероисповедания, потому что до того практика была такая: "ты еретик!" - "ты сам еретик!". Не инквизиторы инициировали "охоту на ведьм" - это было "творчество" самого народа, среди которого было полно "доброжелателей" обвинить соседей. соперников или конкурентов во всех грехах, да еще и нажиться на этом. Последнюю ведьму сожгли в 1958 году французские крестьяне, хотя инквизиции уже полтора века как не было - ее отменил еще Наполеон Бонопарт.

@zinaidav6852

3 ай бұрын

@@user-bh9yg9cp4m В любом случае, в Святых писаниях ..в том числе и "индуистских" земля плоская и нет инфы о реальном мироустройстве, а значит они не знали ничего, всё выдумали

@zinaidav6852

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Как и не сталин инициировал ложные доносы и массвые репрессии.. и были ли они?.. Так вот получается ни в Книгах, ни церкви не знают элементарного: Земля круглая. Следовательно вся суть религий не соответствует простой реальности?

@petrlyubomskiy3319

3 ай бұрын

Это не церковь. К тому моменту она была полностью коррумпирована. Церковь Бога это те кто следует и делает так как Иисус, и никак иначе.