Лайк и комментарий в поддержку этого замечательного канала ..

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Благодарю за поддержку! Успехов Вам!

Огромное спасибо, с нетерпением жду ваших новых выпусков!!!

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Благодарю за поддержку! Новый выпуск ожидается 16 февраля.

Виктор, огромное вам спасибо за ваш труд, слушать вас одно удовольствие. Процветания вашему каналу🙏🏼

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо, что поддерживаете нас! Успеха Вам во всем!

Трогая раскалённое железо мы сами себя наказываем.А не железо наказывает нас.так же Бог дал нам законы.Переступая эти законы мы сами себя наказываем а не Бог.покинув своё тело ангел-хранитель или параматма покажет нам фильм нашей жизни указывая на наши ошибки и праведные дела.Это глубокое разочарование и раскаяние будет нашим адом. и нет другого ада..кроме мучительных раскаяний и переживание за плохое содеянное

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Да, очень точно сказано. Спасибо!

Здравствуйте. Спасибо Вам, что Вы меня поддержали. Я про это все написал статью в журнале Европейский журнал гуманитарных и общественных наук, 4-2023г. в рубрике философия. Статья называется: От метафизики в физику, на английском языке. Спасибо.

Истина☝

Спасибо автору за труд. Ваши выводы идентичны с выводами Льва Толстого.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо! Толстой действительно гений - не имея тех знаний, которые появились позже, он интуитивно почувствовал правду и убедительно изложил. Его последние философские работы - это просто кладезь мудрости!

Спасибо за ваши ролики, заставляют задуматься! Скажите, что вы думаете о таком ялении как "1000 летнее Царство", о котором говорится в Библии. Что это, переходный период между материальным и нематериальным миром? Что об этом говорит Код Откровения? Если найдете эту тему интересной, то было бы здорово раскрыть ее в отдельном ролике. Спасибо!

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Благодарю за отзыв и за подсказку. Любопытная тема, попробуем ее осветить в одном из роликов, но это будет нескоро - на ближайшие месяцы план уже свёрстан.

Интересно. С первыми выпусками мне хотелось поспорить, но неожиданно, удивительным образом, вы пришли к тем же выводам, о сути духовного мира, что и я. Наилучшего.

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Рад встретить единомышленника! Слова разделяют, дух единит

А всё очень просто. Как сказано в Бхагават Гите Бог существует везде и во всём как Параматма . Никакой он не любящий и никакой он карающий он просто наблюдающий. Наша жизнь - это школа сдавая экзамены мы переходим на следующую ступен .На уровен ангелов и прочего. Конечно цель воссоединение с абсолютом.Из этого следует что иерархия тоже существует.Реинкарнация существует.Чётко и ясно .В трёх предложениях вся суть бытия.и Доказывать больше ничего не нужно

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Все действительно просто, Вы правы. Это можно выразить разными словами и оттенками, но суть одна. Можно сказать, Бог - вне нашего мира. Это будет правдой. Можно сказать, Бог - во всём. Это тоже будет правдой. Главное понять смысл, тогда в любых словах не будет ошибки

Интересно кстати было бы как нибудь выпуск про суть молитв сделать. На сегодняшний день у меня такое их понимание: молитва это просто некий канон для того чтобы все люди в храме или мечетях или еще где нибудь не создавали гомон (так как каждый бы обращался к Богу на свой лад) , а было бы стройное единое пение. Ведь если человек обращается к Богу за чем либо, он говорит своими словами, нет же на каждый случай как надо обращаться. Что касается " святой" силы молитв, то я думаю все зависит от искренности обращения. Можно своими словами так сказать, каа молитву прочитать, а можно молитву для галочки только прочесть.

Спасибо Гносис!

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Благодарю за поддержку! Рад, что Вы с нами

👍👍👍

Вот моя философия вкраце, если кому угодно. 1) Все есть проявление какой-либо воли (человек, камень, ветер, животное и другие вещи - проявления некоторых волей) 2) Существует Абсолютная Воля, та воля, которая осуществляет все чего желает и желает все, что сущее (мои определения: сущее - это все, что возможно и все, что не возможно; абсолютное - это нечто единственное, выражающее бесконечно максимальную, а значит никогда не преодолимую, степень какого либо качества) 3) Абсолютные противоположности - едины и являются одним и тем же (Чтобы было понятно, приведу аналогию. Представьте нитку, завязанную в круг. Если мы разрежим эту нить в какой-то точке, а затем распрямим нить, то концы этой нити, которые были одной точкой на кругу, становяться абсолютными противоположностями. Образ нити завязанной в круг отражает логику истины, а образ того, кто разделяет эту нить, отражает роль нашего разума в познании этой логики. Надеюсь, не запутал Вас) 4) Вселенная устроенна по фрактальной логике (Абсолютно малое = Абсолютно большое. Чтобы легче понять это суждение, рекомендую поискать в интернете примеры фракталов, отличный вариант - видео про множество Мандельброта) 5) Часть целого является всем целым, поскольку целое теряет свою суть без некоторой (любой) своей части (Представим себе здорового человека, его рука лишь одна его часть, однако без нее здоровый человек перестает быть таковым, он теряет свою суть. Рука без человека это также уже не рука, а, к примеру, мертвая рука) Мои выводы из выше озвученных "аксиом". Вселенная - это проявление Абсолютной Воли, или по иному Бога. Человек есть часть Вселенной, то есть часть Бога. Человек есть Бог, так как все есть Бог, поскольку любая вещь неотделима от воли Бога и является его частью. Наш разум един и единственнен (концепция солипсизма), и является разумом Бога. Логические границы - есть суть Ничто. Бог есть единственно сущий, который разделяет себя бесконечным множеством границ, создавая нашу Вселенную. Просветление (Нирвана, откровение, оно же трансцендентный опыт) - это возвращение Бога к самому себе через принятие своей единичности (или по иному своего Небытия). Вобщем у меня ворох мыслей, которыми я любезно готов поделиться со всяким желающим. Пишите мне в Телеграме, и если у Вас и у меня будет свободное время, мы пообщаемся на тему трансцендентного (очень прекрасную тему). Я пишу этот коментарий в надежде на подлинную критику моих убеждений, от людей, которые любят быть не поверхностными. Вот мой Телеграм аккаунт @meine_sonne. Жду ваших мнений, друзья

@IBM48608

3 ай бұрын

Очень круто все у Вас сложено. Согласен с Вами. Такие мысли тоже посещали меня. Нужна связь.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо, что поделились своими соображениями! Очень интересно. В основном соответствует информации из Кода Откровения, поэтому критиковать нечего. Приглашаем к сотрудничеству с каналом Gnosis. Не могли бы Вы выбрать какую то конкретную тему и осветить ее с Вашей позиции. Мог бы получиться интересный ролик. Связаться с нами можно по адресу gnosis-channel@yandex.ru

Вот что мои голоса в голове говорят: Творец - непостижим. Как непостижим например человек для бактерии. Мироздание - творческий акт Бога, грубо говоря картина которую он рисует, с живыми персонажами, которые участвуют в Сотворчестве с Богом, в соответствии со своим развитием, либо просто живут как боты. Аминь

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Ваши голоса Вас не обманывают. Примерно так и есть, только описывают это каждый по своему. А суть одна

@doubter1983

3 ай бұрын

Допустим это так, дальше что? В чем выражается, или следует выражать участие в Сотворчестве

@BenderPremium

3 ай бұрын

@@doubter1983 Импровизируй. Делай то, что ты делаешь, но с пониманием участия в Сотворчестве. Ты ответственен только за свой кусочек картины Мироздания. Постарайся, чтобы получалось красиво и гармонично. Ни кто не требует делать что-то грандиозное, если сам не вдохновлён. Просто старайся, чтобы на твоём кусочке картины Мироздания, было красиво.

@doubter1983

3 ай бұрын

красиво и гармонично это относительные вторичные понятия, как поза лотоса Картина статична, застывшая конфигурация вещей их отношения, а бытие динамично, имеет сюжет, постоянно меняющийся Не получиться

@BenderPremium

3 ай бұрын

@@doubter1983Ничего страшного. Боты, у которых не получается, тоже нужны и важны. Хотя, обычно, даже у глупых рыб получается красиво и гармонично плавать.

🎉

😎😎🤙🤙

Здорово! У меня тут вопрос появился. Позже напишу. Сейчасзсрулем

@nizambalabekov7866

3 ай бұрын

Коран 4:82 Неужели они не подумают о Коране? А ведь если бы он [Коран] был не от Аллаха, то они, непременно, нашли бы в нем много противоречий.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@mcherkashin24 Давайте, с удовольствием отвечу.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@nizambalabekov7866 Хорошая цитата. В точку. Противоречия исходят от людей, то что от Бога - то не противоречиво. Когда люди с материальным сознанием выискивают противоречия в Коране - эти противоречия проистекают из их собственной головы.

Я бы сказал, что Бог является "первичным" бытием, чье существование обуславливается невозможностью (его) несуществования. В вопросе характеристик бога, считаю ваши тезисы справедливыми, однако - не согласен по поводу ангелов, рая и пр. Разумно было бы допустить, что помимо нашего и нематериального мира существует некое пространство по типу нашего мира, но с иными (более благоприятными) свойствами. В данном мире целесообразно было бы разместить: рай, праведников, и т. д.. пришел я к такому выводу, потому как исходя из писаний и откровений мы видим, что Бог стремится к развитию своего творения, вместо того, чтобы растворить их в себе (нематериальный мир), Творец сепарирует свои творения от себя, в противном случае - всё было бы лишено смысла. Думаю, что ангелы тоже существуют - Бог мог также сотворить их в своем пространстве материальных миров. Другие материальные миры не обязательно должны быть похожи на наш. Мы видим, что Бог стремится к усложнению и создает сложные структуры (для него нет разницы создать прострое или сложное), можно даже допустить, что Бог сотворил мир, в котором сотворил мир, в котором сотворил наш мир, почему нет?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

"Бог является "первичным" бытием, чье существование обуславливается невозможностью (его) несуществования" - замечательная формулировка, очень точная. Хочется использовать в качестве эпиграфа к книге. Только имени автора не хватает.

@Yan-pe7ds

2 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Спасибо! Очень приятно) Могу я чуть позже написать?

@Yan-pe7ds

2 ай бұрын

@@GNOSIS_100 кстати, пожелания подписчика: хотелось бы серию видео по ветхому и новому завету, ваше видение ключевых моментов библии

Виктор. Добавьте номер карты в описание канала. Помочь каналу желание есть, а вот регистрироваться на новой платформе желания нет. И так тыща мильонов всяких регистраций.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Понимаю Вас. Добавил.

@mcherkashin24

2 ай бұрын

Отправил. Теперь, с вашего позволения задам вопрос. Бог всемогущей и он может быть только один, но если бог может все, значит он может создать еще одного бога. А если двух богов быть не может, значит он не может создать, а значит он не всемогущий.

@damirgabitov257

Ай бұрын

Кстати похоже на известный пример из логики "парадокс лжеца" .лжец говорит: "я всегда вру". Но если он всегда врет, то он говорит правду, но он не может говорить правду потому, что он всегда врет. Я для разрешения таких парадоксов нужно применять уже диалектическую логику: Бог един, но в то же время его много, так как мы, люди, содержим в себе Бога, то есть мы его часть (получается он создал не только 2 богов, а 8 миллиардов на сегодняшний день) , правда не всех назовешь людьми то, а уж тем более частью бога). Поэтому единство заключаетсч в многообразии

Там есть другое объяснение Абсолют когда ограничил себя и появилась иерархия вместе с материей ...с ангелами итд которые в свою очередь начали ограничивать себя отдаляясь от Абсолюта которая и создала потом человека на низшей ступени иерархии вкусив запретный плод мы стали свободны но не духовны далеко далеко от Абсолюта жесткий материализм точнее ...Престол серафим херувим не человек но уже не абсолют и не дух пограничное состояние но ближе всего к Абсолюту ...серафимы летают и восхваляют Абсолюта ... но это не любовь... а вот человек на низшей ступени ограничения только через него он может познать настоящую любовь у ангелов таких искренних чувств нету если они вообще

Виктор, здравствуйте! Скажите, а как вы относитесь к Кенту Ховинду, если вы с таким знакомы? У него, как будто, чёткая доказательная позиция по поводу Сотворения и правоты Библии.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Он напоминает Емельяна Ярославского, главного советского атеиста. Точно такие же подходы и такая же риторика, только в другую сторону. Как будто одну школу кончали. Крайности сходятся. Креационизм и отрицание науки - это пережиток прошлых веков. Сегодня это уже дурной тон.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Например, Что это за аргумент: вы говорите, земле 4 млрд лет - А вы там были? Сами это видели? Минуточку, ты говоришь, что мир сотворён 6 тыс лет назад - а ты там был? Ты видел? Ну что за глупости? Или «верю каждому слову Библии от корки до корки, и даже самой корке». Как можно верить каждому слову целой библиотеки, написанной кучей разных людей, которые писали обо всем от политики до эротики?

+

🍄🍄🍄

@user-jj9bz4nv2d

3 ай бұрын

Ты грибник?

@Yo_syo

3 ай бұрын

Набрать могу сколько угодно, вопрос - как правильно и безопасно использовать😂

@Atman369boletus

3 ай бұрын

@@Yo_syo Гриб это Бог это Вас он использовать будет если Вы возомнили из себя венком эволюции ,то это не так .Растения используют Биоробота в своих целях.Называеться симбиоз в симбиозе двигаться проще и эвалюционировать Душе помогает

@Atman369boletus

3 ай бұрын

@@Yo_syo Гриб один из участников создания жизни на земле.Если Вы подойдёте с уважением.То он Вашего Биоробота востоновит и спасет Душу эта инфа сакральная.На иконах изображены Грибы.Если человек решил познать себя,то Истина она под ногами кто то проходит ,а кто то находит.

@Atman369boletus

3 ай бұрын

@@user-jj9bz4nv2d Все Святые грибники они видят Божественные ведения,а а для чертей галлюцинации.Черт обычно не осознает Силы природы и её Место в мироздании.

И капля сольется с океаном!

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Хороший образ! Точно.

Можно вопрос? Я всегда задавал вопросы, а что человек собирается делать в вечности, которую продают религии??? Ведь вечность это и дар и проклятие одновременно . Ну миллион лет будете изучать математику, миллион другое. А что дальше, что когда всё наскучит? По мне в вечности можно побыть чуток, а потом снова в какой-то мир, где ты смертный ( но не душой) . Было бы здорово, если кто-то создал такую систему. Но я не верю в это. Так как, например, в одном только лагере были соженны 4 миллионов человек, в второй мировой войне. И не духовный мир остановил это, а другие люди. Так есть ли вообще вмешательство духовного мира в реальный. Как так получается, что педофайлы убивают детей в мучениях? Где тут справедливость? Где защита невинных, где вообще хоть что-то? Поэтому я допустим и не верю. И для меня рай, это просто товар религий, который они продают. Многие говорят что мы приходим учиться. Но разве младенца что убили, он что должен был выучить? А животные и микроорганизмы что должны выучить??? Много вопросов, при отсутствии духовного мира

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

У нас нет такого опыта, поэтому трудно представить. Наш опыт здесь, другого не знаем, вот нас сюда и тянет. Но ведь точно так же дух тянет на свою родину - в духовный мир. Мы не будем там изучать математику или языки - там доступны все вообще знания, все и сразу. Но знания не главное, главное - бесконечные возможности творчества и то что называют самореализацией. Возможность творить новые миры и вообще что угодно. И потом, Когда солдаты с фронта стремятся домой - их не интересуют детали, они просто хотят быть дома, у себя на родине. Вот так и дух, запертый в материальной клетке и проходящий земные мытарства

@angrysychek9412

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100хорошо фантазируете.

Если создател есть, что-то не делимое, как дух оказывается запертым в человеческом теле?

@GNOSIS_100

2 ай бұрын

Толковый вопрос. Это происходит в самый первый момент возникновения материального мира, когда нематериальное в виде информации преобразуется в физические энергии а затем в вещество (см Седьмое доказательство) таким образом духовные сущности оказываются втянуты в водоворот материи, откуда они могут быть высвобождены только посредством человеческого сознания. Сам Бог неделим, но он может порождать множественные сущности, в том числе на стыке духа и материи, например идеи конкретных вещей.

Где противоречия там нет правды. Где скандал там нет правды

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Не всегда. Иногда скандал вскрывает правду. А вот где противоречие - там точно нет.

Интересно кто даёт человечеству знания и для чего ,откуда информация ,ведь есчо недавно жили без огня и атома?

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Информация поступает из Нематериального мира через трансцендентный опыт. Ни атома, ни даже огня для этого не нужно. Такой опыт имели даже самые первобытные люди. Понимали они его, правда, очень примитивно. Но с каждым поколением все лучше и полнее. А теперь, с накоплением этих знаний, мы уже многое понимаем правильно. Не все, конечно, но гораздо больше, чем прежде. Ну и исследование природы тоже приносит нам знание, ведь природа - это реализация замысла Бога, а по творению можно отчасти познать Творца.

@user-mb7jw1qg7t

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 но ведь мы правильно ли распоряжаемся знаниями ? Мы все ближе к уничтожению его замысла

Короче, простыми словами, попадая в духовный мир, мы попадаем в некий совершенный симулятор, где можно создавать всё, что душе угодно, свой собственный мир, пространство и время отсутствует - вечный рай... Но!!! Если человек в этой жизни имел сильную привязанность к материальным удовольствиям, это (в виде информации, разумеется) останется с ним и там, а удовлетворить материальные потребности без материального тела будет невозможно, и "стереть" эту информацию тоже видимо там уже не получится. Плюс муки совести за содеянное в этой жизни зло... В результате "лёгким движением руки" вечный рай превращается.... в вечный ад, что и требовалось доказать.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

В Вашем рассуждении есть логика.Но есть и ошибка. Личностный опыт туда с собой не возьмёшь, как и саму личность. Если сильна тяга к материальному, просто остаёшься здесь и дальше не идёшь. А дальше додумайте сами, у вас неплохо получается

@Seiko_Epson

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Опыт людей, переживших клиническую смерть, говорит о том, что туда возьмешь и личностный опыт, и личность. Т.е. люди на той стороне полностью себя осознают и помнят события своей земной жизни. И существуют отдельно от Бога, не растворяясь в нем. Ссылки на Коран не выдерживают критики - посмотрите Расследование ислама - Джей Смит. Вы какой из 30-ти Коранов цитируете?

@Seiko_Epson

3 ай бұрын

​@@GNOSIS_100 Опыт людей, переживших клиническую смерть, говорит, что отделившись от тела, люди отлично себя осознают (сохраняют личность) и помнят все, что с ними было в жизни (не только не утрачивают личный опыт, но и вспоминают все в подробностях). И с Богом не сливаются, а существуют отдельно. А по вашей логике это невозможно, т.к. в духовном мире есть только Бог. И к ссылкам на Коран в ролике - вы какую из 30-ти версий Корана цитируете?

Небыло там пирамид.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Где?

Правы, в итоге, оказались кабаллисты.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Почему только кабалисты? Это в каждом священном тексте есть.

Ссылку на бусти пускать только лишь бегущей строкой спорное решение

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Согласен. Учтем. Спасибо что обратили внимание.

Ничего непонятно. Короче есть Бог, есть люди. Зачем Богу люди и почему только люди... 😮

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

@user-ed8zt7pk7x Дело не столько в людях, сколько в сознании. В принципе годятся любые существа, обладающие сознанием. Сознание - это устройство, при помощи которого из материи извлекаются "растворенные" в ней духовные сущности, идеи. Сознание - это точка пересечения материального мира и духовного. Другого способа освободить дух из материи нет. А поскольку на данный момент сознание есть только у людей, - Бог обеспечивает нашу эволюцию. Мы ему нужны. Если мы не справимся со своей функцией, будем выброшены на обочину эволюции, как многие существа до нас, и нас заменят другие , например, дельфины или осьминоги, у которых достаточный объем мозга, чтобы иметь сознание. Цель по любому будет достигнута, вот только с нами или без нас - это зависит от нашей расторопности или дурости. Пока мы справляемся не очень, занимаемся чем угодно, только не тем, чем должны. Сами роем себе могилу, используем инструмент сознания не по назначению.

@dirkdigler8663

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 сознание есть не только у людей, у Вас устаревшие данные

@user-ed8zt7pk7x

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 почему у Бога, есть только люди и наша планета? Это же скучно, если ты вездесущ и всесилен... 🤷

15:55 нет там ни "энергетических сгустков", ни бога. Это следствие неправильного перевода. Ветхий завет насквозь материален. Аврааму явился элохим с двумя малахимами. Пыльные и уставшие. Ели, пили и отдыхали. Потом малахимы ушли в Содом проверять, как там дела. Никакие их проявления в этом отрывке не позволяют заподозрить их духовную сущность, только материальную.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Возможно, во времена Авраама, то есть по сути в первобытные времена, это все и воспринималось в материальных формах. Материалисты до сих пор на том же уровне топчутся. Но в целом со времен Авраама человеческое сознание эволюционировало и стало воспринимать такие вещи как они есть, в нематериальном виде. Если сделать поправку на гилоцентризм - многое увидишь другими глазами.

@Seiko_Epson

3 ай бұрын

​@@GNOSIS_100 А что "это" воспринималось? Есть мир материальный со своими законами, есть духовный - со своими. Попытки истолковать всё однобоко, только со стороны духа или только со стороны материи, заведомо обречены. Одним глазом всего не увидишь. Проблема в том, что данный отрывок из книги Бытия не содержит ничего, что могло бы оправдать его духовное прочтение. Так зачем искать здесь то, чего нет, натягивая факты на глобус?! В книгах Mауpо Бильинo книга Бытия в оригинале хорошо по полочкам разложена, полюбопытствуйте на досуге. Нет там духа никакого. И Авраам - это не первобытные времена, это уже вполне себе цивилизация. Посмотрите описание раскопанных древних городов - Мохенджо-Даро, хотя бы, а это задолго до Авраама. Времена Авраама - это уже и строительство каменных жилищ, и металлообработка, и кожевенное производство, и скотоводство, и земледелие, и письменность.

@Seiko_Epson

3 ай бұрын

​@@GNOSIS_100 Есть мир материальный со своими законами, есть духовный - со своими. Тут никто не спорит. Проблема в том, что данный отрывок из книги Бытия не содержит ничего, что могло бы оправдать его духовное прочтение. Так зачем искать здесь то, чего нет, натягивая факты на глобус?! Книга Бытия в оригинале (а не в синодальном переводе) хорошо по полочкам исследователями разложена, нет там духа никакого. Это священство РПЦ любит повторять, что, дескать, раньше люди были проще, чище и к богу ближе, поэтому и видели Бога и ангелов. Что также совершенно безосновательно. И Авраам - это не первобытные времена, это уже вполне себе цивилизация. Посмотрите описание раскопанных древних городов - Мохенджо-Даро, хотя бы, а это задолго до Авраама. Времена Авраама - это уже и строительство каменных жилищ, и металлообработка, и кожевенное производство, и скотоводство, и земледелие, и письменность.

Ну, что попав в духовный мир мы станем Богом, это вы загнули конечно. Никто не может стать Богом

@dirkdigler8663

3 ай бұрын

Кроме Бога тут никого нет

@user-bq3fd5sl8e

3 ай бұрын

Точно ! Мы никогда не станем Богом ! Скорее всего речь идёт о той божественной части которая присутствует в каждой из нас возвращается к Богу. Или останется с Богом. Но тот кем мы себя считаем никогда не приближается к Богу.

@dirkdigler8663

3 ай бұрын

@@user-bq3fd5sl8e можно привести аналогию с компьютерной игрой.В ней есть персонаж - это тот. кого Вы называете собой и кем себя считаете.Он не существует нигде кроме этой игры и исчезает в ней.Но есть тот кто играет в этого персонажа и не исчезает если персонаж погиб или игра закончилась.Если представить такую игру которая еще и существует только в сознании игрока, а не на отдельном компьютере и вся, включая персонажа состоит только из этого сознания, то это будет максимально похоже, в моем понимании, на то кто такой Бог.Он игра и игрок, все игроки и все декорации...и никого кроме него нет.

@user-fp5ov4sk7x

3 ай бұрын

​@@dirkdigler8663Любые аналогии в этом вопросе , бессмысленны и уводят от понимания Бытия .

@nizambalabekov7866

3 ай бұрын

Опять же противоречие между вами говортт о тм что ж о не истина таккак Аллах в коране говорит 4:82 Неужели они не подумают о Коране? А ведь если бы он [Коран] был не от Аллаха, то они, непременно, нашли бы в нем много противоречий.

Физический мир , копия мира духовного ,, что вверу , то и внизу ,, . Мироздание состоит из иерархии . Автор этого не понимает и заблудился . Псалт. 81-6 .

@suphy82

3 ай бұрын

Да у меня похожая мысль возникла.Что если автор ошибается,утверждая что человек проецирует свое земное восприятие на небесное?Может земное это отражение Небесного?Иерархия людей-жалкое подобие Небесной?И вообще-У Отца моего обителей много..там найдется место и для святых..и для ангелов и для сонма прочих существ.Плюс критерий отбрасывать все то что имеет разную трактовку и оставлять только непротиворечивое..а как же дыма без огня не бывает?Если у одних два архангела..у других три-отсюда вовсе не следует что их ноль.

@user-fp5ov4sk7x

3 ай бұрын

@@suphy82 Человеку трудно принять , что есть иерархия существующая на принципе любви и помощи.. Поэтому Бог , есть Любовь .

@suphy82

3 ай бұрын

@@user-fp5ov4sk7x А почему бы и не быть иерархии на любви и помощи?Тут же говорится что ее нет вообще.Там лишь один Бог.Мне кажется автор не понимает истинный смысл Христовой жертвы и смерти Бога.Он умер чтобы мы жили.Теперь он живет и в нас а мы будем жить в нем-даже когда физически умрем.

@Yo_syo

3 ай бұрын

А я вот не считаю, что этот мир копия духовного, и не понимаю, почему многим так хочется, чтобы над ними и там было "начальство", заставляющее "родину любить"? Ну а церковь естественно будет это внушать, чтобы люди тупо верили, что и земная власть типа "от Бога".

@user-bh9yg9cp4m

3 ай бұрын

Автор в своих суждениях опирается на логику. И это у него здорово получается. Вы ссылаетесь на книги для культового служения, которые писались людьми, вероятно, достойными, но тоже ошибавшимися. И если даже некий Пророк писал, ну Вы попробуйте, отвлеченно, конечно, дай Бог здоровья Вашим близким, далеким и всем в округе здоровья, слепому от рождения описать ззвездное небо. Возможно, посредством тактильных ощущений Вы дадите ему некое представление о множественности, движении, но полноценной картины, такой, какой ее видите Вы дать не получится, если, конечно, наша картина полноценна. Так и тут. Нет у Пророка средств описать нам увиденное, пытаются в понятных нам образах.

ты глубоко заблуждаешься!!!.не Бог появился где то.но всё появилось благодаря Богу,Бог был.есть и будет.а всё остальное появляется по Его воле из Него же самого!то есть Бог используя часть себя(очень малую часть) творит.всё что Ему заблагорассудится(Вселенную нашу и всё что в ней.Он также соорудил из малой части Себя)!на основании этого и рассуждать надо!Бог мне свидетель!

@BorisRomov

3 ай бұрын

🙂🙃

@angrysychek9412

3 ай бұрын

А людям что от этого?

@BorisRomov

3 ай бұрын

@@angrysychek9412 по малолетству твоему.не понять пока!взрослей.набирайся разума и возможно откроется тебе это!

@angrysychek9412

3 ай бұрын

@@BorisRomov Хотелось дать ответ, но стало понятно, что с фанатиками разговаривать бессмысленно.

@BorisRomov

3 ай бұрын

@@angrysychek9412 согласен с тобой.вам-фанатикам потребительства нет смысла что либо доказывать,но помрёте -тогда уж точно удостоверитесь!