Надо же!Оказывается,что можно такдоступно рассказать о сложной науке,что даже.я,учительница музыки,слушаю,не отрываясь,Классный лектор,Большое спасибо,

@user-gz2dp8ug3i

Жыл бұрын

0ⁿ0

@user-jv5tu7nv8g

Жыл бұрын

Это ложь....не было никакой эволюции

Классно слышать о такой теме из первых рук, да ещё и так доступно.

Спасибо! Высочайший уровень докладчика

удивительно, сколько нового узнали за последние 20 лет.

Очень понятно и хорошо всё рассказано.

Шикарная Лекция...

Спасибо, Армен. Первый раз увидел вас. Больше читаю.

Лекция превосходная! Я в восторге! Спасибо 👍

Очень интересное направление исследований и сама лекция! Супер…

Отличный докладчик, и лекция интересная!

Замечательная лекция. Спасибо Армену Яковлевичу и всем тем, кто открывает тайны происхождения жизни на Земле. Финал впечатлил особенно. Дарвин - гений. В XIX веке, имея минимум информации, ничего не зная о генах, а из предков сапиенса имея только кости неандертальца в Европе, не только открыл механизм эволюции, но и правильно определил место происхождения человека (Африка), и условия, в которых зародилась жизнь.

Без Разума, разум не возникает!

@arkbox1

2 жыл бұрын

без разума даже вселенная не возникает....

очень интересно.

Это было в Оснабрюке? (в часе езды от меня)...

Формамид наиболее красивая версия.

Формамиды не могли выпадать с осадками. Потому что они просто не испарялись, как и сказал лектор.

Клеточная теория Шванна, опубликованная в 1839 г., утвердила идею о том, что клетка является основным структурным элементом живой природы. Позднее, решая вопрос о размножении клеток, Вирхов расширил клеточную теорию постулатом: клетка может произойти только от предсуществующей клетки. Но от чего произошла самая первая клетка? www.bioparadigma.spb.ru/files/Matveev-2019-Kletochnaya.teoria.i.fizika.pdf

@Treasurehunters2015Blogspot

4 жыл бұрын

Vladimir Matveev открытия абиогенеза опровергают эту теорию

Фотосинтезирующие бактерии схожие с современными. Условием эволюции является изменение окружающей среды, при которой мутация отдельных особей становится преимуществом в выживании. Вопрос. Если древние фотосинтезирующие бактерии мутировали в более высший организм, то почему их потомки живы до сих пор? Если ответом будет, условия изменились только для одной популяции, поэтому изменение произошло только для неё, то почему мы не наблюдаем сегодня, например, динозавров?

@vpzapad

4 жыл бұрын

Хм, и сколько видов фотосинтеза ты знаешь? Похоже, для тебя все негры на одно лицо 🤔

@user-np9ri7fp2r

4 жыл бұрын

@@vpzapad вообще то, я привёл цитату из видео, умник)

@user-uv8mw7cc5u

4 жыл бұрын

У вас в самом вопросе кроется ответ. Мутировали не все, а только отдельные особи. Они получили преимущество, но это не значит, что остальных обязательно ждет вымирание.

@murlochek6345

4 жыл бұрын

Мы не наблюдаем динозавров, потому что останься они в живых и добром здравии - мы бы с вами так и остались землеройками, и так и копались бы под ногами динозавров, не имея особой возможности с ними конкурировать за жратву, эволюционировать в мартышек, чтобы в итоге придумать бога, ютуб и кучу других странных штук. Так что радуйтесь, что динозавры таки вымерли из-за удара астероида, и этот раунд землеройки выиграли (:

@Treasurehunters2015Blogspot

4 жыл бұрын

Ильшат Акчулпанов для динозавров условия изменились как раз повсеместно. Содержание кита и инфузории туфельки требует разных условий.

"Сказал на отмашь. Он очень отважный бы человек") С каких времен сказать не подтвержденное стало отвагой?)

Лекция хорошая, но уже почти старьё, уже почти 4 года. Есть чо новое по теме?

@MonsterPump

3 жыл бұрын

Никитина посмотрите, если не видели

@pas33pas

3 жыл бұрын

@@MonsterPump , видел пару раз.

@MonsterPump

3 жыл бұрын

@@pas33pas на неделе новая вышла, но там по сути вся та же инфа

@yuriigorg721

3 ай бұрын

Они по прежнему верят в теорию Дарвина . Ничего нового

А про всё остальное...может в коридоре... Я не понял прикола .. )

Фраза «как это видится биохимикам» означает что лабораторных подтверждениях нет. Вероятность самопроизвольного возникновения жизни = 0

@arkbox1

2 жыл бұрын

Аминь!

@victor_anik

Жыл бұрын

почему же вероятность самопроизвольного возникновения сосульки не равна нулю?

@TheDensing

Жыл бұрын

@@victor_anik возникновение сосульки в условиях, где она не может появится тоже -> 0

@victor_anik

Жыл бұрын

@@TheDensing верно. ну и жизнь не везде, тем не менее ни чьей помощи для её возникновения не требуется

@TheDensing

Жыл бұрын

@@victor_anik «помощи для возникновения»??? Вы аообще понимаете о чем вы говорите?

Математическая вероятность возникновения одной простейшей молекулы белка , в результате слепых химических взаимодействий , состоящей из 150 аминокислот , составляет 1 шанс из 10 в 164 степени (число с 164 нолями). По сравнению атомов во всей вселенной всего каких-то ))10 в 80 степени . Хотя бы только это означает что ни о каком самозарождении жизни речи быть не может , а ученые которые говорят про самозарождение невежды или наглецы

@ApToxa

3 жыл бұрын

Откуда вы взяли эти цыфры Сергей, по какой формуле считали? Поясните чтоб не быть голословным

@arkbox1

2 жыл бұрын

Вы наверное даже до 200 считать умеете? А научите, вы же такой умный!!!!

@victor_anik

Жыл бұрын

Упс, а химические взаимодействия-то не слепые. Их ведут законы природы.

@user-xo6bo5yl1s

Жыл бұрын

@@victor_anik Упс а хим реакции ведомые только по законам природы и называются слепыми реакциями )) Именно законы природы и делают невероятным образование белка как я написал выше . В рулетке казино действует только природа , поэтому выиграть так непросто

@victor_anik

Жыл бұрын

@@user-xo6bo5yl1s как слепыми законами природы получается сосулька? Ведь с точки зрения теория вероятности невозможно представить, чтобы хуллиарды молекул воды собрались в одном месте, да ещё и выстроились в правильные кристаллы, да ещё и в виде формы сосульки.

По правилам русского языка, греческое слово "эукариот" надо произносить и писать как ЭВКАРИОТ.

@MonsterPump

3 жыл бұрын

Это не имеет значения для понимания

@user-hk8ud5tq1c

3 жыл бұрын

@@MonsterPump то есть ты хочешь быть безграмотным?!

@Vedround

3 жыл бұрын

@@user-hk8ud5tq1c доктор Ватсон или Утсон?

@arkbox1

2 жыл бұрын

@@user-hk8ud5tq1c А ты хочешь быть недалекой выдающей себя за грамотную?

@user-nt7ew7uw8w

Жыл бұрын

Жизнь - это бульон из белков, углеводов, лепидов, сахаров, аминокислот и вирусов.

Начните с самого начала: Что такое жизнь с позиции биологии? Без этого все демагогия.

@arkbox1

2 жыл бұрын

эта лекция для подготовленного слушателя, ктороый кроме слова демагогия еще что то знает...

@user-ux6re6ku8c

2 жыл бұрын

@@arkbox1 Можно подумать, ты подготовленный слушатель. Тогда свой вопрос переадресую тебе, ну-ка скажи мне сирому и убогому, что такое жизнь вообще, например, жизнь природы или жизнь Вселенной, и что она с позиции биологии? Даже если твои извилины вытянутся в струну, никакого толку. До сего дня никто не дал толкового определения жизни. Но если не знать, что есть жизнь, то какой смысл говорить о её возникновении? Это равносильно говорить о возникновении ёпрст. Понятно, если ты знаешь, что такое, например, помидор, то можешь конкретно описать его возникновение. Но если не знаешь, то притянешь за уши любую чушь типа помидор возник из яйца крокодила, или из солнечного света, или в процессе ононизма, чем по сути и занимается профессор.

@arkbox1

2 жыл бұрын

@@user-ux6re6ku8c Ты такой смешной. Тебя что, в гугле забанили? Ты задаешь до такой степени наивные вопросы и строишь из своей неосведомленности мировую тоску. Поковыряйся, посмотри, что такое жизнь, отвечают ли вирусы определению жизни, почему грибы находятся в обособленном положении. Не кричи о своей ограничености так громко, люди не поймут!

@user-ux6re6ku8c

2 жыл бұрын

@@arkbox1 И все же, что такое жизнь? Возможно, тогда ты отличишь жизнь Вселенной от жизни грибов.

@arkbox1

2 жыл бұрын

@@user-ux6re6ku8c А так же пойму разницу между теплым и мягким! :)

Довжанский не русский, а украинец! 😄

Из грязи в человеки

@user-tj3xm3lc5w

4 жыл бұрын

Salvatore Giuliano "За миллиард лет из комочка слизи вырастет цивилизация". (ц). А.Б. Стругацкие, /За миллиард лет до конца света/.

Нет харизмы

Надо видос называть было просто "доклад такого-то тогда-то"... на "происхождение жизни" тут шизофреников набежало. У них дико подгорает жепа от внебожественных раскладов.

@pixel401

5 жыл бұрын

у меня от пафоса подгорает

Раз сказ два сказ, три сказ не получается рассказ. Нужен Путина Указ.

Лектор трактует свои гипотезы как научные факты хотя они такими и близко не являются. Очень бы хотелось спросить лектора верит ли он сам в свои выводы космического маштаба, которые базируются на гипотезах подкрепленных словами как - мог-бы, вероятно, скорей всего.......

@Egor-xb7ii

6 жыл бұрын

Sergei Niktin , не пудрите мозги трезвым людям СВОИМИ предположениям. Лектор предполагает где именно зародилась жизнь. А то, что жизнь- продукт эволюции, а не вашего тупого бога, - доказанные факты.

@MrShkiperov

5 жыл бұрын

На основе этих гипотез нашли древнейшие следы бактериальной деятельности: www.nature.com/articles/ncomms15263 А слова «мог бы», «вероятно» и «скорей всего» дают гораздо больше эффективно применяемых на практике результатов, чем «зуб даю» или «верую»

@Borealopelta

5 жыл бұрын

Дурачок, никто не трактует это как факты, а так и говорится что это наиболее близкое предположение исходя из имеющихся данных. Подчеркиваю - наиболее близкое, а всякие там креационистские басни, базирующиеся на эпосе - наиболее отдалённые от имеющихся фактов.

@user-wz8vf7rr8x

5 жыл бұрын

Эта тема подкинута в массы специально этими янами, манами, джанами. Хотя сами клоны человека, и не могут найти ответ на вопрос "жизни", да ещё и человека.

@aleksankhondkarian9017

5 жыл бұрын

@@user-wz8vf7rr8x Когда кончаются (в данном случае - и не начинаются) аргументы, всплывает стремление акцентироваться на "яны, маны, джаны".

Как Бог создавал землю , учёные не знают , когда раскроются книги , которые человек сможет изучать , но время ещё не пришло . когда придёт время древних книг о создании мира , вопрос кто буде т достойным это изучать , быть учёным хорошо если внимаешь Господу .Одно без другого не работает .

@anatoliiromanov3951

5 жыл бұрын

Для чего оставлять столь невежественный комментарий после такой прекрасной лекции? Докладчик говорит о целых группах учёных, работающих над проблемой десятилетия. Они познают истину. Которую, религии мира, и не пытаются познать, затуманивая умы последователей некой таинственностю, непостижимостью и недостижимостью для "простых смертных". За наукой будущее человечества! А за религией лишь гибель.

@scherzzzovivace6593

5 жыл бұрын

Чушь.

@user-tl9rt3wj5w

4 жыл бұрын

Вон из класса, дубина!

@vpzapad

4 жыл бұрын

Говорили дуре - лоб не расшиби

@klounhell2910

4 жыл бұрын

Сало будешь?

Про ГМО не согласен. Одно дело сама эволюция модифицирует биологические организмы, природа то не ошибается. Но другое дело, горе-учёный ещё не совсем понимает чё творит, методом проб и ошибок.

@ivangovnov7700

5 жыл бұрын

Ordo Teutonicus Природа тоже ошибается, напр сотворив тебя!

@ivangovnov7700

5 жыл бұрын

Ordo Teutonicus Дак утилизируйся быстрее!;)

@Maharaaja.

5 жыл бұрын

ты в жизни ущербная личность, по интернету пытаешся как то утвердиться. Тебя жалко, навено в детстве обижали альфа самцы вроде меня.

@ivangovnov7700

5 жыл бұрын

Ordo Teutonicus Вроде бы умные каналы пытаешься смотреть, а не понимаешь, что природа тоже творит методом проб и ошибок!)То, что природа ошибается, очевидно, если посмотреть на тебя!;)

@Maharaaja.

5 жыл бұрын

Иди Машку какую ищи лучше. А то видно по жизни совсем обиженкой ходишь. Досвидос.