Мужик похож на Сократа. Прекраснейшая лекция.

Прекрасная лекция! Геологический подход очень согласуетя с химическим-биохимическим подходом, который излагают Макров и Никитин. Подходы взаимно дополняют друг друга. Очень понравилось "жизнь как побочный продукт той геологической эпохи".

Отличная, познавательная лекция.

Все объяснено понятным языком. За что огромное спасибо!

Огромное СПАСИБО! Слушал лекции о происхождении жизни, но а таком взгляде узнал впервые и главное все логично и последовательно.

Лекция прекрасная. Из принципиально нового для меня идея о зарождении жизни при первичной дегазации. Это очень интересно и вызывает ощущение, что идея лежала на поверхности, что немало говорит в её пользу.

Познавательно. И интересно. Спасибо за лекцию. И👏👏👏

Спасибо большое! Очень интересно! Лекция очень продуманная и структурированная - всё разложено по полочкам.

С удовольствием послушала лекцию, спасибо 😊👍

Спасибо!

LUCA - Last universal COMMON ancestor!

@MatterandMind

5 жыл бұрын

Только в популярном варианте.

@dmitrychoobise

3 жыл бұрын

englisch Last Universal Ancestor, LUA, oder Last Universal Common/Cellular Ancestor, LUCA

Лекция замечательная. Спасибо лектору. Но я не понял как и каким образом конденсировались пары геотермальных полей. Ведь натрий оставался в рассоле, а каллий улетучивался. И где он далее конденсировался? Ведь кругом были такие же геотермальные поля с кучей натрия. Проясните, пожалуйста.

Время, место и условия выяснили. Почему образовавшейся молекуле захотелось себя копировать объясните?

@levmouse

4 жыл бұрын

Может был какой-то автокатализ и она просто не могла себя НЕ копировать 🤔

@fostergrand4497

3 жыл бұрын

Все органические молекулы деполимеризируются. Те, кто случайно мог себя копировать - смогли сохранить свои свойства (включая самокопирование) на бесконечное время в своих копиях. Эволюция мощнейшая вещь!

@anatolylyovin2607

Жыл бұрын

Да!!! Для меня, как биолога, неразрешимая загадка: почему "плодитесь и размножайтесь" = одновременно главный фактор (напр., половой отбор) и движущая сила (популяционно-демографическая) эволюции. Это стремление к размножению (как половому, так и бесполому) никак и никогда никем из биологов-эволюционистов не объяснялось. Чем крыть креационистов???

@elenaokon2736

7 ай бұрын

@@anatolylyovin2607 Возможно, были и такие, которые не хотели размножаться. Они вымерли в первом поколении 😊. Те, кто сейчас не хотят размножаться, тоже вымрут.

Очень серьезная работа. Дает понимание где могли возникнуть условия для синтеза нуклеотидов и нуклеотидполифосфатов. Возникает вопрос, какие концентрации в вулканических газах цианидов и формамида. Из работы я не увидел такие данные, если можно это прояснить. и посмотреть саму статью в PNAS.

Создать в лаборатории те условия как на геотермальных полях, без наличия кислорода и посмотреть какие молекулы будут синтезироваться

@arkbox1

2 жыл бұрын

Да, хорошая курсовая тема, создал условия и подождал миллиончик лет, что же там будет синтезироваться? :)

Когда на Марсе найдут жизнь, это будет прям суперисточник для докторских🤣🤣🤣.

Так жизнь не в океане зародилась? А дискавери все еще обратное втирает.

@GrigVan

5 жыл бұрын

Нет конечно

@Akimov_Sergey

4 жыл бұрын

Наверняка никто не знает. И то и то - это ГИПОТЕЗЫ. Есть сторонники тех и иных гипотез. Некоторые артефакты (улики) позволяют рождаться из гипотез теорий. Но любая теория - это более (или менее) вероятное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ))

@user-mr7wx5iy6q

4 жыл бұрын

@@Akimov_Sergey конечно гипотезы, но предпочтительнее та гипотеза которая более всего соответствует наблюдаемым фактам, и это отнюдь не гипотеза зарождения жизни в океане.

@vpzapad

4 жыл бұрын

Не, не в океане.

@Warfacedeadhead

2 жыл бұрын

Клетка не в океане. а многоклеточность в океане. Посмотрите лекции Никитина. Я был удивлен, узнав, что кровь и морская вода имеют много общего.

видео по теме, жизнь вокруг жидкого СО2, kzread.info/dash/bejne/mZ-q2a2CZZDJf8o.html , kzread.info/dash/bejne/oHuA1q-QqJWemNY.html

@arkbox1

2 жыл бұрын

какой то "умник" тебе это сказал про СО2, а ты и поверил. Ты из какой секты?

@elenaokon2736

7 ай бұрын

@@arkbox1 Зря не верите. СО2 может быть жидким на тяжелых планетах при более высоком атмосферном давлении, и он является прекрасным растворителем. Он вполне мог быть растворителем для зарождения жизни на таких планетах. Иногда химики специально создают условия дла жидкого СО2 и проводят в нем реакции органичeского синтеза. Никитин об этом рассказывает.

@arkbox1

6 ай бұрын

@@elenaokon2736 Я отреагировал на фильмы, которые он привел. Там небыло речо о СО2.....

136 грамм Луны и 430 кило, из них более сотни набранные профгеологом, информативно равны. Я конечно не волшебник я только учусь у Соловьёва, но жаба душит. В остальном лекция познавательная.

@user-mr7wx5iy6q

4 жыл бұрын

Потому что Луна абсолютно однородна - там нет атмосферы, гидросферы и вулканизма, которые на Земле обеспечивает разделение пород.

@arkbox1

2 жыл бұрын

@@user-mr7wx5iy6q А зачем повторять, то что сказано в лекции. Свои опровержения вышеуказаного сомнения имеются? Я тоже слышал, что только набраные профессиональным геологом образцы имели реально важное значение. Это было в последней мисии на луну. Но может это конечно американская пропоганда, и на самом деле всю луну прогнали через мясорубку....

Кто такой Бычков, если лектор Армен Мулкиджанян?

1:23:57 Очень важный вывод. А вот подтверждение ria.ru/20190807/1557264187.html

Идея об образовании Луны путем столкновения двух планет - это самая безумная из высказанных здесь идей. Впрочем, она лежит за пределами научных исследований самого лектора. Если Луна из того же вещества, что и Земля, почему они не могли просто образоваться из одного и того же протопланетного диска более эволюционным путем? Зачем выдумывать такие сложности?

@user-mk7er3pq7v

4 жыл бұрын

Кора Луны из того-же вещества, что и кора Земли. Однако, внутри Луны нет такого железно-никелевого ядра, как внутри Земли. Куда-же оно делось?

@gostunsky

4 жыл бұрын

Мы еще недавно не знали, что почти на поверхности Луны есть большие залежи воды в виде льда, а про ядро мы так хорошо знаем?

@kox2466

4 жыл бұрын

mobile.studbooks.net/559969/prochie_distsipliny/proishozhdenie_luny Посмотрите по этой ссылке, если интересен данный вопрос. Про отсутствие магнитного поля на Луне известно, в частности, благодаря миссиям непосредственно на объект, с помощью геофизических методов исследования. Нет магнитного поля - нет двухслойного железо-никелевого ядра (о химическом составе ядра Земли мы знаем исходя из геофизических данных и химического состава метеоритов). То есть объект (Луна), сформирован после дифференциации протопланетного вещества. Так что Вы не совсем правы относительно того, что лектор рассуждает за пределами своих компетенций - космогеохимия - это раздел геохимии, изучающий происхождение химических элементов (нуклеосинтез в звёздах и появления элементов тяжелее железа в результате взрыва сверхновых звёзд) и их распределение во Вселенной.

@user-xr8uw3ys7k

4 жыл бұрын

а что такое эволюционный путь в космосе? если посмотреть на кольца Сатурна,там объекты постоянно трескают друг друга, то слипаются, то распыляются - вот такая эволюция..

@user-oy8un6jq3y

4 жыл бұрын

@@kox2466, для вас (верующих) достаточно "написанного", чтоб согласиться...) и магнитное поле у Луне - присутствует, пусть и не выходящее за пределы поверхности, и имеющее несколько иную природу чем на Земле... как и на Марсе, атмосфера (грубо говоря опустилась) до уровня поверхности, планете не хватило запасов воды, для принятия землеподобного вида... изотопный состав тоже не показатель, а выдаваемое желаемого, за действительное...

Да логически ровно, но еть одно но: что если одна более взрослая жизнь растит другую а на шарике подле солнца; и, при всех сложностях жизнь сама произрастает, из сложного смешивания диэлектриков и металлов сложно смешиваясь и смешиваясь, создавая конденсаторы. А \\ мы \\ сложно слепленный конденсатор. Хорошее видео: поучительное.

РНК крутится, жизнь мутится

Спасибо!