Больше Миши Никитина, больше! Он классный. Спасибо.

@valeriizozulia2244

2 жыл бұрын

- Никитин еще и порядочный человек. Уважаю.

@dmitrychoobise

2 жыл бұрын

Он куда-то пропал последний год из ютупосферы

Как же я скучал по Михаилу Никитину...Все его лекции за 5 лет по несколько раз пересмотрел!!! И книгу два раза прочитал!!!

@Waarbion

Жыл бұрын

Естественно. Столько знаний. На любой вопрос не просто ответ, а детализированная выкладка с причинами и следствиями.

@alexander12305

9 ай бұрын

@@Waarbion Выкладка с причинами и следствиями местами притянута за уши. Типа, на 19 минуте он рассуждает про полосы в железистых кварцитах, и что они возникают за счет сезонности дня и ночи. Вы эти полосы видели? Они составляют несколько миллиметров в толщину. Чтобы столько железа отложить, должна быть другая периодичность, типа лето-зима, или еще длиннее.

@SergeyCorvet--

6 ай бұрын

Если *Михаилу Никитину* с его способностью генерировать из космических накопленных знаний стройные обширные теории, имеющие практические подтверждения, подсунуть весь объем православного *Писания* и главное - *Предания,* - мы будем иметь возможность лицезреть монолитную подробнейшую детальнейшую историю о *Создании Всех Миров Любовью Бога Живого.*

@alexanderrozov2972

19 күн бұрын

@@Waarbion לך ח

Никитин мне нравится больше, чем Дробышевский, под него я быстрее засыпаю и лучше сплю.

@user-wc2dx1dy6m

Жыл бұрын

Ахахаха Согласна, у Дробышевского интонация - хрен заснешь под нее

@danilmerkurev6248

3 ай бұрын

🤣

@wugu42

Ай бұрын

Что Михаил, что Станислав - прекрасны. Но вот заснуть под них не получается, слишком интересно рассказывают.

Михаил Никитин абсолютно уникальный человек. Приглашайте его как можно больше.

Как приятно видеть в комментах единый порыв теплых чувств к Михаилу 🙂 Он это заслуживает. И Борису спасибо большое за работу. И отдельно за позицию.

Мало Никитина! Надо больше Никитина! Ещё больше! Мой любимый лектор.

Как же мне нравится этот учёный! Ну красавчик просто! Видно, что безумно увлечён.

Никитин - это гигант науки!

Михаил Никитин - потрясающий ученый с каким то недостижимо широким спектром знаний, глубоким пониманием деталей и сохраненной способностью все это иньересно, связно и образно рассказать. Спасибо!

@SergeyCorvet--

6 ай бұрын

Если *Михаилу Никитину* с его способностью генерировать из космических накопленных знаний стройные обширные теории, имеющие практические подтверждения, подсунуть весь объем православного *Писания* и главное - *Предания,* - мы будем иметь возможность лицезреть монолитную подробнейшую детальнейшую историю о *Создании Всех Миров Любовью Бога Живого.*

@HarryPotterOld

6 ай бұрын

​@@SergeyCorvet--не несите мракобесие своё в храм науки!

Спасибо Борису Штерну и коллегам учëным! Отличная инициатива

Приятно когда вопросы задаёт толковый человек, который разбирается в теме и в науке в целом))

СУПЕР! Спасибо Борису и конечно же Михаилу Никитину, охрененно интересно!

Никитин это профессионал своего дела !!

Человек просто уникальный можно сказать.... столько информации знать по памяти это нужно родится таким и конечно труд .

Вау! Я в восхищении от Михаила Никитина! Насколько же он точен и логичен, это грандиозно

Отличная лекция с Михаилом!❤

Михаила просто заслушаешься, его повествование действительно интересней и увлекательней любого художественного детектива. тем более что история основана на реальных событиях ))))

Никитин хорош!

Буквально захватывающая лекция Никитина. Вообще, этот цикл о происхождении жизни, затеянный Борисом Евгеньевичем, -- нечто особенное.

Бой мракобесию! Михаил Никитин луч света в темном царстве!

Михаил - глыба!

Это просто вау. Дух захватывает от беседы

Офигеть, как это интересно!

Просто потрясающе интересно, у меня выражение лица было наверно как у Бориса Евгеньевича) Спасибо за гостя)

Огромное спасибо за труд !!!

Огромное спасибо за интереснейшую лекцию. Глубоко уважаю Бориса Штерна, его лекции переслушиваю по несколько раз . И Михаила Никитина. А когда увидела вас вместе , очень обрадовалась. Значит, верной дорогой учусь😂❤❤❤

Радостно видеть два глубоких разума человеков в высшей степени Разумных. Михаил Никитин так многогранно учён - просто учёный-бриллиант...

В конце лектор очень интересное предположение высказал.

Стало многое ясно. Спасибо! М.Никитин очень доходчиво объясняет, как всегда!

Борис такой добряк и такой внимательный слушатель, открыл его для себя пару дней назад и очень расширил свой кругозор, сейчас просвящаю сына 3-классника. Михаила Никитина вижу в первый раз, судя по комментариям это тоже находка для меня)

Продолжайте.

Спасибо, мужики!

Ну, до чего же круто! Просто 🔥🔥🔥🔥, спасибо за лекцию, Михаил!

Спасибо за Никитина! Отличный специалист.

Несколько месяцев новое видео с Никитиным ждал. Спасибо. Хотя первые 10 минут было трудно , видимо всё таки книжку надо заказывать

никогда не думал что биология может быть такой интересной 👍😊😊😊🔥👍👍

Одно удовольствие смотреть на лицо Бориса Евгеньевича по ходу этого интервью!

Очень интересно, хоть и ничего не понял.😂

Михаил Александрович Никитин - шикарный ученый! Простым и доступным языком все объ😀яснил.

Крайне интересная лекция. Спасибо.

Краткое и популярное изложение книги "Происхождение жизни. От туманности до клетки", особенно должно быть интересно тем, кто боится химических формул. Хотя книгу надо читать и перечитывать!

Спасибо!

Молодцы.

Борису Здоровья и долгих лет,все не молодеем,но!Борис Евгенич,Михаил,я вас внукам показываю,да и сам чо чутка шарю объясняю.Попнаука без попов,улучшает жизни(нихрена,а чо вы ждали?)...

Приятно слушать увлеченного и знающего человека! Михаил - это классно!

Большое спасибо!

Никитин велеколепен 😊

Ого, какую классную беседу я пропустил. Но, к счастью, нашёл 🤗

Спасибо!!! 😍

Два сапога - пара! И какая пара!! Неповторимая!!! Спасибо.

О! Вдруг откуда не возьмись появился Боря Штерн! Да еще и в симбиозе с Мишей Никитиным!

Спасибо!😊

продолжайте эту тему, пжл

Молодцы

Интересно. Начали с Кунина - ничтожно малая вероятность появления РНК-жизни, рибозимы. Гельфанд - не, еще менее вероятнее переход от РНК к белку. Марков и Никитин - не, еще сложнее представить переход от прокариотов к эукариотам. ))) Ох, что же будет дальше))) Посмотрел только три серии из этого цикла и уже хочу выразить Штерну и всем другим талантливым и умным ученым свою искреннюю благодарность. Я не просто расширяю свой кругозор, но и благодаря вам моя вера в разумного Творца только крепчает! Она обрастает железными аргументами и доказательствами. Желаю вам всем и дальнейших успехов в открытии новых горизонтов в понимании тайн жизни и творения!

5+++ !!!

Очень интересно! Большое спасибо.

Поднимаем видео! Лайки, комменты!

Отлично!!!! 🎉

Пожалуйста, выносите фамилии в название ролика, чтобы облегчить поиск. А серия интервью - просто шикарная, именины сердца. Я б ещё на эту тему с удовольствием послушала бы Ястребова. И кого-то из гео- и астрохимиков.

@TroitskyVariant

2 жыл бұрын

Есть

@user-iz7qi3ys9x

2 жыл бұрын

Вибе?

Вечно бы слушал , спасибо 👍

Спасибо за ваш труд! Очень интересно. Ждем продолжения!)

Что то я не пойму, Михаил на каком языке говорит? :-) Спасибо за лекцию.

Искала у Михаила новенькое - ютуб выдал 11 месяцев назад как "новенькое".)))😢😢

На 19 минуте лектор рассказывает про полосы в железистых кварцитах, дескать они возникали за счет сезонности дня и ночи. Эти полосы составляют несколько миллиметров в толщину. Чтобы столько оксида железа отложить, должна быть другая периодичность, типа лето-зима, или еще длиннее. Но, в целом мне нравится его попытки объяснить все известные явления.

Thanxx!

Нравиться!

Спасибо, крайне интересно. ничего пройдёт время идиотизма и думающих людей и просмотров станет больше!!!

Куда пропал Михаил Никитин? Последнему интервью уже 7 месяцев

Даёшь квант света в мирных целях! Осеменение других планет - важнейшая задача человечества!

@GEOGigalot

Жыл бұрын

Осеменение чем? И каким образом?

- как всегда прекрасный материал. Только вот, мне кажется, - это тема не совсем Бориса Штерна. И вот еще - Никитин излагает тему как на научном семинаре, много не понимаю...Жаль!

@valeriizozulia2244

2 жыл бұрын

@@vanshulgin1733 - уже нашел. Если начать жизнь сначала - я был бы микробиологом. Профукал все на зарабатывание денег.

@valeriizozulia2244

2 жыл бұрын

@@user-jy5vo9mi1o - значит деньги появились. На такие мелочи не обращаю внимание - слушаю беседу уважаемых людей как песню, очень нравится!

Мир энергии.темная видимая не всеми.все остальное побочка

Советую вам пригласить к беседе Владика Аветисова. В выпусках не рассмотрены принципиальные вопросы связанные с катастрофой ошибок (предел Эйгена) и проблемой хиральной асимметрии.

Михаил Александрович, раньше вы были "одним из просветителей", но сейчас я понимаю, что Ваш стиль, степень упрощения, и методолгия - это почти для меня. Почему почти? Потому что когда я был юный дурачек, я любил читать тексты Умбэрто Эко, с кучей справочников и появлющехся электронных энциклопедий. Ваши лекции - это даже более увлекательные квесты! А еще, Вы не скатываетесь к тому, как тот же уважаемый Михаил Гельфанд, который не может себя сдержать, и не упамянуть, как ему ппроклятый совок какича в штаны подлил. Вы - молодцом! Моё уважение!

интересно а вот вопрос: по подмосковью (например) очень много "железной воды", полно просто. Железа в воде до фига. И марганец случается Как это стыкуется с "пресноводными цианобактериями" и "выходом их в океан после срабатывания железа"? Или у нас есть "круговорот железа"?... А тогда откуда оно берется?

странно, а почему какой-нибудь Малахов не приглашает Михаила на ТВ. Он же говорит интереснейшие вещи!

@ilya_plaksin1986

Жыл бұрын

Телевидение приучает людей к совсем другому контенту, им такие как Штерн, Никитин, Сурдин, Добрышевский и т.д. не нужны. Слава богу есть интернет и возможность расширять кругозор.

Если будет возможность, пожалуйста, пригласите Армена Мулкиджаняна - коллегу Никитина по институту. Михаил много ссылался на его работы в книге, но с тех пор Армен ушел далеко вперёд. Ну и совсем уже из области фантастики - Евгений Кунин. Вот кто очень обоснованно может говорить о вероятностях возникновения репликаторов и об эукариотическом геноме.

@TroitskyVariant

Жыл бұрын

Да, с Мулкиджаняном договорились.

@aybgim3850

Жыл бұрын

@@TroitskyVariant Спасибо огромное! Беседа получилась архиинтересной :)

Михаил Никитин один из интереснейших специалистов по пребиотической химии современности, книжку прочитал за сутки. Он ещё и порядочный, честный и замечательный человек, зная его личную позицию.

А фагоцитоз разве не актин-миозином делается?

Когда он успевает собирать столько информации?

2:20 /2:30 Вселенная бесконечная или по крайне мере так принято считать.

Объясните, пожалуйста, простым языком. Вот, в результате сложного и маловероятного стечения обстоятельств появилась первая в мире, в природе, в истории молекула РНК. Почему вдруг эта молекула РНК должна ЗАХОТЕТЬ себя реплицировать? Ну, то есть, есть много веществ, разных кислот и т.д. Можно себе такое представить, что они тоже когда-то появились сразу в каком-то количестве. Пусть в количестве одной молекулы. Но ни одно из таких веществ не реплицирует само себя. С 8 минуты Марков начинает говорить, что вот, мол, и началась Дарвиновская эволюция, когда молекулы РНК начали конкурировать, те, которые лучше копируются, дают потомство. Нет ли здесь разрыва в объяснении между моментом, когда молекула РНК появилась и моментом, когда она вдруг стала воспроизводить сама себя?

@user-ml7gz9ok6t

Ай бұрын

вы задаете очень хороший вопрос. Хотя до него я бы задал как РНК вообще может образовываться если одно из его свойств-гидролитический распад на нуклеотиды. А еще я бы спросил, чтобы начать реплицироваться должен быть генетический код. А он откуда взялся? А еще я бы спросил, что поскольку запускается биохимический процесс, на каждой из стадий обязательно должен быть фермент-откуда там набрался набор необходимых ферментов и прочих субстратов?

в учебниках пишут что РНК гидролизуются (т.е. распадаются) в воде.

Нічого не зрозуміло...але дуже цікаво.

СОВРИМЕННАЯ НАУКА ЭТО УЖЕ РЕЛИГИЯ Все решает, во что веришь…

если на суперземлях и возле красных карликов эволюция идёт медленнее, то на чуть более теплой планете размером с Землю возле звезды типа Солнца те же самые процессы могли бы идти быстрее чем на Земле на 1-2%. Что дает нам появление разумной жизни на 40-80 миллионов лет раньше. То есть, когда у нас еще динозавры бегали, где-то в глубинах космоса рептилоГагарин прокричал "поехали" и махнул своей зеленой рукой.

Если вы хотите, чтобы всё это понимало как можно большее количество людей, нужно: 1. В пять раз медленнее. 2. Визуализация. 3. Объяснение каждого термина, 99,99% особей непонятного.

Возможно многомировая интерпретация поможет

Вот непонятна Дарвинская эволюция на стадии рнк. Какое же должно быть взаимодействие этих рнк с окружающей средой для их дальнейшего развития? В чем эта положительная обратная связь. Когда там несколько сотен аминокислот и все…. Может быть дарвина еще и в квантовую теорию определить…

@user-ml7gz9ok6t

Ай бұрын

дарвина всюду запихали. Хотя он говорил об уже существующих видах. Для молекул (к коим относятся РНК) применима термодинамика с соответствующими показателями свободной энергии гиббса.

@user-ju9fw2rp5q

Ай бұрын

@@user-ml7gz9ok6t да вот я тоже думала что это больше про какие то химические законы взаимодействия. А вот уж почему эти законы именно такие я думаю мы ответить пока не сможем

Не совсем понял, почему не рассматривают занос жизни из вне, где она формировалась в др условиях, очевидно же

Солнечную систему подтолкнуть в нужном направлении, тогда глядишь и корабль не понадобится.

То есть мы тут бегаем, суетимся, что-то делаем для себя индивидуально и крайне, чудовищно редко для человечества в целом, а на самом-то деле мы, фигурально выражаясь, просто вызревающие споры Земли/Геи, созданные ей для размножения. О, как!..

Все….расходимся пацаны. Вероятность обнаружить разумную жизнь в пределах нашей галактики ничтожно мала. Земля единственный наш дом…(((

Без механизма передачи информации от одного поколения репликаторов следующему поколению (а передачи без генов не будет) - нет никакой эволюции. Земля бы до сих пор кишела уймой самореплицирующихся РНК безо всякого намёка на жизнь Такое объяснение самопроизвольного происхождения жизни похоже на то, что : "сначала мы имели просто атомы и их было очень много, а, поскольку квантовый компьютер тоже состоит из атомов, мы предполагаем, что 4 миллиарда лет назад атомы соединились между собой таким образом, что получился квантовый компьютер - занавес!"

@natalial8792

2 ай бұрын

РНК - это и есть, фактически, гены:)) Наследственную информацию триплеты ее нуклеотидов передают. РНК-вирусы прекрасно размножаются и сегодня.

Так я и не понял, откуда взялся первый репликатор? Вот его нету, а в следующую секунду он есть. Откуда?

@victor_anik

Жыл бұрын

во-первых он уже был в потенциале заложенном в законах природы, свойствах материи, ему нужно было лишь реализоваться. и тут два варианта или это абсолютна случайность размазанная по всей вселенной, а возможно и мультивселенной, или же репликаторы имеют более простые начала, например в автокаталитических реакциях, типа реакции Бутлерова, которая заодно и кучу органики синтезирует.

@user-ml7gz9ok6t

Ай бұрын

@@victor_anik а вы можете назвать этот закон природы, в котором заложено неизбежность первого репликатора?

@victor_anik

Ай бұрын

@@user-ml7gz9ok6t закон Мёрфи пойдёт?) Если фигня может случиться - она рано или поздно случается. Вот жизнь-жестянка и случилась.

Кккомбо

5:48 7:38 8:09

Творец из кладбища идей, смог порвать квант струны мира и Вселенная из музыки погасла, скрылась в бутонах на исход, завилась на квант мембранах, и из новой музыки Вселенной, мозаику из фрактал взрывом разбросала, и не спеша, юная Вселенная, сплетает из бутонов, себе Творца, мыслями соткавшего квант струны мира и музыку с квант струн этих, Мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца с кладбищем Вселенных. Физический квантовый вакуум должен быть непрерывным и в тоже время дискретным. Физический вакуум должен быть из хаоса в котором рассеянные фракталы квантовых волновых колебания. Физический вакуум должен быть свёрнутым и в тоже время развёрнутым. Для этого физического вакуума, нужно построить физическую модель, из квант мембран собранные в «сферу» типа бутонов «роз".

Гипотеза симуляции имеет следующий вид: наш мир - результат функционирования другого системно высшего мира (СВМ). Мы не можем знать ни процессов, ни событий в СВМ. Сам СВМ - загадка. Грубо говоря - мы в коробке в СВМ. Мы можем узнать свойства этой коробки(компьютера) и далее вывести из него некоторые свойства СВМ. Что касается философии - тут проблемы. Гипотеза симуляции даёт неприятнейшую особенность - наличие очень жестокого разума. Как разновидность креационизма, гипотеза симуляции сталкивается со всеми проблемами креационизма, в частности, с проблемой зла. Ценность теории эволюции в том, что она решает проблему зла. Однако, можно попробовать решить проблему зла и в креационизме, но это гораздо сложнее.

Получается, что терраформирование планет - процесс естественный, но с точки зрения практического применения бессмысленный В том плане, что в идеальном случае он займет сотни миллионов лет, а на планете типа молодой Земли и вовсе миллиарды